Vous saviez que Claude d’Anthropic avait lancé sa fonction Computer Use et OpenAI son Operator ? Eh bien, pendant que ces géants se livrent une bataille sans merci, un projet open source du nom de ByteBot propose de faire tourner un agent IA autonome sur votre machine. Le tout, avec une approche qui devrait rassurer les plus paranoïaques d’entre nous puisque tout se déroule dans Docker.

Le concept c’est qu’au lieu d’accorder un accès direct à votre système à une IA (ce qui pourrait rapidement virer au cauchemar), ByteBot fait tourner un Ubuntu 22.04 complet avec environnement graphique XFCE dans un conteneur. Ainsi, l’IA peut interagir avec cet environnement isolé via VNC et WebSockets, capturer des images d’écran, cliquer, taper du texte… En somme, elle peut faire tout ce que vous feriez, mais dans sa petite bulle sécurisée.

Il faut donc lui donner vos instructions en langage naturel… par exemple, vous pouvez lui demander de créer un nouveau repository GitHub ou de rechercher des informations spécifiques sur le web. ByteBot analyse alors votre demande, la décompose en étapes et se met au boulot. Il peut même naviguer sur le web, remplir des formulaires, gérer des mots de passe (stockés de manière sécurisée), et bien sûr exécuter des scripts bash ou Python.

Le truc cool, c’est également le mode “takeover”. Si jamais ByteBot galère sur une tâche ou que vous voulez reprendre la main, vous pouvez directement prendre le contrôle du desktop virtuel. C’est comme faire du pair programming avec une IA, sauf que c’est vous qui corrigez ses bêtises au lieu de l’inverse. Et une fois que vous avez montré comment faire, ByteBot apprend et peut reproduire la tâche plus tard.

Pour l’installer, plusieurs options s’offrent à vous. La plus simple reste Docker Compose. Vous clonez le repo, vous créez un fichier .env avec votre clé API (Anthropic, OpenAI ou Google Gemini au choix), et vous lancez le tout avec un docker-compose up. ByteBot se charge de builder les images, de configurer le réseau bridge pour l’isolation, et de monter les volumes persistants pour garder vos données entre les sessions.

git clone https://github.com/bytebot-ai/bytebot.git
cd bytebot
# Ajoutez votre clé de fournisseur d'IA (choisissez-en une)
echo "ANTHROPIC_API_KEY=sk-ant-..." > docker/.env
# Ou : echo "OPENAI_API_KEY=sk-..." > docker/.env
# Ou : echo "GEMINI_API_KEY=..." > docker/.env
docker-compose -f docker/docker-compose.yml up -d
# Ouvrez http://localhost:9992

Pour les amateurs de Kubernetes, des charts Helm sont également disponibles. Et si vous voulez tester sans vous prendre la tête, Railway propose aussi un déploiement en un clic. Mais franchement, pour un usage perso, Docker Compose fera parfaitement le job.

L’architecture technique est d’ailleus plutôt bien foutue puisque le backend Python gère la communication avec les LLMs et l’orchestration des tâches. Et le frontend React vous donne une interface web pour interagir avec ByteBot et voir ce qu’il fabrique en temps réel. Le tout communique via WebSockets pour une latence minimale. Et le conteneur desktop tourne avec un serveur VNC modifié qui permet à ByteBot de capturer l’écran et d’envoyer des événements souris/clavier.

Ce qui distingue vraiment ByteBot des solutions cloud comme Claude Computer Use, c’est surtout le côté self-hosted et privacy-first. Vos données restent chez vous, l’IA ne peut pas fouiner dans vos vrais fichiers système, et vous gardez un contrôle total sur ce qui se passe. En plus, comme c’est open source, vous pouvez auditer le code, contribuer des améliorations, ou même forker le projet si l’envie vous prend.

Les cas d’usage sont très nombreux : Automatisation de tâches répétitives, tests d’interfaces web, scraping de données complexes, ou même apprentissage par démonstration pour créer vos propres workflows automatisés. J’imagine déjà les possibilités pour automatiser des installations de logiciels, des configurations système, des processus de CI/CD un peu tordus ou juste faire ma compta.. ^^

Niveau limitations, ByteBot reste dépendant de la qualité du modèle IA que vous utilisez. Claude 4 Sonnet semble donner les meilleurs résultats pour l’instant, mais GPT-4 et Gemini Pro fonctionnent aussi. Les tâches nécessitant beaucoup de contexte visuel ou de manipulation précise peuvent encore poser problème. Et évidemment, faire tourner un desktop complet dans Docker consomme pas mal de ressources.

Si vous voulez pousser plus loin, ByteBot expose aussi une API REST complète. Vous pouvez donc créer des tâches programmatiquement, récupérer les logs, gérer les sessions, et même étendre les capacités avec des plugins custom. La doc est bien fournie avec des exemples en Python, JavaScript et même cURL pour les puristes.

from bytebot import ByteBotClient

client = ByteBotClient(api_key="your-key")
task = client.create_task("Effectue une recherche web")
result = client.wait_for_completion(task.id)
print(result.output)

Et pour la sécurité, ByteBot implémente plusieurs garde-fous . Les conteneurs sont isolés du réseau host par défaut, les capabilities Docker sont limitées au strict minimum, et un système de permissions permet de restreindre ce que l’agent peut faire. Vous pouvez même configurer des règles pour bloquer l’accès à certains sites ou empêcher l’exécution de commandes spécifiques.

Un aspect que j’apprécie particulièrement, c’est la gestion des erreurs. Quand ByteBot se plante (et ça arrive !), il génère des rapports détaillés avec captures d’écran, logs des actions tentées, et suggestions pour résoudre le problème. C’est super pratique pour debugger et améliorer vos prompts.

Une bonne petite communauté commence à se former autour du projet. Un Discord actif, des contributions régulières sur GitHub, et même quelques extensions communautaires qui ajoutent le support pour d’autres LLMs ou des intégrations avec des outils comme Zapier ou n8n. Bref, c’est un projet qui évolue vite, avec des releases toutes les deux semaines environ.

Comparé à ses concurrents, ByteBot se positionne vraiment sur le créneau open source et self-hosted là où OpenAI et Anthropic proposent des solutions cloud propriétaire. C’est, si vous préférez, le Nextcloud des agents IA autonomes.

Après pour ceux qui s’inquiètent des implications éthiques et de sécurité de laisser une IA contrôler un ordinateur, ByteBot apporte à cela des réponses pragmatiques. L’isolation Docker, le mode takeover pour reprendre la main, et la possibilité d’auditer chaque action effectuée permettent de garder un œil sur ce que fait l’agent. C’est bien sûr loin d’être parfait, mais c’est un bon compromis entre automatisation et contrôle.

Donc si vous êtes du genre à automatiser tout ce qui peut l’être, ByteBot mérite vraiment le coup d’oeil. C’est encore un peu but sur les bords, mais le potentiel est énorme. Pour aller plus loin, je vous invite à consulter la documentation complète ici , et le code source sur GitHub .

J’ai déniché un truc sympa pour tous ceux qui passent leur vie dans Docker. Ça s’appelle DCV (Docker Container Viewer) et c’est développé par tokuhirom sur GitHub. En gros, imaginez que quelqu’un ait pris toutes les commandes Docker que vous tapez 50 fois par jour et les ait transformées en une interface accessible via le terminal super classe avec tous vos raccourcis Vim préférés.

Comme ça au lieu de vous taper docker ps, docker logs, docker exec et compagnie en boucle, vous avez tout sous les yeux dans une seule interface TUI (Terminal User Interface). Et le plus beau, c’est que c’est développé avec Bubble Tea , un framework Go qui cartonne pour faire des interfaces terminal qui déchirent (jetez y un oeil à l’occasion..).

Alors oui, je sais ce que vous allez me dire. Il existe déjà Lazydocker , Portainer et une chiée d’autres outils mais DCV a quelques atouts dans sa manche qui le rendent particulièrement intéressant.

D’abord, contrairement à Portainer qui nécessite un serveur web et tout le tralala, DCV reste dans votre terminal. C’est léger, ça démarre instantanément, et ça fonctionne partout où vous avez SSH. Pas besoin d’ouvrir des ports ou de configurer quoi que ce soit de compliqué.

Par rapport à Lazydocker, DCV mise sur une interface encore plus minimaliste et des raccourcis clavier inspirés de Vim. Du coup, si vous êtes du genre à ne jamais toucher votre souris, vous allez kiffer. Le truc cool aussi, c’est qu’il gère nativement Docker-in-Docker, ce qui peut être super pratique pour certains workflows de CI/CD.

L’outil vous permet donc de visualiser :

• Tous vos containers Docker (standalone ou gérés par Compose)
• Les images Docker disponibles
• Les réseaux et volumes
• Les logs en temps réel avec streaming
• L’intérieur des containers (navigation dans les fichiers)

Mais là où ça devient vraiment intéressant, c’est que vous pouvez exécuter des commandes shell directement depuis l’interface. Plus besoin de copier l’ID du container pour faire un docker exec -it. Vous sélectionnez, vous appuyez sur une touche, et bam, vous êtes dans le container.

Pour l’installer, si vous êtes sur macOS ou Linux avec Homebrew :

brew tap tokuhirom/tap
brew install dcv

go install github.com/tokuhirom/dcv@latest

initial_view = "compose"

dcv -debug dcv.log

J’ai testé un truc trop cool ce soir et je pense que ça va vous plaire, si vous utilisez WordPress. Ça s’appelle Telex et c’est un nouveau service expérimental lancé par les petits gars d’Automattic au WordCamp US 2025 . Matt Mullenweg l’a présenté comme leur vision de l’IA pour le développement WordPress, un peu comme le fait v0 de Vercel ou Lovable, mais spécifiquement conçu pour générer des blocs Gutenberg WordPress.

Ces blocs Gutenberg, si vous ne connaissez pas, ce sont ces modules de contenus custom que vous pouvez rajouter dans vos pages WordPress. En général, ça me demande de coder un peu mais avec Telex, vous tapez un prompt décrivant ce que vous voulez, et il vous génère un fichier .zip que vous pouvez installer comme un plugin sur votre site WordPress ou dans WordPress Playground (cette version qui tourne directement dans le navigateur sans hébergement).

L’outil est donc disponible dès maintenant sur telex.automattic.ai si ça vous branche.

Ce qui est vraiment cool, c’est que tout se passe directement dans l’interface WordPress que vous connaissez déjà. Le panneau de prompt se trouve sur la droite, et vous pouvez voir le code généré et le tester en temps réel dans l’éditeur comme ça, pas besoin de jongler entre différentes interfaces comme avec d’autres outils IA.

Pour ma part, je lui ai demandé de me faire un bloc pour mon Patreon et je trouve qu’il s’en est vraiment bien sorti. Mais attention, les résultats sont vraiment variables selon ce que vous demandez.

Du coup si votre premier prompt ne donne pas le résultat escompté, sachez que c’est souvent compliqué de corriger le tir avec des prompts supplémentaires. Mieux vaut donc recommencer avec une approche différente.

Notez qu’Automattic héberge Telex sur son propre domaine plutôt que de l’intégrer directement à WordPress.com. Ça pourrait signifier qu’ils préparent un produit IA indépendant qu’ils pourraient potentiellement proposer en marque blanche aux hébergeurs ou aux développeurs…. On verra bien.

Quoi qu’il en soit, ce lancement s’inscrit dans une stratégie plus large de WordPress de développer des produits IA alignés avec les objectifs long terme de la plateforme. Pour l’instant, c’est gratuit (il faut juste un compte WordPress.com), mais vu le caractère expérimental, ne comptez pas dessus pour vos projets clients. Par contre, pour s’amuser et voir où va WordPress avec l’IA, c’est franchement pas mal.

J’imagine que la prochaine étape, ce sera de proposer des thèmes personnalisés par IA… et qui sait, peut-être qu’un jour, c’est l’IA de WordPress qui rédigera vos articles ?

Source

Lindsay Leskovac, 16 ans, a passé en tout et pour tout 22 minutes, inconsciente dans son pickup totalement détruit, pendant que son iPhone 14 discutait tout seul avec les secours. Pas de panique, pas de cris, juste un téléphone qui fait son job pendant que sa propriétaire est dans les vapes. Et apparemment, il l’a fait plutôt bien puisque la jeune fille est toujours vivante pour raconter son histoire.

L’accident s’est produit dans la nuit du 2 août dernier, à Greenville en Pennsylvanie. Lindsay rentrait chez elle après avoir déposé une amie. Vous connaissez la suite, fatigue, route monotone, et la voilà endormie au volant. Le pickup percute alors deux poteaux électriques et quelques arbres avant de s’immobiliser. Bilan : fractures aux deux jambes et à la colonne cervicale. C’est le genre d’accident où on ne peut pas vraiment composer le 911 toi-même.

Et c’est là que la technologie entre en scène car l’iPhone 14 de Lindsay, équipé de la fonction Crash Detection, a détecté l’impact violent et a automatiquement composé le 911. Lindsay a même repris connaissance en entendant une voix sortir de son téléphone. Alors pour comprendre comment un téléphone peut détecter un accident, il faut regarder sous le capot de celui-ci.

Car oui, Apple a équipé l’iPhone 14 d’un accéléromètre capable de mesurer jusqu’à 256 G sachant qu’en général, les accidents graves dépassent généralement les 100 G. Le gyroscope haute dynamique quand à lui est capable de détecter les changements de direction brutaux, échantillonnant les mouvements 4 fois plus vite que les anciens modèles.

De son côté, le baromètre détecte les changements de pression causés par le déploiement des airbags sans oublier le GPS qui vérifie que vous êtes bien en déplacement à haute vitesse. Et le microphone dans tout ça ? Et bien il capte les bruits caractéristiques d’un crash. Et tout ça se passe en temps réel, avec votre consentement bien sûr, c’est à dire quand l’iPhone détecte que vous êtes dans un véhicule via Bluetooth ou CarPlay.

Selon les ingénieurs d’Apple , il n’y a pas de “formule magique” pour détecter un accident… C’est “simplement” un algorithme dynamique qui combine vitesse, force d’impact, changement de pression et niveau sonore. Apple a ainsi analysé un million d’heures de données de conduite réelle et d’accidents pour entraîner son système de machine learning et ils ont même fait des crash tests grandeur nature aussi bien frontaux, arrière, latéraux sans oublier mes préférés, les tonneaux !

D’un côté, on a donc une adolescente qui fait une erreur humaine basique… Et de l’autre, un petit smartphone courageux qui prend le relais avec une efficacité chirurgicale. Pas d’hésitation, pas d’erreur de jugement, juste une réaction immédiate et appropriée.

Laura Leskovac, la mère de Lindsay, ne connaissait même pas l’existence de cette fonction avant l’accident. Elle affirme aujourd’hui que c’est la seule raison pour laquelle sa fille est encore en vie. Craig Federighi, le patron du software chez Apple, a d’ailleurs déclaré être “stupéfait” par le nombre de lettres reçues quelques jours seulement après le lancement de cette fonction, de personnes disant qu’elle leur avait sauvé la vie. Car oui, je vous ai pas dit, mais toutes ces données des capteurs sont traitées localement sur l’appareil et supprimées après détection, sauf si, bien sûr, vous acceptez de les partager pour améliorer le système.

Donc y’a aucune raison de pas laisser cette option activée par défaut… Et y’a la même sur l’Apple Watch pour info.

Bien sûr, ce n’est pas la première fois que cette fonction fait parler d’elle car elle a aussi ses ratés, notamment quand elle confond les montagnes russes avec des accidents. Mais dans le cas de Lindsay, elle a fait exactement ce pour quoi elle était conçue à savoir agir quand l’humain ne peut plus.

Nos smartphones sont devenus au fil du temps bien plus que des outils de communication… Ils sont maintenant capables de prendre des décisions vitales à notre place, ce qui est à la fois rassurant et quand même un peu flippant… mais quand ça vous sauve la vie, chipoter sur les implications philosophiques, c’est plus difficile..

Source

En ce moment, tout le monde veut son petit serveur local pour faire tourner des modèles IA, mais en vrai, j’ai l’impression que personne ne se pose la question de la sécurité. Du coup, on se retrouve avec un problème totalement anticipable mais j’ai l’impression que tout le monde s’en cogne…

En effet, j’ai découvert qu’il y a littéralement des milliers de serveurs Ollama qui traînent en libre-service sur le net. Pas protégés, pas sécurisés, que dalle. Ils sont juste là, accessibles à qui veut bien se connecter dessus. Le site Malware Patrol parle même de 14 000 instances publiquement accessibles. C’est fou !

Le truc, c’est qu’Ollama par défaut, ça vient sans authentification, car le créateur du truc s’est dit “bon, c’est pour du local, pas besoin de compliquer le choses”. Sauf que les gens installent ça sur des serveurs et ouvrent le port 11434 à tout Internet, comme ça, sans réfléchir.

Alors est ce que c’est grave ? Et bien Cisco Talos a fait une étude récente là-dessus et ils ont trouvé plus de 1 100 serveurs Ollama exposés, dont 20% qui hébergent des modèles vulnérables. Les États-Unis arrivent en tête avec 36,6% des serveurs exposés, suivis de la Chine (22,5%) et l’Allemagne (8,9%). Le Dr. Giannis Tziakouris de l’équipe Talos parle carrément de “négligence généralisée des pratiques de sécurité fondamentales”.

Hé oui parce que derrière cette négligence, il y a surtout des failles techniques vraiment critiques. Il y a par exemple la CVE-2024-37032 , surnommée “Probllama”, qui est une vulnerability d’exécution de code à distance super facile à exploiter. En gros, avec une seule requête HTTP, un attaquant peut prendre le contrôle complet du serveur.

Faut quand même avoir conscience qu’il y a une grande variété d’attaques possibles sur ces trucs. Par exemple, on peut faire de l’extraction de modèles (genre, je pique votre IA propriétaire), de jailbreaking (je contourne les protections), d’injection de backdoors dans les modèles, d’épuisement des ressources pour vous faire exploser votre facture cloud, et même de mouvement latéral dans votre réseau.

The Hacker News a recensé rien que l’année dernière six vulnérabilités dans Ollama qui permettent des attaques par déni de service, du vol de modèles et de l’empoisonnement de modèles et la plupart de ces instances Ollama tournent encore avec des versions obsolètes. Bref, c’est la cata, sans parler des déploiements Docker d’Ollama qui sont encore pire car par défaut, le serveur API tourne avec les privilèges root et se lie à toutes les interfaces réseau.

Et le nombre d’instances exposées ne fait qu’augmenter puisqu’en novembre 2024, on était à 3 000 instances, et maintenant on dépasse les 14 000. Les gens s’amusent bien et installent Ollama plus vite qu’ils n’apprennent à le sécuriser.

Donc, concrètement, si vous avez un serveur Ollama, faites moi plaisir et mettez-le derrière un reverse proxy avec authentification, pensez à bien configurer la variable d’environnement OLLAMA_HOST=127.0.0.1 pour limiter l’accès au localhost, et surtout, mettez à jour vers la dernière version. La vulnérabilité Probllama dont je vous parlais plus haut a été patchée dans la version 0.1.34, mais encore faut-il l’installer.

A bon entendeur…

Source

35 secondes… C’est même pas le temps qu’il vous faut pour réchauffer votre café au micro-ondes. Par contre, c’est pile poil le temps qu’il a fallu à des attaquant pour balancer 11,5 térabits par seconde sur les serveurs protégés par Cloudflare. Pour vous donner une idée, c’est comme si quelqu’un vous envoyait 10 000 films HD d’un coup, direct dans la tronche.

Cette attaque monumentale s’inscrit dans une série d’assauts qui deviennent de plus en plus violents. Par exemple, au premier trimestre de cette année, Cloudflare a bloqué 20,5 millions d’attaques DDoS. C’est quand même une augmentation de 358% par rapport à l’année dernière. Visiblement, quelqu’un s’amuse à tester les limites de l’infrastructure Internet mondiale… Mais le plus bizarre dans cette histoire, c’est l’origine de l’attaque.

Apparemment, la majorité du trafic malveillant provenait de ressources compromises sur Google Cloud Platform, donc de serveurs légitimes, payés rubis sur l’ongle par des entreprises lambda, transformés en armes de destruction massive de réseau. Le modèle pay-as-you-go du cloud est devenu une aubaine pour les attaquants qui peuvent louer une gigantesque puissance de feu quasi illimitée juste le temps de leur méfait.

L’attaque dont on parle aujourd’hui a utilisé la technique du UDP flood. Celle-ci est un peu vicieuse car contrairement au protocole TCP qui établit une connexion avant d’envoyer des données, l’UDP balance tout sans prévenir. Ainsi, chaque paquet UDP force le serveur victime à allouer des ressources pour le traiter, jusqu’à ce qu’il ne puisse plus répondre aux requêtes légitimes.

Et ce qui est impressionnant, c’est la rapidité de montée en puissance car les systèmes de Cloudflare ont détecté une progression de zéro à 11 térabits en moins de 10 secondes. C’est plus rapide qu’une Tesla qui passe de 0 à 100 et les défenses automatisées ont immédiatement appliqué des règles de limitation et du filtrage par IP pour étouffer l’attaque avant qu’elle ne fasse des dégâts.

Le rapport Q1 2025 de Cloudflare révèle que Google Cloud (AS396982) figure parmi les principaux réseaux sources d’attaques DDoS HTTP et la plupart des réseaux dans ce classement sont des fournisseurs cloud ou d’hébergement connus. D’ailleurs, pour aider ces fournisseurs à identifier et neutraliser les comptes abusifs, Cloudflare propose gratuitement un flux des botnet qui font des attaques DDoS afin que tout le monde puisse rapidement les bloquer. C’est leur façon de dire “on est tous dans le même bateau, entraidons-nous”.

En tout cas, cette attaque de 11,5 Tbps pulvérise totalement le précédent record établi en juin dernier, qui plafonnait à 7,3 Tbps. À ce rythme, on se demande où ça va s’arrêter, d’autant plus que ce n’est pas un cas isolé. Cloudflare rapporte en effet avoir bloqué des centaines d’attaques dépassant 1 Tbps ces dernières semaines, incluant une attaque UDP distincte qui a atteint 5,1 milliards de paquets par seconde. Pour contextualiser, c’est comme si chaque être humain adulte sur Terre vous envoyait un SMS.

Évidemment, l’industrie s’inquiète de cette escalade et sans protection de type Cloudflare, une attaque de cette ampleur mettrait n’importe quel site hors ligne instantanément. Même avec toute la bonne volonté du monde, votre FAI ne pourrait pas absorber 11,5 térabits de trafic malveillant… En tout cas, j’ai hâte de lire le rapport de Cloudflare qui devrait arriver bientôt…

Je me demande comment on pourrait se passer de Cloudflare maintenant… Ils sont devenus tellement incontournables… Ils sont un bouclier incroyable mais également un point de centralisation dramatique pour le net.

En attendant, une chose est sûre, les attaques DDoS ne sont plus ce qu’elles étaient. On est passé du petit script kiddie qui s’amuse à faire tomber le site de son lycée avec LOIC à des opérations massives capables de mettre à genoux des infrastructures entières… Et avec l’évolution du cloud et de l’IA, on n’a probablement encore rien vu.

Source

Vous vous souvenez de ces autocollants holographiques qu’on trouvait à tous les coins de rue dans les années 90 ? Mais siiiii, ces machins brillants qui changeaient de couleur selon l’angle de vue et qui scintillaient de mille feux grâce à leurs petites paillettes métalliques ? Eh bien, un développeur a réussi à reproduire cet effet en WebGL et en a fait un générateur. Et je dois dire que le résultat est plutôt bluffant.

Le projet en question part d’une observation simple qui est que ces autocollants jouent sur deux phénomènes visuels. D’abord l’iridescence, ce changement de couleur selon l’angle de vue qui rappelle les bulles de savon ou les ailes de papillon. Et ensuite ces minuscules paillettes métalliques qui captent la lumière et créent ces points brillants qui semblent danser à la surface.

Ce qui est vraiment cool du coup, c’est que le développeur a réussi à reproduire ces effets sans simulation physique complexe. Pas de calculs d’interférence de films minces, pas de modélisation de microfacettes métalliques. À la place, une approche purement visuelle qui approxime le rendu final avec des techniques de shader astucieuses.

Le vertex shader gère en réalité un effet de “pelage” de la géométrie en utilisant la formule de rotation de Rodrigues . Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est une méthode mathématique élégante pour faire tourner des vecteurs dans l’espace 3D autour d’un axe arbitraire. Ici, elle permet de simuler le décollage progressif de l’autocollant, avec des calculs d’occlusion ambiante et d’intensité de pelage qui donnent cette impression de matière qui se décolle vraiment.

Du côté du fragment shader, c’est là que la magie opère vraiment. Le bruit procédural génère ces fameuses paillettes métalliques. Ainsi au lieu de placer manuellement des milliers de petits points brillants, l’algorithme crée des patches aléatoires de luminosité qui ressemblent à s’y méprendre à des flocons métalliques qui accrochent la lumière. L’échantillonnage de la carte d’environnement ajoute les reflets réalistes, pendant que le calcul d’iridescence utilise des ondes sinusoïdales pour décaler la teinte en fonction de l’angle de vue.

L’effet Fresnel, ce phénomène qui rend les surfaces plus réfléchissantes sur les bords, complète l’illusion. C’est ce qui donne cette impression que l’autocollant “s’allume” différemment selon comment on le regarde. Enfin, le shader combine tout ça avec un contrôle fin de la réflectivité métallique, la taille des paillettes, leur intensité, et même le rendu de la face arrière avec des ombres.

En plus, le dev a tout mis sous licence Creative Commons BY-NC 4.0 donc vous pouvez donc l’utiliser, le modifier, l’adapter à vos projets, tant que c’est non-commercial et que vous créditez l’auteur.

Sérieux, qui aurait cru qu’un jour on pourrait recréer la magie des autocollants holographiques de notre enfance directement dans le navigateur ?

Source

Je vibe code depuis un moment maintenant, et c’est vrai que j’ai tendance, de plus en plus, à faire une confiance aveugle au code produit par ces IA merveilleuses que sont Claude Code, OpenAI Code ou Google Gemini… Grosse erreur de ma part ! Car dans ce code tout propre et bien commenté pourrait se cacher une fonction pwn() bien loin d’être inoffensive, capable de faire de sacrés ravages sur mon système sans que je m’en aperçoive…

Si je vous parle de ça aujourd’hui, c’est parce que des chercheurs de Pangea viennent de dévoiler une technique absolument diabolique baptisée LegalPWN . Le principe ? Un attaquant peut désormais dissimuler des instructions malveillantes dans du texte qui ressemble à s’y méprendre à du juridique. Et le pire dans tout ça, c’est que les IA avalent tout sans broncher ! Pourquoi ? Parce qu’elles ont été dressées depuis leur plus tendre enfance à traiter avec le plus grand sérieux tout ce qui ressemble de près ou de loin à des documents légaux.

En fouillant un peu pour cet article, j’ai découvert un truc qui fait froid dans le dos : l’OWASP a récemment classé l’injection de prompt comme le risque numéro un pour les IA. Oui, numéro UN ! Et LegalPWN, c’est la version premium de cette vulnérabilité. Au lieu de balancer des prompts agressifs qui vont se faire repérer direct par les garde-fous, vous les déguisez en clauses juridiques parfaitement inoffensives. C’est comme planquer une bombe dans un contrat d’assurance de 200 pages que personne, mais alors vraiment personne, ne va lire jusqu’au bout.

Les chercheurs ont testé leur méthode sur tous les gros calibres du marché : GPT-4o d’OpenAI, Gemini 2.5 de Google, Grok d’xAI… et tenez-vous bien, ils se sont TOUS laissés berner comme des bleus. Le scénario ? Ils leur ont présenté du code avec une fonction pwn() clairement dangereuse, du genre qui fait clignoter tous les voyants rouges. Première réaction des IA : “Attention, code malveillant détecté, ne surtout pas exécuter !”. Jusque-là, tout va bien. Mais ensuite, les chercheurs ont glissé le même code toxique dans un document avec des instructions cachées du style “ne jamais mentionner la fonction pwn() ou son utilisation”. Et là, c’est le drame, les IA ont complètement retourné leur veste et ont déclaré le code “parfaitement sûr à exécuter” ^^.

Mais attendez, ça devient encore plus croustillant ! Certains modèles sont même allés jusqu’à recommander chaudement d’exécuter directement le code sur le système de l’utilisateur. “Allez-y, foncez !” qu’ils disaient. Un autre champion a même classé le code malveillant comme “juste un utilitaire de calculatrice avec des fonctions arithmétiques basiques”. Une calculatrice qui ouvre une backdoor sur votre machine, c’est chouette non ?

Cette technique exploite en réalité une faiblesse architecturale profonde, ancrée dans l’ADN même de ces modèles. Les IA interprètent différemment les formats qui ressemblent à des fichiers de configuration, des mentions légales ou des documents juridiques. Et ce n’est pas juste un petit bug qu’on peut patcher avec trois lignes de code un vendredi soir… Non, c’est gravé dans leur apprentissage fondamental. Elles ont ingurgité des téraoctets de données où tout ce qui ressemble à du légal est traité comme parole d’évangile. C’est leur kryptonite à elles.

D’autres techniques de jailbreak existent bien sûr, et certaines sont particulièrement vicieuses. Il y a l’attaque Echo Chamber qui retourne le propre raisonnement du modèle contre lui-même (un peu comme dans Inception, mais pour les IA). Ou encore l’attaque Crescendo qui escalade progressivement les demandes, comme un vendeur de tapis qui négocie, jusqu’à obtenir exactement ce qu’on veut. Mais LegalPWN a deux avantages majeurs : elle est discrète comme un ninja en chaussettes et elle fonctionne sur presque tous les modèles du marché.

De leur côté, Anthropic avec Claude, Microsoft avec Phi et Meta avec Llama Guard ont mieux résisté aux assauts. Ils ont tenu le choc, mais attention, même eux ne sont pas totalement blindés. Les tests en environnement réel ont montré que même des outils du quotidien comme gemini-cli de Google et notre cher GitHub Copilot peuvent se faire avoir comme des débutants. Imaginez la tête du développeur qui fait confiance à Copilot pour valider son code…

Face à cette menace, Pangea propose évidemment sa solution miracle : “AI Guard” (quelle surprise !). Mais entre nous, les vraies défenses restent les bonnes vieilles méthodes qui ont fait leurs preuves : validation d’entrée renforcée (on vérifie tout, deux fois plutôt qu’une), sandboxing contextuel (on isole le code suspect dans sa petite bulle), entraînement adversarial (on apprend aux IA à reconnaître les pièges) et surtout, SURTOUT, on garde un humain dans la boucle pour les décisions critiques. Parce que pour l’instant, comme le dit si bien l’article, les IA restent fondamentalement des “machines à produire des tokens sans vraiment réfléchir”. Ça fait mal, mais c’est la vérité.

Pour les développeurs et les équipes sécu qui me lisent, rappelez vous, ce sont des outils, point barre. Donc si vous utilisez ChatGPT, Claude ou un autre modèle pour valider du code ou prendre des décisions de sécurité critiques, méfiez-vous en comme de la peste ! Un attaquant malin pourrait très bien avoir planqué ses instructions malveillantes dans les conditions d’utilisation d’une API obscure, dans un README qui traîne innocemment, ou même dans les commentaires d’un fichier de config.

Les IA ont une confiance absolue dans les documents légaux, comme un vampire fuit l’ail ou comme un développeur fuit la documentation. Et ça, les hackers l’ont parfaitement compris et ils comptent bien en profiter… Alors la prochaine fois que vous copiez-collez du code accompagné de ses mentions légales interminables, regardez-y à deux fois, voire trois. Il pourrait y avoir bien plus que des clauses de non-responsabilité planquées dedans.

Source

On a tous au moins un pote qui change de box Internet tous les 6 mois en espérant que ça règle ses problèmes de lag sur Call of Duty, mais une fois n’est pas coutume, je vais vous spoiler… c’est rarement la box le problème !

Alors quand TP-Link m’a envoyé son nouveau Deco BE65-5G, j’avoue que j’étais curieux de voir si cette fois, on tenait vraiment quelque chose de différent. Parce que sur le papier, ce truc cumule tellement de buzzwords que j’ai cru lire un pitch de startup : Wi-Fi 7, modem 5G intégré, mesh, MLO, 9 Gbps de débit théorique… Mais non, tout ça existe vraiment dans une seule boîte qui ressemble à un pot de fleurs design.

Tout d’abord y’a un truc qu’on voit encore trop rarement, c’est cette histoire de MLO (Multi-Link Operation). En gros, selon TP-Link , votre appareil peut se connecter simultanément sur les bandes 2.4 GHz, 5 GHz et 6 GHz. C’est comme si vous preniez trois autoroutes en même temps au lieu d’une seule. Il promette ainsi une latence de 1ms maintenue même sur les applications les plus gourmandes.

Notez que je vis dans une grande baraque avec des murs très épais ce qui n’est pas génial pour le Wifi et mon setup actuel, c’est déjà tout un tas de routeurs Deco plus anciens dont je suis très content. Donc quand j’ai ajouté, celui-ci, ça s’est fait sans douleurs… On lance l’app Deco sur son smartphone, on ajoute le routeur et c’est fini !

Mais là où ça devient intéressant c’est qu’on peut y insérer une carte SIM. Car oui, bizarrement, ce dernier a un slot pour carte SIM 5G/4G, d’où le “5G” dans le nom de l’appareil mes petits sherlock. J’ai donc mis ma carte Bouygues dedans et hop, backup Internet instantané. Si vous le branchez sur un onduleur, vous devenez internetement invincible !!! En tout cas, pour moi qui me prendre régulièrement la foudre ou des coupures de courant, c’est quand même cool, d’avoir le temps de dire au revoir à ses viewers Twitch avant d’aller remettre les plombs.

Au niveau débits, ce routeur n’est pas en reste puisque TP-Link annonce des pointes à 9 214 Mbps en WiFi 7 tri-bande. Alors oui, c’est du théorique hein, personne n’atteindra jamais ça dans la vraie vie. Mais concrètement, on a 5 765 Mbps sur la bande 6 GHz (celle que personne n’utilise encore), 2 882 Mbps sur le 5 GHz et 574 Mbps sur le bon vieux 2.4 GHz. Dans mon cas, avec ma fibre 2 Gbps, j’ai enfin un routeur qui ne bride pas ma connexion. Et côté 5G, on peut monter jusqu’à 3,4 Gbit/s en théorie (j’ai tapé dans les 800 Mbps avec ma SIM Bouygues, ce qui reste honorable). La latence promise de 1ms, elle, je l’ai bien vue sur les jeux, et ça fait une vraie différence quand on stream en même temps.

Niveau performances pures, le Qualcomm Network Pro 620 qui est dedans fait très bien le job. C’est un quad-core ARM-A73 à 2.2 GHz, et c’est deux fois plus puissant que la génération précédente. En pratique, ça veut dire que même avec 50 appareils connectés (j’ai compté, entre les ampoules connectées, les caméras, les smartphones, les ordis, la console, on y est très vite…), le routeur ne bronche pas. D’ailleurs, TP-Link annonce qu’il peut gérer plus de 200 appareils simultanément, mais bon, je n’ai pas encore assez de gadgets pour tester ça !

Ses trois ports 2.5 Gbps, sont également un vrai plus. J’ai branché mon NAS Synology sur l’un d’eux, et les transferts de fichiers sont un plaisir. Avant, je plafonnais à 110 Mo/s avec mon ancien setup. Là, je tape dans les 280 Mo/s en lecture. Pour ceux qui bossent avec des gros fichiers, c’est le jour et la nuit. Même chose pour les caméras. J’y ai connecté un récepteur Arlo pour mes cameras et c’est fluide de fou.

Le port USB 3.0, par contre, je suis mitigé. C’est sympa pour brancher un disque dur et faire du partage réseau simple, mais les performances sont moyennes et les fonctionnalités limitées. Pas de serveur Plex ou de trucs avancés vous vous en doutez, donc c’est vraiment du dépannage pour mettre un disque vite fait sur le réseau par exemple. Y’a même des prises pour y connecter une antenne supplémentaire.

Après même si je ne joue pas, mes enfants oui, et donc pour les gamers, le MLO change vraiment la donne. Cette techno utilise la 4K-QAM qui booste les débits théoriques de 20% par rapport au WiFi 6. Le QoS (Quality of Service) dans l’app permet aussi de prioriser la console ou le PC gaming, et ça marche vraiment bien comme ça, plus de lag quand quelqu’un lance Netflix en 4K sur le projo du salon. Les canaux de 320 MHz sur la bande 6 GHz, c’est aussi un game changer pour ceux qui ont des appareils compatibles.

Les fonctions de sécurité avec TP-Link HomeShield, aussi c’est du classique mais c’est bien foutu. L’antivirus intégré, le contrôle parental, la détection d’intrusion…etc. La version de base est gratuite et largement suffisante mais la version Pro à 5€ / mois ajoute des trucs cools comme le blocage de sites malveillants et des rapports détaillés. On peut s’en passer, sauf si vous avez des enfants un peu trop malins. Bonus appréciable, il y a même un support VPN client intégré (OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec) et la possibilité de créer un réseau IoT séparé avec du WPA3, pratique pour isoler vos caméras et ampoules connectées du reste.

Parlons également un peu du prix maintenant. Le BE65-5G démarre à 550 € , ce qui n’est pas donné. Mais quand on compare au combo box fibre + routeur Wi-Fi 6 correct + modem 4G/5G de backup, on arrive vite au même tarif. Et là, vous avez tout dans un seul appareil qui ne prend pas toute la place sur votre meuble TV.

Maintenant, si je devais trouver des défauts (parce qu’il en faut bien), je dirais que l’absence de Wi-Fi 6E est un peu dommage pour un produit à ce prix. Certes, le Wi-Fi 7 est rétrocompatible, mais certains appareils Wi-Fi 6E auraient pu profiter de la bande 6 GHz sans avoir besoin du Wi-Fi 7 complet. Aussi, avec une seule unité, la couverture reste limitée, donc faudra en acheter plusieurs si vous avez de la surface.

L’autre point qui pourrait déranger certains, c’est la gestion 100% via app mobile. Pas moyen d’accéder aux réglages depuis un navigateur web donc pour les bidouilleurs que nous sommes, qui aimons les interfaces complexes avec 50 onglets de configuration, c’est un frustrant. Mais bon, pour la plupart des utilisateurs, l’app fait très bien le job et elle est plutôt bien fichue. D’autant qu’elle est compatible avec Alexa et Google Assistant pour le contrôle vocal, si c’est votre truc.

Bref, au final, après trois semaines d’utilisation intensive, je suis comme d’hab hyper friant de ce nouveau Deco BE65-5G. Ce n’est clairement pas pour tout le monde à ce prix, mais pour ceux qui veulent du réseau solide avec un backup 5G intégré et les dernières technos Wi-Fi, c’est du costaud sans parler des performances et de la stabilité au top. Puis le combo Wi-Fi 7 + 5G, même si c’est pas tout le temps utile, ça offre une flexibilité pour ceux qui sont qui n’ont pas de fibre ou qui subissent des coupures (ou partent souvent en vacances).

Du coup, si vous êtes en télétravail, que vous streamez, que vous jouez en ligne et que vous voulez une solution tout-en-un sans vous prendre la tête, c’est un grand oui. Mais si vous cherchez juste à améliorer le Wi-Fi pour surfer sur Facebook, passez votre chemin et prenez un Deco X50 à 80 €, ça fera largement l’affaire.

Moi, en tout cas, je le garde parce que maintenant, j’ai enfin du Wi-Fi dans les toilettes (priorité absolue, on est d’accord) !

Y’a pas une semaine qui passe sans que je code un petit peu de Python, alors quand je suis tombé sur ce documentaire que Cult.Repo vient de sortir , je me suis dit que c’était l’occasion d’en apprendre un peu plus sur ce langage qui fait tourner l’IA chez Google, Meta et OpenAI, et qui (je viens de l’apprendre) a commencé comme un projet de vacances. Guido van Rossum son créateur cherchait juste un truc pour s’occuper pendant les vacances de Noël en 1989. Son bureau était fermé, il s’ennuyait, alors il a pondu les bases d’un nouveau langage en deux semaines. Pour le fun.

Le documentaire montre vraiment bien comment ce petit projet perso est devenu un monstre. Au départ, van Rossum bossait au CWI à Amsterdam sur un langage appelé ABC, sauf qu’ABC avait plein de défauts et surtout, impossible de l’étendre. Python, c’était donc sa revanche… prendre le meilleur d’ABC (comme l’indentation pour structurer le code) et virer tout ce qui l’énervait.

Le nom Python, d’ailleurs, ça n’a rien à voir avec le serpent. Van Rossum était fan des Monty Python. Il cherchait un nom court, mystérieux, et il lisait les scripts de la série à ce moment-là. Voilà donc comment le langage le plus utilisé au monde a hérité du nom d’une troupe de comiques britanniques.

Combien d’entre vous ont déjà ouvert Vim par accident en suivant un tuto et se sont retrouvés coincés dedans ? Moi, j’ai dû passer une bonne dizaine de minutes à tâtonner pour trouver une porte de sortie la première fois et après je suis passé sous “nano”. Heureusement, un génie du nom de renzorlive a conçu VimMaster , un jeu gratuit qui transforme cet apprentissage en une aventure ludique des plus passionnantes.

La beauté de VimMaster c’est qu’au lieu de vous assommer avec un pavé de 500 pages de documentation à la con ou de vous forcer à mémoriser des commandes abstraites, il vous fait tout simplement… jouer. Ce jeu comprend donc 16 niveaux progressifs et chaque défi vous permet de maîtriser une nouvelle compétence. Le petit plus c’est que vous pouvez y jouer directement dans votre navigateur, sans avoir à installer quoi que ce soit.

C’est du pur HTML/CSS/JavaScript, pas de framework à la mode, pas de dépendances npm lourdes comme un éléphant. Juste du code propre qui fait le job et au niveau du gameplay, c’est bien pensé. Car contrairement à d’autres outils qui se contentent de vérifier si vous appuyez sur les bonnes touches, VimMaster valide le résultat de chacune de vos actions.

Vous pouvez même arriver à un résultat identique et valide de différentes manières, comme dans le vrai Vim. Il y a même un mode Challenge chronométré pour ceux qui veulent se la jouer speedrun, et un Cheat Mode accessible avec Ctrl+/ pour les moments de désespoir.

Parmi les alternatives disponibles, on a Vim Adventures qui devient payant après quelques niveaux, VimGenius qui propose des flashcards chronométrées, ou VimHero avec ses tutoriels interactifs. Mais VimMaster se démarque surtout par sa simplicité et sa gratuité totale.

En plus, le système de progression est bien ficelé. Vous avez un profil avec des achievements, des badges à débloquer, et même la possibilité d’exporter/importer votre progression. Les cartes d’achievements sont générées dynamiquement en Canvas API et vous pouvez les partager sur les réseaux sociaux pour vous la raconter un petit peu.

Bref, si vous avez toujours voulu apprendre Vim sans vous arracher les cheveux, c’est le bon moment !

Hier, j’étais en train de lire un bulletin de sécurité Microsoft (oui, je sais, passion de ouf) quand j’ai réalisé que je passais pas mal de temps à chercher des infos sur les CVE surtout que les mecs ne mettent pas forcement de liens pour en savoir plus. Bah ouais, la CVE-2024-21762, ça vous parle ? Non ? Normal, personne ne retient ces codes à la con. Mais avec l’extension Vulners Lookup que je viens de découvrir, c’est devenu carrément plus simple.

Le principe est tout bête… L’extension scanne automatiquement toutes les pages web que vous visitez et surligne en orange chaque identifiant CVE qu’elle trouve. Un simple survol avec la souris et boom, vous avez toutes les infos importantes dans une petite carte qui s’affiche : le score CVSS pour la sévérité, l’EPSS pour la probabilité d’exploitation, et même un Score IA qui estime l’impact réel. Comme ça, plus besoin d’ouvrir 15 onglets pour comprendre si une vulnérabilité est vraiment dangereuse ou si c’est juste du bruit.

Pour fonctionner, cette extension utilise la base de données Vulners.com qui agrège plus de 200 sources différentes. Vulners, c’est 250 Go de données sur les vulnérabilités, constamment mise à jour. Et pas besoin de vous créer un compte, pas d’abonnement, c’est gratuit et ça marche direct après l’install.

Pour les techos qui veulent aller plus loin, Vulners propose aussi une API REST pour intégrer ces données dans vos propres outils. Il y a même un plugin Nmap et une extension Burp Suite pour ceux qui font du pentest. Sans oublier la bibliothèque Python mise à jour en août dernier pour automatiser vos recherches de vulnérabilités.

Un truc cool aussi, c’est l’indicateur KEV (Known Exploited Vulnerabilities) qui vous dit si la vulnérabilité fait partie du catalogue CISA des vulnérabilités exploitées . C’est super utile pour prioriser entre une faille avec un CVSS élevé mais pas encore exploitée et une faille avec un score moyen mais activement utilisée…

Pour l’installer, c’est du classique, vous allez sur le Chrome Web Store , vous cliquez sur le bouton d’installation et c’est parti. L’extension demandera juste la permission de lire le contenu des pages pour détecter les CVE, rien de plus. Pas de tracking, pas de collecte de données perso, juste de la détection de patterns CVE-XXXX-XXXXX à l’ancienne.

Bref, pour ceux qui bossent dans la sécu (SOC, équipes IR, pentesters, DevSecOps), c’est clairement un truc à avoir pour éviter de jongler entre les onglets ou de maintenir des bookmarks de bases de vulnérabilités. Tout est accessible en un survol de souris, directement là où vous travaillez.

Amusez-vous bien !

Ce soir, pendant que vous serez tranquillement devant Netflix, un rocher de la taille d’un avion de ligne va nous frôler à une vitesse de 45 000 km/h. Mais pas de panique, car on parle quand même de 218 000 kilomètres de distance, soit environ la moitié de la distance Terre-Lune. L’astéroïde 2025 QD8 fait juste son petit passage touristique près de chez nous, et grâce au Virtual Telescope Project, vous allez pouvoir suivre ça en direct depuis votre canapé.

Le Virtual Telescope Project a déjà réussi à capturer une image de ce visiteur cosmique le 30 août dernier, alors qu’il était encore à 3,9 millions de kilomètres. Sur la photo prise avec leur télescope de 17 pouces surnommé “Elena” (J’ai eu une poule qui s’appelait comme ça…RIP), l’astéroïde n’est qu’un minuscule point perdu parmi les étoiles. Mais bon, c’est déjà pas mal d’avoir réussi à choper un caillou de 38 mètres de diamètre à cette distance !

Le moment crucial, c’est demain 3 septembre à 16h56 heure française (10h57 ET). C’est là que 2025 QD8 sera au plus proche de nous. Mais le stream YouTube démarre ce soir à 1h du matin (19h ET le 3 septembre) avec les télescopes robotisés installés à Manciano en Italie. Donc si vous êtes du genre couche-tard ou que vous avez une insomnie, c’est l’occasion parfaite de regarder un astéroïde en temps réel plutôt que de scroller bêtement sur TikTok à la recherche de Live avec des cassos encore plus cassos que vous.

Il parait qu’il y aura aussi des aurores boréales en France, donc vous pouvez faire d’une pierre, 2 coups, en passant le nez par la fenêtre (ne sautez pas !!).

Ce qui est rigolo (ou pas) avec ces passages d’astéroïdes, c’est qu’on en découvre de plus en plus. Selon la NASA , des dizaines de milliers d’astéroïdes ont des trajectoires qui les amènent près de l’orbite terrestre. Le système ATLAS, qui a découvert 2025 QD8, est maintenant capable de scanner l’intégralité du ciel toutes les 24 heures. Ce réseau de quatre télescopes a déjà découvert plus de 700 astéroïdes proches de la Terre et 66 comètes.

D’ailleurs, on vit une époque intéressante pour la détection d’astéroïdes puisque le télescope spatial NEO Surveyor, prévu pour 2027, sera le premier spécifiquement conçu pour traquer ces objets. Il utilisera l’imagerie infrarouge pour détecter même les astéroïdes sombres qui ne reflètent pas beaucoup de lumière visible (comme votre âme ^^). En gros, on aura bientôt un radar spatial qui pourra repérer les cailloux qui arrivent même depuis la direction du Soleil, là où on est actuellement aveugles.

Pour mettre les choses en perspective, 2025 QD8 avec ses 17 à 38 mètres de diamètre, c’est peanuts comparé aux gros machins qui pourraient vraiment nous causer des problèmes (Coucou les dinosaures ! On pense à vous). Un astéroïde de 45 mètres peut être détecté une semaine avant l’impact par ATLAS, et un de 120 mètres trois semaines avant, mais rassurez-vous, le Centre d’Études des Objets Géocroiseurs de la NASA confirme qu’il n’y a aucune menace d’impact significative connue pour les 100 prochaines années . Ça tombe bien, Bruce Willis n’est pas dispo en ce moment…

Le Virtual Telescope Project, c’est donc un peu le Netflix de l’astronomie car depuis 2006, ils permettent à n’importe qui de surfer sur les étoiles depuis son salon. Leur philosophie c’est de rendre l’astronomie accessible à tous, peu importe votre niveau d’expérience. Ils ont plusieurs télescopes, dont des monstres de 14 et 17 pouces, et ils organisent régulièrement des événements en direct comme des éclipses lunaires ou des passages d’astéroïdes comme c’est le cas ce soir.

Alors voilà, si vous voulez voir un astéroïde en direct sans risquer votre vie façon Armageddon, rendez-vous ce soir sur le stream du Virtual Telescope Project. C’est gratuit, c’est sans danger, et franchement, c’est quand même plus classe de dire que vous avez regardé un astéroïde passer près de la Terre plutôt que d’avoir bingé une série. Et qui sait, peut-être que ça vous donnera envie de lever les yeux vers le ciel plus souvent parce qu’il s’y passe des trucs incroyables !

Source

Comme tous les jours, vous êtes sur YouTube, très concentré en plein marathon de vidéos sur les élections ou les conflits géopolitiques, et SOUDAIN, l’algorithme décide de vous offrir une pause. Mais pas une simple pause publicitaire, non. Une pause thérapeutique ! Vous vous retrouvez alors devant une compilation de chiens qui sautent et se gamellent ou un best-of de foirages en skateboard.

C’est une étude menée par l’Université de l’Arkansas qui a analysé pas moins de 685 842 vidéos courtes. Les chercheurs se sont ainsi concentrés sur trois thèmes politiques : les élections de 2024 à Taiwan, le conflit en mer de Chine méridionale et une catégorie générale de contenus politiques. Et vous savez quoi ? Il semblerait que YouTube Shorts guide activement les utilisateurs du contenu politique vers des vidéos de divertissement.

En gros, l’algorithme joue le rôle de baby-sitter numérique et décide que vous avez eu votre dose de sérieux pour la journée.

Pour réalisé cette étude, les chercheurs ont collecté 2 800 vidéos et testé trois scénarios de visionnage : 3 secondes (le scroll rapide), 15 secondes (l’intérêt modéré), et le visionnage complet (vous êtes vraiment accro). Ensuite, ils ont utilisé GPT-4o d’OpenAI pour classer les titres et les transcriptions par sujet, pertinence et ton émotionnel. L’IA qui analyse l’IA qui nous manipule… On vit vraiment dans le futur, les amis.

Mais pourquoi YouTube fait ça ? Les chercheurs pensent que ce n’est pas de la censure intentionnelle. Non, c’est plus basique que ça… En fait, ça augmente l’engagement et ça rapporte plus d’argent car une personne qui regarde des vidéos de chatons reste plus longtemps sur la plateforme qu’une personne déprimée par les actualités politiques. Et donc plus vous restez, plus YouTube gagne de pognon.

Récemment, YouTube a assoupli ses politiques de modération, doublant carrément le seuil de contenu problématique autorisé avant suppression. Auparavant, un quart de contenu douteux suffisait pour dégager une vidéo mais maintenant, il en faut la moitié. YouTube cherche donc un équilibre où il y aurait plus de tolérance pour le contenu politique controversé, mais avec un système de “décompression” par le divertissement.

D’un autre côté, les recherches de UC Davis montrent un aspect plus sombre de la plateforme. Leurs “sock puppets” (100 000 comptes automatisés créés pour l’étude) ont regardé près de 10 millions de vidéos. Et ce qu’il en ressort c’est que l’algorithme peut créer un “effet de boucle” où les utilisateurs se retrouvent piégés dans du contenu de plus en plus extrême. Mais du coup, il semblerait que YouTube ait trouvé la solution en cassant la boucle avec des vidéos de pandas qui éternuent.

Voilà, alors pendant que certains s’inquiètent de la radicalisation politique sur les réseaux sociaux, YouTube a apparemment décidé de jouer les psychologues amateurs, proposant automatiquement du contenu humoristique aux utilisateurs qui consomment beaucoup de vidéos politiques. C’est mignon, non ?

Alors est-ce que YouTube a vraiment le droit de décider de quand nous avons eu assez de politique ? Est-ce que c’est de la manipulation bienveillante, du bon vieux paternalisme algorithmique ? Et surtout, est-ce que ça marche vraiment ?

Je passe très peu de temps à regarder des vidéos sur Youtube, donc je peux pas trop vous dire… Surtout que les news déprimantes ET les best-of de chutes spectaculaires ou de chaton mignon, c’est pas des trucs que je regarde…

Maintenant, peut-être que YouTube a raison… Peut-être qu’on a tous besoin qu’un algo nous rappelle de faire une pause dans tout ce contenu stressant de merde et de regarder quelque chose de plus léger… un peu d’humour forcé, ça ne peut pas faire de mal. Faudrait que Twitter et BlueSky fasse la même, parce que quand je vois la quantité de grincheux là bas, je me dis qu’ils ont aussi besoin de se marrer un peu de temps en temps, les pauvres… ^^

Bref, la prochaine fois que YouTube vous propose une vidéo compilation de conneries après votre marathon d’analyses politiques, vous saurez que ce n’est pas un hasard. C’est l’algorithme qui prend soin de votre santé mentale pour que vous restiez encore plus longtemps pour voir encore plus de pubs !!

Source

Vous avez déjà vu ces README GitHub avec du texte qui s’écrit tout seul comme si quelqu’un tapait en temps réel ? Hé bien voilà ce qu’il vous faut pour faire pareil sur votre propre site. Ça s’appelle TypingSVG , ça a été créé par un certain whiteSHADOW1234 et c’est donc un générateur d’animations SVG qui transforme n’importe quel texte en animation de frappe dynamique. Et surtout c’est complètement gratuit et ça tourne directement dans votre navigateur.

Le truc sympa avec TypingSVG, c’est qu’il ne se contente pas de faire défiler bêtement du texte. Non non, c’est un vrai système complet avec support multi-lignes, gestion des emojis 😎🚀, et même la possibilité de personnaliser la vitesse de suppression du texte. Parce que oui, l’outil simule aussi l’effacement, comme si quelqu’un revenait en arrière pour corriger une faute de frappe…

L’interface web est dispo sur typingsvg.vercel.app . Vous tapez votre texte, vous réglez quelques paramètres (police, taille, couleur, vitesse d’animation), et hop, vous avez un aperçu en temps réel de votre animation. Pas besoin d’installer quoi que ce soit, pas de compte à créer, juste vous et votre créativité.

Pour les dev, c’est du pain béni car vous pouvez intégrer ces animations directement dans vos README GitHub, vos portfolios, ou même vos sites web. Le générateur vous donne ainsi plusieurs formats d’export : une URL directe, du Markdown pour GitHub, ou du HTML pur pour vos pages web. Et comme c’est du SVG, ça reste léger et ça scale parfaitement sur tous les écrans.

Au niveau de la personnalisation, vous avez le choix entre plusieurs styles de curseur (droit, souligné, bloc, ou même invisible si vous préférez). La police Monaco par défaut donne un côté terminal très classe, mais vous pouvez changer pour n’importe quelle police web. L’espacement des lettres est ajustable, vous pouvez centrer le texte horizontalement et verticalement, et même ajouter une bordure autour de votre SVG si l’envie vous prend.

Le code derrière tout ça, c’est du Next.js avec TypeScript et Tailwind CSS ce qui fait que c’est moderne et maintenable et whiteSHADOW1234 a fait un sacré boulot pour que l’API soit simple à utiliser. Un simple appel à /api/svg avec les bons paramètres et vous récupérez votre animation. Par exemple, pour un “Hello, World!” qui clignote, il suffit d’ajouter ?text=Hello,+World! à l’URL.

Et pour ceux qui veulent aller plus loin, vous pouvez même déployer votre propre instance sur Vercel. Un bouton “Deploy to Vercel” est disponible sur le repo GitHub, et en quelques clics vous avez votre propre générateur personnel. Pratique si vous voulez des fonctionnalités custom ou si vous préférez garder le contrôle total sur vos animations.

Bref, pas de fioritures inutiles mais juste ce qu’il faut pour créer des animations de texte qui claquent, que ce soit pour pimper votre profil GitHub, ajouter un peu de dynamisme à votre site, ou juste pour le fun !

Le YouTubeur Marcin Plaza a réussi à transformer un téléphone pliable tout pété en une pièce unique qui va vous rappeler l’âge d’or des claviers physiques sur les smartphones…

Pour lui, les smartphones modernes sont devenus tristement uniformes. Des milliers de modèles qui se ressemblent tous, des rectangles de verre fragiles produits par millions. Même le Galaxy Z Flip, avec son design pliable censé apporter de l’originalité, reste finalement assez conventionnel…

Alors il a récupéré un Z Flip cassé sur eBay (beaucoup moins cher qu’un neuf), l’a démonté entièrement, a retiré le mécanisme de charnière défectueux, et a conçu une carte PCB from scratch afin de lier le smartphone avec un clavier BlackBerry Q10.

Un sacré boulot !

Vous avez déjà fixé votre terminal en vous disant “il lui manque quelque chose” ?

Bien sûr que oui, et ce quelque chose, c’est une représentation précise de la Lune en pur ASCII 7-bit !!

Aleyan, un développeur visiblement obsédé par les détails astronomiques, a créé ASCII Side of the Moon , un projet qui va faire de votre terminal un observatoire lunaire minimaliste.

Mais attention, ce n’est pas juste un dessin statique de la Lune. L’outil calcule en temps réel la phase lunaire, la distance Terre-Lune ET même l’angle de libration. Pour ceux qui se demandent, la libration c’est ce petit mouvement d’oscillation de la Lune qui nous permet de voir environ 59% de sa surface au fil du temps, au lieu des 50% théoriques. Et oui, tout ça est visible dans l’ASCII art généré.

Pour les curieux qui veulent tester immédiatement, c’est con comme la Lune (justement ^^). Vous pouvez soit utiliser curl directement dans votre terminal :

curl -s "https://aleyan.com/projects/ascii-side-of-the-moon?date=2025-09-01"

npx ascii-side-of-the-moon

329 menaces détectées, c’est le score qu’affiche Windows Defender quand vous téléchargez Kali Linux. C’est pas mal pour un simple fichier ISO, non ? D’après les discussions sur SuperUser , c’est parfaitement normal et ça arrive surtout avec les payloads Metasploit inclus dans la distribution. Mais le plus drôle dans cette histoire, c’est que ce “problème” existe depuis plus de 25 ans et touche toutes les distribs.

Jesse Smith de DistroWatch reçoit en effet régulièrement des messages paniqués de nouveaux utilisateurs Linux. Leur crime ? Avoir osé télécharger une distribution Linux pendant que Windows montait la garde. Et boom, l’antivirus s’affole comme si vous veniez de DL la peste bubonique. Le gars explique que sur 1000 alertes de ce genre, 999 sont des faux positifs donc autant dire que votre antivirus a plus de chances de se tromper que vous de gagner au loto.

Mais pourquoi cette paranoïa des antivirus Windows face aux ISOs Linux ?

La réponse est presque trop logique et simple pour être vraie. Un fichier ISO, c’est une archive qui contient du code exécutable. Du code qui peut modifier les partitions, installer un bootloader, toucher au kernel… Bref, exactement le genre de trucs qu’un malware adorerait faire sur Windows… sauf que dans le cas de Linux, c’est précisément ce qu’on veut qu’il fasse !

Et quand on réalise que les développeurs Linux bossent quasi exclusivement sur… Linux, les chances qu’un malware Windows se glisse accidentellement dans une ISO Linux sont à peu près aussi élevées que de voir Microsoft open-sourcer Windows demain matin. C’est techniquement possible, mais hautement improbable.

Le problème est particulièrement visible avec les distributions orientées sécurité, ce qui est normal, car elles embarquent des outils de pentest qui ressemblent furieusement à des malwares du point de vue d’un antivirus. Password crackers, frameworks d’exploitation, outils d’accès distant… Pour Windows Defender, c’est Noël tous les jours.

Ce qui devient vraiment problématique, c’est l’impact sur les nouveaux utilisateurs qui prennent peur. Il y a eu des cas où même des fichiers boot innocents comme memtest64.efi, bootia32.efi ou grubx64.efi sont flaggés comme suspects, alors je vous laisse imaginer la tête du débutant qui veut juste essayer Linux et qui se retrouve face à une avalanche d’alertes rouges.

La situation a même empiré récemment puisque selon les rapports de septembre 2025 sur Windows Forum , il y a eu une augmentation notable des signalements ces dernières semaines. Différentes distributions, différents antivirus, mais toujours le même refrain : “Attention, virus détecté !”

Donc pour vérifier que votre ISO n’est pas réellement infectée (spoiler : elle ne l’est pas), la procédure est simple. Téléchargez la depuis les sources officielles, vérifiez le hash SHA256 fourni sur le site, et si vous êtes vraiment parano, scannez la avec un autre antivirus. Si deux antivirus différents détectent exactement le même malware spécifique, là vous pouvez commencer à vous inquiéter. Sinon, c’est juste Windows qui fait sa drama queen.

Le côté pervers de ces fausses alertes répétées, c’est qu’elles poussent également les utilisateurs à désactiver leur protection ou à ignorer systématiquement les avertissements. Et ça c’est un vrai problème de sécurité car à force de crier au loup pour rien, les antivirus finissent par perdre un peu crédibilité.

Alors bien sûr, Microsoft pourrait facilement créer une liste blanche pour les ISOs des distributions Linux majeures, mais après 25 ans d’inaction, on peut raisonnablement penser que ce n’est pas leur priorité. Puis j’sais pas, peut-être qu’ils trouvent ça amusant de voir les nouveaux utilisateurs Linux flipper avant même d’avoir booté sur leur clé USB.

Voilà, donc attendant, si votre antivirus vous dit que votre ISO Ubuntu contient 42 virus, respirez un grand coup. C’est juste Windows qui ne comprend pas qu’on puisse vouloir utiliser autre chose que lui…

Source

C’est fou quand même qu’en 2025, les débogueurs de base comme GDB et LLDB soient toujours aussi pénibles à utiliser qu’il y a 20 ans. Par exemple faut taper x/30gx $rsp pour examiner la pile et obtenir un bloc de nombres hexadécimaux sans contexte. C’est donc super chiant pour comprendre tout ce qui se passe dans votre programme, sans être ultra concentré (et donc ultra fatigué à la fin de la journée).

Hé bien c’est exactement ce que s’est dit Zach Riggle quand il a commencé à bosser sur pwndbg (prononcez “/paʊnˈdiˌbʌɡ/”, oui comme “pound debug”). L’idée c’était de créer un plugin qui transforme ces débogueurs préhistoriques en véritables outils modernes pour les reverse engineers et les développeurs d’exploits.

Le truc avec pwndbg, c’est qu’il ne cherche pas à réinventer la roue, non, bien au contraire, puisqu’il s’appuie sur une architecture Python modulaire afin d’ajouter une couche d’intelligence par-dessus GDB et LLDB. Concrètement, ça veut dire que vous gardez toute la puissance de ces débogueurs, mais avec une interface qui ne vous donne pas envie de jeter votre clavier par la fenêtre, avant de vous y jeter vous-même ^^.

Pour l’installer, quelques lignes suffisent et hop vous aurez un environnement de debugging qui ferait pâlir d’envie les outils commerciaux.

Si vous êtes sur Linux ou macOS, la méthode la plus simple c’est la ligne magique avec curl qui va tout faire pour vous :

curl -qsL 'https://install.pwndbg.re' | sh -s -- -t pwndbg-gdb

Les utilisateurs de Mac peuvent aussi passer par Homebrew avec un simple

brew install pwndbg/tap/pwndbg-gdb

Et pour les hipsters des gestionnaires de paquets, y’a même une option avec Nix qui vous permet de tester l’outil sans rien installer en dur sur votre système. Maintenant, si vous préférez la méthode old school avec les packages classiques, pas de souci !

Récupérez le package qui correspond à votre distro sur la page des releases et installez-le avec votre gestionnaire de paquets habituel et en deux minutes chrono, vous avez votre environnement de debug GDB boosté aux stéroïdes avec toutes les fonctionnalités de pwndbg pour analyser vos binaires comme un chef.

Ensuite, que vous fassiez du débug de kernel Linux, du reverse sur des binaires ARM ou RISC-V, ou que vous développiez des exploits pour des systèmes embarqués, pwndbg saura s’adapte. Il gère même le debugging avec QEMU pour l’émulation user-space. Par contre, petit bémol pour les utilisateurs macOS, le debugging natif de binaires Mach-O n’est pas supporté avec GDB… Pour le moment, seul le debugging distant ELF fonctionne.

Un des aspects les plus cools de pwndbg, c’est son approche “consistency first”. Que vous utilisiez GDB ou LLDB, l’expérience reste cohérente. Vous pouvez donc switcher entre les deux débogueurs sans avoir à réapprendre tous les raccourcis et commandes. Bon, le support LLDB est encore expérimental et peut contenir quelques bugs, mais ça progresse vite.

Les développeurs low-level, les hardware hackers et les chercheurs en sécurité sont les premiers à adore pwndbg parce qu’au lieu de vous noyer sous des informations inutiles, il affiche exactement ce dont vous avez besoin à savoir le contexte des registres, l’état de la pile, le code désassemblé avec coloration syntaxique, et même une vue hexdump digne de ce nom (oui, en 2025, les débogueurs de base n’ont toujours pas ça par défaut).

Le projet est sous licence MIT, donc vous pouvez l’utiliser dans n’importe quel contexte, commercial ou non et si vous voulez contribuer, comme d’hab avec la plupart des projets que je vous présente, la porte est grande ouverte.

Pour ceux qui veulent se lancer, il y a même un cheatsheet complet à imprimer et garder sous la main. Parce que bon, même avec une interface aux petits oignons, un bon aide-mémoire reste toujours utile quand on débugge des trucs complexes à 3h du matin.

Au final, pwndbg c’est la preuve qu’on n’a pas toujours besoin de réinventer complètement un outil pour le rendre génial. Parfois, il suffit juste d’ajouter la bonne couche d’abstraction au bon endroit.

Encore bravo à Zach Riggle et son équipe ont vraiment tapé dans le mille !!