Hier soir, je suis tombé sur NetPeek et franchement, ça m’a fait plaisir de voir qu’enfin quelqu’un s’attaque au problème de la complexité de nmap pour les utilisateurs normaux.
NetPeek, c’est donc cette nouvelle application qui vient d’arriver sur Flathub et qui promet de simplifier drastiquement le scanning réseau sous Linux. Développée par ZingyTomato avec Python et GTK4/libadwaita, l’app adopte le design moderne de GNOME pour offrir une alternative graphique aux outils en ligne de commande comme nmap.
La première chose qui frappe quand on lance NetPeek, c’est donc sa simplicité. L’interface est épurée, moderne, et on comprend tout de suite ce qu’on doit faire. Vous saisissez votre plage d’adresses IP (notation CIDR, ranges ou adresses simples), vous cliquez sur “Scanner” et hop, l’application se met au travail.
Ce qui rend NetPeek particulièrement efficace également, c’est son système “multithreadé” qui accélère considérablement les scans. L’app détecte ainsi automatiquement votre plage IP locale, ce qui évite de se prendre la tête avec les configurations et une fois le scan terminé, les appareils s’affichent dans l’ordre croissant avec leurs ports ouverts. Ensuite, vous pouvez copier les adresses IP d’un simple clic.
L’outil s’appuie sur des bibliothèques Python classiques telles que socket pour les opérations réseau, ipaddress pour la validation des IP, threading pour le scan concurrent et ping3 pour tester la disponibilité des hôtes.
Et ce qui me plaît avec NetPeek, c’est qu’il ne cherche pas à rivaliser avec les mastodontes comme nmap ou Zenmap. Non, son objectif est clair, à savoir répondre à la question “Quels sont les appareils actifs sur mon réseau et quels ports sont ouverts ?” sans avoir besoin d’un doctorat en administration réseau. D’une certaine manière, ça me fait penser un peu à
Angry IP Scanner
…
L’installation se fait principalement via Flathub avec la commande
Mais les utilisateurs d’Arch Linux peuvent aussi passer par les packages AUR netpeek ou netpeek-git.
L’app s’intègre notamment parfaitement dans l’environnement GNOME moderne avec son interface libadwaita qui respecte les thèmes système. Voilà, si ça vous chauffe, vous pouvez télécharger
NetPeek
directement depuis Flathub ou consulter le code source sur
GitHub
.
Ça devrait bien vous aider pour surveiller votre réseau domestique, diagnostiquer des problèmes de connectivité ou simplement découvrir tous les appareils connectés chez vous.
Ça va, elle vous plait toujours ma série de l’été ? Je suis loin d’avoir fini mais on fera une petite pause bientôt. Toutefois, rassurez-vous, j’en ai encore sous le pied. La preuve avec cette nouvelle histoire d’un ver informatique qui a foutu le bordel sur Internet en juillet 2001.
Code Red. Un nom qui fait encore trembler les admins système qui l’ont vécu. Des centaines de milliers de serveurs infectés en quelques heures, des milliards de dégâts, et la Maison Blanche obligée de changer l’adresse IP de son site web pour éviter une attaque DDoS massive.
Et tout ça, découvert par deux hackers qui buvaient du Mountain Dew Code Red dans leur bureau de Californie un vendredi soir. Mais le plus dingue dans cette histoire, c’est surtout que la vulnérabilité exploitée avait été découverte un mois plus tôt.
Microsoft avait même publié le patch MS01-033, mais personne ne l’avait installé. Du coup, le 19 juillet 2001, Internet a découvert ce que pouvait faire un ver capable de se propager automatiquement sans intervention humaine….
Voici donc l’histoire complète de Code Red, depuis la découverte de la faille jusqu’à la panique mondiale.
L’histoire commence avec Riley Hassell, qui travaille chez eEye Digital Security à Aliso Viejo en Californie. En juin 2001, ce chercheur en sécurité passe ses soirées à chercher des vulnérabilités dans les logiciels populaires. Pas pour faire le mal, juste pour le défi, pour la gloire dans la communauté underground. Riley fait partie de cette génération de hackers qui considère que trouver des failles est un sport intellectuel.
Un soir, Riley s’attaque à IIS (Internet Information Services), le serveur web de Microsoft. IIS propulse des millions de sites web dans le monde, des petites entreprises aux gouvernements et si vous trouvez une faille dedans, c’est le jackpot. Riley commence donc à fuzzer l’ISAPI (Internet Server Application Programming Interface) d’IIS, envoyant des requêtes malformées pour voir comment le serveur réagit. Il faut savoir qu’à l’époque, IIS 5.0, intégré à Windows 2000, était devenu une cible de choix avec ses nouvelles fonctionnalités WebDAV et ses méthodes d’authentification avancées.
Et là, bingo. Riley découvre que si vous envoyez une requête GET avec une URL super longue au fichier idq.dll (utilisé par l’Indexing Service d’IIS), le serveur plante. Mieux encore, avec la bonne séquence de caractères, vous pouvez exécuter du code arbitraire sur le serveur. C’est ce qu’on appelle un buffer overflow, le Saint Graal des vulnérabilités. Plus précisément, la faille se trouve dans la façon dont idq.dll gère les requêtes puisque le filtre ISAPI .ida (indexing service) ne vérifie pas correctement les limites de ses buffers d’entrée.
Riley et l’équipe d’eEye publient leur découverte le 18 juin 2001. Microsoft réagit immédiatement en publiant le bulletin de sécurité MS01-033 et un patch. L’alerte est claire, cette vulnérabilité est critique car elle permet de prendre le contrôle total d’un serveur IIS avec des privilèges SYSTEM. Le bulletin précise aussi que la vulnérabilité affecte IIS 4.0 sur Windows NT 4.0 et IIS 5.0 sur Windows 2000.
Sauf que voilà, personne n’installe ce patch. C’est dramatique, mais les admins système sont débordés, les entreprises ont peur de “casser” leurs applications, et puis bon, qui va vraiment exploiter cette faille ? Un mois passe et les serveurs restent vulnérables…
Les premiers signes d’alerte apparaissent finalement le 12 juillet 2001. Ken Eichman, ingénieur sécurité senior chez Chemical Abstract Services, remarque quelque chose d’étrange dans ses logs. Trois tentatives d’accès illégales depuis une seule adresse IP, apparemment en provenance de l’Université de Foshan en Chine. Et le lendemain, le 13 juillet, c’est l’escalade : 611 attaques depuis 27 serveurs différents. Eichman, contributeur régulier de DShield.org, alerte alors Johannes Ullrich. Le samedi 14 juillet, les sources d’attaque dépassent les 1 000. Le lundi 16 juillet, la confirmation tombe : c’est un ver.
A l’époque, les experts pensent à des scans de routine, donc rien d’alarmant. Mais ils ont tort car le ver est programmé pour rester relativement dormant jusqu’au 19 juillet inclus. C’est donc une énorme bombe à retardement.
Car quelque part dans le monde, un ou plusieurs programmeurs anonymes ont en réalité créé quelque chose de dangereusement nouveau… Ils ont pris la vulnérabilité découverte par Riley et codé le premier véritable ver informatique à propagation automatique. Pas besoin d’envoyer des emails, pas besoin d’interaction humaine. Le ver scanne Internet, trouve les serveurs IIS vulnérables, les infecte, et utilise ces nouveaux zombies pour scanner encore plus vite. Le code, écrit en assembleur Win32 Intel, ne fait que quelques milliers d’octets… C’est une œuvre d’art malveillante en miniature.
Le ver exploite astucieusement l’absence d’ASLR (Address Space Layout Randomisation) et de DEP (Data Execution Prevention) dans Windows 2001. Les DLLs se chargent toujours aux mêmes adresses sur tous les systèmes. Comme ça, le ver sait que l’adresse mémoire 0x7801CBD3 pointera vers MSVCRT.DLL, qui est la bibliothèque Microsoft Visual C Runtime. À cette adresse précise, il trouve l’instruction machine CALL [EBX], et ce registre EBX contient une adresse sur la pile modifiée par le fameux buffer overflow. Du coup le CPU exécute directement le code du ver. C’est du génie maléfique !
Dans les bureaux d’eEye Digital Security en Californie, Marc Maiffret et Ryan Permeh travaillent tard ce jeudi 19 juillet. Maiffret, qui n’a que 20 ans, est déjà une légende dans le milieu. Ancien hacker sous le pseudo “Chameleon”, il a fondé eEye à 17 ans après une visite du FBI chez lui. Ironie du sort, quelques semaines après cette visite, il s’associait avec Firas Bushnaq pour créer la société. Ryan Permeh, son collègue et ami, est quant à lui surnommé “Overflow Ninja” pour son expertise en reverse engineering.
Marc Maiffret (à gauche), Ryan Permeh (au milieu) et Riley Hassel (à droite) -
source
Vers 20 heures, leurs systèmes de détection s’affolent. Un truc bizarre se passe sur Internet. Des milliers de serveurs IIS tentent de se connecter à d’autres serveurs avec des requêtes étranges contenant “/default.ida?” suivi d’une longue chaîne de caractères de ‘N’ et de shellcode encodé. Maiffret et Permeh commencent alors à analyser le trafic. Et ce qu’ils découvrent les glace.
C’est un ver qui exploite la vulnérabilité MS01-033 découverte par leur collègue Riley Hassell. Mais contrairement aux virus classiques, ce ver n’a pas besoin d’intervention humaine. Il scanne les adresses IP de manière pseudo-aléatoire avec une seed fixe, cherchant le port 80 (HTTP). Quand il trouve un serveur IIS non patché, il envoie sa charge utile et prend le contrôle du serveur.
Une fois installé, le ver fait plusieurs choses. D’abord, sur les systèmes en anglais, il défigure le site web en affichant un message : “HELLO! Welcome to
http://www.worm.com
! Hacked By Chinese!” Un message provocateur qui fait immédiatement penser à une attaque chinoise.
En effet, le contexte géopolitique est tendu car trois mois plus tôt, le 1er avril 2001, un avion espion américain EP-3 et un chasseur chinois J-8 sont entrés en collision au-dessus de la mer de Chine méridionale. Le pilote chinois Wang Wei est mort, et l’équipage américain a été détenu pendant 11 jours. S’en est suivie une cyber-guerre entre hackers patriotes des deux pays. Ainsi,
la Honker Union
chinoise et des groupes américains se sont affrontés, défaçant des centaines de sites.
Maiffret et Permeh réalisent l’ampleur de la catastrophe. Ils ont besoin d’un nom de code pour l’incident. Sur le bureau, une canette de Mountain Dew Code Red, la nouvelle boisson caféinée rouge cerise lancée quelques semaines plus tôt. “Code Red”, dit-il. Le nom est parfait car c’est une alerte rouge pour Internet.
Mais ce n’est que la partie visible de l’iceberg. Le ver installe aussi une backdoor, désactive le service d’indexation d’IIS pour éviter les plantages, et surtout, il contient une bombe logique car à partir du 20 juillet, et jusqu’au 28 de chaque mois, tous les serveurs infectés lanceront une attaque DDoS coordonnée contre l’IP 198.137.240.91. C’est celle de
www.whitehouse.gov
. Des centaines de milliers de serveurs zombies s’apprêtent à bombarder simultanément le site du président américain. C’est de la cyberguerre, ni plus ni moins, cependant, le ver a une faiblesse : il cible une IP hardcodée, et pas le nom de domaine.
Les deux chercheurs passent la nuit à analyser le ver. Le code est relativement simple mais très efficace. Avec ses 100 threads simultanés pour scanner Internet, chaque serveur infecté devient un nouveau point de départ pour l’infection. C’est de la croissance exponentielle pure. Le ver cherche d’abord kernel32.dll en mémoire, scannant la plage 77E00000h–78000000h par incréments de 64K à la recherche de la signature ‘MZ’. S’il ne trouve rien, il essaie à partir de 0BFF00000h, supposant qu’il tourne peut-être sur Windows 9x plutôt que NT.
Le plus brillant dans le code, c’est la méthode de génération des adresses IP. Grâce à un générateur pseudo-aléatoire avec une seed fixe basée sur la date, tous les vers scannent les mêmes adresses dans le même ordre, évitant ainsi de saturer inutilement les mêmes cibles. C’est de l’optimisation de haute volée. Si SP1 ou SP2 est installé sur la machine, ou si elle tourne sous Windows NT 4.0, le ver ne peut pas se propager et le service WWW Publishing d’IIS plante simplement.
Au matin du 19 juillet, eEye publie une alerte d’urgence. Mais c’est déjà trop tard. Le ver se propage à une vitesse folle. À midi, plus de 100 000 serveurs sont infectés. David Moore et Colleen Shannon du CAIDA (Cooperative Association for Internet Data Analysis) à l’UC San Diego observent des chiffres hallucinants : en 14 heures, Code Red infecte 359 000 serveurs. Le pic d’infection atteint plus de 2 000 nouveaux hôtes par minute. Les réseaux commencent à saturer sous le trafic de scan.
Les CERT (Computer Emergency Response Team) publient l’Advisory CA-2001-19 à 14h00 et Microsoft republie en urgence son patch avec des avertissements en gros caractères. Les FAI commencent à bloquer le trafic suspect mais le ver est déjà partout. Le FBI et le NIPC (National Infrastructure Protection Center) lancent une enquête.
La communauté de la sécurité informatique est en ébullition. Sur Bugtraq, SecurityFocus, et les mailing lists, les experts échangent frénétiquement des informations. Comment stopper le ver ? Comment protéger les serveurs ? Comment éviter l’attaque DDoS contre la Maison Blanche prévue pour le lendemain ?
Car c’est ça le vrai danger. Si des centaines de milliers de serveurs attaquent simultanément whitehouse.gov, non seulement le site tombera, mais les dégâts collatéraux seront énormes. Les routeurs Internet pourraient saturer, les DNS pourraient flancher. C’est potentiellement Internet tout entier qui pourrait être affecté. 43% des serveurs infectés sont aux États-Unis, 11% en Corée, 5% en Chine, 4% à Taiwan.
La Maison Blanche prend la menace au sérieux. Une réunion de crise est organisée avec Akamai Technologies, qui héberge le site. La décision est radicale : Il faut changer l’adresse IP de whitehouse.gov. Si le ver attaque l’ancienne IP hardcodée, il ne touchera qu’une adresse vide.
Le 19 juillet au soir, Akamai procède au changement d’IP en urgence. L’opération est délicate : il faut propager la nouvelle adresse dans tous les serveurs DNS du monde. Normalement, ça prend 24 à 48 heures. Ils n’ont que quelques heures….
Les dégâts sont considérables car des milliers de sites web affichent “Hacked by Chinese!” au lieu de leur contenu normal. Des entreprises perdent des millions en revenus. Les équipes IT travaillent jour et nuit pour patcher et nettoyer les serveurs. Le coût total sera estimé à 2,6 milliards de dollars par Computer Economics : 1,1 milliard en coûts de nettoyage et 1,5 milliard en perte de productivité.
Mais le pire est évité. Le 20 juillet à 20h00, quand les serveurs infectés lancent leur attaque DDoS, ils bombardent l’ancienne IP de whitehouse.gov. Et rien. Ouf, la Maison Blanche a réussi son pari. Le stratagème a fonctionné parfaitement.
De plus, le ver Code Red original a une particularité : il ne survit pas au redémarrage. Il persiste uniquement en mémoire vive. Redémarrez le serveur, et il disparaît. Mais si vous ne patchez pas, il sera réinfecté en quelques minutes par un autre serveur zombie. C’est Sisyphe version numérique. Le ver est d’ailleurs programmé pour arrêter de scanner après minuit UTC et reprendre son activité le 1er et le 19 de chaque mois.
Et le 31 juillet, sans surprise, le ver se réactive comme prévu provoquant une nouvelle vague d’infections, et un nouveau chaos. Cette fois, les admins sont mieux préparés, mais les dégâts restent importants. Le CERT publie l’Advisory CA-2001-23 “Continued Threat of the Code Red Worm”.
Et puis, le 4 août 2001, c’est l’escalade. Une nouvelle variante apparaît : Code Red II. Malgré son nom, c’est un ver complètement différent, écrit par d’autres auteurs qui ont juste inclus la chaîne “CodeRedII” dans leur code. Au lieu de défigurer les sites, il installe une backdoor permanente qui survit aux redémarrages.
Code Red II modifie le système pour permettre l’exécution de commandes à distance. Il copie cmd.exe (l’invite de commandes Windows) dans les répertoires web comme “scripts” et “msadc”. N’importe qui peut maintenant exécuter des commandes sur les serveurs infectés via une simple URL. C’est la porte ouverte au pillage de données. Le ver installe aussi un rootkit appelé “Virtual Root” et n’a pas de fonction DDoS mais cherche à infecter les systèmes proches géographiquement.
Code Red II a été programmé pour se propager plus agressivement en Chine. Si le système infecté est configuré en chinois, le ver lance alors 600 threads de scan au lieu de 300. C’est drôle, vu le message “Hacked by Chinese!” de la première version. Le ver s’arrête de fonctionner après le 1er octobre 2001.
Bien sûr la communauté chinoise proteste contre l’amalgame créé par le message et le gouvernement chinois dément toute implication. Les experts en sécurité sont également sceptiques car le message semble être une diversion. eEye pense que le ver vient de Makati City aux Philippines, le même endroit d’où venait le ver
VBS LoveLetter
.
En réalité, l’origine de Code Red reste encore aujourd’hui mystérieuse car contrairement à ILOVEYOU (de Onel de Guzman aux Philippines) ou
Solar Sunrise
(deux ados californiens), aucun auteur n’a jamais été identifié. Les théories abondent bien sûr. Certains pensent que ce seraient des hackers chinois de la Honker Union, d’autres un groupe criminel russe, ou un script kiddie américain provocateur, ou encore un false flag d’une agence de renseignement… Le mystère reste entier…
Ce qui est sûr, c’est que Code Red a fait découvrir au monde la puissance des vers à propagation automatique. Plus besoin de social engineering, plus besoin que des utilisateurs cliquent sur des pièces jointes. Un ver se propage maintenant tout seul, exploitant la négligence des admins.
Grâce à sa découverte, Marc Maiffret devient une célébrité du jour au lendemain. Ce jeune de 20 ans qui a baptisé Code Red est invité sur CNN, interrogé par le FBI, consulté par le Congrès américain…etc. Ryan Permeh, plus discret mais tout aussi brillant, continue à l’époque son travail de reverse engineering et dans les mois qui suivent, lui et Maiffret découvriront des dizaines d’autres vulnérabilités critiques dans les produits Microsoft. De son côté, Permeh co-fondera plus tard Cylance, vendue à BlackBerry pour 1,4 milliard de dollars en 2020, puis rejoindra SYN Ventures comme partenaire.
Riley Hassell, le découvreur de la vulnérabilité originale, dira bien plus tard dans une interview : “J’ai publié la vulnérabilité de manière responsable. Microsoft a publié un patch. Ce n’est pas ma faute si personne ne l’a installé.” Il travaillera ensuite pour @stake, Immunity, et d’autres grandes boîtes de sécurité.
L’impact de Code Red sur l’industrie sera d’ailleurs profond et durable débutant en janvier 2002, par Bill Gates qui lancera l’initiative “Trustworthy Computing” afin que la sécurité soit au cœur du développement. Le projet Windows Server 2003 sera même arrêté pendant deux mois pour former tous les développeurs à la sécurité. C’est un tournant historique pour Microsoft.
Microsoft accélère aussi son programme de patchs mensuels “Patch Tuesday”, lancé en octobre 2003 et les entreprises commencent à prendre au sérieux la gestion des vulnérabilités. Les outils de scan automatique et de déploiement de patchs deviennent la norme et Windows Server Update Services (WSUS) est développé.
Code Red inspire aussi une nouvelle génération de malwares tel que, en janvier 2003, SQL Slammer (seulement 376 octets !) qui infectera 75 000 serveurs en 10 minutes, doublant de taille toutes les 8,5 secondes. Un record jamais battu. Puis en août 2003, Blaster exploitera une faille RPC Windows. Il y a eu également Welchia/Nachi qui tentera de nettoyer Blaster… un ver “bénéfique” mais qui en réalité causera autant de problèmes. Sans oublier Conficker en 2009 qui infectera des millions de machines.
Le Mountain Dew Code Red, la boisson qui a donné son nom au ver, profite également de la publicité gratuite. Lancé quelques semaines avant l’incident, le soda devient rapidement culte dans la communauté tech et les hackers et les admins système adoptent la boisson comme leur carburant officiel.
En 2002, David Moore, Colleen Shannon et leurs collègues du CAIDA publieront une analyse détaillée dans IEEE Security & Privacy et leurs conclusions sont glaçantes : si Code Red avait été mieux conçu, il aurait pu infecter la quasi-totalité des serveurs vulnérables en moins d’une heure. L’article devient une référence, mais aussi un manuel involontaire pour les futurs créateurs de vers. C’est le dilemme éternel de la recherche en sécurité qui est de publier pour éduquer et protéger, au risque d’armer les attaquants.
Bref, la prochaine fois que Windows vous harcèle pour installer des mises à jour, pensez à Code Red et cliquez sur “Installer maintenant” !!!
Les autorités espagnoles ont annoncé le 25 août 2025 avoir procédé à l'arrestation d'un jeune homme de 21 ans en Andalousie. Suspecté d'avoir piraté la plateforme éducative de la région, l'étudiant aurait entre autres modifié ses notes pour décrocher une place dans l'enseignement supérieur.
Les autorités espagnoles ont annoncé le 25 août 2025 avoir procédé à l'arrestation d'un jeune homme de 21 ans en Andalousie. Suspecté d'avoir piraté la plateforme éducative de la région, l'étudiant aurait entre autres modifié ses notes pour décrocher une place dans l'enseignement supérieur.
Passkeys Pwned, c'est le nom de la vulnérabilité majeure découverte dans les passkeys par la société SquareX. Mais, finalement, cette découverte est discutable.
Je pense qu’on n’est pas encore vraiment prêt pour ces conneries… De quelles conneries je parle ? Et bien par exemple d’un ransomware qui réfléchit, qui s’adapte, et qui génère même ses propres attaques en temps réel ! Oui, Terminator mais sans muscles, et ce n’est plus de la science-fiction, c’est maintenant une réalité.
ESET Research vient en effet de découvrir PromptLock
, le tout premier ransomware alimenté par l’intelligence artificielle et ce qui le rend vraiment unique, c’est qu’il ne suit pas de script prédéfini. Non, non, au lieu de ça, il utilise le modèle gpt-oss-20b d’OpenAI, installé localement sur la machine infectée via l’API Ollama. Du coup, ça permet au ransomware de génèrer ses propres scripts Lua malveillants à la volée, en fonction de ce qu’il trouve sur votre système. Chaque attaque devient ainsi potentiellement unique, ce qui rend la détection par signatures quasi impossible.
La beauté diabolique du truc, c’est que tout fonctionne en local. Donc pas besoin de connexion internet constante, pas de communications suspectes vers des serveurs de commande et contrôle. Le modèle d’IA tourne directement sur votre machine. Cette approche permet ainsi au ransomware d’éviter les détections heuristiques traditionnelles et le tracking d’API.
Les chercheurs d’ESET ont trouvé les artefacts de PromptLock sur VirusTotal le 25 août dernier. Ce ransomware est écrit en Golang et existe pour le moment en versions Windows et Linux et d’après l’analyse du trafic réseau, il envoie des requêtes POST vers un endpoint Ollama local (172.42.0.253:8443). L’adresse Bitcoin présente dans les prompts découverts appartiendrait à Satoshi Nakamoto lui-même. L’enfoiré, je savais qu’il était toujours dans le coin !!! Ouais, non, c’est surtout un gros clin d’œil des développeurs de cette saloperie.
Ce qui inquiète réellement les experts, c’est la simplicité avec laquelle ce ransomware peut être déployé. Plus besoin d’être un expert du mal (et du code) pour lancer une attaque sophistiquée.
Le ransomware utilise l’algorithme de chiffrement SPECK 128-bit et peut potentiellement exfiltrer vos données, les chiffrer, ou même les détruire. Heureusement, cette dernière fonctionnalité ne semble pas encore implémentée. Les scripts Lua générés sont compatibles cross-platform et fonctionnent sur Windows, Linux et macOS. Bref, une vraie plaie universelle.
Pour l’instant, PromptLock semble donc être plutôt un proof of concept plutôt qu’une menace active mais si un simple PoC peut déjà faire ça, imaginez ce que des cybercriminels motivés pourraient développer avec les mêmes techniques.
On s’attend tous à voir dans les années à venir de plus en plus de malwares autonomes capables d’apprendre et de s’adapter en temps réel. Cela veut dire que les défenses devront elles aussi intégrer l’IA pour suivre le rythme. C’est une nouvelle course aux armements technologiques qui s’annonce, avec évidemment nos données personnelles et les données des entreprises comme champ de bataille.
Donc comme d’hab, la meilleure défense c’est la prudence. Ne téléchargez que des fichiers de sources fiables maintenez vos systèmes à jour, et faites des
backups 3-2-1-1-0
.
Bon, accrochez-vous bien à votre clavier (ou votre smartphone) parce que je vais vous raconter l’histoire d’un autre des plus grand braquage du 21e siècle, sauf qu’au lieu de braquer des banques, ils ont braqué les cerveaux de l’industrie occidentale.
APT1, aussi connu sous le nom de Comment Crew, c’est l’histoire d’une unité de l’armée chinoise qui, depuis un immeuble de 12 étages à Shanghai, a volé les secrets industriels de 141 entreprises pendant 7 ans. Je vous parle de centaines de téraoctets de données comprenant des plans de centrales nucléaires, des formules chimiques, des stratégies commerciales, des designs militaires… En gros, imaginez Ocean’s Eleven, mais avec des claviers à la place des perceuses, et tout ça multiplié par 1000. Et le plus dingue c’est qu’ils opèrent au grand jour, avec des horaires de bureau, des badges d’employés, et même une cantine.
C’est tellement énorme que quand la boite de sécu Mandiant publie son rapport en 2013 pour les démasquer, personne ne veut y croire. Pourtant, les preuves sont accablantes : adresses IP, malwares signés, et même les vrais noms des hackers…
Cette histoire, c’est donc celle de Wang Dong et ses collègues, les premiers cyber-soldats de l’histoire à être inculpés pour espionnage.
L’histoire commence en 2004, dans le district de Pudong à Shanghai. C’est le nouveau quartier d’affaires, celui avec les gratte-ciels futuristes qu’on voit sur toutes les cartes postales. Mais au milieu de cette skyline de science-fiction, il y a un bâtiment qui ne paie pas de mine. Un immeuble blanc de 12 étages au 50 Datong Road, dans le quartier de Gaoqiaozhen. De l’extérieur, rien de spécial : des restaurants, des salons de massage, un importateur de vin. Mais à l’intérieur, c’est le QG de l’unité 61398 de l’Armée Populaire de Libération chinoise.
Le district de Pudong à Shanghai, théâtre du plus grand braquage numérique de l’histoire
L’unité 61398 fait partie du 2e Bureau du 3e département de l’État-major général de l’APL, leur équivalent de la NSA. Officiellement, c’est juste un bureau militaire parmi d’autres. Officieusement, c’est le centre névralgique du cyber-espionnage chinois. Le bâtiment, construit en 2007, fait plus de 12 000 mètres carrés ce qui est assez grand pour accueillir entre 500 et 2000 personnes selon les estimations.
D’ailleurs, quand CNN a tenté de s’approcher de l’immeuble en 2014, les journalistes ont été chassés par des gardes de sécurité. Ça sent bon l’installation militaire secrète.
L’immeuble qui abrite l’unité 61398, dissimulé au milieu du quartier d’affaires
Ce qui rend l’unité 61398 unique, c’est son approche industrielle du hacking. Alors que les hackers occidentaux travaillent souvent seuls ou en petits groupes, ici on est face à une véritable usine à cyber-espionnage avec des employés.
Le recrutement est ultra-sélectif car l’unité cherche des diplômés en informatique et en sécurité réseau, mais avec une compétence supplémentaire cruciale : ils doivent parler couramment anglais. Pas juste le lire hein, mais vraiment le maîtriser. Pourquoi ? Hé bien parce que pour s’infiltrer dans les réseaux américains, il faut comprendre les manuels techniques, lire les emails internes, et parfois même se faire passer pour des employés. Wang Dong, alias “UglyGorilla”, maîtrise tellement bien l’anglais qu’il se présente même sous le nom de “Jack Wang” dans les forums internationaux.
Les cyber-soldats de l’unité 61398 : des employés modèles qui hackent en horaires de bureau
On sait même que China Telecom a installé une connexion fibre optique spéciale pour l’unité, officiellement pour “la défense nationale” puisque dans un memo interne de 2008 retrouvé en ligne, on peut y lire que China Telecom espère “accomplir cette tâche pour l’armée sur la base du principe que la construction de la défense nationale est importante”. En réalité, c’est leur autoroute pour piller l’Occident. Avec cette bande passante, ils peuvent exfiltrer des téraoctets de données sans que personne ne remarque rien.
Les premiers signes d’activité d’APT1 remontent à 2006, mais des preuves suggèrent qu’ils opèrent depuis 2004. Au début, c’est discret, quelques intrusions par-ci par-là. Mais rapidement, ça devient systématique. Leur méthode est toujours la même : du spear-phishing ultra-ciblé. Ils étudient leur cible, identifient les employés clés, et leur envoient des emails parfaitement crédibles. Le taux de réussite est terrifiant : même des experts en sécurité tombent dans le panneau.
Par exemple, si vous êtes ingénieur chez Westinghouse et que vous travaillez sur les turbines, vous pourriez recevoir un email d’un “collègue” avec en pièce jointe un document intitulé “Révisions techniques turbine GT-2023.pdf”. Sauf que ce PDF contient un exploit zero-day qui installe silencieusement une backdoor sur votre machine. Et là, c’est le drame.
Les emails de spear-phishing d’APT1 sont si crédibles que même les experts s’y laissent prendre
Le nom “Comment Crew” vient également de leur technique favorite d’infection qui est d’utiliser les commentaires HTML pour cacher leurs commandes. Leur malware WEBC2, développé depuis 2004, récupère des pages web où les instructions sont dissimulées dans les balises de commentaires HTML.
La technique signature d’APT1 : Cacher des commandes chiffrées malveillantes dans les commentaires HTML
Une fois dans le réseau, APT1 déploie alors tout un arsenal de malwares custom et contrairement à ce qu’on pourrait penser, ils n’utilisent pas toujours des outils sophistiqués. Parfois, c’est du Poison Ivy ou du Gh0st RAT, des trojans disponibles publiquement. Mais la plupart du temps, ils utilisent leurs propres créations. Mandiant a ainsi identifié 42 familles de malwares différentes utilisées par APT1, un arsenal qui s’étend sur plus de 39 catégories d’outils.
Leur philosophie c’est la redondance. Ils installent plusieurs backdoors différentes sur chaque système compromis, comme ça, si les admins en trouvent une et la suppriment, ils ont encore 3 ou 4 autres accès. C’est comme un cambrioleur qui ferait des doubles de toutes les clés de la maison, au cas où. Et ils sont patients. Très patients. Mandiant a documenté des intrusions qui ont duré 4 ans et 10 mois. Quatre ans ! Pendant tout ce temps, ils observent, ils collectent, ils exfiltrent.
L’approche redondante d’APT1. Plusieurs portes dérobées sur chaque système compromis
L’opération Aurora en 2010 marque un tournant. C’est l’attaque qui va faire sortir APT1 de l’ombre. La cible principale est Google, mais pas seulement. Adobe, Yahoo, Morgan Stanley, Dow Chemical… Au total, plus de 30 entreprises se font pirater simultanément. Les attaques commencent en avril 2009, soit quatre mois complets avant que Microsoft découvre la vulnérabilité utilisée.
Chez Google, les hackers visent spécifiquement les comptes Gmail d’activistes chinois des droits de l’homme. Mais ils ne s’arrêtent pas là. Ils volent aussi du code source, des algorithmes, des secrets commerciaux. Ils exploitent même les backdoors que Google a créées pour le gouvernement américain dans le cadre des écoutes légales. Google est tellement choqué qu’ils font quelque chose d’inédit : ils rendent l’attaque publique.
Google Chine, victime emblématique d’Aurora et point de départ de la guerre cyber sino-américaine (
source
)
Le 12 janvier 2010, le blog officiel de Google publie donc un post qui fait l’effet d’une bombe : “A new approach to China”. Ils révèlent l’attaque, accusent implicitement le gouvernement chinois, et menacent de quitter le marché chinois. C’est du jamais vu. Une entreprise privée qui défie publiquement la Chine sur la cybersécurité. Et les preuves techniques sont accablantes : adresses IP, domaines, signatures de malwares, tout pointe vers deux écoles chinoises, la Lanxiang Vocational School et l’université Shanghai Jiao Tong.
L’impact d’Aurora est énorme car pour la première fois, le grand public réalise l’ampleur du cyber-espionnage chinois, mais pour APT1, c’est juste un jour de travail comme un autre, et ils continuent leurs opérations comme d’habitude.
Les cibles d’APT1 sont soigneusement choisies. Ce n’est pas du hacking aléatoire, c’est de l’espionnage économique stratégique. Ils visent les secteurs clés où la Chine veut rattraper son retard : énergie, télécoms, métallurgie, technologies militaires. Leurs 141 victimes confirmées couvrent 20 industries différentes, mais l’obsession reste la propriété intellectuelle américaine.
Prenons Westinghouse Electric. Cette entreprise américaine conçoit des réacteurs nucléaires AP1000, la référence mondiale. APT1 s’infiltre dans leurs systèmes entre 2010 et 2011 et vole les “spécifications techniques et de design propriétaires” selon l’acte d’accusation du ministère de la Justice. Des années de R&D, des milliards de dollars d’investissement, tout ça téléchargé tranquillement depuis Shanghai. Le plus ironique c’est que Westinghouse partageait déjà volontairement sa technologie avec la Chine, mais visiblement ça ne suffisait pas.
Les plans des réacteurs nucléaires Westinghouse, le butin de guerre de la cyber-espionnage chinoise
US Steel, le géant de l’acier américain, se fait aussi pirater. APT1 vole leurs formules métallurgiques propriétaires, leurs processus de fabrication, leurs stratégies commerciales. Et le timing est parfait puisque US Steel est en procès contre des entreprises chinoises pour dumping. APT1 vole même leurs documents juridiques pour aider la défense chinoise ! Et devinez quoi ? Peu après, des producteurs chinois commencent à exporter des aciers haute résistance qu’ils n’arrivaient pas à commercialiser avant.
Mais le plus choquant, c’est le piratage du syndicat United Steelworkers. Oui, un syndicat. Pourquoi ? Parce qu’ils négociaient avec des entreprises chinoises. APT1 vole leurs stratégies de négociation, leurs positions de repli, leurs communications internes sensibles. C’est comme jouer au poker en voyant les cartes de l’adversaire. Les hackers récupèrent des “informations de prix” et des “documents technologiques” qui donnent aux entreprises chinoises un avantage déloyal dans les contrats et les litiges commerciaux.
Les techniques d’APT1 évoluent constamment. Au début, c’est surtout du spear-phishing basique. Mais avec le temps, ils deviennent plus sophistiqués. Ils utilisent des certificats SSL volés pour faire croire que leurs serveurs de commande sont légitimes et chiffrent leurs communications avec “des niveaux de chiffrement sans précédent” selon McAfee, rendant la détection quasi impossible.
Une de leurs techniques favorites est le “living off the land”. Au lieu d’uploader des outils de hacking qui pourraient être détectés, ils utilisent les outils déjà présents sur les systèmes Windows tels que PowerShell, WMI, les tâches planifiées. C’est malin, et surtout invisible aux systèmes de détection traditionnels.
C’est donc Mandiant, donc je vous parlais en intro, qui en 2012, commence à remarquer des patterns. Kevin Mandia, ancien officier de l’US Air Force et fondateur de la société, voit les mêmes techniques, les mêmes outils, les mêmes serveurs de commande, utilisés contre des dizaines de leurs clients. Ils observent cette persistance incroyable avec en moyenne 356 jours de présence sur les réseaux victimes, avec notamment ce record de 4 ans et 10 mois “d’observation” dans le réseau d’un de leurs clients.
Kevin Mandia prend alors une décision historique qui va changer la cybersécurité pour toujours. Il va faire ce que personne n’a jamais osé faire à savoir identifier publiquement les hackers et prouver leur lien avec le gouvernement chinois. La décision est “déchirante” selon ses propres mots car publier ces informations, c’est risquer de perdre leurs capacités de collecte de renseignements sur APT1.
Mais la frustration du secteur privé atteint ses limites.
Kevin Mandia, l’homme qui a osé défier la Chine en révélant APT1 au grand jour
Ses équipes passent des mois à collecter des preuves et la découverte clé arrive quand ils tracent les adresses IP utilisées par les attaquants. Elles pointent toutes vers un petit quartier de Shanghai : Pudong, district de Gaoqiaozhen. Plus précisément, vers un bloc d’adresses attribué à China Telecom, pour un client “défense nationale”. Bingo.
Mandiant pousse quand même l’enquête plus loin. Ils analysent les horaires d’activité des hackers en traçant 1 905 connexions sur deux ans et surprise, ils travaillent du lundi au vendredi, de 8h à 17h, heure de Shanghai et prennent même des pauses déjeuner ! C’est clairement une opération étatique avec des employés salariés, et pas des hackers indépendants qui opèrent de nuit.
Alors le 18 février 2013, Mandiant publie son rapport. 74 pages qui font l’effet d’une bombe atomique dans le monde de la cybersécurité car pour la première fois, une entreprise privée accuse directement l’armée chinoise de cyber-espionnage à grande échelle. Le rapport est d’une précision chirurgicale : adresse exacte du bâtiment, estimation du nombre d’employés, liste des victimes, détail des techniques.
Mais le plus fort, c’est l’annexe technique. Mandiant balance tout : 3000 indicateurs de compromission, les hashs MD5 de 40 familles de malwares, 13 certificats SSL utilisés par APT1, des centaines de domaines et d’adresses IP. C’est open bar pour les défenseurs du monde entier. Une véritable déclaration de guerre informationnelle.
Le rapport Mandiant de 2013 : 74 pages qui ont changé la cybersécurité mondiale
La réaction chinoise est totalement prévisible. Le ministère des Affaires étrangères dénonce des “accusations sans fondement” et rappelle que “la Chine est elle-même victime de cyberattaques”. Le porte-parole ajoute même que tracer des cyberattaques est “très complexe” et que les preuves de Mandiant sont “peu professionnelles”. Un bottage en touche tout à fait classique, donc.
Mais dans les coulisses, c’est la panique. APT1 doit abandonner toute son infrastructure. Les domaines sont grillés, les malwares détectés, les techniques connues. Des années de travail réduites à néant par un simple PDF. Le groupe doit se réinventer complètement.
Les révélations de Mandiant changent la donne car pour la première fois, le cyber-espionnage chinois a un visage, une adresse, une organisation. Ce ne sont plus des “hackers chinois” anonymes, c’est l’unité 61398, 2e Bureau du 3e Département de l’État-major général de l’APL. L’administration Obama est sous pression pour réagir, mais que faire ? Des sanctions économiques ? Une riposte cyber ? Des inculpations ? Personne n’a jamais inculpé des hackers d’État étrangers…
Une année passe puis le 19 mai 2014, le ministère de la Justice américain fait quelque chose d’historique. Un grand jury de Pennsylvanie inculpe cinq officiers de l’unité 61398 : Wang Dong, Sun Kailiang, Wen Xinyu, Huang Zhenyu, et Gu Chunhui. C’est la première fois dans l’histoire qu’un pays inculpe des militaires étrangers pour cyber-espionnage.
L’avis de recherche du FBI
Wang Dong, alias “UglyGorilla”, est la star du groupe. Actif depuis octobre 2004, c’est lui qui a mené l’attaque contre Westinghouse et SolarWorld. C’est son ego surdimensionné qui le trahit. En effet, en 2007, il signe un de ses malwares MANITSME avec la phrase “v1.0 No Doubt to Hack You, Writed by UglyGorilla, 06/29/2007”. Il laisse même ses initiales “UG” dans les logs de milliers d’ordinateurs compromis. Le FBI publie sa photo, offre une récompense pour son arrestation, et le place sur sa liste des cyber-criminels les plus recherchés.
Wang Dong alias “UglyGorilla” : le premier cyber-soldat de l’histoire recherché par le FBI
Sun Kailiang et Wen Xinyu sont les experts techniques. Ils développent les malwares, maintiennent l’infrastructure, s’assurent que les opérations restent furtives. Huang Zhenyu et Gu Chunhui gèrent les domaines, les serveurs, toute la logistique derrière les attaques. Une équipe complète de cyber-soldats professionnels.
L’inculpation américaine est bien sûr symbolique car la Chine n’extradera jamais ses officiers, mais le message est clair. Les États-Unis ne toléreront plus le cyber-espionnage économique. Et les charges sont lourdes… conspiration, fraude informatique, vol de secrets commerciaux, espionnage économique. Au total, 31 chefs d’accusation. Si ils étaient jugés, ils risqueraient des décennies de prison.
L’impact des révélations de Mandiant et des inculpations est énorme. APT1 doit cesser ses opérations, au moins temporairement. Les entreprises américaines renforcent leur sécurité. Les firewalls sont mis à jour, les employés formés contre le phishing, les réseaux segmentés et le coût de la cybersécurité explose ! Mais c’est le prix à payer pour protéger la propriété intellectuelle.
Justice américaine : une réponse judiciaire inédite au cyber-espionnage d’État
Mais APT1 n’est que la partie émergée de l’iceberg. D’autres unités chinoises prennent le relais : APT2, APT3, APT10… La Chine a des dizaines de groupes similaires, chacun avec ses spécialités et ses cibles. Le cyber-espionnage chinois est comme une hydre, vous coupez une tête, et deux repoussent.
Les experts estiment que le vol de propriété intellectuelle par la Chine coûte entre 200 et 600 milliards de dollars par an à l’économie américaine. C’est le plus grand transfert de richesse de l’histoire, et il se fait en silence, octet par octet. APT1 à lui seul a volé des centaines de téraoctets sur 7 ans d’opérations.
Aujourd’hui, l’unité 61398 existe toujours, probablement sous un autre nom. Le bâtiment de Shanghai est toujours là. Wang Dong et ses collègues n’ont jamais été arrêtés. Ils ont peut-être changé d’identité, de poste, mais ils continuent sûrement leur travail quelque part. Et surtout le cyber-espionnage chinois a évolué. Il est plus discret, plus sophistiqué, et ils utilisent même l’IA et le machine learning.
L’affaire APT1 a aussi changé les relations sino-américaines. En 2015, Xi Jinping et Obama signent un accord stipulant qu’il n’y aura plus de cyber-espionnage économique entre les deux puissances. La Chine s’engage ainsi à ne plus voler de secrets commerciaux.
Le ransomware PromptLock génère des scripts à l'aide de l'intelligence artificielle, dans le but d'exfiltrer et chiffrer les données sur Windows, Linux et Mac.
Dans l’écosystème Tesla, il existe une solution qui assouvit la soif toujours plus grande de certains propriétaires en données sur leur précieux véhicule. Son nom ? TeslaMate, un outil open source capable d'enregistrer l’historique de trajets, l’état de la batterie mais également de révéler des données sensibles à la vue de tous s’il est mal configuré.
Dans l’écosystème Tesla, il existe une solution qui assouvit la soif toujours plus grande de certains propriétaires en données sur leur précieux véhicule. Son nom ? TeslaMate, un outil open source capable d'enregistrer l’historique de trajets, l’état de la batterie mais également de révéler des données sensibles à la vue de tous s’il est mal configuré.
Aujourd’hui je vais vous parler du casse du siècle les amis ! Entre 2013 et 2018, un groupe de cybercriminels connu sous le nom de Carbanak a réussi à dérober plus de 1,2 milliard de dollars à une centaine de banques dans 40 pays. Du jamais vu dans l’histoire de la cybercriminalité financière !
Et ce groupe Carbanak, c’est pas juste une bande de script kiddies qui ont eu de la chance, non c’est une vrai une organisation criminelle ultra-sophistiquée qui a réinventé le concept même de braquage bancaire. Fini les cagoules et les armes, place aux malwares et au social engineering de haut vol. Ils fonctionnaient même comme une vraie entreprise avec une hiérarchie, des horaires de travail réguliers, et même des bonus pour les opérateurs les plus efficaces !
L’histoire commence donc en 2013 quand les premières banques ukrainiennes et russes remarquent des mouvements d’argent bizarres sur leurs comptes. Des millions de dollars disparaissent sans laisser de traces évidentes. À Kiev, en novembre 2013, c’est même un distributeur qui commence à cracher des billets à des heures complètement aléatoires, sans qu’aucune carte ne soit insérée ! Les passants récupèrent l’argent, pensant d’abord à un bug, jusqu’à ce que les banques comprennent qu’elles sont victimes d’une cyberattaque d’un genre nouveau. C’est là que Kaspersky Lab entre en scène et découvre ce qui deviendra l’une des plus grandes cyberattaques financières de tous les temps.
Le mode opératoire de Carbanak, c’est de l’art. D’abord, ils envoient des emails de spear phishing ultra-ciblés aux employés de banque. Ces emails exploitent des vulnérabilités connues comme CVE-2012-0158 (Microsoft Windows Common Controls), CVE-2013-3906 (Microsoft GDI+) et CVE-2014-1761 pour installer leur backdoor custom. Et une fois dans la place, le malware Carbanak fait son petit bonhomme de chemin dans le réseau bancaire.
La phase de reconnaissance est assez dingue puisque les hackers activent discrètement les webcams et prennent des captures d’écran pour observer les employés de banque pendant des mois. Ils apprennent littéralement comment fonctionne chaque banque de l’intérieur, mémorisant les procédures, les horaires, les protocoles de sécurité. En moyenne, cette phase d’apprentissage dure entre 2 et 4 mois complets ! Du coup, quand ils passent à l’action, ils imitent parfaitement le comportement des vrais employés. Flippant !
Et leurs techniques de vol sont variées et créatives. Parfois, ils programment des distributeurs automatiques pour cracher des billets à une heure précise où un complice attend tranquillement devant. D’autres fois, ils créent des comptes fantômes et y transfèrent des millions via le système SWIFT. Ou alors, ils modifient directement les bases de données pour gonfler artificiellement certains comptes avant de vider l’excédent, tout en laissant le solde original intact pour que le vrai propriétaire ne remarque rien. Chaque banque piratée rapporte entre 2,5 et 10 millions de dollars en moyenne.
Le cerveau présumé de l’opération, c’est Denis Katana (de son vrai nom Denis Tokarenko), un Ukrainien arrêté en mars 2018 à Alicante en Espagne. Et là, attention les yeux, les autorités trouvent sur son laptop 15 000 bitcoins, soit environ 162 millions de dollars à l’époque ! Le bonhomme avait monté tout un système avec des plateformes financières de Gibraltar et du Royaume-Uni pour convertir ses bitcoins en cartes prépayées qu’il utilisait ensuite pour acheter des voitures de luxe, des maisons, et vivre la grande vie en Espagne. Il avait même créé un “énorme réseau” de minage de bitcoins pour blanchir l’argent. Et le détail qui tue c’est que Denis travaillait depuis l’Espagne et trouvait tous ses complices en ligne, mais ils ne se sont jamais rencontrés en personne ! Tout se passait par internet, comme une startup criminelle en full remote.
Car Carbanak, c’est pas qu’un seul mec. Le groupe est étroitement lié à FIN7, aussi connu sous le nom de Navigator Group. En 2018, les autorités arrêtent plusieurs membres clés dans une opération internationale coordonnée : Fedir Hladyr, 33 ans, le sysadmin du groupe arrêté à Dresde en Allemagne, Dmytro Fedorov, 44 ans, le manager supervisant les hackers, arrêté à Bielsko-Biala en Pologne, et Andrii Kolpakov, 30 ans, arrêté à Lepe en Espagne. Chacun fait face à 26 chefs d’accusation incluant conspiration, fraude électronique, piratage informatique et vol d’identité aggravé. Hladyr, considéré comme le cerveau technique derrière Carbanak, a écopé de 10 ans de prison en 2021.
Ce qui impressionne les enquêteurs avec FIN7/Carbanak, c’est leur professionnalisme et leur créativité pour recruter. Ils ont d’abord créé une fausse société de cybersécurité appelée Combi Security, soi-disant basée en Israël et en Russie, pour recruter des développeurs sans qu’ils sachent qu’ils travaillaient pour des criminels. Les employés pensaient développer des outils de tests de pénétration légitimes alors qu’en réalité, ils créaient des malwares pour attaquer des entreprises. Le site web de Combi Security listait même parmi ses “clients” plusieurs de vraies victimes de FIN7 ! Après les arrestations de 2018, ils ont alors remis ça avec une nouvelle fausse boîte appelée Bastion Secure, avec un processus de recrutement en trois phases qui révélait progressivement la nature criminelle du travail. Les candidats passaient des entretiens RH classiques sur Telegram, signaient des contrats avec clause de confidentialité, puis se retrouvaient à faire du “pentest” sur des réseaux qui étaient en fait des vraies cibles à pirater.
L’organisation interne de Carbanak, c’est du grand art criminel. Ils avaient une hiérarchie claire avec des “gestionnaires de flux monétaires” qui analysaient les infos des ordinateurs infectés, des “chefs de mules” qui géraient les réseaux de blanchiment, et même des techniques de pression pour empêcher les membres de partir. Les opérateurs en position de leadership n’hésitaient pas à faire du chantage et à menacer de “blesser les membres de la famille en cas de démission”. Pour l’extraction d’argent, ils collaboraient d’abord avec la mafia russe jusqu’en 2015, puis avec la mafia moldave pour coordonner le travail des “mules” qui récupéraient le cash des distributeurs piratés.
Le malware Carbanak lui-même est une merveille d’ingénierie malveillante puisqu’il combine des capacités de keylogging, de capture d’écran, d’exécution de commandes à distance et de détection d’applications bancaires spécifiques. Il peut rester dormant pendant des mois, collectant silencieusement des informations avant de frapper. Au début, le groupe utilisait du code basé sur le malware Carberp, mais au fil du temps, ils ont développé leur propre solution complètement originale. En 2019, le code source complet de Carbanak est même apparu sur VirusTotal, donnant aux chercheurs en sécurité un aperçu détaillé de son fonctionnement interne et confirmant sa sophistication technique.
Malgré les arrestations de 2018, l’activité du groupe n’a pas cessé immédiatement. Entre mars et juin 2018, plusieurs nouvelles vagues de phishing liées à Carbanak sont observées, ciblant des banques et des entreprises de traitement de paiements dans différents pays. Six mois après l’arrestation de Denis Katana, le groupe était encore très actif selon les experts, prouvant bien la résilience et la structure décentralisée de cette organisation criminelle.
Surtout, l’impact de Carbanak dépasse largement les pertes financières car leurs attaques ont fondamentalement changé la façon dont les banques approchent la cybersécurité. Elle a démontré que les techniques APT (Advanced Persistent Threat), traditionnellement utilisées pour l’espionnage d’État, pouvaient être détournées pour le crime financier pur et simple. Carbanak a marqué le début d’une nouvelle ère où les cybercriminels ne s’attaquent plus aux clients des banques, mais directement aux banques elles-mêmes.
Du coup, les banques ont dû repenser complètement leur sécurité. Plus question de se contenter de pare-feux et d’antivirus. Il faut maintenant des systèmes de détection comportementale, de la surveillance vidéo des postes de travail critiques, des protocoles de validation multi-niveaux pour les transferts importants, et une formation continue des employés contre le phishing. L’attaque a aussi poussé le secteur à mieux sécuriser les liens entre les ATMs et les systèmes centraux.
Carbanak reste donc aujourd’hui l’exemple parfait de ce que peut accomplir un groupe de cybercriminels déterminés et techniquement compétents. Leur approche méthodique, leur patience de plusieurs mois par cible, leur capacité à s’adapter aux défenses de leurs victimes et leur structure d’organisation quasi-corporate en font un cas d’école.
Avec Carbanak, on sait maintenant qu’il est possible de voler un milliard de dollars sans jamais braquer physiquement une seule banque. Juste avec du code, de la patience et une compréhension profonde des systèmes bancaires. Denis Katana et ses complices ont réussi à accéder à “pratiquement toutes les banques de Russie” et à faire des retraits de distributeurs à Madrid pour un demi-million d’euros, tout ça depuis leur laptop. Ça fait réfléchir sur la vulnérabilité de notre système financier mondial face à des attaquants chevronnés.
Les attaquants peuvent être n’importe où, leurs victimes partout, et l’argent volé transite par des dizaines de pays avant de disparaître dans des cryptomonnaies. La coopération internationale devient alors cruciale, comme l’a montré l’opération coordonnée par Europol, le FBI, la police espagnole et les autorités de plusieurs pays qui a permis les arrestations de 2018.
Sans cette heureuse collaboration, Denis Katana serait probablement encore en train de siroter des cocktails sur la Costa del Sol avec ses bitcoins…
L’histoire du DOGE n’est peut-être pas close, du moins pas ses répercussions. Le 26 août 2025, un employé de l'Administration de la Sécurité Sociale américaine (SSA) s’est mué en lanceur d’alerte. Il affirme que des fonctionnaires du département fondé par Elon Musk auraient dupliqué des données de Sécurité sociale des Américains dans un cloud échappant à tout contrôle officiel.
L’histoire du DOGE n’est peut-être pas close, du moins pas ses répercussions. Le 26 août 2025, un employé de l'Administration de la Sécurité Sociale américaine (SSA) s’est mué en lanceur d’alerte. Il affirme que des fonctionnaires du département fondé par Elon Musk auraient dupliqué des données de Sécurité sociale des Américains dans un cloud échappant à tout contrôle officiel.
Citrix a publié des correctifs pour trois vulnérabilités affectant ses produits NetScaler ADC et NetScaler Gateway, dont une faille zero-day : CVE-2025-7775.
Les géants de la tech doivent résister aux demandes visant à affaiblir le chiffrement. Voilà le rappel que vient de faire une autorité américaine aux grandes entreprises de la Silicon Valley, en nommant spécifiquement certaines législations récentes en Europe. Motif ? Cela pourrait nuire aux droits des Américains.
Il suffit parfois d’un simple scan nmap pour tomber sur une faille monumentale. Et c’est pile poil ce qui est arrivé à Félix Boulet, un chercheur en sécurité qui farfouillait dans le réseau privé de Docker et qui a découvert que l’API interne du Docker Engine traînait tranquillement à l’adresse http://192.168.65.7:2375/, sans aucune authentification. Oui, accessible depuis n’importe quel conteneur qui tourne sur votre machine.
Du coup, la CVE-2025-9074 qui en découle a reçu une note de 9.3 sur l’échelle CVSS, ce qui en fait une vulnérabilité critique. En fait, le problème, c’est que cette API exposée permet à un conteneur malveillant de communiquer directement avec le moteur Docker sans avoir besoin de monter le socket Docker. En gros, deux petites requêtes HTTP POST suffisent pour compromettre entièrement le système hôte. La première crée un conteneur privilégié avec le disque C: monté, et la seconde démarre ce conteneur malveillant…
Sous Windows, la situation est particulièrement préoccupante car le Docker Engine fonctionne via WSL2, ce qui signifie qu’un attaquant pourrait monter l’intégralité du système de fichiers en tant qu’administrateur. À partir de là, il pourrait lire n’importe quel fichier sensible et même remplacer une DLL système pour obtenir des privilèges administrateur complets sur l’hôte. Philippe Dugre, un autre chercheur, a confirmé qu’il pouvait créer des fichiers dans le répertoire home de l’utilisateur sous Windows, chose qu’il n’a pas réussi à faire sur macOS grâce aux protections supplémentaires du système d’Apple.
Ce qui rend cette vulnérabilité encore plus vicieuse, c’est que même la fonction Enhanced Container Isolation (ECI) de Docker ne la bloque pas. Cette protection censée isoler les conteneurs est complètement inefficace face à cette faille et les conteneurs peuvent toujours accéder à l’API et lancer d’autres conteneurs sans restriction. Ça la fout mal…
Sur macOS, l’impact est heureusement plus limité grâce aux mécanismes de sécurité intégrés. L’application Docker Desktop conserve une bonne couche d’isolation et demande la permission à l’utilisateur quand un conteneur tente de monter un répertoire utilisateur. Par défaut, l’application macOS n’a pas accès au reste du système de fichiers et ne s’exécute pas avec des privilèges administratifs, ce qui rend l’hôte beaucoup plus sûr que dans le cas de Windows.
Docker a rapidement réagi (youpi !) et publié la version 4.44.3 de Docker Desktop qui corrige cette vulnérabilité. Donc si vous utilisez Docker Desktop sur Windows ou macOS, installez cette mise à jour immédiatement. Aucune exploitation dans la nature n’a été signalée pour l’instant, mais avec une vulnérabilité aussi simple à exploiter et aux effets potentiellement dévastateur, mieux vaut ne pas traîner.
Pour info, Docker a également mentionné une autre vulnérabilité, la CVE-2025-23266, qui affectait le NVIDIA Container Toolkit en mode CDI jusqu’à la version 1.17.7 . Docker Desktop inclut maintenant la version 1.17.8 qui n’est pas touchée, mais les anciennes versions de Docker Desktop pourraient être affectées si le mode CDI était activement activé. C’est une raison de plus pour mettre à jour vers Docker Desktop 4.44 ou ultérieur.
Les géants de la tech doivent résister aux demandes visant à affaiblir le chiffrement. Voilà le rappel que vient de faire une autorité américaine aux grandes entreprises de la Silicon Valley, en nommant spécifiquement certaines législations récentes en Europe. Motif ? Cela pourrait nuire aux droits des Américains.
Les géants de la tech doivent résister aux demandes visant à affaiblir le chiffrement. Voilà le rappel que vient de faire une autorité américaine aux grandes entreprises de la Silicon Valley, en nommant spécifiquement certaines législations récentes en Europe. Motif ? Cela pourrait nuire aux droits des Américains.
Connexion
