Quand j'achète un truc avec ma CB, c'est vrai que j'évite maintenant de demander le ticket de carte bancaire. Ça ne me sert à rien, et puis j'en fais quoi après ? Je le jette à la poubelle ?

Heureusement qu'il n'y a pas de données confidentielles dessus et que tous les chiffres de ma CB sont masqués avec des petites étoiles sauf une partie, généralement les 4 derniers, qui sont en clair évidemment.

Bref, tout roule, nan ? Hé bien noooon, parce que Metin Ozyildirim, un chercheur en sécurité, vient d'expliquer sur son site comment ces étoiles en fait c'est pas vraiment un secret.

En fait, quand vous effectuez un achat en ligne, le marchand pose une question à votre banque pour valider la carte, du genre "hey Crédit Agricole, est-ce que ce numéro existe ?" et la banque répond connement oui ou non.

Et le souci c'est que cette question, n'importe qui peut la poser depuis n'importe où dans le monde, en testant des numéros au pif jusqu'à tomber sur le bon. C'est ce qu'on appelle du brute force, et avec une bonne machine et une connexion correcte, ça permet de tourner tranquillement à la fréquence de 6 tentatives par seconde, soit environ 130 000 essais possibles étalés sur une nuit. C'est donc très largement assez pour reconstituer les chiffres manquants quand on n'en a que 6 à deviner.

Et surtout, il arrive parfois que le marchand soit un peu trop bavard. Par exemple si vous tapez un mauvais numéro, il vous répond "Cette carte de crédit n'est pas valide". Si la date d'expiration est fausse, il vous dit gentiment "Cette carte a expiré". Et si le CVV est faux ? "Le code CVV n'est pas correct".

Comme le dit Metin dans son post, ce genre d'indice aide carrément à bruteforcer les infos de la CB. Bah oui, si le marchand vous confirme noir sur blanc que vous êtes à 3 chiffres près du jackpot, pourquoi s'arrêter hein ? C'est un peu comme dans ces films où y'a un gars qui braque un coffre-fort qui fait "clic" à chaque bon chiffre.

Et comme ça donc que Metin Ozyildirim s'est fait piller son compte bancaire il y a environ 1 an. L'attaquant a fait tourner son bruteforce comme ça durant 6 heures, en répartissant ses requêtes sur plusieurs sites e-commerce différents pour passer sous les radars.

Et une fois la carte complète reconstituée, restait plus qu'à dépenser le pognon ! Et là pareil, certains marchands acceptent encore les paiements sans demander la double authentification 3D Secure. Ces marchands là, ce sont eux qui payent en cas de fraude, car ils prennent le risque. L'attaquant a juste eu à choisir un de ces marchands "hack-friendly", et a transféré l'argent vers un porte-monnaie électronique, qu'il a ensuite converti en cash.

Et voilà comment le plafond de la carte de Metin était à zéro avant qu'il ait terminé son premier café du matin !

La bonne nouvelle, c'est que la banque l'a remboursé. Par exemple en France, vous avez 13 mois pour contester une transaction frauduleuse via votre banque. C'est un droit et pas une faveur hein ! Mais si la banque considère que vous avez été négligent (carte prêtée, code partagé, phishing évident...etc), elle peut tout à fait refuser le remboursement, donc gardez des preuves et contestez vite !

Maintenant, la mauvaise nouvelle, c'est que ce qui est arrivé à Metin est de plus en plus fréquent. Visa a même documenté que ce genre d'attaques explose, et que la majorité des sites e-commerce sont mal protégés contre ce genre de bots qui font tourner ces scripts de bruteforcing.

Bref, y'a pas grand chose à faire de notre côté pour nous protéger de ça, si ce n'est d'activer les notifs de notre banque sur chaque transaction, configurer le plafond le plus bas possible (sans que ce soit gênant), et quand votre banque vous propose une carte virtuelle à usage unique pour les achats en ligne, n'hésitez pas à l'utiliser.

Et la prochaine fois que vous laisserez traîner un reçu de CB sur la table d'un resto, dites-vous que vous offrez peut-être un accès à votre compte au prochain margoulin qui passe !

Source

732 octets, c'est tout ce qu'il faut pour passer de simple utilisateur à root sur n'importe quel Linux non patché compilé depuis 2017, soit la quasi-totalité des kernels. Cette faille béante s'appelle Copy Fail (CVE-2026-31431), elle a été dénichée par Taeyang Lee de chez Theori avec leur outil d'audit IA Xint Code. Et comme elle vient d'être divulguée hier sur la liste oss-security et qu'en plus, ils ont fait un joli petit site qui explique tout comme ça fonctionne, je vais essayer de tout vous expliquer !

La faille elle-même est moche mais surtout, c'est un agent IA qui l'a sorti en une heure environ. C'est un bug que la communauté kernel a laissé passer durant près de 9 ans et qui se trouve dans le sous-système crypto.

En gros, le noyau Linux expose une interface réseau spéciale pour accéder aux opérations de chiffrement depuis un programme normal, sans droits particuliers.

Et depuis 2017, une optimisation dans ce mécanisme a créé une situation bizarre : un fichier en lecture seule sur le disque, disons un binaire système, peut se retrouver dans la zone de sortie d'une opération de chiffrement .C'est la zone que votre programme a le droit de modifier.

Il suffit alors d'enchaîner un appel système particulier (splice) pour écrire 4 octets au bon endroit, on répète ça en boucle, et on modifie progressivement un binaire système de votre choix comme par exemple /usr/bin/su.

Et voilà, vous êtes root !

Maintenant, si vous administrez un serveur, le plus propre reste de patcher le kernel via votre distro. En attendant le patch, la mitigation dépend de comment votre distro a compilé le module algif_aead, et là il y a deux situations bien distinctes.

Cas 1 - Distros où le module est chargeable dynamiquement (Ubuntu, Debian, Arch, etc.). Vous le bloquez avec :

echo "install algif_aead /bin/false" > /etc/modprobe.d/disable-algif-aead.conf
rmmod algif_aead

Cas 2 - Distros entreprise où le module est compilé en dur dans le kernel (RHEL, Rocky Linux, AlmaLinux, Oracle Linux, SUSE Enterprise...). Là, attention au piège : lsmod | grep algif_aead ne renvoie rien, mais ça ne signifie PAS que c'est désactivé. Le code est embarqué directement dans le vmlinuz, donc rmmod et la blacklist via /etc/modprobe.d/ sont sans effet (vous aurez "Module algif_aead is builtin"). La vraie mitigation passe par la kernel command line au boot :

sudo grubby --update-kernel=ALL --args="initcall_blacklist=algif_aead_init"
sudo reboot

Ça empêche l'init_call du module de tourner au démarrage. Vous vérifiez ensuite avec cat /proc/cmdline que le paramètre est bien pris en compte. Si vous voulez aller encore plus loin, il est aussi possible de bloquer toute la surface d'attaque AF_ALG via seccomp au niveau de chaque service exposé.

Le PoC est également trouvable. C'est un script Python (Python 3.10+ obligatoire pour os.splice) capable de faire tomber Ubuntu 24.04 LTS, Amazon Linux 2023, RHEL 10.1 et SUSE 16 avec exactement le même code.

Dans une première version j'avais écrit que SELinux en mode enforcing par défaut bloquait l'exploit sur Fedora et RHEL. C'est inexact, et je remercie le lecteur qui m'a fait corriger. La policy SELinux par défaut de Fedora et RHEL autorise les contextes utilisateurs à créer des sockets AF_ALG, et l'exploit écrit directement dans le page cache kernel sans déclencher les hooks LSM file-based.

Donc SELinux enforcing ne bloque pas Copy Fail tel que livré par défaut. Le seul OS immune via SELinux est GrapheneOS , qui durcit la policy AOSP en réservant AF_ALG au seul process dumpstate. Ceux qui veulent tester sans Python peuvent aussi regarder du côté du port C indépendant , un exécutable statique de 1,7 Ko sans dépendance externe.

Les comparaisons avec Dirty COW et Dirty Pipe pleuvent, sauf que là où Dirty COW exigeait du timing précis et où Dirty Pipe demandait une manipulation spécifique du pipe-buffer, Copy Fail tape tout pareil sur 4 distribs majeures sans rien avoir à ajuster.

Et côté sévérité officielle, c'est du 7.8/10 donc c'est assez élevé !

Pour trouver cette faille, Xint Code, l'agent IA de Theori, n'a pas tâtonné à l'aveugle. Taeyang Lee lui a surtout glissé un prompt très précis qui lui demandait d'examiner tous les chemins accessibles depuis un programme utilisateur dans le sous-système crypto, en insistant sur le fait que splice() peut faire atterrir des fichiers en lecture seule dans des zones modifiables.

Une heure plus tard, Copy Fail sortait comme trouvaille critique ! Theori précise que le même scan a aussi remonté d'autres vulnérabilités encore sous embargo. Brrrrrr.... Tremblez simples mortel !

Ouais donc ouais, l'IA n'a pas remplacé l'expertise humaine, mais elle l'a démultipliée. Car Lee savait où regarder, et Xint Code a juste fait ce qu'il aurait fait mais en plus rapide ! C'est pas magique donc... Mais ça fait gagner du temps !

L'exploit est dispo ici sur le GitHub de Theori et côté impact, c'est costaud sur les hôtes multi-users et tout ce qui est environnements partagés. Je pense aux conteneurs Docker, aux clusters Kubernetes, aux pipelines CI/CD...etc.

Après si y'a que vous qui avez accès à votre serveur, c'est un peu moins critique car il faut forcément un accès local pour l'exploiter. C'est la même logique de chaînage que BlueHammer côté Windows , sauf qu'ici la marche jusqu'à root est encore plus petite.

Comment tester le PoC sur une machine de test ?

Si vous avez une VM sous Ubuntu 22.04 non patchée (kernel 5.15.x), voilà exactement ce qui se passe, testé en conditions réelles. Ne faites ça que sur une machine dont vous êtes propriétaire et où vous avez l'autorisation explicite.

Étape 1 - Cloner le PoC et vérifier le hash

manu@ubuntu:~$ git clone https://github.com/theori-io/copy-fail-CVE-2026-31431
Cloning into 'copy-fail-CVE-2026-31431'...
remote: Enumerating objects: 9, done.
Resolving deltas: 100% (1/1), done.

manu@ubuntu:~$ cd copy-fail-CVE-2026-31431 && sha256sum copy_fail_exp.py
a567d09b15f6e4440e70c9f2aa8edec8ed59f53301952df05c719aa3911687f9 copy_fail_exp.py

manu@ubuntu:~/copy-fail-CVE-2026-31431$ id
uid=1000(manu) gid=1000(manu) groups=1000(manu) ← utilisateur normal, pas root

Theori ne publie pas de hash officiel dans leur README, mais le SHA256 ci-dessus est celui du PoC tel qu'il est actuellement sur le repo. Si votre hash diffère, ne lancez pas le script.

Étape 2 - Lancer l'exploit

manu@ubuntu:~/copy-fail-CVE-2026-31431$ python3 copy_fail_exp.py

# L'exploit écrit 4 octets à la fois dans le page cache de /usr/bin/su
# via l'interface AF_ALG du kernel (authencesn + splice)
# Aucune race condition, aucun timing précis requis.

Mot de passe :

Le script utilise AF_ALG (l'interface crypto du kernel) combiné à splice() pour écrire un shellcode de 160 octets directement dans le page cache de /usr/bin/su, sans jamais toucher le disque. Il remplace ensuite le binaire patché pour exécuter un shell root.

Étape 3 - Shell root obtenu

root@ubuntu:~# id
uid=0(root) gid=1000(manu) groups=1000(manu)

root@ubuntu:~# whoami
root

root@ubuntu:~# uname -r
5.15.0-143-generic

# Kernel 5.15 vulnérable confirmé - Ubuntu 22.04 non patché

Notez le uid=0(root) alors qu'on est parti d'un uid=1000 sans aucun mot de passe, aucune race condition, aucun timing à ajuster. Brutal.

Étape 4 - Accès aux fichiers root-only

root@ubuntu:~# cat /etc/shadow | head -3
root:*:20271:0:99999:7:::
daemon:*:20271:0:99999:7:::
bin:*:20271:0:99999:7:::

root@ubuntu:~# cat /etc/passwd | grep root
root:x:0:0:root:/root:/bin/bash

/etc/shadow est normalement illisible pour un utilisateur standard. Là, avec notre PoC en Python et zéro interaction supplémentaire, on y accède comme si de rien n'était. Sur un serveur multi-utilisateurs, c'est game over pour tous les comptes présents.

Sur un système patché, le script échoue proprement à l'étape 2 avec un message d'erreur. C'est aussi simple que ça pour vérifier votre exposition.

Bref, mettez à jour vos kernels ou désactivez le module fautif rapidement !

Source

Le NCSC, l'agence de cybersécurité du Royaume-Uni rattachée au GCHQ (l'équivalent britannique de la NSA américaine, qui s'occupe du renseignement électronique pour l'État), a sorti un boîtier qui s'intercale entre un ordinateur et son écran pour bloquer les attaques transitant par le câble HDMI ou DisplayPort.

Le produit s'appelle SilentGlass, il se branche sans configuration, et il a été présenté à la conférence CYBERUK. Première mondiale, dit-elle.

Première surprise pour qui n'y a jamais pensé : le câble qui relie votre PC à votre écran ne sert pas qu'à faire passer l'image. Il transporte aussi des données dans les deux sens (réglages de l'écran, infos sur la résolution, anti-copie sur les contenus protégés), et il émet des ondes électromagnétiques qui peuvent fuiter loin du bureau.

En 2024, des chercheurs de l'Université de la République à Montevideo ont montré qu'on pouvait reconstituer à distance le texte affiché sur un écran rien qu'en captant le rayonnement émis par le câble HDMI, avec un peu d'IA derrière. C'est le principe de l'attaque TEMPEST, théorisée dans les années 80 par les agences de renseignement, mais qui devient aujourd'hui accessible à des attaquants disposant de moyens beaucoup plus modestes.

SilentGlass se branche en série sur le câble, comme un petit module qu'on intercale. Il regarde le trafic qui circule par le canal annexe du HDMI ou du DisplayPort (celui qui sert à dialoguer entre PC et moniteur, en plus de l'image), et il bloque tout ce qui ne ressemble pas à une communication d'écran normale.

L'idée, c'est de couper la route à des programmes malveillants qui passeraient leurs ordres en se faisant passer pour des commandes anodines de réglage. La logique est celle d'un pare-feu, sauf que c'est posé entre l'unité centrale et l'écran, là où personne ne pensait à en mettre un.

La fabrication est confiée à Goldilock Labs, une entreprise britannique de cybersécurité, en partenariat avec Sony UK Technology Centre, l'usine galloise de Pencoed que Sony exploite depuis longtemps. C'est la première fois que le NCSC met son nom sur un produit grand public.

Le dispositif est déjà installé sur des sites du gouvernement britannique, et l'agence vise désormais les opérateurs d'infrastructures critiques (énergie, transports, banques), les ministères, les entreprises de défense, et plus largement toutes les organisations qui pensent être dans la cible d'États étrangers. Le prix exact n'a pas été annoncé, mais le NCSC parle d'un produit abordable pour son marché.

Le produit règle une faille qui n'est pas anodine. La sécurité du câble vidéo est traitée depuis trente ans comme un sujet de niche réservé aux militaires, mais avec la multiplication des écrans connectés, des bureaux partagés et des chaînes d'approvisionnement où chaque câble a pu passer par dix mains avant d'arriver chez vous, le périmètre s'est élargi.

Pour un développeur dans une startup avec un MacBook et un écran 27 pouces, l'intérêt est faible. Pour une salle de marché bancaire ou un centre de surveillance vidéo, c'est tout autre chose.

Vous l'avez compris, le NCSC sort ici un produit étatique pour un risque que la plupart ignorent. Une agence de renseignement qui vend du matériel commercial, c'est quand même nouveau, mais ça va dans le bon sens.

Source : Security Affairs

Si vous tournez sur Ubuntu, Debian, Fedora ou RockyLinux, sachez que votre démon PackageKit a passé presque 12 ans à laisser une porte ouverte vers votre compte root. La Deutsche Telekom Red Team vient en effet de publier Pack2theRoot (CVE-2026-41651), une faille notée 8.8/10 qui permet à n'importe quel utilisateur local de devenir root sans mot de passe.

Pour corriger le soucis, mettez à jour vers PackageKit 1.3.5 ou le backport de votre distro. Pour vérifier votre version, c'est dpkg -l | grep -i packagekit sous Debian/Ubuntu, ou rpm -qa | grep -i packagekit côté Fedora et Rocky. Si vous êtes en 1.3.4 ou en dessous, considérez la machine comme exploitable.

Le bug est une race condition classique. En fait PackageKit vérifie vos droits, valide la transaction, mais utilise des données qui ont eu le temps de changer entre les deux. Un appel pkcon install bien chronométré et n'importe quel paquet s'installe en root, sans prompt Polkit . La liste des distros confirmées vulnérables couvre Ubuntu 18.04 à 26.04, Debian Trixie, RockyLinux 10.1, Fedora 43 et tout RHEL avec Cockpit.

Le détail marrant encore une fois c'est la méthode de découverte. La Telekom Red Team a tout simplement dirigé Claude Opus d' Anthropic vers la base de code de PackageKit, et c'est cette session d'audit assistée par IA qui a sorti la vuln. Les LLM commencent donc à trouver des bugs subtils que les audits humains ont laissé passer pendant plus d'une décennie. Tant mieux, ça va faire grimper le niveau de sécurité de nombreux projets !

Cette faille ancienne me rappelle BitPixie et son contournement de BitLocker resté en sommeil durant 20 ans. Le pattern est toujours le même, à savoir un composant système installé partout, qui cache un bug tout bête depuis siiii longtemps que plus personne ne l'audite avec un œil neuf.

Bref, merci Claude ^^

Source

L'histoire nous vient de Málaga, racontée par la Policía Nacional et reprise par The Register. Un magasin de paris local est pris en défaut par un bug logiciel qui affiche des gains doublés sur plusieurs tickets de la journée.

Les parieurs concernés voient leur jackpot apparaître deux fois à l'écran, et vont logiquement le réclamer au guichet. Sauf que la direction du groupe, une fois prévenue, refuse net d'honorer les paiements erronés. Les clients repartent avec leur mise normale, et bien bien remontés.

Parmi ces parieurs floués, visiblement, l'idée du recours en justice n'a pas séduit tout le monde. Un agent de sécurité du magasin lui-même, selon la police, s'associe à un complice non identifié pour monter une combine.

Les deux se présentent aux parieurs lésés comme des "intermédiaires" capables de récupérer l'argent dû, à condition que les clients leur fassent confiance pour la suite. Une petite économie parallèle de compensation, en somme.

Le problème, c'est la méthode choisie pour faire pression sur la direction. Les deux comparses traquent le gérant du magasin, obtiennent son adresse personnelle, lui envoient des SMS et des enregistrements audio d'intimidation, puis finissent par l'enlever.

La rançon demandée est de 50 000 euros, avec des exigences qui évoluent en cours de négociation, vers des acomptes plus petits et plus rapides. Clairement des kidnappeurs qui improvisent.

Heureusement pour le gérant, ça n dure pas. Après une info anonyme, la Policía Nacional localise le point de rendez-vous du premier versement, un fast-food dans un centre commercial de Málaga, et y interpelle les deux suspects en même temps qu'elle libère l'otage. Le tout 90 minutes après l'enlèvement, sans paiement effectué et sans blessé. Les deux hommes sont maintenant en détention pour kidnapping.

Moralité : un bug logiciel plus une mauvaise gestion de la communication client égale un agent de sécurité qui se reconvertit en pseudo-Robin des Bois. Le refus de la direction de payer les erreurs système est discutable commercialement, mais ce n'est clairement pas ce qui justifie d'enlever qui que ce soit.

Bref, un bon audit du logiciel de paris, et une réponse client un peu plus habile, auraient évité tout ce bordel.

Source : The Register

Apple a publié hier une mise à jour iOS qui ferme une faille utilisée par les forces de l'ordre américaines pour récupérer des messages supprimés dans des applications comme Signal.

La faille concernait la base de données des notifications : quand vous supprimiez un message dans l'appli, la version cachée dans le cache des notifications pouvait rester accessible jusqu'à un mois.

Concrètement, un message Signal effacé côté appli restait lisible par quiconque avait la main sur le téléphone et savait fouiller au bon endroit.

Le FBI, selon les documents repérés par 404 Media début avril, a utilisé cette faiblesse sur plusieurs affaires pour remonter des conversations pourtant explicitement effacées par les utilisateurs, y compris celles utilisant la fonction messages éphémères.

Apple a reconnu le problème, mais si ça a été fait avec les pincettes habituelle, avec une phrase du genre... "les notifications marquées pour suppression pouvaient être conservées sur l'appareil de manière inattendue", ce qui ne veut pas dire grand chose, ou au contraire, tout dire...

Dit plus simplement, il y avait un écart entre ce que l'utilisateur voyait disparaître et ce qui restait réellement sur le disque. Le patch a été rétroporté sur les anciennes versions d'iOS 18, ce qui suggère que la faille existait depuis un bon moment et a probablement été exploitée dans des affaires que l'on ne connaîtra jamais.

Meredith Whittaker, présidente de Signal a rappelé publiquement que les notifications pour des messages effacés ne devraient jamais rester dans la base de notifications d'un OS. C'est une évidence technique. Sauf que dans la pratique, la chaîne cache des notifications plus indexation iOS laisse des traces que les outils forensiques comme Cellebrite ou GrayKey savent exploiter depuis des années.

Le problème dépasse Signal. Toute application qui envoie une notification contenant le texte d'un message entier sur iOS pouvait voir ses contenus persistés dans le cache, même après un effacement explicite. Du coup, pour les journalistes, les avocats, les activistes ou simplement les gens qui tiennent à leur vie privée, mettre à jour le plus vite possible n'est pas une option mais une priorité.

Bref, quand on parle de messagerie chiffrée, la vraie surface d'attaque n'est plus le protocole mais tout ce que l'OS fait autour dans votre dos.

Source : The Hacker News

360 Digital Security, la filiale cybersécurité du géant chinois Qihoo 360, revendique environ mille vulnérabilités inédites déterrées par un agent IA maison baptisé Vulnerability Discovery Agent. 

L'annonce, faite le 22 avril, cite nommément Microsoft Office et le framework open source OpenClaw parmi les logiciels touchés. Le chiffre est donné sur un seul cycle de campagne.

Mille failles non documentées en un seul cycle de recherche, ça fait un peu tourner la tête. Ce type d'agent fonctionne en boucle pour scanner massivement les bases de code, trier ce qui est potentiellement exploitable, et valider les candidats avant publication interne.

Plus tôt dans l'année, 360 avait déjà présenté un autre outil dédié à la construction automatisée de chaînes d'exploitation. L'un déterre les failles, l'autre fabrique le code qui les utilise.

Mis bout à bout, ça donne une ligne de production offensive entièrement pilotée par IA, que l'équipe 360 décrit comme une réponse directe au projet Mythos d'Anthropic, qui fait le même pari côté occidental mais en mode défense.

Le vrai souci, c'est le devenir de ces 1 000 failles. Si toutes ont été remontées aux éditeurs concernés, tant mieux. 360 affirme d'ailleurs avoir utilisé les canaux de divulgation responsables, mais sans publier de calendrier de patch.

Sauf que l'entreprise est connue pour ses liens étroits avec le ministère chinois de la Sécurité d'État, et plusieurs de ses chercheurs ont déjà été soupçonnés par le passé de garder pour l'État ce qu'ils trouvaient. Du coup, l'annonce met les équipes de sécurité occidentales quelque peu en alerte.

Microsoft, qui patche Office tous les mois pour des failles trouvées à la main, va probablement devoir accélérer le rythme si ce genre de scan industriel se généralise. En pratique, la chasse aux vulnérabilités est en train de changer d'échelle.

On passe de quelques failles trouvées par un chercheur humain sur plusieurs semaines à un agent qui en déniche des centaines en quelques jours. Et la logique économique derrière est folle : un seul opérateur bien outillé peut désormais couvrir ce qu'il fallait avant à une équipe complète.

Bref, le mur est tombé côté IA offensive. Et les éditeurs qui patchent à la main ont un vrai problème de cadence face à un scan automatisé à cette échelle.

Source : Bloomberg

Bon, les amis, si vous utilisez Tor Browser pour faire du sérieux, faut que vous sachiez un truc. Le bouton "New Identity", censé vous donner une nouvelle identité vierge à chaque clic... bah il laissait filer, jusqu'à il y a peu de temps, un identifiant stable tant que Firefox tournait.

Deux chercheurs de Fingerprint ont en effet trouvé comment une fonction toute bête du navigateur se transformait en empreinte unique de votre browser, partagée entre tous les sites que vous visitiez.

Il faut donc dès à présent faire la mise à jour vers Firefox 150 ou l'ESR 140.10.0 (la version long-terme utilisée par Tor Browser), ainsi que la dernière version de Tor Browser qui récupère le patch. Si vous voulez en savoir plus, la CVE c'est CVE-2026-6770 , classé comme sévérité modérée par Mozilla.

Le truc marche en vase clos mais traverse les murs.

Mais avant, IndexedDB c'est quoi ?

En gros c'est une mini-base de données que les sites web peuvent créer dans votre navigateur, pour stocker des trucs en local (du cache, des données offline, l'état d'une app web). Chaque site peut y ranger plusieurs bases nommées, et une petite fonction JavaScript indexedDB.databases() permet au site de demander la liste de ses bases.

Rien de foufou sur le papier. Sauf que dans Firefox en navigation privée, le navigateur renomme en coulisse chaque base avec un identifiant aléatoire (UUID), et range tout ça dans une seule grosse table interne. Et le gros problème, c'est que cette table est partagée entre tous les sites ouverts, et pas cloisonnée site par site.

Et là, ça devient croustillant puisque quand un site redemande la liste de ses bases, Firefox la renvoie sans la trier, dans un ordre qui dépend de la structure interne de cette table partagée. Du coup, deux sites totalement différents qui créent chacun seize bases dans le même ordre récupèrent exactement la même suite en retour. Pas l'ordre de création donc mais une permutation bizarre, genre g,c,p,a,l,f,n,d,j,b,o,h,e,m,i,k.

Je vous passe les détails mais ça fait dans les 17 000 milliards de combinaisons possibles. Donc largement de quoi distinguer votre navigateur parmi des millions, comme une empreinte digitale qui colle au doigt !

Et ce qui pique vraiment c'est que cet identifiant survit à la fermeture de toutes vos fenêtres privées. Tant que le process Firefox tourne en arrière-plan, l'ID reste. Un site peut donc vous reconnaître après que vous ayez fermé vos onglets privés, rouvert une session pensée comme neuve, et revisité le site. Pour le user, c'est une session fraîche alors que pour le serveur c'est clairement le même navigateur qu'il y a dix minutes.

Côté Tor Browser c'est pire puisque le bouton "New Identity" a pour mission explicite de couper tout lien avec ce que vous faisiez avant. Il ferme les onglets, efface l'historique, vide les cookies, tire de nouveaux circuits Tor. La promesse officielle, c'est "empêcher votre activité future d'être liée à ce qui précède".

Sauf que cette fameuse table interne, elle, ne bouge pas. Le New Identity reset donc tout sauf ce qu'il ignore. C'est comme changer de fringues dans le même ascenseur... en gardant le même parfum. Techniquement vous êtes différent, mais reconnaissable en deux secondes. Bref, c'est assez grave car un site capable d'exploiter la faille peut lier votre session avant-New-Identity à votre session après-New-Identity.

Tant qu'on n'a pas redémarré Firefox complètement, l'ID persiste.

Les chercheurs disent avoir fait une divulgation responsable, directement à Mozilla et au Tor Project avant publication donc c'est nickel, et les deux équipes ont poussé les patches avant de communiquer sur quoi que ce soit. Donc les utilisateurs à jour sont tout simplement protégés contre cette faille précise.

Après si vous êtes du genre parano, pensez à redémarrer complètement votre Tor Browser entre deux sessions vraiment sensibles. Ça coupe le process Firefox, ça vide cette fameuse table, et ça évite ce genre de surprise pour d'autres leaks similaires qu'on n'aurait pas encore trouvés.

A bon entendeur, salut !!

Source

Lovable, l'étoile montante du vibe coding (vous savez, ces plateformes où vous décrivez une app en langage naturel et une IA vous génère le code), traverse un sale moment.

Un chercheur en sécurité, répondant au doux pseudo de @weezerOSINT, a découvert une faille BOLA (Broken Object Level Authorization) qui permettait à n'importe qui de lire les identifiants, les historiques de chat et le code source de tous les projets créés avant novembre 2025 sur la plateforme.

Bienveillant, le chercheur a envoyé son rapport via HackerOne début mars. Le rapport a été fermé, au motif que les partenaires HackerOne estimaient que l'accès aux chats de projets publics était en fait "le comportement attendu".

Sauf qu'il ne s'agissait pas de projets publics mais de données privées, c'est ballot. Six mois de données se sont retrouvées exposées pendant que le ticket dormait.

Quand l'info est remontée publiquement, la société Lovable a d'abord sorti un premier communiqué. Voilà la version officielle : "c'est du comportement intentionnel" et "notre documentation manquait de clarté". Oui alors bof comme explication...

La gronde est donc montée, en particulier du côté des boîtes comme Uber, Zendesk ou Deutsche Telekom qui utilisent Lovable et se sont retrouvées à devoir expliquer à leurs équipes sécurité ce que faisait leur code source sur une plateforme, à cause de contrôles d'accès défaillants.

Il y a donc eu un second communiqué, avec un rétropédalage complet. Lovable reconnaît désormais que le premier post "n'adressait pas correctement notre erreur" et pointe désormais HackerOne comme responsable du fait que la faille n'ait pas été corrigée plus tôt...

On est donc là sur une stratégie de com qui consiste à balancer sous le bus son propre prestataire de bug bounty, alors que HackerOne n'est que le canal de réception des rapports.

Le vrai sujet dans tout ça, c'est qu'une plateforme qui propose de générer du code à la volée pour des clients enterprise aurait dû avoir des contrôles d'autorisation de base depuis le premier jour. Le vibe coding est une très belle promesse commerciale, mais les boîtes qui hébergent les projets générés doivent gérer la sécurité comme les vrais hébergeurs cloud.

Ce genre d'incident rappelle que la vitesse de génération ne remplace pas les fondamentaux... Bref, on est là sur une triple faute : vulnérabilité de base, gestion du rapport cassée, com de crise désastreuse.

Source : The Register

Une IA a rooté une télé Samsung tournant sous KantS2, la plateforme logicielle d'un ancien modèle de la marque. C'est Codex, le modèle de code d'OpenAI, qui a trouvé un driver laissé avec des droits d'écriture sur le firmware, mappé la mémoire physique, et est passé root en quelques étapes. Les chercheurs de califio lui ont juste fourni un accès shell et le code source du firmware. À partir de là, c'est Codex qui a enchaîné la chaîne d'exploitation tout seul.

Et ce qui est marquant dans cette histoire, je trouve, c'est pas tellement la faille mais le fait qu'un driver laissé en accès libre sur un firmware embarqué des années 2018-2020, ça se trouve à la pelle. Heureusement, Samsung a patché cette TV-là.

Ce qui est super fort, c'est que Codex a fait de l'énumération de surface d'attaque, a lu le code source, a testé ses hypothèses sur l'appareil en live, a pondu un PoC en 2 secondes, puis l'a exploité. 5 petites étapes que des chercheurs humains mettent typiquement des semaines à enchaîner.

Et Codex n'est pas un cas isolé puisque Anthropic a annoncé que son modèle Claude Mythos a trouvé des milliers de vulnérabilités sur Windows, macOS, Linux et les gros navigateurs, dont une partie en critique. De son côté, AISLE a sorti les douze vulnérabilités critiques patchées dans OpenSSL fin janvier de cette année, trouvées également par son système IA. Trend Micro de son côté fait tourner ÆSIR et revendique 21 CVEs sur NVIDIA, Tencent et MLflow depuis mi-2025. Bref, on a basculé dans autre chose niveau cybersec.

Du coup, la question qui me gratte, c'est pas "est-ce que l'IA peut trouver des failles". Pour ça, on connait la réponse. Non, c'est plutôt : Mais qui va tenir le putain de rythme côté défense ?. Parce que les fabricants, eux, patchent toujours à la vitesse d'un humain qui lit un rapport, teste, valide, et pousse quand ils ne sont pas en congés, alors que pendant ce temps, un système IA bien configuré peut passer au scanner le firmware d'un objet connecté en boucle, sans se fatiguer et sans pause café jusqu'à ce qu'il le déboite.

Côté utilisateur, honnêtement, y'a pas grand-chose à faire. La faille Samsung est corrigée par une mise à jour, encore faut-il avoir branché la TV au réseau et accepté les updates. Et pour une TV achetée il y a cinq ans et qu'on rallume uniquement pour Netflix le soir, c'est loin d'être garanti. Le bon réflexe, c'est donc de vérifier les mises à jour sur tout ce qui a un firmware et qui traîne en bout de course. Routeurs, caméras IP, domotique, et tous ces vieux trucs qu'on a oublié de patcher depuis trois ans.

En tout cas, je vous le dis direct, le sujet va revenir encore et encore, vous allez voir... Parce que si une IA de ce niveau peut trouver une escalade root sur une TV avec juste un shell et du code source, elle peut s'attaquer à pas mal d'autres appareils connectés qui partagent les mêmes mauvaises habitudes de permissions. Le hack de TV , en 2012, c'était un passe-temps de chercheur alors qu'en 2026, c'est devenu industrialisable.

Les IA accélèrent vraiment la découverte de 0-days, et l'écart avec les équipes humaines se creuse fortement. Donc si vous avez du matos connecté chez vous, un petit audit ce weekend, ça ne mangera pas de pain.

Source : Califio

L'ANTS vient de se faire hacker... 19 millions de fiches dans la nature, récupérées via une faille IDOR (Insecure Direct Object Reference, pour les intimes). Pour ceux qui connaissent pas le terme, IDOR c'est l'exercice qu'on donne aux étudiants le deuxième jour d'un cours de cybersécurité !

En clair, l'attaquant envoyait une requête sur l'API en remplaçant l'identifiant de son profil par un autre. Et hop, le serveur lui renvoyait le dossier d'un citoyen français en face, sans jamais vérifier qu'il avait le droit de le consulter. Aucun contrôle d'autorisation sérieux, aucun rate-limiting, et visiblement aucune alerte quand une IP aspire 19 millions de fiches. Que dalle !

Le gars qui a découvert le truc s'appelle Seblatombe, il tient le blog FrenchBreaches et il a balancé l'info ce 20 avril. Les données fuitées, ce sont vos noms, prénoms, dates de naissance, adresses postales, emails, numéros de téléphone, identifiants ANTS et numéros d'accréditation pro. Par contre, les mots de passe et les données bancaires n'ont pas filé, et c'est bien le seul truc qui sauve ce dossier du naufrage complet.

Quoiqu'il en soit, ce n'est pas un accident isolé puisque qu'en mars 2024, France Travail se fait éventrer avec 36,8 millions de victimes. Avant ça, en janvier 2024, Viamedis et Almerys lâchent 33 millions d'assurés sociaux. En novembre 2024, Pajemploi expose 1,2 million de dossiers. Et plus récemment en décembre 2025, la CAF perd 8,6 millions de comptes.

Et maintenant l'ANTS, avec 19 millions de plus.

Faites le cumul les amis. Près de 100 millions de lignes fuitées depuis début 2024, avec évidemment des doublons puisqu'un même citoyen est fiché sur plusieurs services. Pour un pays de 68 millions d'habitants, c'est un joli record je trouve ! On devrait avoir une médaille !

Perso, ce qui me fait halluciner, c'est le communiqué officiel de l'ANTS. Leur conseil aux citoyens c'est, je cite, que vous "n'avez aucune démarche à accomplir". LOL ! France Travail, au moins, avait pris la peine de prévenir les victimes une par une et de publier un plan de remédiation, parce qu'ils s'étaient fait visiblement taper sur les doigts par la CNIL. Avec l'ANTS, c'est à vous de gérer le bordel qu'ils ont créé.

Alors concrètement, qu'est-ce que vous pouvez faire ? Déjà, allez vérifier si votre email traîne déjà dans la nature sur haveibeenpwned.com. Ensuite, changez le mot de passe de votre compte ANTS et activez la 2FA partout où elle est dispo.

Attention aussi aux mails ou SMS qui mentionnent votre nom et votre date de naissance, c'est le jackpot des arnaqueurs pour ressembler à un vrai service. Et surveillez vos comptes bancaires parce qu'avec nom + adresse + date de naissance + téléphone, une demande de crédit frauduleuse passe comme une lettre à la poste.

D'ailleurs, j'avais déjà fait un bilan des hacks français en 2025 qui résumait l'ambiance. Visiblement rien n'a changé. Les mêmes failles basiques, les mêmes audits inexistants, les mêmes communiqués minimalistes. L'État a transformé vos données personnelles en open bar pour cybercriminels, et le seul vrai plan de remédiation qu'on nous propose c'est de croiser les doigts.

Bref, une IDOR sur une agence qui gère les données de 19 millions de Français, franchement, c'est selon moi pas une erreur mais clairement une faute grave.

Source

En Indonésie, avant de vendre un jeu vidéo, les éditeurs doivent le soumettre à un organisme de classification (l'IGRS) pour obtenir une note d'âge, un peu comme le PEGI en Europe.

Pour obtenir leurs notes, les éditeurs envoient des vidéos de gameplay, des infos sur le contenu du jeu, et leurs coordonnées professionnelles. Le tout est stocké sur un serveur géré par le gouvernement indonésien.

Sauf que voilà, ce serveur était mal configuré. Un utilisateur Reddit, Me_Finity, a découvert qu'en tapant les bonnes adresses web, il pouvait accéder à la totalité des fichiers déposés par les éditeurs, sans mot de passe, sans vérification, sans rien du tout.

Il a récupéré environ 1 000 adresses email de développeurs (dont des gros studios) et surtout des vidéos de jeux pas toujours annoncés : 007 First Light, Echoes of Aincrad (le futur Sword Art Online de Bandai Namco), Castlevania Belmont's Curse, et le remake d'Assassin's Creed Black Flag.

En clair, les éditeurs avaient envoyé ces vidéos en toute confiance pour une simple formalité administrative, et n'importe qui pouvait les consulter depuis l'extérieur. Le système n'avait en fait aucune protection d'accès.

Le ministère indonésien de la Communication a lancé une enquête le 17 avril et coupé l'accès au système en attendant. Les développeurs concernés n'ont visiblement pas été prévenus avant, et plusieurs ont découvert la fuite en même temps que tout le monde.

Pour les éditeurs, c'est un double problème. D'abord les vidéos de jeux secrets qui se retrouvent sur Internet.

Et puis les adresses email pro exposées, qui peuvent servir à envoyer des tentatives de piratage ciblées à des gens qui travaillent sur des projets confidentiels.

Bref, un site gouvernemental mal protégé qui se transforme en plus grosse fuite jeu vidéo de l'année, rien de très étonnant.

Source : The Register

200 000 serveurs. C'est le nombre de machines potentiellement exposées à l'exécution de commandes système arbitraires via une faille de conception dans le SDK MCP d'Anthropic, d'après les chercheurs d'OX Security.

L'interface STDIO du protocole permet de créer des sous-processus sans contrôle, ce qui ouvre la porte à n'importe quelle commande OS sur la machine hôte.

Le problème touche tous les langages supportés par le SDK : Python, TypeScript, Java, Rust. Et les packages concernés totalisent plus de 150 millions de téléchargements. Les chercheurs ont documenté quatre classes de vulnérabilité. D'abord de l'injection de commandes non authentifiée, testée sur LangFlow (toutes les versions) et GPT Researcher

Ensuite des contournements de sécurité sur Upsonic et Flowise. Et puis de l'injection de prompt zero-click dans des IDE comme Windsurf, Cursor, Gemini-CLI et GitHub Copilot. Et enfin du "marketplace poisoning" : 9 marketplaces MCP sur 11 testées ont accepté un serveur malveillant de démonstration sans broncher.

10 CVE de niveau élevé ou critique ont été émis. OX Security a mené plus de 30 processus de divulgation responsable depuis novembre 2025, avant de rendre les résultats publics en avril.

La réponse d'Anthropic est celle qui fait grincer des dents. La boîte considère que le comportement est "attendu" et a refusé de modifier l'architecture du SDK. Elle a publié des recommandations de sécurité mises à jour, mais selon les chercheurs, "ça n'a rien corrigé". En clair, Anthropic estime que la sécurité de l'interface STDIO est du ressort de l'utilisateur qui déploie, pas du protocole lui-même.

C'est quand même un positionnement gênant, MCP est devenu un standard de facto pour connecter des modèles IA à des outils externes, et des milliers d'entreprises et de développeurs l'ont adopté.

Si le SDK officiel laisse passer de l'exécution de code arbitraire par design, et que la réponse officielle est "c'est voulu, sécurisez vous-mêmes", la responsabilité est déplacée vers l'aval sans filet.

Bref, si vous déployez du MCP en prod, les recommandations d'OX Security valent le détour. Anthropic ne corrigera pas à votre place.

Source : The Register

Plus de 230 modèles de points d'accès Wi-Fi Cisco ont un problème. Les versions 17.12.4 à 17.12.6a de IOS XE embarquent une bibliothèque qui génère un fichier log, cnssdaemon.log, à raison de 5 Mo par jour. Le fichier ne sert à rien. Et impossible de le supprimer depuis la ligne de commande.

5 Mo par jour. Ça paraît rien. Sauf qu'un point d'accès Wi-Fi n'a pas un disque de 500 Go. La mémoire flash de ces appareils est limitée, et au bout de quelques semaines ou mois, elle sature.

Quand c'est plein, plus moyen de télécharger ou d'installer une mise à jour logicielle. La borne fonctionne encore, mais elle est figée sur sa version actuelle, sans possibilité de patch de sécurité ou de correction de bug.

Et c'est là que le piège se referme. Pour corriger le problème, il faut mettre à jour IOS XE. Mais si la mémoire flash est déjà pleine, la borne n'a pas la place pour stocker la nouvelle image système.

Cisco prévient que tenter la mise à jour dans cet état peut provoquer un bootloop, la borne redémarre en boucle sans jamais finir le boot. Du coup, l'admin se retrouve avec un appareil qu'il ne peut ni patcher ni laisser en l'état.

Cisco a publié un bulletin avec les procédures de test et de remédiation. Il faut d'abord vérifier la version IOS XE, puis libérer de l'espace manuellement avant de tenter la mise à jour.

Ça se fait, mais c'est du travail manuel sur chaque borne, et dans un réseau d'entreprise avec des centaines de points d'accès, la facture en heures de boulot est salée.

Ce genre de bug est particulièrement agaçant parce qu'il est silencieux. Personne ne surveille l'espace disque d'une borne Wi-Fi au quotidien, le problème se découvre en général le jour où une mise à jour échoue, c'est-à-dire trop tard.

Et le fait que la suppression du fichier soit impossible en CLI est quand même un oubli difficile à excuser sur du matériel vendu aux entreprises.

Bref, si vous avez du Cisco en IOS XE 17.12.x, vérifiez vos bornes avant qu'elles ne se bloquent toutes seules.

Source : The Register

Une attaque par la chaîne d'approvisionnement a frappé WordPress début avril. Un individu a racheté une trentaine de plugins via la marketplace Flippa, y a injecté du code malveillant et a attendu huit mois avant de l'activer. WordPress a fermé les 31 plugins concernés le 7 avril, mais la mise à jour officielle ne suffit pas à nettoyer les sites touchés.

L'attaque est redoutable par sa simplicité. Un individu, identifié sous le prénom "Kris", a racheté pour plusieurs centaines de milliers d'euros un catalogue d'une trentaine de plugins WordPress sur Flippa, une marketplace de vente de sites et d'extensions. Ces plugins appartenaient à la société Essential Plugin / WP Online Support. Ils étaient actifs, mis à jour, et installés sur des milliers de sites.

En achetant le catalogue, l'acheteur a récupéré l'accès au dépôt officiel WordPress.org et a pu pousser des mises à jour directement aux utilisateurs. Le code malveillant a été injecté dès août 2025, mais il est resté dormant pendant huit mois. L'activation a eu lieu les 5 et 6 avril 2026.

Côté technique, l'attaque est assez vicieuse. Le module injecté (wpos-analytics) utilise une désérialisation PHP pour communiquer avec un serveur de commande. Et là, le point intéressant : au lieu d'utiliser un domaine classique pour piloter la backdoor, le malware résout l'adresse de son serveur C2 via un smart contract Ethereum, en interrogeant des points d'accès RPC publics. Résultat, couper un nom de domaine ne sert à rien. L'attaquant peut mettre à jour le smart contract à tout moment pour pointer vers un nouveau serveur.

Le payload injecte du code dans le fichier wp-config.php (environ 6 Ko) et crée un fichier wp-comments-posts.php, un nom assez proche des fichiers légitimes pour passer inaperçu. Le tout sert à afficher du spam SEO (liens, redirections, fausses pages) uniquement à Googlebot, ce qui rend l'attaque invisible pour le propriétaire du site.

WordPress.org a fermé les 31 plugins touchés le 7 avril et a poussé une mise à jour forcée le lendemain. Sauf que cette mise à jour ne nettoie pas le fichier wp-config.php, qui est le vrai point de persistance de la backdoor. Si vous avez l'un de ces plugins installé (Countdown Timer Ultimate, Popup Anything on Click, Post Grid and Filter Ultimate, WP Slick Slider, Album and Image Gallery Plus Lightbox, Responsive WP FAQ, entre autres), il faut aller vérifier votre wp-config.php manuellement et chercher un bloc de code d'environ 6 Ko qui n'a rien à y faire. Le fichier wp-comments-posts.php à la racine du site doit aussi être supprimé s'il est présent.

La vraie leçon ici, c'est que la confiance dans un plugin WordPress repose sur son historique, et qu'un changement de propriétaire peut tout remettre en question du jour au lendemain. WordPress.org ne vérifie pas les changements de mains sur les comptes développeurs, et n'a aucun mécanisme d'alerte quand un catalogue entier passe à un nouvel acheteur. Tant que ce trou existe, ce genre d'attaque peut se reproduire. Et le fait que la mise à jour officielle ne nettoie même pas les sites infectés, c'est quand même un problème.

Source : The Next Web

Une vulnérabilité Microsoft patchée en 2012, deux fois, refait surface en 2026 dans des attaques actives. Elle fait partie des quatre failles que la CISA a collées lundi dans son catalogue des bugs activement exploités, avec obligation pour les agences fédérales américaines de patcher sous deux semaines. 14 ans plus tard, un vrai bug zombie.

La plus vieille, c'est CVE-2012-1854, un chargement de bibliothèque non sécurisé dans Visual Basic for Applications. Microsoft l'a corrigée une première fois en juillet 2012, puis encore en novembre de la même année.

Ça n'a pas suffi. Des attaquants trouvent toujours des machines non patchées sur lesquelles elle fonctionne, et exécutent du code à distance via VBA. Un classique des macros Office qui refuse de mourir.

Les trois autres ne sont pas plus rassurantes. CVE-2023-21529, une désérialisation de données non fiables dans Exchange Server, permet à un attaquant authentifié de faire de l'exécution de code à distance.

Elle était patchée en février 2023. CVE-2023-36424 touche le driver Common Log File System de Windows et ouvre la porte à une escalade de privilèges (patchée en novembre 2023). Et la dernière, CVE-2025-60710, est une faille de link-following dans Windows qui donne également de l'escalade de privilèges.

Côté exploitation active, les chasseurs de menaces Microsoft pointent Storm-1175, un gang financièrement motivé qui combine la faille Exchange avec 15 autres pour entrer dans des organisations, siphonner leurs données et déployer le ransomware Medusa. Du classique en plusieurs étapes, sauf que le point d'entrée est une faille colmatée depuis trois ans.

Ce qui est frappant dans la liste, c'est que trois failles sur quatre disposent d'un patch depuis des années. La CISA ne découvre pas des zero-days, elle constate que le parc à patcher est toujours aussi béant, y compris dans les administrations fédérales US. Côté SI de PME françaises qui tournent sur un Exchange vieillissant, je vous rassure le tableau n'a aucune raison d'être meilleur.

Patcher Exchange reste un gros chantier pour beaucoup d'équipes IT, entre les dépendances métier, les interfaces custom et la peur de casser la messagerie. Sauf que voilà, tant que ce n'est pas fait, le ransomware a un boulevard.

Bref, si vous avez un Exchange ou un Windows qui traîne avec des patches manquants depuis 2012 ou 2023, c'est vraiment le moment de vous y coller.

Source : The Register

Le système de distribution d'applications Linux vient de publier la version 1.16.4, qui corrige quatre failles de sécurité découvertes dans son mécanisme de bac à sable.

La plus critique permettait à une app de sortir de son environnement isolé pour accéder à tous les fichiers de la machine et y exécuter du code. Le Steam Deck et la plupart des grandes distributions sont concernés.

Quatre failles, dont une critique

Flatpak, c'est le format de distribution d'applications qui s'est imposé sur Linux ces dernières années. Son principe : chaque application tourne dans un bac à sable isolé du reste du système, un peu comme sur iOS. C'est aussi le format utilisé par le Steam Deck de Valve pour installer des applications en mode bureau.

La version 1.16.4, publiée le 7 avril, corrige quatre failles de sécurité. La plus grave, référencée CVE-2026-34078, est une vraie mauvaise surprise : une application pouvait exploiter des liens symboliques dans les options d'exposition du portail Flatpak pour accéder à l'intégralité des fichiers de la machine hôte, et même y exécuter du code.

Des fichiers supprimés et des téléchargements détournés

La deuxième faille (CVE-2026-34079) permettait de supprimer des fichiers sur la machine hôte en passant par un bug dans le cache du chargeur dynamique ld.so. Flatpak supprimait les fichiers de cache obsolètes sans vérifier que le chemin fourni par l'application pointait bien vers le bon répertoire.

Deux autres problèmes ont aussi été corrigés : l'un permettait de lire des fichiers via le service système de Flatpak, l'autre de perturber le téléchargement d'une application lancé par un autre utilisateur, sans possibilité de l'arrêter proprement.

Qui doit mettre à jour

Toutes les distributions Linux qui utilisent Flatpak sont concernées, et c'est un paquet de monde : Fedora, Ubuntu, Linux Mint, SteamOS sur le Steam Deck, et bien d'autres.

La mise à jour vers la version 1.16.4 est disponible, ou le sera très vite, via les canaux habituels de chaque distribution. Si vous utilisez un Steam Deck en mode bureau avec des apps Flatpak installées via Discover, la mise à jour devrait arriver automatiquement.

C'est quand même un comble : un système conçu pour isoler les applications qui laisse une porte grande ouverte vers tout le système. Que Flatpak se fasse prendre en défaut sur son coeur de métier, ça fait un peu désordre.

Bon par contre, la réactivité a été bonne : la faille a été identifiée et corrigée, et les détails n'ont été publiés qu'avec le correctif disponible. C'est la base, mais au moins c'est fait.

Source : Phoronix

Anthropic vient de lâcher une bombe !

Le labo derrière Claude a dévoilé le Projet Glasswing , une initiative de cybersécurité qui embarque un nouveau modèle, Claude Mythos, tellement efficace pour trouver des failles qu'ils ont décidé de ne pas le rendre public. En gros, l'IA est devenue meilleure que la plupart des humains pour dénicher des vulnérabilités zero-day... et ça va faire mal ^^.

Concrètement, Mythos a trouvé des milliers de zero-days dans tous les OS et navigateurs majeurs ces dernières semaines. Et pas des failles mineures, hein ! Une vulnérabilité dans OpenBSD qui traînait depuis 27 ans, un bug dans FFmpeg vieux de 16 ans qui avait survécu à 5 millions d'itérations de tests automatisés... et des exploits chaînés dans le noyau Linux (3, 4, parfois 5 vulnérabilités enchaînées de manière autonome) qui permettent une escalade de privilèges complète. Comme le dit un chercheur dans la vidéo de présentation : "J'ai trouvé plus de bugs ces dernières semaines que pendant tout le reste de ma carrière combinée".

49 jours, les amis, c'est la durée de vie d'un Mac avant que son réseau TCP ne s'effondre dans un silence assourdissant. Il suffit d'un overflow d'entier 32 bits dans le kernel XNU, une horloge interne qui se bloque, et hop, plus moyen d'ouvrir la moindre connexion. Le ping marche toujours, parce qu'ICMP se fout du TCP, mais pour le reste... c'est reboot obligatoire ou rien.

Pour savoir combien de temps il vous reste, tapez uptime dans le Terminal. Si votre Mac sous macOS Sequoia, Sonoma ou même Ventura tourne depuis plus de 7 semaines sans redémarrage, c'est le moment d'y remédier car le bug touche toutes les versions.

C'est l'équipe de Photon qui a révélé le problème. Celui-ci est apparu sur une flotte de Macs dédiée à la télémétrie iMessage. Pile 49,7 jours après le dernier redémarrage, plusieurs machines ont lâché en même temps. Plus de nouvelles connexions réseau, mais le ping répondait toujours.

En fouillant le code du noyau XNU d'Apple (qui est open source, faut le rappeler), ils sont tombé sur une variable tcp_now, qui est un compteur 32 bits qui s'incrémente chaque milliseconde. En gros, imaginez un compteur kilométrique qui arrivé au max (environ 4,3 milliards), repasse à zéro.

Sauf que le code contient un garde fou censé empêcher l'horloge de reculer du genre "si la nouvelle valeur est plus petite que l'ancienne, on ne met pas à jour". Ça a l'air malin mais en fait, au moment du rebouclage, patatras : la nouvelle valeur (proche de zéro) est forcément plus petite que l'ancienne (proche du max), du coup le garde fou bloque tout et l'horloge TCP se fige.

Et ensuite, ça part en cascade. Les connexions fermées restent normalement en TIME_WAIT durant 30 secondes sur macOS, avant d'être nettoyées par tcp_gc() mais avec l'horloge gelée, ce nettoyage ne se fait plus. Un netstat -an | grep TIME_WAIT montre alors la catastrophe en temps réel avec des connexions mortes qui s'empilent, et finissent par bouffer les 16 384 ports éphémères (range 49152-65535 sur macOS) restant... Et au bout de quelques heures, plus rien ne passe !

Photon a laissé tourner deux machines après l'overflow pour voir. Neuf heures plus tard, l'une affichait 8 000 connexions zombies et un load average de 49. La machine ne faisait plus que scanner sa propre file d'attente de connexions mortes.

Si ça vous rappelle quelque chose, c'est normal car j'sais pas si vous vous souvenais mais Windows 95 plantait au bout du même délai pour la même raison (le fameux GetTickCount() en 32 bits). Le Boeing 787 avait également un souci similaire au bout de 51 jours sur ses switches réseau, sans oublier le bug de l'an 2038 sous Unix, qui est la version signée du même phénomène. 30 ans séparent certains de ces bugs qui pourtant appartiennent à la même catégorie !

Après flippez pas car des devs avec des Macs à plus de 600 jours d'uptime disent n'avoir jamais eu le souci. À vrai dire, le bug ne se déclencherait que si votre Mac n'a aucun trafic TCP pile au moment de l'overflow. Si votre machine cause au réseau en permanence (et c'est le cas de 99% des Macs), l'horloge passe le cap sans broncher.

Les machines les plus exposées sont en fait les serveurs CI/CD sous macOS, les Mac mini en ferme de build Jenkins ou GitHub Actions, les Mac Pro dédiés au rendu 3D avec Blender ou Cinema 4D. Le MacBook qui passe en veille tous les soirs n'est pas vraiment concerné (le compteur tcp_now ne tourne pas pendant la veille, donc le délai de 49 jours ne concerne que le temps d'activité réel).

Maintenant pour vérifier votre compte à rebours personnel, ouvrez un Terminal et collez y ceci :

boot_sec=$(sysctl kern.boottime | grep -o 'sec = [0-9]*' | head -1 | awk '{print $3}')
now_sec=$(date +%s)
remain=$(( 4294967 - (now_sec - boot_sec) ))
echo "Temps restant avant overflow : $((remain/3600))h $((remain%3600/60))m"