Anthropic et Mozilla viennent de publier les résultats d'une collaboration menée en février. En deux semaines, le modèle Claude Opus 4.6 a analysé près de 6 000 fichiers C++ du code source de Firefox et découvert 22 vulnérabilités de sécurité, dont 14 classées haute gravité. Toutes sont déjà corrigées dans Firefox 148.

Un chasseur de bugs d'un nouveau genre

C'est l'équipe de red team d'Anthropic qui a contacté Mozilla pour tester son système de détection de failles par IA sur le code source de Firefox. Le modèle Claude Opus 4.6 a d'abord été lâché sur le moteur JavaScript du navigateur, avant d'être étendu au reste de la base de code.

Vingt minutes après le début de l'analyse, il avait déjà identifié sa première faille : un Use After Free, un type de vulnérabilité mémoire qui peut permettre à un attaquant d'écraser des données avec du contenu malveillant. Les ingénieurs de Mozilla ont commencé à appliquer des correctifs dans les heures qui ont suivi.

Au total, Anthropic a soumis 112 rapports de bugs sur la période. Mozilla a souligné que la qualité des rapports a fait la différence : chaque soumission incluait un cas de test minimal, une preuve de concept et un correctif candidat. Claude a même proposé ses propres patchs pour corriger les failles qu'il trouvait.

22 failles dont 14 haute gravité

Sur les 112 rapports, 22 ont donné lieu à des CVE (des identifiants de failles de sécurité officiels), dont 14 classées haute gravité par Mozilla. Pour donner un ordre d'idée, ces 14 failles représentent quasiment un cinquième de toutes les vulnérabilités haute gravité corrigées dans Firefox sur l'ensemble de l'année 2025. Les 90 bugs restants sont de moindre gravité, mais la plupart sont désormais corrigés. Tout est intégré dans Firefox 148, disponible depuis le 24 février.

Firefox n'est pas le seul projet concerné. Anthropic indique avoir utilisé Claude Opus 4.6 pour repérer des vulnérabilités dans d'autres logiciels open source, dont le noyau Linux.

Trouver les failles, mais pas les exploiter

Côté offensif, le constat est quand même rassurant. Anthropic a aussi testé la capacité de Claude à exploiter les failles qu'il trouvait, pas seulement les détecter. L'équipe a dépensé environ 4 000 dollars en crédits API pour tenter de produire des exploits fonctionnels. Sur plusieurs centaines d'essais, seuls deux ont abouti, et encore : uniquement dans un environnement de test où la sandbox de Firefox avait été désactivée. Le modèle est bien meilleur pour trouver les bugs que pour les exploiter, et le coût de détection est dix fois inférieur à celui de l'exploitation.

C’est le genre de résultat qui change un peu la perception de l'IA dans la cybersécurité. On a beaucoup parlé du risque que des modèles comme Claude ou GPT servent à créer des attaques. Et là, c'est l'inverse : l'IA trouve les failles plus vite et pour moins cher que n'importe quel audit traditionnel, mais elle a encore du mal à les exploiter. 

L'avantage est clairement du côté des défenseurs, pour l'instant en tous cas. Mozilla a d'ailleurs annoncé avoir déjà intégré l'analyse assistée par IA dans ses processus de sécurité internes. En tout cas, quand une IA trouve en deux semaines autant de failles critiques qu'un an de recherches classiques, on comprend assez vite que le métier de la cybersécurité va changer.

Sources : Anthropic , Mozilla

Google vient de publier son rapport annuel sur les failles zero-day. En 2025, son équipe de renseignement a comptabilisé 90 vulnérabilités exploitées avant d'être corrigées. Près de la moitié visaient des équipements d'entreprise, un record, et les vendeurs de spyware passent en tête du classement pour la première fois.

90 failles, 43 contre les entreprises

Le Google Threat Intelligence Group a suivi 90 failles zero-day exploitées dans la nature en 2025, contre 78 en 2024 et 100 en 2023. Le chiffre global reste dans la même fourchette, mais la répartition a changé. 43 de ces failles ciblaient du matériel ou des logiciels d'entreprise, soit 48 % du total. C'est du jamais vu.

L'année précédente, on en comptait 36, et en 2023 seulement 30. 21 failles concernaient des logiciels de sécurité et des appliances réseau, et 14 visaient des équipements en bordure de réseau : routeurs, passerelles VPN, pare-feu. Le problème, c'est que ces appareils ne disposent pas d'outils de détection classiques, ce qui en fait des cibles idéales pour les attaquants.

Les vendeurs de spyware passent devant les États

Sur les 42 failles dont l'origine a pu être identifiée, 15 viennent de vendeurs commerciaux de logiciels espions, des sociétés comme NSO Group, Intellexa ou Candiru. C'est la première fois qu'ils dépassent les groupes soutenus par des États dans le décompte annuel.

Côté opérations gouvernementales, 12 failles sont attribuées à des acteurs étatiques, dont 7 liées à la Chine. Les cybercriminels « classiques » arrivent derrière avec 9 failles. Microsoft reste l'éditeur le plus ciblé, suivi de Google avec 11 failles et Apple avec 8. L'exploitation des navigateurs est au plus bas, mais celle des systèmes d'exploitation grimpe.

L'IA devrait accélérer la tendance

Google prévient que ça ne va pas se calmer. Les équipements réseau d'entreprise vont continuer à attirer les attaquants, et l'IA devrait accélérer la découverte de nouvelles vulnérabilités. Les éditeurs ont quand même fait des progrès : certaines catégories de failles ont pratiquement disparu grâce aux investissements en sécurité.

Sauf que voilà, les attaquants s'adaptent et se tournent vers les surfaces les moins protégées. Les appareils en bordure de réseau, qui gèrent du trafic sensible sans la moindre supervision, sont devenus la cible de choix.

Quoi qu'il en soit, 90 failles zero-day en un an, ça fait beaucoup. Et quand les vendeurs de spyware commercial passent devant les agences gouvernementales dans le classement, on comprend que l'espionnage numérique est devenu un business comme un autre.

Sources : Bleeping Computer , The Register

C'est un délire ça ! Je crois que je viens de lire le truc le plus improbable de l'année. Sérieux, vous vous souvenez de Command & Conquer : Generals ? Mais siiii, ce RTS de légende sorti en 2003 bien après C&C et Red Alert !! Hé bien accrochez-vous, car même s'il est techniquement mort depuis la fermeture de GameSpy en 2014, il fait encore parler de lui.

Et pas pour de bonnes raisons. Argh !

Une équipe de chercheurs de chez Atredis Partners s'est penchée sur le code source du jeu, libéré par Electronic Arts début 2025. Au début, j'ai pensé qu'ils avaient juste trouver quelques bugs mineurs, mais en fait, ils ont découvert une série de failles de sécurité totalement dingues qui permettent à n'importe qui de prendre le contrôle de votre PC via le jeu. Carrément...

En réalité le jeu utilise une architecture P2P (peer to peer, qu'on devrait renommer pour l'occasion Pire Trop Pire ^^) qui fait que chaque joueur est connecté directement aux autres. Les chercheurs ont alors mis au point un "ver" baptisé General Graboids qui exploite ces failles pour se propager d'un joueur à l'autre. Concrètement, il utilise une vulnérabilité dans la fonction NetPacket::readFileMessage pour provoquer un bon vieux stack overflow.

Et bim bam boum, une fois en place, l'attaquant peut faire ce qu'il veut. Le ver droppe une DLL malicieuse (genre dbghelp.dll) directement dans le dossier du jeu et l'exécute. Vous êtes en pleine partie et hop, un script force votre base à tout vendre ("Sell Everything"). Puis c'est Game Over et après ça devient la fête du slip avec exécution de commandes système, installation de malwares...etc Y'a qu'à demander, tout est possible.

Ça fait flipper, non ?

Votre navigateur ne supporte pas la lecture de vidéos HTML5. Voici un
<a href="/command-conquer-generals-faille-malware-ver/command-conquer-generals-faille-malware-ver-1.mp4">lien vers la vidéo</a>.