Reviewing the Beelink ME Mini NAS – Flashy Brilliance

The Beelink ME Mini NAS is a compact, six-slot network-attached storage solution aimed squarely at home users seeking a quiet, efficient, and flexible storage platform without the cost or complexity of traditional full-size NAS systems. Measuring just 99mm in each dimension and built with a minimalist cube design, the unit is designed to blend into home environments such as living rooms, bedrooms, or home offices. At its core is the Intel Twin Lake N150 processor, a 4-core, 4-thread CPU with a 6W TDP and a burst clock of up to 3.6GHz, paired with 12GB of soldered LPDDR5 4800MHz memory. This combination targets scenarios such as home media streaming, light file serving, or soft routing, rather than heavy enterprise workloads.

The ME Mini supports six M.2 2280 SSD slots, delivering a maximum theoretical storage capacity of 24TB. This includes one Gen 3 x2 slot (designed for the OS) and five Gen 3 x1 slots for storage expansion.

These SSD slots are actively cooled via an integrated heatsink and top-mounted silent fan, with thermal pads pre-attached for single-sided SSDs. Network connectivity includes dual Intel i226-V 2.5GbE ports and Wi-Fi 6 via an M.2 AX101 module, offering options for wired link aggregation or wireless deployment. Designed to support operating systems such as Unraid, OpenMediaVault, and TrueNAS, the ME Mini provides sufficient hardware for media servers like Plex or Jellyfin, personal backup, or even entry-level virtualization tasks. With a built-in power supply and no reliance on bulky external adapters, the device prioritizes simplicity and space efficiency.

Beelink ME Mini NAS Review – Quick Conclusion

The Beelink ME Mini NAS stands out as a compact, energy-efficient, and well-balanced storage solution tailored for home users seeking quiet and capable performance without the complexity of larger NAS systems. With support for six M.2 NVMe SSDs—one at Gen 3 x2 and five at Gen 3 x1—it offers up to 24TB of storage in a 99mm cube form factor, complete with an internal power supply and silent fan-assisted cooling. Its Intel Twin Lake N150 CPU and 12GB of LPDDR5 memory provide enough processing headroom for tasks like 4K media streaming, personal backups, and soft routing, while dual 2.5GbE LAN ports and Wi-Fi 6 expand its deployment options. Though the fixed memory and limited PCIe bandwidth on most slots constrain scalability, the thermal efficiency, low power draw (as low as 6.9W idle), and reliable Crucial SSD options make it a compelling value proposition. It’s not aimed at high-performance or prosumer use, but for users building a quiet, tidy, and effective DIY NAS at home, the ME Mini delivers far more than its size suggests.

BUILD QUALITY - 9/10

HARDWARE - 8/10

PERFORMANCE - 8/10

PRICE - 9/10

VALUE - 10/10

8.8

PROS

Compact cube design (99x99x99mm) ideal for discreet home deployment
Supports up to 6x M.2 NVMe SSDs with total capacity up to 24TB
Integrated PSU eliminates bulky external power adapters
Dual 2.5GbE LAN ports with link aggregation support
Wi-Fi 6 and UnRAID7 Support means not limited to 2x2.5G
Low power consumption (as low as 6.9W idle, ~30W peak with full load)
Silent fan and effective internal thermal management via large heatsink
Includes Crucial-branded SSDs in pre-configured options for reliability

CONS

Five of the six SSD slots are limited to PCIe Gen 3 x1 bandwidth
Memory is soldered and non-upgradable
Not 10GbE Upgradable (maybe m.2 adapter - messy)
Bottom panel retains heat due to lack of active ventilation

Where to Buy a Product
			VISIT RETAILER ➤
			VISIT RETAILER ➤

Beelink ME Mini NAS – Design and Storage

Visually, the Beelink ME Mini sets itself apart from other mini NAS systems with its symmetrical cube-shaped design, measuring 99x99x99mm. Available in three color variants—Pearl White, Midnight Grey, and Peacock Blue—the device adopts a subtle, neutral aesthetic intended to fit into typical home environments without drawing unnecessary attention. The enclosure features rubber feet for vertical stability and ventilation grilles located at both the top and bottom, supporting a passive vertical airflow design that assists with heat dissipation.

Despite its small footprint, the chassis houses an integrated power supply unit (PSU), which eliminates the need for bulky external power bricks and simplifies cable management—an uncommon but notable design feature in NAS devices of this size.

Storage capacity is a central feature of the ME Mini, with support for up to six M.2 SSDs in 2280 format, totaling a maximum of 24TB. These slots are all positioned internally in a dual-sided configuration—three on each internal face—and interface via PCIe Gen 3. Five of the slots operate at Gen 3 x1 bandwidth, while one (typically slot 4) operates at Gen 3 x2, recommended for installing the OS. The use of M.2 NVMe SSDs enables dense storage with minimal thermal output compared to 3.5” drives, which aligns with the ME Mini’s aim of delivering high-capacity, low-noise storage for homes. There is also a 64GB eMMC module included by default, recommended for lightweight OS installations or router-based platforms.

Internally, the layout is deliberately engineered to optimize thermal contact between the SSDs and the large aluminum heatsink at the center of the chassis. Each M.2 SSD slot is lined with a pre-applied thermal pad to ensure direct contact with the heatsink, enhancing passive cooling performance. This configuration is most effective with single-sided SSDs, though there is still clearance for some double-sided modules.

The passive heat management is further augmented by a silent fan located at the top, which provides active airflow without introducing noticeable noise—recorded at just 31–34 dBA during idle operation and up to 40 dBA under heavy load.

The ME Mini’s storage design is not intended for hot-swapping or tool-less drive changes, a reflection of its focus on home and small office environments where drives are installed once and left in place. While this may limit flexibility for enterprise workflows, it benefits reliability and aesthetics, especially considering the internal PSU, which would otherwise be challenged by fluctuating thermal loads from frequent disk changes.

The result is a closed, compact system that maximizes storage density while maintaining a fanless aesthetic from the exterior.

For users opting for pre-configured models, Beelink offers bundles that include Crucial P3 SSDs—either one 2TB unit or two 2TB units—depending on the chosen configuration. This co-branding with Crucial ensures a known level of SSD endurance and performance, contrasting favorably with many competing budget NAS options which often use generic or unverified storage media. The factory pairing also ensures that one of the SSDs is installed in the Gen 3 x2 slot, delivering better system responsiveness and transfer speeds for OS-hosted operations such as Plex metadata handling, RAID cache, or VM images.

Beelink ME Mini NAS – Internal Hardware

The internal hardware of the Beelink ME Mini centers around the Intel Twin Lake N150 processor, a 4-core, 4-thread chip based on Intel’s 10nm architecture. With a base TDP of 6W and burst frequency of up to 3.6GHz, it is positioned as a power-efficient solution for NAS tasks that include multimedia playback, basic file sharing, and light application hosting.

While it does not support hardware transcoding at the same level as higher-tier Intel core chips with Quick Sync, the N150 performs adequately for 4K playback in Plex and other media servers when transcoding is avoided. In real-world use, the CPU averaged 60–75% utilization during simultaneous dual 2.5GbE access and SSD activity, indicating a solid baseline for single-user or family scenarios.

Complementing the CPU is 12GB of LPDDR5 memory, soldered directly to the board and clocked at 4800MHz. While the memory is non-upgradable, the capacity is sufficient for running lightweight NAS OS environments, containers, or even some virtual machines.

Unlike most mini PCs that cap out at 8GB in similar thermal envelopes, Beelink’s decision to include 12GB offers a practical boost for users running multiple services, such as a media server alongside a VPN container or light file indexing applications. The absence of SO-DIMM slots means this cannot be expanded further, which may deter power users seeking a more scalable system, but the default capacity fits the ME Mini’s home-use intentions well.

The overall thermal design pairs the CPU and SSDs with a centrally-mounted metal heatsink that acts as both a structural element and a cooling component. The silent fan located above the heatsink assists with vertical airflow, helping to maintain internal component temperatures during prolonged operation. During extended thermal tests—such as 24-hour idle and active file transfer sessions—surface temperatures peaked between 48°C and 60°C, particularly at the base where the PSU and networking ports reside.

While the design keeps the main components within reasonable thermal ranges, there is a potential thermal buildup at the bottom under sustained load, suggesting an optional future design revision could include a base fan.

Beelink ME Mini NAS – Ports and Connections

Despite its compact dimensions, the Beelink ME Mini includes a wide array of ports suited for both networking and peripheral connectivity. On the networking side, the unit features two 2.5GbE LAN ports (Intel i226-V), located at the rear, which support link aggregation or failover configurations. These enable transfer rates well above standard gigabit networking, although in practice, real-world throughput tends to be limited by SSD performance or PCIe lane constraints. During bandwidth testing, combined throughput between the LAN ports peaked around 580–600MB/s easily.

As much as many of us would want 10GbE – at this scale of CPU/Lanes, Price and just HEAT – I can understand why its absent here. That said, I do want to mention that the system includes onboard Wi-Fi 6 (via Intel AX101 module) and Bluetooth 5.2, expanding its use cases to wireless media streaming, mobile backups, and wireless NAS deployment without consuming physical LAN ports. More importantly though, UnRAID recently announced that in their latest update, you can now use wireless adapters (see below) – which, alongside UnRAID’s lightweight ‘on RAM’ deployment, makes it bloody IDEAL for using on the Beelink ME Mini

In terms of USB connectivity, the ME Mini provides a balanced selection across both older and high-speed standards. The rear I/O panel houses a USB 2.0 port (480 Mbps), while the front features one USB 3.2 Gen 2 port (10Gbps) and a USB Type-C port (also 10Gbps). This offers sufficient bandwidth for attaching external storage, keyboard/mouse input for system setup, or USB-based backup devices. While a higher count of USB 3.0+ ports might have benefitted users with multiple external drives, the available ports are positioned logically and suit the intended home-focused workflows.

Display output is provided via a single HDMI port located on the rear, which supports resolutions up to 4K at 60Hz. Although display output isn’t central to most NAS workflows, this port enables users to connect the system to a monitor or TV for initial OS installation, dashboard display, or media playback when used with platforms like LibreELEC or Kodi.

However, as noted during hands-on testing, functionality via HDMI may vary depending on the operating system installed—some headless NAS platforms may not fully support graphical output. Nevertheless, for users experimenting with hybrid HTPC/NAS setups or running Linux-based OS variants with a GUI, the HDMI port remains a useful inclusion.

Beelink ME Mini NAS – Performance and Power/Heat/Noise Testing

In testing, the Beelink ME Mini demonstrated respectable throughput for a system of its class, especially when factoring in its compact size, low power draw, and passively biased thermal design. Using Unraid and TrueNAS Core for performance benchmarking, sequential read and write speeds from the five PCIe Gen 3 x1 slots averaged around 740MB/s read and 544MB/s write under repeated 1GB test files. These numbers are typical for Gen 3 x1 lanes and reflect near-maximum lane saturation, suggesting minimal internal throttling under standard conditions. The Gen 3 x2 slot, intended for the operating system, provided higher performance—averaging 1.1GB/s read and approximately 960MB/s write when paired with the bundled Crucial P3 SSD.

Transfer speeds between SSDs installed in Gen 3 x1 and Gen 3 x2 slots were tested in both directions and maintained averages of around 590–600MB/s. These figures reflect the limitations of internal bandwidth allocation rather than SSD performance. Even so, for most home NAS scenarios such as 4K media playback, multi-user access to stored documents, or photo libraries, the bandwidth is more than sufficient. It’s worth noting that SSD cooling remained effective during prolonged access, with only modest thermal variation even under full-speed transfers across all six drives.

Thermal behavior during sustained load was closely monitored using a HIKMICRO thermal imaging camera. With all six SSDs installed and periodic access maintained over a 24-hour period, temperatures peaked at 48–51°C at the top panel and 58–60°C at the base, where most of the PSU and networking activity is concentrated. Running the same tests with the case removed saw temperatures settle slightly lower—around 49–51°C across the board—confirming the effectiveness of the internal heatsink and fan assembly. However, the bottom of the unit exhibited more thermal accumulation due to the lack of active ventilation underneath, pointing to an area for potential design refinement.

In terms of power consumption and noise, the ME Mini is especially frugal. With no SSDs installed, the device idled at 6.0–6.9W. When populated with six SSDs and left idle, it drew approximately 16.9W. During peak activity—dual LAN ports active, CPU load above 70%, and all drives in use—power draw peaked between 28W and 31W. These are competitive numbers even among ARM-based NAS devices, and particularly impressive for an x86-based solution with full M.2 NVMe storage.

Acoustic output was also controlled, with idle operation measured at 31–34 dBA and full load peaking at just under 40 dBA—quiet enough for placement in shared living spaces without distraction.

While performance is clearly limited by the Gen 3 x1 interface speeds on most slots, the device’s thermal and power efficiency arguably matter more for its intended audience. This NAS isn’t designed for high-throughput, multi-client virtualization tasks or heavy 10GbE video editing pipelines. Instead, it excels in delivering balanced, stable, and low-noise performance across general-purpose NAS workloads. For users building a Plex server, family backup archive, soft router, or even an experimental home lab appliance, the ME Mini offers just enough headroom to handle real-world demands without overwhelming complexity or cost.

Beelink ME Mini – Performance and Environmental Metrics (Over 3 Days)

Beelink ME Mini NAS Review – Verdict and Conclusion

The Beelink ME Mini NAS delivers an uncommon blend of size, functionality, and efficiency in a market segment often dominated by larger, louder, and less integrated alternatives. It is not designed to compete with traditional enterprise-grade NAS devices or modular, scalable solutions for prosumers. Instead, its strengths lie in targeting the needs of home users who want a quiet, energy-efficient storage solution that is easy to deploy, aesthetically unobtrusive, and capable of handling daily tasks such as media streaming, file backup, or soft routing. The inclusion of six M.2 NVMe SSD slots—paired with a Gen 3 x2 system slot—offers a rare level of expansion in such a small enclosure. The integration of an internal PSU, silent fan-assisted cooling, and a surprisingly effective thermal design are thoughtful touches that differentiate it from the majority of DIY NAS mini PCs.

That said, it is not without limitations. The memory is non-upgradable, thermal accumulation at the base suggests room for improvement, and bandwidth ceilings imposed by Gen 3 x1 lanes will constrain users who demand high parallel throughput. Still, for its price point—particularly when pre-order discounts are applied—the ME Mini offers significant value, especially when compared to ARM-based NAS solutions with similar or lower specifications. With bundled Crucial SSD options and support for a wide range of NAS operating systems, it positions itself as a ready-to-go platform for tech-savvy users wanting to avoid the assembly of a fully DIY system. Overall, while not a product for every use case, the Beelink ME Mini succeeds in its aim to be a compact, stylish, and capable home NAS.

Join Inner Circle

Want to follow specific category? Also Read...Beelink ME Mini NAS ReviewSynology DS925+ NAS ReviewSynology DS925+ NAS ReviewZettlab D6 NAS ReviewZettlab D6 NAS Review - The FiCWWK N355 DIY NAS ReviewCWWK x86 P6 Pocket SSD NAS RevCWWK x86 P6 Pocket SSD NAS RevTerramaster F6-424 Max NAS RevTerramaster F6-424 NAS Review Subscribe You can also follow specific search terms:

This description contains links to Amazon. These links will take you to some of the products mentioned in today's content. As an Amazon Associate, I earn from qualifying purchases. Visit the NASCompares Deal Finder to find the best place to buy this device in your region, based on Service, Support and Reputation - Just Search for your NAS Drive in the Box Below

Need Advice on Data Storage from an Expert?

TRY CHAT

If you like this service, please consider supporting us. We use affiliate links on the blog allowing NAScompares information and advice service to be free of charge to you.Anything you purchase on the day you click on our links will generate a small commission which isused to run the website. Here is a link for Amazon and B&H.You can also get me a Ko-fi or old school Paypal. Thanks!To find out more about how to support this advice service check HEREIf you need to fix or configure a NAS, check Fiver Have you thought about helping others with your knowledge? Find Instructions Here  

Or support us by using our affiliate links on Amazon UK and Amazon US

    

 

WE LOVE COFFEE

QNAP dispose de l’un des catalogues les plus fournis du marché en matière de solutions de stockage en réseau. Avec plus de 200 références dédiées exclusivement aux NAS, le fabricant taïwanais répond à un large éventail de besoins, des particuliers exigeants aux professionnels. Aujourd’hui, nous testons le QNAP TS-432X, un NAS économique doté de 4 baies et d’un port 10 GbE, conçu selon le fabricant pour accélérer les charges de travail. Découvrons-le en détail…

Test QNAP TS-432X

La série TS-x32x de QNAP est atypique à bien des égards. Comme vous allez pouvoir le constater avec le TS-432X, le fabricant a réussi un tour de force en y mettant un processeur ARM, de la RAM extensible et du Mult-Gig (10 GbE et 2,5). Une configuration rare dans cette gamme de prix.

Contenu de la boîte

À l’ouverture de l’emballage, on retrouve :

• Le TS-432X en lui-même ;
• 1 câble réseau RJ45 Cat.5e ;
• L’alimentation externe et son câble ;
• Des vis pour les SSD ;
• Un guide de démarrage rapide ;
• Un livret sur la garantie/conformité.

QNAP fait un effort louable pour limiter l’usage de plastique dans ses emballages. Une initiative bienvenue, surtout à l’échelle d’un fabricant qui commercialise plusieurs milliers d’unités par an.

Construction du NAS et design

Le design du TS-432X est assez classique, sobre et fonctionnel. Nous sommes ici sur un boîtier compact en plastique noir avec une petite touche de couleur sur le côté. Il affiche sur la balance 1,9 kg à vide et mesure 165 × 170 × 226,5 mm (H x L x P). À l’arrière, on retrouve un large ventilateur de 120 mm, assurant une bonne circulation de l’air dans le boitier.

Installation du NAS

L’installation des disques durs ne nécessite aucun outil, mais le montage des SSD SATA demande un tournevis. QNAP ne fait pas évoluer ce point, mais l’installation reste simple et rapide.

Côté compatibilité, QNAP prend en charge un large éventail de disques HDD et SSD, aussi bien pour les usages grand public que professionnel. Cependant, tous les modèles ne sont pas certifiés compatibles. Par exemple, les WD Blue et les Seagate Barracuda ne figurent pas sur la liste officielle. Ces modèles ne sont pas conçus pour une utilisation continue dans un NAS et les retours utilisateurs sont souvent négatifs.

Notre recommandation : privilégiez les disques conçus pour les NAS (WD Red, Seagate IronWolf, Toshiba N300…), qui offrent des performances et une fiabilité optimales.

Connectique

Le NAS dispose des interfaces de connexion suivantes :

• 2 ports USB 3.0 Type-A (dont 1 à l’avant) ;
• 1 port réseau 10 Gb/s SFP+ ;
• 2 ports réseau 2,5 Gb/s RJ45.

Un emplacement PCIe Gen 3 x4 est également disponible, permettant d’ajouter des SSD M.2, des ports réseau supplémentaires ou encore des interfaces USB.

Intérieur du TS-432X

Le TS-432X embarque un processeur Quad Core AnnapurnaLabs Alpine AL524 cadencé à 2,0 GHz. Il est épaulé par 4 Go de RAM DDR4, extensible jusqu’à 16 Go. Il est regrettable de constater qu’en 2025, on retrouve encore des NAS destinés aux professionnels avec seulement 4 Go. Dommage également que la carte mère ne dispose que d’un seul slot mémoire.

QTS 5.2

Le NAS est livré avec QTS 5.2, la dernière version du système QNAP. Une version 6.0 est attendue prochainement, mais elle ne devrait pas arriver en version finale avant la fin de l’année.

L’interface est complète, performante, mais peut paraître moins intuitive que DSM de Synology. En revanche, la richesse fonctionnelle est au rendez-vous, les applications sont nombreuses et le catalogue d’applications MyQNAP propose près de 750 applications supplémentaires.

Performances du TS-432X

Dans la première partie des tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 10 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances gloables… même si ce NAS ne devrait pas offrir de grandes surprises.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À la suite de ces tests, une moyenne des transferts est calculée et nous la représentons sous forme de graphiques exprimée en mégaoctets par seconde (Mo/s). Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du TS-432X, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD SATA en RAID 0, puis en RAID 0 avec le chiffrement des données. Nous continuerons avec 3 SSD SATA en RAID 5. Enfin, nous finirons avec le RAID 0 et 1 câble réseau 10 Gb/s.

RAID 0

En RAID 0, nous profitons pleinement des performances avec 2 SSD combinés. Comme vous pouvez le constater, si les performances sont bonnes en lecture… ce n’est pas la même en écriture. Bien sûr, il s’agit ici d’une moyenne et nous avons pu atteindre 1110 Mo/s en lecture… mais nous n’avons jamais dépassé les 650 Mo/s.

RAID 0 avec chiffrement activé

Avec le chiffrement du volume, nous avons des performances en lecture toujours très honorables. En écriture, les performances chutent sous la barre des 400 Mo/s.

RAID 5

En RAID 5, les performances en lecture restent très bonnes… sensiblement la même chose qu’en RAID 0. En écriture, c’est honorable, mais on ne passe pas les 500 Mo/s.

Performances générales

Le processeur ARM AL524 est suffisamment performant pour un usage intensif en stockage, sauvegarde ou conteneurisation (Docker). En revanche, il ne permet pas le transcodage de vidéo Ultra HD/4K, ni l’exécution de machines virtuelles. Ce n’est tout simplement pas son objectif.

Consommation électrique et nuisance sonore

Le TS-432X dispose d’un seul ventilateur de 120 mm, relativement silencieux. En fonctionnement normal avec 3 SSD, la consommation varie entre 18 et 20 W. En cas de forte charge (transferts chiffrés), elle monte à environ 30 W, ce qui reste très raisonnable.

Voici les tests hardware à ne pas manquer de la semaine dernière. Ils abordent de nombreux thèmes mais la grande star est la Radeon RX 9060 XT.

Cet article Casque, carte graphique ou boitier, tous les tests à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

Test du ProArt LC 360, un Watercooling AIO de 360 visant les stations de travail et les utilisateurs exigeants. Est-il à la hauteur de ses promesses ?

Cet article Le ProArt LC 360 d’Asus face à un Core i9-13900K poussé à ses limites a été publié en premier par GinjFo.

Test du ProArt LC 360 d’Asus, un Watercooling AIO de 360 équipé de ventilateur ayant un cadre métallique. Il vise les stations de travail.

Cet article Test ProArt LC 360 d’Asus a été publié en premier par GinjFo.

Test de la Radeon RX 9060 XT 16 Go, une carte pensée pour le 1080p et le 1440p à un tarif conseillé choisi pour déstabiliser la RTX 5060 Ti.

Cet article Test Radeon RX 9060 XT 16 Go a été publié en premier par GinjFo.

Découvrez notre avis sur l'UGREEN NAS XP4800 Plus, un modèle avec deux ports Ethernet (2.5 GbE et 10 GbE), un CPU Intel Pentium et 8 Go de RAM DDR5.

The post Test UGREEN NAS DXP4800 Plus : 10 GbE, Intel Pentium, 8 Go RAM DDR5, etc… first appeared on IT-Connect.

Voici les tests hardware à ne pas manquer de ces quinze derniers jours. Ils abordent de nombreux thèmes allant jusqu’au bureau. Bonne lecture !

Cet article Carte mère, souris, carte graphique ou bureau, tous les tests à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

Test de la GeForce RTX 5070 Ti Vanguard 16G SOC de MSI, une version personnalisée et Premium de la carte de référence de Nvidia.

Cet article Test GeForce RTX 5070 Ti Vanguard SOC de MSI a été publié en premier par GinjFo.

L'Euro NCAP vient de publier les derniers résultats de ses crash-tests. La Tesla Model 3 a pu briller en décrochant la note maximale de 5 étoiles, tandis que la nouvelle Renault 4 électrique déçoit avec 4 étoiles. Les aides à la conduite ont joué un rôle crucial dans les tests.

Le marché des aspirateurs laveurs évolue rapidement. Le MOVA X4 Pro s’inscrit dans cette nouvelle génération d’appareils qui promettent un nettoyage complet. Après plusieurs jours de test, voici mon retour d’expérience, entre belles surprises et petits bémols…

Mova X4 Pro, ses caractéristiques techniques

Prise en main intuitive et ergonomique

Dès la sortie de la boîte, le MOVA X4 Pro impressionne par sa légèreté et sa maniabilité. Annoncé à environ 1,1 kg ressenti, il est agréable à manipuler, même si, après un moment d’utilisation continue, on ressent une légère fatigue au poignet. Son système d’auto-traction, un peu surprenant lors de la première utilisation, devient rapidement un allié. Il facilite les déplacements sans nécessiter d’effort particulier, rendant l’appareil très agréable à utiliser au quotidien. Des LED vertes, situées au-dessus du rouleau, éclairent le sol afin de repérer plus facilement les petites saletés.

L’aspirateur se montre également très performant le long des murs et dans les coins, là où de nombreux modèles échouent. Son rebord fin permet un passage précis et efficace au plus près des plinthes. Pour les zones difficiles d’accès, notamment sous les meubles, l’appareil s’en sort bien, à condition que ceux-ci aient une hauteur minimale de 13 cm. Même si sa tête de nettoyage est fine (9 cm de hauteur), son manche en position couchée atteint environ 12,7 cm de hauteur, ce qui ne lui permet de se glisser que sous des meubles assez hauts (13cm et plus). Petit détail que j’ai particulièrement apprécié : la roulette placée à l’arrière du manche, qui rend les mouvements fluides, surtout pour atteindre la poussière sous les lits.

Gestion de l’eau et de la poussière bien pensée

Le MOVA X4 Pro intègre deux réservoirs : un pour l’eau propre, l’autre pour les déchets solides et liquides. Le bac à eau affiche une capacité d’environ 700 ml. Il se retire et se remet en place très facilement, avec un accès simple et bien conçu. Seul point faible : quelques gouttes peuvent s’échapper par l’un des orifices pendant les manipulations du bac. Il faudra également surveiller la durabilité du joint de fermeture, qui pourrait être mis à rude épreuve avec le temps.

Le bac à poussière, lui, se montre tout aussi pratique. Il s’extrait sans difficulté et le vidage est simple et rapide. Une petite brosse fournie permet un nettoyage minutieux, un vrai plus pour entretenir l’aspirateur laveur.

Système SpotHeat

Capable de chauffer l’eau jusqu’à 80°C et de la pulvériser directement sur le sol, cette fonctionnalité permet de dissoudre plus efficacement les saletés incrustées. Le rouleau est donc humidifié et, grâce à une gâchette, vous pouvez asperger le sol avec de l’eau chaude pour plus d’efficacité. J’ai eu l’occasion de tester ce système sur une tache de chocolat sèche : deux passages ont suffi pour la faire disparaître, ce qui m’a agréablement surpris.

Performances et autonomie : solides, mais avec des limites

Plusieurs modes disponibles, dont le mode intelligent qui adapte la puissance en fonction du niveau de saleté, le mode eau chaude qui s’active à la demande en actionnant une gâchette. L’aspirateur laveur offre une autonomie de 45 minutes en mode intelligent et de 25 minutes en mode eau chaude.

En termes de puissance, le MOVA X4 Pro délivre une aspiration très satisfaisante sur les sols durs, les tapis et les moquettes. Pour comparaison, je possède un Dyson et je n’ai pas constaté de différence significative au niveau de l’aspiration lors d’une utilisation quotidienne en appartement. Le MOVA X4 Pro se révèle également efficace pour aspirer les liquides, ce qui constitue un véritable atout au quotidien. Cependant, comme beaucoup d’aspirateurs laveurs, il présente une contrainte importante : une fois la brosse humidifiée, il est impossible de repasser sur un tapis ou une moquette sans les mouiller. Il est donc préférable de commencer le nettoyage par toutes les surfaces textiles, ce qui demande un minimum d’organisation pour un résultat optimal.

Côté autonomie, j’ai relevé une consommation moyenne d’environ 44,5 watts pendant la charge. Petite anecdote : après un cycle avec de l’eau chaude, la recharge ne démarre pas tout de suite. Il m’a fallu patienter près de 30 minutes avant que la batterie commence à se charger. Ce détail peut surprendre si vous enchaînez plusieurs cycles.

Auto-nettoyage : pratique, mais améliorable

Le MOVA X4 Pro propose deux modes d’auto-nettoyage. Le mode standard dure 5 minutes et 40 secondes, suivi d’un temps de séchage variable entre 5 et 30 minutes. Le mode intensif, quant à lui, utilise de l’eau chaude et dure environ 6 minutes. Il se conclut par un séchage de 5 minutes, malheureusement insuffisant : le rouleau reste encore bien humide après l’opération. À noter également une consommation électrique plus élevée pendant cette phase, avec des pics enregistrés à 730 watts, ce qui peut peser sur la facture si vous l’utilisez souvent. Le nettoyage à 100°C et le séchage prévu à 90°C promettent un entretien minimal et une hygiène optimale. Au cours de cette fonctionnalité, l’aspirateur lavant a utilisé 8 % de sa batterie.

Un point qui m’a vraiment marqué : malgré la présence de trois filles aux cheveux longs à la maison, aucun cheveu ne s’est enroulé autour de la brosse. Tous ont fini dans le bac à saleté, preuve que la conception est très efficace pour ce genre de situation !

Expérience utilisateur et confort sonore

Côté interface, le MOVA X4 Pro se distingue avec une fonction vocale en français. Vous pouvez non seulement sélectionner la langue, mais aussi régler le volume sonore, ce qui ajoute une touche de confort à l’expérience utilisateur. Le niveau sonore général est comparable à celui des autres aspirateurs laveurs du marché, avec un maximum mesuré à 65 décibels, excepté lors de certaines phases de l’auto-nettoyage qui peuvent se révéler un peu plus bruyantes.

Très appréciable : une brosse rotative de rechange, un filtre de rechange, une solution nettoyante sont inclus ainsi qu’une brosse de nettoyage. La notice informe que si vous passez la brosse rotative ou le filtre sous l’eau  pour un nettoyage plus complet, alors vous devez attendre 24 heures pour les utiliser. Donc c’est vriament un plus très appréciable de les avoir en double dès le démarrage.

Quelques points faibles à connaître

Malgré ses nombreuses qualités, le MOVA X4 Pro n’est pas exempt de défauts. Sa hauteur totale de 13 cm en mode allongé l’empêche de passer sous certains meubles ce qui peut être frustrant. Autre point négatif : après le nettoyage, des traces visibles apparaissent sur le parquet (on vous rassure, elles s’effacent facilement). En revanche, aucun souci de ce type sur les surfaces carrelées. Enfin, le plastique dur de la tête semble assez fragile : des rayures et marques sont apparues rapidement malgré un usage normal de l’appareil, sans chocs notables. La présence de nombreuses pièces en plastique allège l’appareil, mais en contrepartie, elles le rendent plus fragile.

Découvrez le nouveau NAS Synology DS925+ équipé de 4 baies de disques, 2 emplacements SSD M.2 et 2 interfaces réseau 2.5 GbE. Voici l'essentiel à savoir.

The post Test Synology DS925+ : un nouveau NAS 4 baies avec 2 interfaces réseau 2.5 GbE first appeared on IT-Connect.

Suite à un souci d’aiguillage, le produit devant arriver chez notre ami FX, voici que je me retrouve en test avec un NiPoGi AM06 Pro depuis un peu plus de 2 semaines. Si cette machine à un peu moins de 350€ (pour cette version) semble être parfaite sur le papier, voyons ce que cela donne à l’usage…

NiPoGi AM06 Pro

Le modèle que j’ai testé est équipé des composants suivants :

• Processeur : AMD Ryzen 7 5700U (15686 points selon passmark)
• Mémoire vive : 16 Go DDR4 3200Mhz (deux emplacements disponibles, dont un libre)
• Stockage : 512 Go SSD SATA (remplaçable par un SSD NVMe)
• Connectivité : Wi-Fi 6, 2x RJ45 (2,5 Gb/s + 1 Gb/s), Bluetooth 5.2
• Ports : 2x USB-C*, 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, prise jack audio, HDMI 2.0, DisplayPort
• Système d’exploitation : Windows 11 Pro

* Il dispose d’un port USB-C qui va nous servir pour l’alimentation uniquement avec l’alimentation secteur USB-C fournie.

Premières impressions

Conçu autour d’une coque en plastique dur noir avec les coins arrondis. J’avoue que cela ne m’a pas donné d’impression de haute qualité lors de la prise en main, même si j’aime bien le coin avec le bouton d’allumage. Le Mini-PC est fourni avec un adaptateur pour le rajout d’un SSD 2,5″ SATA, un support VESA, une alimentation USB-C et un câble HDMI. Aussi, le fait qu’il n’y a pas de différenciation entre le port 2,5 Gb/s et 1 Gb/s m’a un peu surpris.

NiPoGi AM06 Pro et usage quotidien

Premier démarrage

Le NiPoGi AM06 Pro est livré avec une version propre de Windows 11 Professionnel. L’installation initiale est simple et rapide : configuration de la langue, du clavier, de la connexion réseau (Wi-Fi ou filaire) et recherche des mises à jour. En débranchant le câble Ethernet pendant l’installation, j’ai pu installer Windows avec un compte local sans difficulté. En un petit quart d’heure, l’appareil est prêt !

Fluidité et usage bureautique

Équipé d’un CPU Ryzen 7 5700U avec un APU (combinaison CPU et iGPU sur une seule puce) Radeon, on remarque tout de suite que l’appareil est très fluide pour les taches bureautiques. La navigation sur Internet, l’édition de documents texte ou même la lecture de vidéos en streaming ne lui fait pas peur ! J’y vois aussi une machine tout à fait taillée pour un faire un serveur Proxmox !

Architecture interne de la machine

Aperçu du BIOS

Le BIOS est plutôt simple, uniquement en langue anglaise

Matériel

Pour les plus curieux, voici quelques photos de l’intérieur du boitier :

On remarquera que la carte Wi-Fi 6 est sous le SSD. Il faut donc forcément démonter le SSD pour y avoir accès. De plus les 4 vis qui servent à tenir le cache de fermeture du boitier sont également les vis de maintien de la carte mère. Il n’y a donc rien de plus à dévisser pour extraire la carte mère (cependant, attention, cela rentre au chausse-pied !)

Voici un aperçu des informations remontées à l’aide de HWiNFO

Coté disque (AirDisk) et RAM (Kinsotin), on est clairement sur du no-name (ce qui n’est en soi pas surprenant sur ce type de machine). Cependant je n’ai pas vu de problème de fiabilité pendant mon utilisation ni au Memtest.

Résultats des tests techniques

Performances du SSD

Nous sommes sur du SSD SATA, avec donc des résultats sans surprise : correcte pour ce type de SSD, sans plus. Je regrette vraiment au vu du reste de la machine qu’on ne soit pas sur un NVMe, de plus que la machine est compatible. Au final le SSD SATA est la « tâche » dans cette belle configuration.

Test de stabilité (OCCT)

Ici aussi, une agréable surprise, CPU à 100% dans un 1er temps, puis CPU et APU en forte sollicitation, la chauffe est bien gérée avec une stabilisation de la fréquence du CPU à 3200 Mhz environ pour environ 70 à 75°C. Le ventilateur du CPU bien qu’audible lors de ce test, reste discret !

Test Ethernet et Wifi 6

Comme indiqué dans les premières impressions, il n’y a pas de différence entre le port LAN 2.5 Gb/s, et celui à 1 Gb/s, dont il faut brancher, puis vérifier sur Windows si c’est le bon port. Un peu dommage !

Les performances en 2.5 Gb/s sont sans surprise : très bonne. Lors d’un test en Wi-Fi, on remarque tout de suite la compatibilité Wi-Fi 6 avec des performances proche du Gigabit ( à environ 3m du point d’accès ) :

Consommation électrique

Le NiPoGi AM06 Pro n’est pas le meilleur élève, même s’il y a bien pire. Environ 30W sous Windows (sans tache particulière), max 45W lors de forte sollicitation, le Ryzen 7 5700U est un processeur un peu ancien maintenant (Q1/2021). Il reste cependant parfaitement adapté à un usage bureautique / multitâche grâce à ces 8 cœurs / 16 Threads et l’APU (puce graphique) intégré.

Voici un avis complet et détaillé sur le mini PC Geekom IT13 Edition 2025, avec un processeur Intel Core i5-13900HK, 32 Go de RAM et un SSD NVMe de 1 To.

The post Test Geekom IT13 2025 Edition – Un mini PC de 650 grammes avec un Intel Core i9-13900HK et 32 Go de RAM first appeared on IT-Connect.

Nos confrères ont publié cette semaine pas mal de dossier. Voici un rapide bilan des meilleurs tests afin de ne rien manquer !

Cet article Carte mère, boitier, carte graphique ou DOOM The Dark Ages, tous les tests à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

Test complet du ProArt PA401 Wood Edition d’Asus, un boitier moyen tour compact visant à accueillir une configuration musclée de créateur ou de joueur.

Cet article Test ProArt PA401 Wood Edition d’Asus a été publié en premier par GinjFo.

La Corsair HX1500i revient en 2025 dans une quatrième génération qui adopte les dernières normes ATX 3.1 et PCIe 5.1. Voici son test complet

Cet article Corsair HX1500i (2025) : une alimentation haut de gamme taillée pour les PC les plus puissants ? a été publié en premier par GinjFo.

Le Synology DS925+ vient tout juste d’être lancé et nous vous proposons de le découvrir en avant-première. Ce nouveau NAS 4 baies marque un tournant décisif pour le fabricant, notamment en matière de stratégie produit et de compatibilité matérielle. Découvrez notre test complet…

Test Synology DS925+

La nouvelle série DSx25+ de Synology suscite de nombreux débats, principalement à cause de la restriction imposée à l’usage exclusif de disques durs et SSD de la marque. Le fabricant se veut rassurant en promettant la certification future d’autres disques, mais à ce jour, seuls les modèles Synology figurent sur la liste de compatibilité.

Contenu de la boîte

Commençons par découvrir le contenu de la boîte :

• Le DS925+ en lui-même ;
• 2 câble réseau RJ45 ;
• L’alimentation externe et son câble ;
• Les clés de verrouillage des disques ;
• Des vis pour les SSD ;
• Un QR code renvoyant vers le manuel en ligne ;
• Un livret sur la garantie/conformité.

Comme à son habitude, Synology fournit le strict nécessaire pour assurer le bon fonctionnement de l’appareil.

Construction du NAS et design

Le design du DS925+ reste fidèle à la tradition Synology : un boîtier compact en plastique noir, robuste, pesant environ 2,2 kg et mesurant 166 x 199 x 223 mm. À l’arrière, on retrouve deux ventilateurs de 92 mm, assurant une circulation de l’air dans le boitier.

Installation du NAS

L’installation des disques durs ne nécessite aucun outil, tout comme celle des SSD NVMe (accessibles sous le NAS). En revanche, un tournevis est requis pour les SSD SATA. Pas d’évolution de ce côté, c’est simple et rapide…

Compatibilité des disques et tensions

Le principal point de crispation concerne la compatibilité des disques. Synology impose désormais l’utilisation de disques durs et SSD certifiés (voir notre article). Pour l’instant, seuls les modèles de la marque sont officiellement compatibles. En cas de migration depuis un ancien NAS, le volume sera indiqué comme migré, mais Synology recommandera de remplacer les disques. Pour une nouvelle installation, il est impossible de créer un volume si les disques durs ne sont pas des Synology (lire notre dossier). À noter : l’utilisation de SSD d’autres marques permet de créer un volume, mais des avertissements s’afficheront pour vous inciter à les changer par des modèles certifiés.

Il existe néanmoins des solutions non officielles, comme le script 007revad. Ce dernier permet de faire reconnaître des disques tiers comme compatibles. Synology ne bloque pas encore cette méthode, mais le support technique pourrait limiter l’assistance en cas de problème de performance.

Connectique

Le NAS dispose des interfaces suivantes :

• 2 ports USB 3.0 Type-A (dont 1 à l’avant) ;
• 1 port USB 3.0 Type-C (pour une unité d’expansion) ;
• 2 ports réseau 2,5 Gb/s.

L’arrivée du Multi-Gig est appréciable, mais la disparition du port PCIe (présent sur le DS923+) empêche désormais l’ajout d’une carte 10 Gb/s… une régression pour certains utilisateurs. Synology passe enfin au 2,5 Gb/s en standard sur ses NAS, c’est une excellente nouvelle. Pour rappel, la concurrence le propose depuis 2019.

Intérieur du DS925+

Le DS925+ embarque un processeur Quad Core AMD Ryzen V1500B à 2,2 GHz, déjà utilisé sur les modèles DS1621+ et DS1821+ (sortis en 2020). Il est épaulé par seulement 4 Go de RAM DDR4 ECC, extensible jusqu’à 32 Go. Ce processeur ne dispose pas d’iGPU et  a obtenu un score de 4829 points selon Cpu Benchmark. L’absence d’évolution matérielle notable est regrettable, surtout en 2025, face à une concurrence qui innove davantage.

DSM 7.2

Le NAS est livré avec DSM 7.2, la dernière version du système Synology. Au moment où nous écrivons ces lignes, rien n’indique qu’une nouvelle version majeure soit en approche.

L’interface reste soignée, performante et adaptée aux besoins des professionnels comme des particuliers. L’accent est mis sur la sécurité des données et la convivialité, des atouts qui continuent de séduire. Il faut bien l’avouer, DSM reste encore au-dessus du lot. Cependant, la concurrence se fait de plus en plus pressante… L’écosystème complet Synology va-t-il continuer de séduire ?

Performances du DS925+

Dans la première partie des tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 2,5 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances dans la virtualisation et le transcodage vidéo… même si ce NAS ne devrait pas offrir de grandes surprises.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À la suite de ces tests, une moyenne des transferts est calculée et nous la représentons sous forme de graphiques exprimée en mégaoctets par seconde (Mo/s). Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du DS925+, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD NVMe en RAID 0, puis en RAID 0 avec le chiffrement des données. Nous continuerons avec 3 SSD SATA en RAID 5. Enfin, nous finirons avec le RAID 0 et 2 câbles réseau.

RAID 0 (1 seul câble)

Le Synology DS925+ offre des performances bien équilibrées. On remarque immédiatement les bienfaits du 2,5 Gb/s, mais on s’attendait à dépasser les 300 Mo/s dans nos tests… Malheureusement, ce ne fut pas le cas.

RAID 0 + Crypt (1 seul câble)

Avec le chiffrement des données, le DS925+ s’en sort très bien. L’impact en écriture reste faible… ce qui est plutôt rare.

RAID 5 (1 seul câble)

Avec le volume en RAID 5 (SSD SATA), le Synology reste dans la cohérence et les performances sont au rendez-vous.

RAID 0 (2 câbles)

En utilisant 2 câbles et en activant le SMB Multichannel, il est en théorie possible de doubler les débits.

Comme vous pouvez le constater, s’il y a un gain sur les débits en lecture. Cependant, les performances en écriture sont moins bonnes, notamment sur les petits fichiers.

Performances globales

Tout d’abord, il convient de rappeler que le DS925+ est équipé d’un processeur AMD Ryzen dépourvu d’iGPU, ce qui rend impossible le transcodage vidéo matériel avec des applications comme Plex ou Jellyfin. Cette limitation peut s’avérer pénalisante pour certains usages multimédias. En revanche, lors de nos tests, aucune latence ni difficulté particulière n’a été constatée lors de l’exécution de machines virtuelles (par exemple sous Linux) ou de conteneurs Docker… Le processeur offre de bonnes performances globales.

Consommation électrique et nuisance sonore

Les deux ventilateurs (92 mm) sont relativement silencieux. Il faudra vous rapprocher à moins d’un mètre pour les entendre. En utilisation normale avec 3 SSD SATA et 2 SSD NVMe, la consommation électrique varie entre 17 et 18 W. Lors de transferts intensifs avec chiffrement des données ou le transcodage logiciel, elle ne dépasse pas 27 W.

Le Lockerstor 4 Gen3 (AS6804T) d’ASUSTOR est un NAS 4 baies haut de gamme destiné aux utilisateurs exigeants. Il est équipé d’un processeur AMD Ryzen V3C14 capable d’atteindre 3,8 GHz et de 16 Go de mémoire. Ce NAS promet des performances de très haut niveau. Cependant, son prix le destine plutôt au mon de de l’entreprise. Rentrons immédiatement dans le vif du sujet…

Test de l’ASUSTOR AS6804T

Cela faisait plusieurs mois que nous attentions avec impatience ce nouveau NAS. Le boitier s’adresse aux utilisateurs les plus exigeants, qu’ils soient professionnels ou passionnés de technologie. Sur le papier, il faut avouer qu’il a tout pour plaire… voire un peu plus.

Contenu de la boîte

Commençons par découvrir le contenu de la boîte :

• L’AS6804T en lui-même ;
• 4 câble réseau RJ45 Cat.6 ;
• Des vis de fixation pour les disques/SSD ;
• L’alimentation externe avec son câble ;
• Un guide de démarrage rapide ;
• Un livret de garantie.

La présence de 4 câbles réseau Cat.6 est une excellente surprise, mais 2 auraient été suffisant. En revanche, Asustor ne fournit pas de dissipateurs thermiques pour les SSD NVMe, ce qui peut sembler regrettable étant donné la sensibilité de ces supports à la chaleur.

Design et connectivité

Le châssis en métal du Lockerstor 4 Gen3 inspire confiance.  La ventilation est assurée par un ventilateur de 120 mm à l’arrière et un caloduc en cuivre dédié au refroidissement du processeur. En façade, on retrouve 4 emplacements pour disques durs (ou SSD SATA), ainsi qu’un écran LCD deux lignes, qui accentue l’orientation professionnelle du produit.

Sur le plan de la connectivité, il offre :​

• 2 ports 10 Gb/s RJ45 ;
• 2 ports 5 Gb/s RJ45 ;
• 2 ports USB4 (type C)* ;
• 3 ports USB 3.2 Gen 2 (type A) dont 1 en façade.

La connectique est de très haut niveau avec ces nombreux ports réseau (10 Gb/s et 5 Gb/s) et tous ces ports USB haute vitesse. Forcément, cela se ressent dans le prix de ce produit.

À noter : aucune sortie HDMI sur ce modèle, ce qui pourrait en surprendre plus d’un. Nous y reviendrons.

* Attention, les ports USB4 sont limités. Par exemple, il n’est pas possible d’y connecter un PC/NAS directement, ni de carte graphique externe (eGPU).

Intérieur du AS6804T

Passons à l’intérieur du NAS… Tout d’abord, on y trouve 4 emplacements M.2 NVMe PCIe Gen 4 (x1) pour SSD​ ultrarapide. Nous reviendrons sur les performances un peu plus loin. Le NAS est construit autour d’un processeur Quad-Core AMD Ryzen V3C14 cadencé à 2,3GHz (avec un mode turbo jusqu’à 3,8 GHz). Un choix intéressant de la part d’Asustor, mais ce dernier ne dispose pas d’iGPU (carte graphique intégrée)… cela limite les capacités de transcodage vidéo matériel et explique l’absence de sortie HDMI. Le NAS est livré avec 16 Go de RAM ECC DDR5 (extensible jusqu’à 64).

Pour information, ce processeur obtient un score de 11 882 points selon CPU Benchmark (avec une marge d’erreur). C’est un très haut niveau… À titre de comparaison, l’AMD Ryzen V1500B a un score de 4 829 points (le processeur du DS925+ de Synology).

Il est important de noter la présence d’un emplacement PCIe 4.0, pour une carte réseau uniquement selon le fabricant. Le NAS dispose déjà de 4 ports réseau, on peut s’interroger sur la nécessité d’en ajouter encore un cinquième. Mais ne jugeons pas, il y a peut-être de la demande… la possibilité d’installer une petite carte graphique aurait aurait été une alternative bienvenue.

Installation du NAS

L’installation est simple et efficace. Les disques durs 3,5″ se montent sans outils. Pour les disques 2,5″, comme les SSD SATA, des vis sont fournies. Le fond du boîtier est renforcé pour amortir l’insertion des disques, un détail important notamment pour la fonction MyArchive.

Asustor ne fournit pas de radiateur pour les SSD NVMe, contrairement à d’autres fabricants. C’est dommage, car la chaleur est l’ennemi des performances de ces supports de stockage. La ventilation du boîtier reste cependant efficace.

ADM 5.0

Les NAS de la série Lockerstor Gen3 sont les seuls à pouvoir bénéficier d’ADM 5.0. Les autres NAS sont encore en version ADM 4.3 officiellement, au moment où sont écrites ces lignes.

ADM 5.0 est une mise à jour importante au regard de sa numérotation. Voici quelques améliorations importantes :

• Mise à niveau du noyau Linux vers la version 6.6 LTS avec de nombreux correctifs de sécurité
• Mises à jour d’OpenSSL pour améliorer la compatibilité et les performances
• SMB Multi-Channel passe (enfin) en version stable
• Améliorations de l’expérience utilisateur :
  • La barre d’outils ADM peut être masquée automatiquement
  • ADM adopte par défaut la langue du navigateur
  • Mise à jour des options régionales et des fuseaux horaires
  • Affichage optimisé du Gestionnaire de stockage pour une lecture plus efficace des informations

L’interface a subi quelques retouches ici et là, mais rien de vraiment révolutionnaire… d’un autre côté, Asustor nous a habitués aux fils des années à opérer seulement à des petites touches. L’ensemble est stable, fonctionnel et rapide.

On appréciera l’accompagnement au premier démarrage qui est d’excellente qualité, que nous vous recommandons de suivre. S’il peut sembler un peu intrusif, il est essentiel pour mettre en place les bonnes pratiques : stockage, partage et sécurité.

Par contre, nous avons noté quelques petits bugs notamment d’affichage. Rien de vraiment bloquant, mais ils peuvent être gênant. Un redémarrage du NAS a corrigé la plupart des soucis rencontrés.

On a particulièrement apprécié l’arrivée d’un éditeur de texte dans ADM et qu’il est possible de lancer directement depuis l’Explorateur de fichiers intégré.

Performances de l’AS6804T

Pour la première partie de nos tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 10 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous analysons les capacités du processeur et plus particulièrement ses performances de virtualisation et de transcodage vidéo.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux pour fournir des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis dans un second temps Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À partir de ces tests, nous calculons une moyenne des transferts que nous représentons sous forme de graphiques, exprimée en mégaoctets par seconde. Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour nos tests avec l’ évaluation de l’AS6804T, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD NVMe en RAID 0, puis en RAID 5 avec 3 SSD en RAID 5. Nous avons utilisé des WD Red SN700, certainement les meilleurs de leur catégorie.

RAID 0

En lecture, le NAS dépasse les 1000 Mo/s sans difficulté. En écriture, les performances sont un peu en retrait, mais restent excellentes.

RAID 0 avec le chiffrement activé

La lecture reste rapide, mais l’écriture chute à environ 300 Mo/s. Cela reste acceptable, mais en deçà de nos attentes.

RAID 5

Très bon niveau global, mais les performances ne franchissent pas un nouveau cap malgré l’utilisation de SSD NVMe et du 10 Gb/s. Nous sommes cependant dans le haut du panier.

Performances générales de l’AS6804T

Le processeur AMD Ryzen V3C14 s’en sort remarquablement bien sur les tâches complexes : chiffrement, machines virtuelles, conteneurs Docker, etc. Côté puissance brute, rien à redire. En revanche, l’absence d’iGPU rend le transcodage vidéo matériel impossible. Pour les flux Ultra HD/4K via Plex ou Jellyfin, cela fonctionnera suivant le périphérique utilisé pour le décodage (côté client). Nous n’avons pas réussi à le mettre en porte-à-faux.

Consommation électrique et nuisance sonore

Le ventilateur (120 mm) reste relativement discret, bien qu’audible à proximité. Côté consommation électrique, en utilisation normale avec 3 SSD, elle varie entre 15,5 et 16,1 W. Lors de transferts intensifs avec chiffrement ou transcodage, elle ne dépasse pas 35,5 W.