La fin d'un mois d'octobre permet de découvrir de nouveaux tests et dossiers. Voici le meilleur du Net Francophone (semaine 45).

Cet article Ecrans, CPL, SSD ou encore carte mère, tous les dossiers à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

Corsair fait évoluer ses alimentations RMx Shift lancées en 2023 avec l’arrivée des éditions 2025. GinjFo s’est intéressé à la vitrine la RM1000x Shift.

Cet article Test RM1000X Swift 2025 de Corsair a été publié en premier par GinjFo.

NZXT vient de renforcer son offre en ventilateur pour PC avec l’arrivée de la famille Performance Fan. GinjFo a testé le F140X à 49,99 €

Cet article Test F140X de NZXT a été publié en premier par GinjFo.

La fin d'un mois d'octobre permet de découvrir de nouveaux tests et dossiers. Voici le meilleur du Net Francophone (semaine 44).

Cet article GPU, SSD, casque ou encore alimentations, tous les dossiers à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

Positionné sous la barre des 100 €, le Forge GK600 TKL WIRELESS est un clavier gaming mécanique avec aRGB, 3 modes connexions et un écran. Nous l’avons testé.

Cet article Test Forge GK600 TKL WIRELESS de MSI a été publié en premier par GinjFo.

Beelink Me Mini vs GMKTec G9 vs CWWK P6 SSD NAS Showdown

The compact and SSD-focused NAS landscape has grown increasingly competitive, with new models targeting users who require silent operation, efficient performance, and small-scale virtualization or media serving capabilities. Devices like the GMKTec G9, Beelink ME Mini, and CWWK P6 represent a distinct shift from traditional 3.5” HDD-based systems, instead favoring M.2 NVMe SSD storage in compact chassis designs. These systems are marketed toward home users, prosumers, and developers looking for a balance between cost, flexibility, and low-noise operation, often for roles such as Plex servers, UnRAID deployments, or containerized environments.

Each unit in this comparison leverages low-power Intel Twin Lake processors (notably the N150), offers at least dual 2.5GbE connectivity, and supports multiple M.2 drives, but their implementations vary widely in thermal handling, expandability, and internal architecture. As the line between DIY NAS builds and pre-built options continues to blur, the GMKTec G9, Beelink ME Mini, and CWWK P6 provide a snapshot of how different brands interpret the needs of modern users who prioritize energy efficiency, small footprints, and SSD-based storage workflows. This article evaluates these three devices across pricing, storage architecture, design, and real-world usability to provide a clear overview of their relative strengths and compromises.

CWWK P6 SSD NAS	Beelink ME Mini SSD NAS – HERE	GMKTec G9 SSD NAS

Beelink Me Mini vs GMKTec G9 vs CWWK P6 SSD NAS – Price and Value

The GMKTec G9 enters the market at around $199 for its 12GB RAM base configuration, positioning it as one of the more accessible SSD-based NAS units available. It includes a Windows 11 Pro license and Ubuntu Linux pre-installed, which can be attractive to users interested in general computing as well as NAS tasks. However, these operating systems are not tailored for storage-focused functionality, and the burden falls on the user to install and configure something like TrueNAS or UnRAID for proper NAS use. Additionally, the system uses non-upgradable LPDDR5 memory and features a plastic chassis, suggesting a design focus on affordability over long-term flexibility. While value is present in terms of included software and passive SSD-ready operation, its entry-level design limits appeal to users planning to scale or repurpose the device beyond its initial setup.

The Beelink ME Mini NAS, typically available at $209 on Beelink’s own storefront, offers a slightly higher upfront cost but balances that with integrated features aimed at simplifying deployment. Unlike the GMKTec G9, the ME Mini comes with an internal power supply and Crucial-branded SSDs in pre-built configurations, offering a greater level of assurance for storage reliability and plug-and-play readiness. The system supports Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, and features a silent fan-assisted cooling design that makes it more suitable for living rooms or office environments. Though it also utilizes soldered 12GB LPDDR5 memory, its form factor, passive aesthetics, and better thermals make it more appealing to users who want a quiet and tidy NAS solution that requires minimal tinkering post-installation. When compared to generic prebuilds, the ME Mini offers greater refinement and turnkey usability in exchange for a modest premium.

The CWWK P6 NAS sets itself apart with a lower base price of $195 for the N150 version, but this does not include memory or storage. Instead, the system is designed for users who prefer sourcing their own SO-DIMM DDR5 RAM and M.2 SSDs, potentially reducing costs if spare components are available. Its use of a single SO-DIMM slot enables expansion up to 48GB, which is considerably more than either the GMKTec or Beelink models. However, this flexibility comes at the cost of initial convenience. Users will need to handle their own OS installation, BIOS configuration, and possibly even resolve SATA recognition issues via firmware tweaks. The CWWK P6 also lacks wireless connectivity by default, and its use of a barrel connector rather than USB-C for power delivery may feel dated. Still, for users with a higher comfort level in DIY environments, the P6 offers a customizable platform with greater headroom for VMs, Plex, and containers.

When considering long-term value, each NAS appeals to a different kind of buyer. The GMKTec G9 is best suited for users who want a simple, functional NAS with minimal setup, though they may run into its limits quickly if performance expectations rise. The Beelink ME Mini justifies its price by offering a more thought-out design, silent thermals, and premium SSD options out of the box—better suited to users who want a clean and quiet system that can be set up rapidly. Meanwhile, the CWWK P6 represents a builder’s NAS: inexpensive upfront, highly scalable, and intended for users who value control over convenience. Ultimately, while price differences between these units are small, the total value depends heavily on user intent and whether ease of deployment, expansion, or component choice takes priority.

Beelink Me Mini vs GMKTec G9 vs CWWK P6 SSD NAS – Storage & Memory

All three NAS systems in this comparison rely exclusively on M.2 NVMe SSDs for internal storage, reflecting a growing emphasis on silent, high-speed flash-based configurations in compact enclosures. The GMKTec G9 features four M.2 NVMe slots, each limited to PCIe Gen 3 x2, offering a theoretical maximum of 2GB/s per drive. In contrast, the Beelink ME Mini supports six M.2 NVMe slots, with five operating at PCIe Gen 3 x1 and one—typically reserved for the OS—at Gen 3 x2. The CWWK P6 matches the G9 in having four slots, though each operates at PCIe Gen 3 x1 speeds, reducing peak bandwidth per drive. This difference in PCIe lane allocation directly impacts aggregate read/write performance, especially in RAID configurations or during high-traffic file operations.

The GMKTec G9’s storage slots are laid out beneath a plastic panel with no included heatsinks, a decision that raises concerns about sustained thermal performance. While it technically supports up to 32TB of total storage across its four bays, the lack of passive or active SSD cooling can lead to throttling unless third-party heatsinks are installed. The Beelink ME Mini, in contrast, integrates a large aluminum heatsink with pre-applied thermal pads on all six slots, ensuring consistent heat transfer and reduced risk of SSD overheating. Though five of its six slots are bandwidth-limited to Gen 3 x1, the thermal design makes it better suited for prolonged uptime and high-usage environments. The CWWK P6 also features a metal enclosure that acts as a passive heat sink, but ships with notably thin thermal pads and relies on an optional USB-powered fan for improved airflow.

Memory configuration is another key area of differentiation. The GMKTec G9 and Beelink ME Mini both ship with 12GB of soldered LPDDR5 memory running at 4800MHz. This fixed memory cannot be upgraded, limiting their long-term viability in RAM-intensive use cases such as virtualization or large-scale container deployment. The CWWK P6, by contrast, includes a single SO-DIMM slot that supports up to 32GB of DDR5 4800MHz memory, making it the most flexible of the three for VM hosting, ZFS-based NAS operating systems, or other memory-sensitive applications. The tradeoff is that buyers must provide their own RAM, adding to the setup cost but allowing for performance tuning based on workload.

Boot and operating system storage configurations differ subtly across the three units. The GMKTec G9 includes a 64GB eMMC drive with pre-installed Windows 11 Pro and Ubuntu, though the eMMC capacity is insufficient for most NAS deployments beyond initial setup. The Beelink ME Mini also offers a 64GB eMMC module but encourages users to install the OS on the Gen 3 x2 slot, especially in bundled configurations that include Crucial P3 SSDs. The CWWK P6 does not include any pre-installed OS or eMMC storage but does allow booting from any of its four NVMe slots, giving advanced users greater freedom to optimize OS installation, especially when using UnRAID or TrueNAS SCALE.

Ultimately, the memory and storage architecture of each system reflects different user priorities. The GMKTec G9 aims for simplicity but is hindered by non-upgradable memory and inadequate SSD cooling. The Beelink ME Mini offers better thermal management and storage capacity, albeit with limited PCIe bandwidth on most slots. The CWWK P6 provides the greatest upgrade potential with socketed RAM and M.2 flexibility, but demands user familiarity with thermal solutions, BIOS configuration, and peripheral sourcing.

The physical construction of these three NAS units reflects differing priorities in material choice, ventilation, and power integration. The GMKTec G9 uses a lightweight plastic chassis, which helps reduce cost but limits heat dissipation across its four M.2 SSDs. The unit relies on internal airflow generated by laptop-style fans, but its design lacks direct ventilation over the SSD bays, and the use of a plastic cover above the M.2 slots reduces thermal transfer. In contrast, the Beelink ME Mini is housed in a symmetrical 99mm³ cube with an internal aluminum heatsink and integrated fan. Its minimalist cube layout includes top and bottom ventilation for vertical airflow and maintains a more enclosed, consistent cooling environment that better suits SSD longevity in passive setups.

The CWWK P6 offers the most robust build quality of the three, using a solid aluminum alloy chassis that doubles as a passive heat sink. It includes a base-level fan mounted beneath the CPU and an optional USB-powered fan for SSD cooling. However, the included thermal pads are extremely thin, reducing their effectiveness under prolonged load unless replaced. Despite this, the chassis is designed to tolerate higher ambient temperatures and shows consistent performance in enclosed spaces. One drawback is the lack of airflow across the top panel unless the optional fan is mounted—without it, SSDs tend to accumulate heat more rapidly, especially during concurrent write operations or large file transfers.

Power delivery also differentiates these devices. The GMKTec G9 uses a USB-C power connector with an external 65W power brick, aligning with modern standards and reducing desktop clutter. The Beelink ME Mini further improves on this with a built-in PSU, removing the need for external adapters altogether and simplifying cable management in home setups. The CWWK P6 reverts to a more traditional 12V barrel connector, which, while functional, feels outdated compared to the USB-C or internal PSU solutions. This design choice may require users to carry a dedicated power supply, limiting flexibility in mobile deployments or environments with shared power infrastructure.

In testing, all three systems showed efficient power usage, though their idle and peak wattages differ slightly due to cooling, CPU behavior, and drive count. The GMKTec G9 drew 19–20W at idle and peaked at 28–30W under sustained load. The Beelink ME Mini demonstrated the lowest idle consumption at 6.9W with no drives, increasing to around 30W when fully populated with six SSDs under heavy activity. The CWWK P6 consumed approximately 18W at idle and peaked at 34–35W with three active VMs and four SSDs. These figures indicate that, despite modest differences in architecture, each system remains power-efficient and suitable for 24/7 use, especially in home environments with low thermal tolerance and energy cost sensitivity.

Beelink Me Mini vs GMKTec G9 vs CWWK P6 SSD NAS – Conclusion and Verdict

When assessed across all key metrics, the GMKTec G9, Beelink ME Mini, and CWWK P6 occupy distinct positions within the low-cost, all-flash NAS landscape, each catering to different user expectations and levels of technical comfort. The GMKTec G9 is the most turnkey in terms of initial usability, with pre-installed Windows and Ubuntu providing a base for users new to NAS setups or simply looking to use the device as a low-power desktop or file server. Its plastic chassis and lack of thermal optimization limit its suitability for intensive tasks, and the fixed 12GB LPDDR5 memory restricts performance scaling for containers or virtualization. That said, the G9 offers predictable behavior and basic capabilities that will satisfy those seeking an easy, entry-level NAS with minimal setup time, especially for local media streaming or light SMB file services. That said, the G9 is getting rather notorious for it’s poor cooling abilities – so much so that the brand has rolled out an improved cooling verion (see images below). There DO help, but the G9 is still the poorest of the three NAS in this comparison in terms of active cooling and long term temps!

The Beelink ME Mini, though only marginally more expensive, adopts a more premium approach to internal design and build quality. The integrated fan and large aluminum heatsink ensure more consistent SSD temperatures under sustained workloads, and the system is noticeably quieter at idle compared to the G9. Its six M.2 NVMe slots provide greater storage density potential, even though five are limited to PCIe Gen 3 x1 speeds. The soldered memory mirrors the G9’s limitations in upgradeability, but its inclusion of Wi-Fi 6, Bluetooth, and an internal PSU adds notable convenience for deployment in mixed-use environments like offices, bedrooms, or AV cabinets. It will appeal to users who value quiet, thermally reliable operation in a system that arrives largely preconfigured and ready for use with minimal additional hardware.

In contrast, the CWWK P6 forgoes polish and plug-and-play readiness in favor of maximum flexibility and user control. It is the only device in this group to feature upgradable RAM, allowing users to install up to 48GB of DDR5 memory, which opens the door to heavier workloads like virtual machines, ZFS-based NAS operating systems, or multiple Docker containers. The lack of included wireless, OS storage, or bundled RAM/SSD keeps the entry cost low but shifts responsibility onto the buyer to source compatible components. This extends to thermal management—while the chassis is solid aluminum, effective SSD cooling often requires replacing the thin stock pads and adding the optional USB-powered fan. These additional steps will deter less technical users but make the P6 a strong contender for builders, hobbyists, or professionals seeking a flexible platform they can adapt over time.

Ultimately, choosing between these three NAS units comes down to balancing ease of setup, long-term scalability, and thermal reliability. The GMKTec G9 suits users who want to get started quickly with a general-purpose device and accept limitations in memory and thermal design. The Beelink ME Mini delivers a more refined package, ideal for those who prioritize noise, storage density, and out-of-box functionality. The CWWK P6, meanwhile, is the most modular and scalable option, but requires technical confidence and additional investment in compatible components. Each has clear strengths and trade-offs, and the best choice depends on whether the user prioritizes convenience, passive reliability, or long-term upgradability in their NAS setup.

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER
[contact-form-7]
Join Inner Circle

This description contains links to Amazon. These links will take you to some of the products mentioned in today's content. As an Amazon Associate, I earn from qualifying purchases. Visit the NASCompares Deal Finder to find the best place to buy this device in your region, based on Service, Support and Reputation - Just Search for your NAS Drive in the Box Below

Need Advice on Data Storage from an Expert?

Finally, for free advice about your setup, just leave a message in the comments below here at NASCompares.com and we will get back to you. Need Help? Where possible (and where appropriate) please provide as much information about your requirements, as then I can arrange the best answer and solution to your needs. Do not worry about your e-mail address being required, it will NOT be used in a mailing list and will NOT be used in any way other than to respond to your enquiry. [contact-form-7] TRY CHAT Terms and Conditions   Alternatively, why not ask me on the ASK NASCompares forum, by clicking the button below. This is a community hub that serves as a place that I can answer your question, chew the fat, share new release information and even get corrections posted. I will always get around to answering ALL queries, but as a one-man operation, I cannot promise speed! So by sharing your query in the ASK NASCompares section below, you can get a better range of solutions and suggestions, alongside my own.

WE LOVE COFFEE

 

La quatrième semaine d'octobre (43) est l’occasion de découvrir de nouveaux tests et dossiers. Voici le meilleur du Net Francophone.

Cet article Boitier, casque audio ou encore carte mère X3D, tous les dossiers à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

– Article en partenariat avec Devolo –

J’avais besoin de WiFi dans un local technique pour brancher des caméras de surveillance parce que mes routeurs sont à l’opposé de la zone à couvrir et finalement la solution la plus fiable et la moins prise de tête que j’ai trouvé, ça a été de passer par mes bons vieux câbles électriques.

Devolo m’a donc envoyé ses Magic 2 WiFi 6 Next en test (Le multiroom kit avec trois adaptateurs), et je les ai vraiment trouvé pas mal. Le kit se compose d’une prise LAN que vous branchez à votre routeur en ethernet, et de deux prises WiFi que vous placez là où vous voulez chez vous. Et le tout communique via votre réseau électrique (technologie CPL ou powerline pour les intimes), et diffuse du WiFi 6 avec mesh intégré.

L’installation prend deux minutes chrono. Vous branchez les trois prises, vpous attendez un peu que toutes les diodes passent au blanc, puis avec l’app devolo Home Network, vous configurez tout ça. Aucune bidouille, aucun paramétrage manuel puisque les trois adaptateurs sont détecté tout seuls et créent alors un réseau mesh transparent.

Attention ne branchez JAMAIS vos adaptateurs CPL sur une multiprise car ça crée des perturbations qui massacrent les perfs. Branchez-les directement sur une vraie prise murale, et ensuite vous pourrez utiliser la prise intégrée aux boitiers pour brancher votre multiprise par-dessus.

Le gros atout du CPL face au mesh WiFi classique, c’est sa stabilité. Un mesh WiFi pur va fluctuer selon les interférences, les murs, les voisins qui balancent du 2.4 GHz à fond. Alors que là, le backhaul (la connexion entre les prises) passe par les câbles électriques à 2400 Mbps max, donc zéro fluctuation. Le WiFi 6 diffusé ensuite monte jusqu’à 3000 Mbps (574 Mbps en 2,4 GHz + 2402 Mbps en 5 GHz), avec du roaming automatique entre les prises.

Par contre, je vais être clair, les performances dépendent énormément de la qualité de votre installation électrique. Si votre maison date de Mathusalem avec un câblage pourri, vous n’atteindrez jamais les débits théoriques. C’est le seul point noir du CPL… ça dépend énormément de votre install électrique.

Ensuite, j’ai mesuré les performances avecc ma configuration. Même étage que le routeur je suis environ 500 Mbps en CPL et au premier étage je suis entre 330 et 415 Mbps selon où je me trouve. Du coup, pour mes caméras de surveillance ou se faire un film en streaming 4K, c’est largement suffisant et surtout ultra-stable.

Si vous regardez bien, sous chaque prise WiFi il y a deux ports Ethernet gigabit, ce qui est parfait si vous avez des appareils filaires à brancher (NAS, switch, caméras PoE avec injecteur…etc) et tout le réseau est extensible puisque vous pouvez ajouter autant de prises Devolo que vous voulez partout chez vous pour couvrir une surface gigantesque.

Le système Devolo embarque également tout ce qu’on attend d’une solution de routeurs / répéteurs modernes : un chiffrement WPA3 pour la sécurité, du WiFi invité pour vos potes histoire de pas leur filer votre mot de passe principal, contrôle parental avec programmation horaire, et Airtime Fairness pour que vos appareils rapides ne soient pas ralentis par le vieux smartphone de belle-maman. Tout se pilote bien sûr via l’app devolo Home Network, disponible sur iOS et Android.

Pour ceux qui ont des connaissances pointues en CPL, sachez que ce système utilise la techno G.hn qui est plus rapide et plus stable que l’ancien HomePlug AV2. Donc si vous avez de vieux adaptateurs CPL qui traînent, autant les offrir à quelqu’un qui n’en a pas parce que la différence de performances est énorme. Le G.hn gère carrément mieux les perturbations et offre des débits très supérieurs.

Voilà, alors si vous êtes comme moi et que vous avec une maison ancienne avec des murs épais, plusieurs étages, ou des zones où le WiFi ne passe juste pas genre loin dans le jardin, suffit d’avoir l’électricité et vous êtes opérationnel. Par contre, si vous vivez dans un appart récent avec des murs en placo, un simple système mesh WiFi fera probablement l’affaire pour moins cher.

Maintenant le truc qui pique un peu mais quand on aime on ne compte pas, c’est le prix. Comptez environ 400-470 euros le kit Multiroom (3 adaptateurs) selon les revendeurs. C’est cher, mais quand l’alternative c’est de tirer des câbles Ethernet à travers toute la baraque ou de galérer avec un mesh WiFi capricieux dans une vieille baraque, ça se défend. Et Devolo offre une garantie de trois ans, donc vous êtes tranquille.

Notez qu’il existe aussi un Starter Kit à deux adaptateurs autour de 240-260 euros si vous avez une surface plus modeste.

Donc voilà, pour mon local technique et mes caméras WiFi, le Devolo Magic 2 WiFi 6 Next fait très bien le job. Après c’est comme tout, c’est une solution miracle mais pour des cas comme le mien où le WiFi classique ne suffit pas et que les distances sont trop grandes, ça change la vie ! Et maintenant j’ai un super wifi pour bosser dans le jardin et faire mes tests de caméras !

Après les Light Base 900 FX et Light Base 600 LX, nous vous proposons un test complet du dernier né, le Light Base 500 LX

Cet article Test light Base 500 LX Black de be quiet! a été publié en premier par GinjFo.

Le Minisforum M1 Pro est un mini PC polyvalent et performant, équipé d'un Intel Core Ultra 125H et de : USB4, OCulink (pour un eGPU), DDR5, Wi-Fi 7, etc...

The post Test Minisforum M1 Pro : un mini PC prêt à l’emploi ou en version barebone first appeared on IT-Connect.

La troisième semaine d'octobre (42) est l’occasion de découvrir de nouveaux tests et dossiers. Voici le meilleur du Net Francophone.

Cet article Ordinateur portable, carte graphique et carte mère X3D, tous les dossiers à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

Disponible depuis quelques mois, le ASUSTOR FS6806X (Flashstor 6 Gen2) est un NAS atypique à bien des égards. Son format compact et son design sobre en font un appareil élégant. Entièrement full-flash, il n’accepte que des SSD au format NVMe. Sous le capot, on retrouve un processeur AMD Ryzen cadencé à 2,3 GHz, accompagné de 8 Go de mémoire DDR5. Côté connectique, il propose deux ports USB4 Type-C, trois ports USB 3.2 Gen2 Type-A (dont un en façade) et un port 10 GbE (RJ45). Affiché à 1 129 €, voyons ensemble ce que ce nouveau NAS a réellement dans le ventre…

Test du NAS ASUSTOR FS6806X

Le FS6806X ne s’adresse pas à tous. Il vise clairement les créateurs de contenu, les professionnels et les utilisateurs avancés à la recherche de hautes performances. Sur le papier, le produit semble prometteur. Voyons ce qu’il en est dans la pratique…

Contenu de la boîte

Le packaging comprend :

• Le ASUSTOR FS6806X en lui-même ;
• 1 câble réseau RJ45 Cat.6 ;
• L’alimentation externe et son câble ;
• Un serre câble ;
• Un guide de démarrage rapide ;
• Un livret sur la garantie.

Construction du FS6806X et aspect extérieur

Dès la sortie de la boîte, le format compact du FS6806X surprend. L’appareil mesure 48,3 x 308,26 x 193 mm pour un poids de 1,4 kg à vide. Le boîtier est en plastique noir rigide, avec un effet brossé qui lui confère un aspect plus haut de gamme. C’est un NAS au design singulier et c’est plutôt réussi.

L’installation des SSD demande un peu de patience : l’accès aux six emplacements NVMe se fait par le dessous du boîtier. Il faut retirer quatre vis à l’aide d’un tournevis (non fourni). Heureusement, on ne change pas de SDD tous les jours.

Le NAS dispose de 2 ventilateurs : un pour le processeur (vraisemblablement un 40 mm) et un autre pour les SSD de 80 mm.

Côté connectique, on retrouve :

• 2 ports USB4 Type-C ;
• 3 ports USB 3.2 Gen2 Type-A (dont un en façade) ;
• 1 port réseau 10 Gb/s.

À noter : aucune sortie HDMI n’est présente.

Intérieur du FS6806X

L’ASUSTOR FS6806X est animé par un processeur Quad Core AMD Ryzen Embedded V3C14 cadencé à 2,3 GHz (jusqu’à 3,8 GHz en mode burst). Selon PassMark, il obtient un score de 11 882 points, soit plus du double de la moyenne des NAS grand public (environ 5 500 points). En pratique, cela se traduit par une excellente gestion des tâches lourdes : chiffrement, virtualisation et traitement multitâche. Le NAS embarque 8 Go de DDR5 extensibles jusqu’à 64 Go (un vrai plus pour les utilisateurs exigeants).

Emplacements PCI

Le FS6806X dispose de 6 emplacements NVMe, répartis comme suit :

• 1 × PCIe 4.0 x4
• 3 × PCIe 4.0 x2
• 2 × PCIe 4.0 x1

Un emplacement PCIe 4.0 x4 permet d’atteindre environ 8 Go/s de bande passante (idéal pour les SSD haut de gamme).
Les PCIe 4.0 x2 offrent jusqu’à 4 Go/s, ce qui reste suffisant pour la majorité des usages.
Les PCIe 4.0 x1 sont limités à 2 Go/s, adaptés à des SSD de milieu de gamme.

Ce choix d’architecture découle directement des capacités du processeur AMD intégré. Autrement dit, inutile d’investir dans 6* Samsung 990 PRO : ils ne seront pas tous exploités à pleine vitesse. Heureusement, Asustor indique clairement la configuration de chaque slot (voir image ci-dessous).

Heureusement, Asustor indique clairement chacun des emplacements.

ADM

Le NAS est livré avec ADM 5.0, le système d’exploitation maison d’Asustor, basé sur Linux et optimisé pour la gestion de stockage en réseau. L’interface est fluide, claire et offre un vaste écosystème d’applications.

On ne le présente plus, un des meilleurs système du marché.

Performances du FS6806X

Dans la première partie de nos tests, nous allons évaluer les performances des transferts réseau (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances dans la virtualisation et le transcodage vidéo.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes – 2 sous macOS et 2 sous Windows – et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS vers Ordinateur puis Ordinateur vers NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (MKV, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À partir de ces tests, nous calculons une moyenne des transferts que nous représentons sous forme de graphiques, exprimée en mégaoctets par seconde. Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du FS6806X, nous avons configuré un premier volume avec 1 SSD Samsung 990 Pro et un second avec 3 SSD WD Red SN700 en RAID 5. Nous avons utilisé la prise réseau 10 Gb/s pour nos tests.

Single

Les débits sont en deçà des attentes. Le SSD Samsung 990 Pro est clairement sous-exploité, tout comme la liaison 10 Gb/s. Nous avons parfois dépassé les 1 000 Mo/s ponctuellement (moins souvent qu’escompter), mais sans atteindre les 1 250 Mo/s espérés.

RAID 5

Les performances sont similaires à celles du volume simple (SSD WD Red), à l’exception des écritures de gros fichiers, où une légère baisse se fait sentir. En revanche, nous gagnons en sécurité, continuité de service.

RAID 5 + Crypt

Avec le chiffrement activé, les vitesses d’écriture chutent nettement, plafonnant à environ 300 Mo/s. La lecture, elle, reste relativement stable.

Performances générales

Le FS6806X laisse une impression mitigée. Malgré une architecture solide, ses performances brutes ne sont pas toujours au niveau attendu, surtout face à certains concurrents. Espérons qu’Asustor identifie et corrige rapidement ces limitations via une mise à jour du firmware.

En revanche, le processeur AMD Ryzen fait preuve d’une belle efficacité dans les tâches lourdes : virtualisation et transcodage logiciel. L’absence de GPU intégré impose toutefois de rester attentif aux formats vidéo utilisés. Dans l’ensemble, cela reste une machine performante et robuste.

Consommation électrique et nuisance sonore

Côté bruit, le FS6806X se montre très discret. Les ventilateurs restent quasiment inaudibles, même en charge. Chapeau… Côté consommation électrique, en utilisation normale avec 3 SSD, elle varie entre 12 et 13 W. Lors de transferts intensifs avec chiffrement ou transcodage, elle ne dépasse pas 43,5 W.

La deuxième semaine d'octobre (41) est l’occasion de découvrir de nouveaux tests et dossiers. Voici le meilleur du Net Francophone.

Cet article Moniteur, portable ou encore Battlefield 6, tous les dossiers à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

Vous venez de claquer plusieurs milliers d’euros dans une solution antivirus dernier cri pour votre boîte car le commercial vous a convaincu avec du machine learning, de l’IA comportementale, du threat hunting prédictif et j’en passe…

Cool story ! Mais si je vous disais qu’un petit exécutable open source gratuit peut potentiellement passer à travers ? Ce programme s’appelle al-khaser et je vous assure qu’il va vous faire déchanter, car ce truc, c’est le détecteur de mensonges des solutions de cybersécurité.

Al-khaser est outil qui ne fait rien de méchant en soi… C’est ce qu’on appelle un PoC, un “proof of concept” avec de bonnes intentions car il rassemble dans un seul programme toutes les techniques que les vrais malwares utilisent pour se planquer tels que la détection de machines virtuelles, le contournement des débogueurs, l’échappement aux sandbox, et j’en passe.

Comme ça, si votre antivirus ne détecte pas al-khaser, il y a de bonnes chances qu’il rate aussi les vraies menaces qui utilisent les mêmes techniques.

Faut dire que les éditeurs d’antivirus et d’EDR adorent nous vendre leurs nouvelles fonctionnalités IA de fou alors que certaines de leurs solutions ne détectent même pas des techniques pourtant connues depuis longtemps.

Al-khaser met donc tout ça en lumière de façon assez brutale en enchaînant des dizaines de vérifications. Par exemple, il va regarder si votre processeur a vraiment le bon nombre de cœurs ou si c’est une simulation. Il va checker l’adresse MAC de votre carte réseau pour voir si elle correspond à un hyperviseur VMware ou VirtualBox. Il va mesurer le temps d’exécution de certaines opérations pour détecter si le système est accéléré artificiellement, comme dans une sandbox d’analyse. Il va même tester des API Windows classiques comme IsDebuggerPresent ou CheckRemoteDebuggerPresent pour voir si quelqu’un espionne son exécution.

Maintenant si vous voulez tester les protections anti-debug de votre système, vous tapez :

al-khaser.exe –check DEBUG –sleep 30

Oui si vous voulez voir si votre virtualisation VMware ou QEMU est bien masquée :

al-khaser.exe –check VMWARE –check QEMU

Bien sûr, ces techniques ne sortent pas de nulle part car elles sont documentées depuis des années notamment dans ce référentiel dont je vous déjà parlé .

Les équipes de pentest et les red teams adorent al-khaser car ça leur permet de montrer aux décideurs que leur gros investissement en cybersécurité n’est peut-être pas aussi solide qu’ils le pensaient. Vous lancez l’outil un vendredi après-midi dans un environnement de test, et vous voyez instantanément ce que votre EDR détecte ou pas.

Voilà, une fois encore, rassurez-vous, al-khaser ne fait rien de malveillant… Il ne vole pas de données, ne chiffre pas vos fichiers, ne lance pas de ransomware mais se contente juste de lever la main et de dire “hé ho, je suis là, regardez moi, je fais plein de des trucs louches !!”.

Bien sûr, ne lancez pas al-khaser sur n’importe quelle machine car c’est un outil de test qui doit rester dans un environnement contrôlé. Si vous le lancez sur le réseau de prod sans prévenir votre équipe sécu, vous allez déclencher des alertes partout et recevoir des appels pas très sympathiques. Et surtout, juridiquement, vous devez avoir l’autorisation du propriétaire de l’infrastructure, sinon, vous risquez de gros ennuis.

Ce projet est open source, écrit essentiellement en C++, et disponible sur GitHub . Y’a plus qu’à vous monter une VM isolée, récupérer al-khaser, et voir ce que ça donne.

Vous faites du pentest, de la recherche en sécu ou vous êtes juste un curieux qui aime bidouiller des environnements de test ? Dans ce cas, il faut absolument que vous vous montiez un lab cybersécurité ! Mais c’est vai que c’est souvent la galère… Y’a Active Directory à configurer, des VMs Windows à déployer, des réseaux isolés à créer, tout ça manuellement… Ça prend des heures, voire des jours. Heureusement, Ludus règle le problème ! Vous décrivez ce que vous voulez dans un fichier YAML, vous tapez une commande, et hop, votre lab est prêt.

Ludus , c’est donc un système d’automatisation open-source qui tourne sur Proxmox. Vous définissez votre environnement de test (ce qu’ils appellent un “range”) dans un fichier de config, et Ludus s’occupe de tout déployer. Active Directory, machines Windows avec Office et Chocolatey, réseaux isolés, firewall rules personnalisées, DNS interne… Tout ce qu’il faut pour un lab de red team, blue team ou purple team.

Test du OPPO Reno14 FS 5G : design premium, écran AMOLED 120 Hz, autonomie XXL et stockage 512 Go. Un milieu de gamme séduisant à 429 euros hors promotion !

The post Test OPPO Reno14 FS 5G : faut-il craquer pour ce smartphone ? first appeared on IT-Connect.

En octobre 2016, un développeur suisse connu sous le pseudo swisskyrepo a commencé à compiler ses notes de pentester dans un dépôt GitHub. Rien de révolutionnaire au départ, juste un mec qui en avait marre de chercher la même injection SQL pour la 50ème fois dans ses notes. Mais ce qui est cool c’est qu’au fur et à mesure des années, il a structuré ça proprement avec une section par type de vulnérabilité, des README clairs, des fichiers Intruder pour Burp Suite, des exemples concrets…etc.

Ça s’appelle Payloads All The Things, et c’est accessible ici .

Ce qui était donc au départ un simple carnet de notes personnel est devenu THE référence mondiale en cybersécurité offensive avec des centaines de contributeurs qui ajoutent quotidiennement de nouvelles techniques. C’est devenu la pierre de Rosette (pas la charcuterie, renseignez-vous !! lol) de la sécurité offensive, celle qu’on cite dans tous les cours de certification OSCP, celle qu’on consulte pendant les CTF, celle qu’on recommande aux débutants…

Avant PayloadsAllTheThings, le savoir en cybersécurité offensive était soit verrouillé dans des formations hors de prix à 5 000 boules, soit éparpillé dans des recoins obscurs du web, soit jalousement gardé par des pentesters qui pètent plus haut que leur cul… Des pêt-testeurs quoi…

SwisskyRepo a d’ailleurs fait un choix radical qui est tout mettre en open source, sous licence MIT, accessible à tous. Et le contenu, c’est du lourd !

On y trouve tout ce dont un pentester peut avoir besoin : SQL Injection avec toutes les variantes possibles (MySQL, PostgreSQL, Oracle, MSSQL…), XSS avec les bypasses de filtres, SSRF avec les techniques d’exfiltration, Command Injection, OAuth Misconfiguration, GraphQL Injection, File Inclusion, Authentication Bypasses, API Key Leaks…etc… La liste est hallucinante.

Chaque section est structurée comme un cookbook technique avec le contexte de la vulnérabilité, les payloads classés par type, les bypasses pour contourner les protections, des exemples concrets, et les références vers les CVE ou les articles de recherche.

Par exemple, si vous voulez exploiter un serveur Redis mal configuré, il y a une section pour ça. Si vous voulez comprendre comment contourner un WAF, pareil ! Et si vous cherchez à pivoter dans un réseau interne après avoir compromis une machine, tout est documenté en anglais sur ce site.

Mais swisskyrepo ne s’est pas arrêté là. Son projet a muté en écosystème puisqu’il a aussi créé InternalAllTheThings , un wiki dédié au pentesting interne et aux attaques Active Directory (Certificate Services, Enumeration, Group Policies, Kerberos attacks, Hash manipulation, Roasting techniques…).

Et également HardwareAllTheThings , le même genre de wiki mais sur la sécurité hardware et IoT : JTAG, SWD, UART pour les interfaces de debug, firmware dumping et reverse engineering, Arduino, Raspberry Pi, Flipper Zero pour les gadgets, Bluetooth, CAN, WiFi, RFID/NFC pour les protocoles, SDR et GSM pour la radio, fault injection pour les attaques par canal auxiliaire…

Bref, tout ce qu’il faut savoir pour hacker des objets connectés, des cartes à puce ou des systèmes embarqués.

Du coup, avec cette famille complète de “AllTheThings”, on couvre toute la surface d’attaque moderne, le web, l’infra interne et le hardware. Un pentest complet peut donc se faire avec ces trois ressources comme base de connaissance. Chouette non ?

Bien, sûr c’est à utiliser dans un cadre légal, sinon, vous irez en prison ! C’est pas un forum de script kiddies qui échangent des zero-days volés, c’est une vraie bibliothèque technique pour les professionnels et les étudiants en cybersécurité.

Grâce à ça, un étudiant motivé peut devenir compétent en sécurité offensive en quelques mois juste avec des ressources gratuites : PayloadsAllTheThings pour les techniques, TryHackMe ou HackTheBox pour la pratique, les blogs de chercheurs pour les analyses approfondies, les conférences enregistrées (DEF CON, Black Hat) pour rester à jour.

Le savoir se libère, n’en déplaise aux relous ! Moi je trouve que c’est cool, car ça vulgarise les connaissances, ça les mets à la portée de tous et c’est tant mieux.

Donc un grand merci à SwisskyRepo d’avoir lancé ce projet !

Découvrez la gamme RAPID Pro de chez EcoFlow, avec une batterie externe dotée d'un câble USB-C intégré et un chargeur de bureau 6-en-1 pour tous vos appareils.

The post Test EcoFlow RAPID Pro : un chargeur de bureau et une batterie externe haut de gamme first appeared on IT-Connect.

Le Geekom A9 MAX est une bête de course : il est ultra-réactif et parvient à faire tourner des jeux gourmands. Un mini PC redoutable dans de nombreux scénarios.

The post Test Geekom A9 Max : l’infatigable mini PC avec un AMD Ryzen AI 9 first appeared on IT-Connect.