La fondation Raspberry Pi vient d'annoncer une nouvelle version du Pi 4 avec 3 Go de RAM, vendue 83,75 dollars (environ 100 euros). Mais derrière cette annonce se cache une mauvaise nouvelle : les prix de toute la gamme augmentent à cause de la flambée de la mémoire.
Un modèle 3 Go pour limiter la casse
Annoncé un 1er avril, ce nouveau Raspberry Pi 4 n'est pas une blague. Le modèle embarque deux puces LPDDR4 de 1,5 Go chacune, une configuration qui permet de réduire les coûts de production par rapport aux puces 2 Go classiques.
Le prix de la mémoire LPDDR4 a été multiplié par sept en un an, et c'est cette explosion qui a poussé la fondation à trouver une alternative. Le Pi 4 3 Go se positionne entre le modèle 2 Go et le 4 Go, avec un tarif de 83,75 dollars, soit environ 100 euros et 15% de moins que le nouveau prix du 4 Go.
Des hausses de prix qui font mal en Europe
La fondation a relevé les prix de l'ensemble de sa gamme pour les versions 4 Go et plus. En France, la douche est froide : le Raspberry Pi 4 4 Go est passé de 65 euros à 120 euros TTC chez Kubii, le principal revendeur agréé. Le Pi 5 16 Go grimpe de 212 à 353 euros. Seul le Pi 4 2 Go reste stable à environ 63 euros.
La cause est la même pour tout le monde : la demande en mémoire des centres de données, tirée par l'intelligence artificielle, fait grimper les prix des puces LPDDR4 et LPDDR5 sur l'ensemble du marché. Côté disponibilité du nouveau modèle 3 Go, c'est encore très limité par chez nous.
Cette situation inquiète pas mal de monde dans la communauté. Jeff Geerling, créateur de contenu bien connu dans l'univers Raspberry Pi, estime que ces hausses de prix risquent d'exclure une partie des bidouilleurs. Certains commencent d'ailleurs à se tourner vers des alternatives à base de microcontrôleurs comme les ESP32, qui restent abordables. Les anciens modèles de Raspberry Pi (Zero, 2, 3), qui utilisent de la mémoire LPDDR2, sont pour le moment moins touchés par la hausse.
C'est un peu le monde à l'envers : un Raspberry Pi, c'est censé être un petit ordinateur pas cher, et là on se retrouve avec un Pi 4 4 Go à 120 euros en France. La crise de la mémoire liée à l'IA touche tout le monde, même les petites cartes de bricolage.
Bon au moins, le modèle 3 Go montre que la fondation cherche des solutions pour garder des prix un minimum accessibles, et c'est quand même rassurant de voir qu'ils ne se contentent pas de répercuter les hausses sans réagir.
Le voyage vers Pandora va-t-il s'arrêter plus tôt que prévu ? Si James Cameron a déjà les scripts en main et une partie du quatrième opus d'Avatar en boîte, le destin de la saga la plus lucrative de l'histoire du cinéma vacille, entre la prudence de Disney et l'optimisme de la production.
Vous vous souvenez de cette proposition de loi pour interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ? Le Sénat l'a adoptée en première lecture il y a quelques jours, avec un système à deux niveaux. D'abord une liste noire de plateformes jugées nocives d'un côté, et de l'autre, un accès conditionnel avec accord parental.
Sauf qu'un amendement déposé la semaine dernière par le sénateur Bernard Lotte (LR) propose d'étendre cette logique aux... plus de 50 ans. Ouais, vous avez bien lu ! L'amendement n°104-AP, intitulé "Protection des publics vulnérables face aux manipulations numériques", s'appuie sur les conclusions du comité d'évaluation et leur constat est sans appel : les seniors seraient les premiers relayeurs de fausses informations sur Facebook et WhatsApp, biiiien loin devant les ados.
67% des partages de fake news sur Facebook en France viendraient des plus de 55 ans, d'après le rapport. Le reste se répartit ensuite entre X, Instagram et Telegram.
Du coup, le texte prévoit une "évaluation des compétences numériques" obligatoire dès 50 ans pour conserver son accès aux plateformes sociales. Concrètement, c'est un QCM de 40 questions, renouvelable tous les deux ans, administré en préfecture. Parmi les questions qui ont fuité : "Votre neveu vous envoie un lien DHL pour récupérer un colis, que faites-vous ?" et "Un prince nigérian vous propose un héritage de 4,5 millions d'euros, quelle est votre réponse ?". Spoiler : "je clique" n'est pas la bonne réponse.
38% des seniors interrogés ont d'ailleurs répondu oui au prince nigérian lors du test pilote à Limoges. La ministre du Numérique Anne Le Hénanff a qualifié l'amendement de "disproportionné" (sans blague). Par contre, elle a quand même lâché que "la vulnérabilité numérique des seniors est un vrai sujet de société"... va savoir ce que ça veut dire. Le texte prévoit aussi un "Permis Internet Senior", formation obligatoire de 12 heures en préfecture. Au programme : "Identifier les chaînes WhatsApp toxiques" et "Pourquoi il ne faut jamais partager les publications qui commencent par ATTENTION URGENT PARTAGEZ". C'est assez dingue.
Tenez, et le meilleur pour la fin ! Les exceptions !
Car oui, les seniors justifiant d'une activité pro nécessitant l'usage des réseaux sociaux pourraient obtenir une dérogation temporaire, renouvelable tous les 6 mois sur présentation d'un justificatif LinkedIn et d'un certificat Pix. Idem pour les grands-parents qui "produisent du contenu éducatif à destination de leurs petits-enfants" (en gros, vos photos de potager sur Instagram doivent avoir un objectif pédagogique clairement identifié). Et les élus de plus de 50 ans ? Exemptés, évidemment. Faut bien qu'ils continuent à poster leurs selfies devant les inaugurations de ronds-points.
Attention par contre, côté sanctions, ça ne rigole pas non plus ! Les plateformes qui ne vérifieraient pas l'âge de leurs utilisateurs seniors risquent une amende pouvant aller jusqu'à 1% de leur chiffre d'affaires mondial. Donc pour Meta, on parle d'environ 1,3 milliard d'euros. Et les contrevenants, eux, seraient condamnés à 20 heures de travaux d'intérêt numérique. Comprenez : aider les djeuns à configurer leur imprimante Brother, installer LibreOffice sur le PC du voisin, et expliquer pourquoi le WiFi de la Livebox plante après chaque mise à jour. Plutôt que de la prison, quoi... Faut reconnaître que c'est créatif.
Bref, le prochain débat en commission est prévu tout début avril. D'ici là, si vous avez plus de 50 ans, profitez bien de vos réseaux car après, faudra vous trouver des occupations, comme aller à la pêche pour attraper des petits poissons.
Mise à jour : Bon allez, c'était évidemment un poisson d'avril 🐟 Merci à tous ceux qui ont joué le jeu et partagé l'article avec leurs parents ! J'espère que ça vous a bien fait marrer. Promis, le Sénat n'a (encore) pas prévu de QCM en préfecture pour vos grands-parents. Quoique...
Cet article a été réalisé en collaboration avec Fortuneo
Connaissez-vous la World Elite CB Mastercard de Fortuneo ? Une carte bancaire haut de gamme proposée par une banque française. Mais la bonne surprise, c’est que cette carte est gratuite (sous conditions(1)).
Cet article a été réalisé en collaboration avec Fortuneo
Il s’agit d’un contenu créé par des rédacteurs indépendants au sein de l’entité Humanoid xp. L’équipe éditoriale de Numerama n’a pas participé à sa création. Nous nous engageons auprès de nos lecteurs pour que ces contenus soient intéressants, qualitatifs et correspondent à leurs intérêts.
100 millions de dollars, c'est ce que coûterait normalement la production d'un pilote de qualité ciné, d'après Higgsfield, une boite basée à San Francisco et fondée par Alex Mashrabov.
Et eux, ils l'ont fait en 4 jours avec une équipe de 4 personnes et quelques GPU. Bienvenue dans l'ère du streaming généré par IA !
La plateforme vient en effat de lancer ses
Original Series
, une sorte de Netflix où tout le catalogue est généré par IA. On y trouve 13 séries dispo (sci-fi, thriller, anime, comédie...) avec des titres comme Arena Zero, Spit & Glow ou encore Tails of Steel, plus 6 autres en préparation. Et tout ça, des dialogues aux effets visuels en passant par le doublage, est généré par intelligence artificielle (même si évidemment, y'a des humains derrière pour le scénario, le prompting et le montage).
Mais le truc fou je trouve, c'est le modèle communautaire. En fait, Higgsfield a organisé un concours qui a attiré plus de 8 700 créateurs venus de plus de 100 pays, comme ça plutôt que de produire en interne, ils laissent la communauté proposer des teasers. Les spectateurs votent alors pour ceux qu'ils préfèrent, et les gagnants se retrouvent à produire des séries complètes avec l'équipe.
Cela veut dire que n'importe qui avec une bonne idée et un bon sens du prompt peut devenir "réalisateur"... sans jamais toucher une caméra ni un plateau de tournage.
Côté boîte à outils, la plateforme ne fait pas les choses à moitié. Y'a le Cinema Studio 2.5 pour la
génération vidéo
, et la plateforme intègre des modèles tiers comme Kling 3.0 (vidéos de 15 secondes avec personnages cohérents),
Sora 2
, Veo 3.1, et même du clonage vocal via ElevenLabs. Pour l'image, y'a Nano Banana Pro (oui, c'est le vrai nom) qui sort du 4K, et plus de 100 apps prêtes à l'emploi pour le face swap, les VFX ou la création de contenu commercial.
Par contre, tout ça repose sur des modèles tiers... donc le jour où OpenAI ou Google changent les conditions liées à leurs API, ça peut les secouer un peu.
Maintenant pour ceux qui se demandent si c'est gratuit, oui, y'a un tier free avec des crédits quotidiens via l'app mobile Diffuse. Sauf que les crédits partent trèèès vite, car générer une vidéo de 15 secondes en 4K, ça consomme pas mal de compute. Pour les gros volumes, faudra donc passer à la caisse.
Alors c'est pas encore 100% nickel mais j'ai été vraiment bluffé par cet épisode par exemple :
C'est vrai que le lipsync n'est pas toujours perfecto, que les mains font parfois n'importe quoi, et que la continuité entre les plans n'est pas toujours raccord.
Mais le concept est dingue quand même car là où il fallait un studio avec des centaines de techniciens, des caméras RED à 50 000 balles et des mois de post-production, y'a maintenant un pipeline automatisé qui prend un scénario et crache un épisode complet. Et le fait que les créateurs viennent du monde entier, sans formation ciné, ça change tout en terme de scénario et de diversité de contenus !
Donc, si vous voulez voir à quoi ressemble le cinéma actuel quand c'est l'IA qui tient la caméra, allez jeter un œil. C'est encore un peu brouillon mais ça progresse très vite (trop ?), je trouve...
Une startup spécialisée dans le dessalement de l'eau a perdu 200 000 dollars et quatre mois de recherche après avoir fait confiance à ChatGPT et Grok pour un choix de matériaux. Du coup, l'équipe a développé Rozum, un moteur de raisonnement qui fait tourner plusieurs modèles d'IA en parallèle et vérifie leurs réponses avant de les livrer.
Une erreur qui a fait très mal
L'histoire commence chez Waterline Development, une entreprise californienne qui travaille sur la désalinisation de l'eau. L'équipe devait choisir entre deux types d'électrodes en carbone pour son procédé. Elle a demandé à ChatGPT et à Grok de l'aider à trancher. Les deux modèles ont recommandé le tissu de carbone. Sauf que ce choix était le mauvais : mauvaise conductivité, problèmes de rétention d'eau, durabilité insuffisante. Derek Bednarski, le fondateur (passé par Tesla pendant huit ans), résume la situation : les modèles se sont trompés avec aplomb, et ça leur a coûté quatre mois et 200 000 dollars.
Et voilà que l'équipe a décidé de construire son propre outil. En janvier 2026, le projet est devenu une entreprise à part entière : Rozum Corporation, basée à San Mateo en Californie. Le nom vient du slave, il veut dire "raison".
Comment ça fonctionne
Rozum fait tourner plusieurs modèles d'IA en même temps sur une même question. Chaque réponse passe ensuite par un système de vérification qui utilise des outils déterministes : exécution de code, outils de chimie comme RDKit, mathématiques symboliques. Le système détecte les erreurs, les hallucinations, les calculs faux et les citations inventées.
Sur un test de 1 000 questions de niveau doctorat, cette vérification a signalé des affirmations non fondées dans 76,2 % des réponses des modèles. Et 21,3 % des sources citées par ces modèles n'existaient tout simplement pas. Sur le test de référence Humanity's Last Exam, Rozum affiche 65,7 % de bonnes réponses, soit 7 points de plus que le meilleur score connu publiquement.
Pas pour tout le monde
Le service est accessible sur liste d'attente. Il coûte plus cher qu'un modèle classique et prend beaucoup plus de temps, de quelques minutes à plusieurs heures par requête. Rozum ne vise pas le grand public. La cible, ce sont les ingénieurs, les chercheurs et les analystes qui prennent des décisions où chaque erreur coûte des millions.
Sur le papier, c'est malin. Quand on sait que trois quarts des réponses des meilleurs modèles contiennent des affirmations non vérifiées, on comprend que certains secteurs ne puissent pas se contenter d'un ChatGPT brut. Bon par contre, un outil qui met des heures à répondre et qui coûte plus cher, ça limite forcément l'usage au quotidien. On est clairement sur un produit de niche, pour ceux qui investissent des millions sur une analyse technique. Pour le commun des mortels qui demande une recette de gâteau à ChatGPT, on est tranquilles, a minima.
Kenneth Reitz, si vous ne le connaissez pas, c'est le gars qui se trouve derrière
Requests
, la librairie HTTP Python la plus téléchargée au monde. Ce projet a généré des milliards de downloads sur PyPI et aujourd'hui, Kenneth a publié
un post de blog
qui devrait, je pense, être lu par tous ceux qui donnent de leur temps sur Internet.
Le titre qu'il a choisi résume tout, je trouve : "Open Source Gave Me Everything Until I Had Nothing Left to Give." En gros, le libre lui a tout apporté… jusqu'à ce qu'il n'ait plus rien à donner.
Le parcours de Kenneth, c'est celui d'un mec qui a planté ses études (1,14 de moyenne, excusez du peu !), qui ensuite a bossé chez McDo, et qui finalement a trouvé dans le code libre la validation que personne ne lui donnait. Pour lui, chaque étoile GitHub, c'était quelqu'un qui finalement lui disait : "Tu existes et ce que tu fais a de la valeur."
Alors quand Requests a explosé, Kenneth a "fusionné" avec son projet. Le mainteneur et sa lib Python sont en quelque sorte devenus une seule entité.
Et ça c'est pas bon car quand votre identité repose uniquement sur votre projet, chaque critique devient personnelle, chaque bug report vous ronge, et surtout, y'a plus aucune soupape de décompression. C'est ce qu'il appelle dans son post le "design flaw". Et le plus dingue, c'est que cette immense pression qu'il ressentait lui était en grande majorité infligée par lui-même. En fait, personne ne le forçait. Il s'est juste consumé tout seul, pendant que ses collègues et ses amis saluaient sa productivité "impressionnante" !
Kenneth Reitz
L'histoire pourrait s'arrêter là, mais derrière, en coulisse, et sans qu'il le sache, un trouble bipolaire non diagnostiqué le rongeait. Il a subi à différentes reprises des épisodes maniaques, dont un lors d'une conférence en Suède, et un autre qui l'a mis à l'hôpital durant 12 jours. L'intensité de cet homme lui permettait de coder des choses brillantes mais provoquait chez lui des crises psychiatriques de plus en plus nombreuses. Un moteur en surchauffe qui faisait autant de dégâts que de jolies contributions au monde de l'open source.
Vous vous en doutez, j'ai vu un parallèle assez flagrant avec mon activité et ce que je ressens depuis un bon moment. Je n'ai pas ce type de troubles, certes, mais la pression auto-infligée est bien là, et j'avoue que c'est quasi impossible de ne pas succomber à cette fusion avec son "projet"… donc oui, je peux dire que je vois trèèès bien de quoi parle Kenneth.
Et même si, contrairement à lui, j'ai appris à dire non, ce n'est pas facile de ne pas se laisser bouffer par ceux qui pensent que tout leur est dû (parce que oui, y'a malheureusement cette mentalité du"tu donnes, c'est sympa, du coup on va tout te prendre !").
Tout ceci reste une drogue, une vaine recherche de cette foutue validation qu'on n'a jamais réussi à vraiment obtenir plus jeune d'un père ou d'une mère. On doit être des millions comme ça et le gros problème, c'est que toute cette intensité, c'est hyper destructeur et le moindre petit grain de sable peut tout faire dérailler. Et pourtant, même à genoux, on continue quand même… Allez savoir pourquoi.
Et ce que dit aussi Kenneth, et que j'élargirais au-delà de la sphère open source, à tous ceux qui partagent des choses en ligne, que ce soient les blogueurs, les vidéastes, les podcasteurs ou les mainteneurs de code, c'est simple : Séparez votre identité de votre projet. Moi j'y arrive pas encore, ça me semble impossible mais ça a vraiment l'air d'être la seule voie possible. Et surtout, votre sécurité financière ne devrait jamais dépendre de la bienveillance de votre communauté. Parce que la gentillesse et la reconnaissance des gens, c'est cool mais ça ne paie pas le loyer.
À la fin de son texte, Kenneth écrit un truc qui franchement me déchire le cœur.
Il dit : "Je ne sais pas si je le referai."
Ce gars doit tout à l'open source et l'open source lui doit aussi beaucoup, et en arriver à lâcher ça, ça montre quand même la souffrance qu'il éprouve. Force à lui, franchement !
Bref, allez lire ce texte parce que je pense que c'est important ! Et c'est pas juste pour les devs, ou pour tous ceux qui donnent leur vie à Internet en quelque sorte.
Non, c'est aussi pour tous ceux qui consomment tout cela sans y penser.
Proton vient de lancer Born Private, un programme qui permet aux parents de réserver une adresse mail chiffrée pour leur enfant dès la naissance. L'adresse reste verrouillée pendant 15 ans maximum, le temps que l'enfant soit en âge de s'en servir, sans aucune collecte de données entre-temps. Le tout pour un dollar symbolique, intégralement reversé à la Proton Foundation.
Un email chiffré dès la naissance
Les parents
choisissent ici
une adresse @proton.me pour leur enfant, versent un dollar minimum, et l'adresse est verrouillée pendant 15 ans. Pas de boîte de réception active, pas de collecte de données, pas de profilage publicitaire.
L'enfant n'existe tout simplement pas dans le système. Le jour venu, les parents transmettent un voucher sécurisé qui déverrouille le compte, et l'adresse devient un vrai compte Proton Mail avec chiffrement de bout en bout, protection anti-phishing et code open source vérifiable. Proton étant basé en Suisse, les données restent protégées par la législation helvétique, ce qui veut dire pas d'accès sans mandat.
71 % des enfants connectés avant 10 ans
Proton a mené une enquête auprès de 1 216 parents américains début 2026, et les résultats sont assez clairs. 32 % des enfants reçoivent un appareil connecté avant 5 ans, et 71 % en possèdent un avant 10 ans. Côté confiance, seulement 14 % des parents font vraiment confiance aux géants de la tech pour protéger les données de leurs enfants.
Et 63 % pensent que ces entreprises profitent des données des plus jeunes. Andy Yen, cofondateur et CEO de Proton, résume : "Nous avons été la première génération à devenir dépendante d'un internet basé sur la surveillance, mais la suivante n'est pas obligée de l'être."
Un film et un dollar
L'intégralité du dollar de réservation va à la Proton Foundation, l'actionnaire principal à but non lucratif de Proton. Pour le lancement, un court-métrage a été produit avec Uncommon Creative Studio et la réalisatrice Olivia de Camps, qui met en images le sentiment d'être observé et les profils fantômes que les grandes plateformes construisent autour des enfants.
Vous pouvez le voir en cliquant ici
.
Pour rappel, 43 % des mineurs possèdent déjà une adresse mail, et parmi eux, 74 % utilisent Gmail. Born Private arrive donc avant même que l'enfant ne commence à naviguer.
Réserver une adresse mail à la naissance de son gamin, ça sonne un peu comme réserver un nom de domaine dans les années 2000. C'est un coup de com malin de la part de Proton, mais il y a quand même un vrai sujet derrière : on laisse nos enfants débarquer sur des services qui monétisent leurs données avant même qu'ils sachent lire, et personne ne bronche.
Un dollar pour 15 ans, c'est symbolique, et ça a le mérite de poser la question au bon endroit. Bon maintenant, il faudra quand même voir comment Proton garantit la pérennité d'une adresse sur 15 ans, parce que dans la tech, 15 ans, c’est une éternité.
Des centaines de navires apparaissent au-dessus d'aéroports ou de centrales nucléaires sur les écrans de navigation. L'Iran brouillerait massivement les signaux GPS dans le détroit d'Hormuz, et le trafic maritime commence sérieusement à en pâtir.
Des bateaux fantômes sur les radars
Les écrans radars affichent en effet un peu n'importe quoi dans cette zone désormais, comme par exemple un pétrolier de 300 mètres qui tourne en rond autour d'un aéroport, ou un porte-conteneurs qui traverse en toute décontraction une centrale nucléaire.
Depuis le début des hostilités, les signaux GPS sont complètement brouillés dans cette zone, et les positions transmises par les navires ne sont absolument plus les bonnes.
Windward, une société spécialisée dans le suivi maritime, a référencé plus de 1 100 navires touchés en seulement quelques heures, avec au moins 21 zones de brouillage différentes dans la région.
Les chercheurs appellent ça des "crop circles" : sur les cartes électroniques, les bateaux dessinent des cercles parfaits au-dessus de la terre ferme. Sauf que ce n'est pas un bug un peu rigolo, c'est un vrai problème pour les bateaux et les marins.
Un GPS vieux de 15 ans face à un brouilleur moderne
Le problème de fond, c'est que les navires commerciaux utilisent des récepteurs GPS qui ont facilement 15 ans d'âge. Ils captent les signaux d'une seule constellation satellite, sur une seule fréquence. Votre smartphone fait mieux : il jongle avec quatre constellations et plusieurs fréquences en même temps.
Todd Humphreys, professeur en ingénierie aérospatiale à l'Université du Texas, est assez catégorique sur l'origine du brouillage. Selon lui, l'Iran utilise des antennes installées sur des tours côtières ou des ballons captifs pour émettre de faux signaux qui se substituent aux vrais. Et ça marche très bien.
Le système AIS, qui permet aux navires de se localiser mutuellement, est lui aussi alimenté par le GPS. Du coup, quand le GPS est compromis, c'est toute la chaîne de navigation qui s'effondre. Un capitaine qui regarde son écran voit des centaines de bateaux tourner à des positions fictives, sans savoir où se trouvent réellement les autres navires ni à quelle vitesse ils avancent.
20 % du pétrole mondial dans le goulot
Le détroit d'Hormuz, c'est à peine 34 kilomètres de large au point le plus étroit, et pourtant 20 % du pétrole et du gaz mondiaux y transitent chaque jour. En temps normal, entre 130 et 150 navires y passent quotidiennement.
Certains pétroliers naviguent désormais avec leur transpondeur AIS éteint pour éviter d'être repérés, et plusieurs navires affiliés à des compagnies occidentales ont tout simplement fait demi-tour.
L'Union européenne, via son centre de sécurité maritime, recommande aux équipages de se fier au radar et à la navigation visuelle plutôt qu'aux instruments électroniques. Autant dire qu'on en revient aux méthodes d'il y a trente ans.
C'est quand même assez fou de constater que des navires de plusieurs centaines de milliers de tonnes naviguent avec des GPS moins performants qu'un téléphone à 200 euros.
Il va être urgent que les constructeurs de navires se décident à moderniser leurs équipements.
Illégaux en France, les marchés de prédiction comme Polymarket et Kalshi enregistrent pourtant une forte hausse de leur audience à l’approche des municipales. De Paris à Nice, des millions d’euros sont misés sur l’issue du scrutin, malgré des doutes persistants sur la fiabilité de ces plateformes et les risques de manipulation.
Bon, j'avoue qu'en 2026, la question n'est plus "faut-il quitter les GAFAM ?" mais plutôt "par quoi on les remplace ?". Entre les politiques de confidentialité qui changent tous les 4 matins, le CLOUD Act qui permet au gouvernement US d'accéder à vos données même si les serveurs sont en Europe, et un contexte géopolitique disons... tendu (merci Donaldi Trumpovich)... bref, il y a de quoi vouloir garder ses billes sur le vieux continent.
Et la bonne nouvelle, c'est que les alternatives européennes ne sont plus des gadgets de libristes barbus dans leur garage. On parle de vrais services, solides, souvent conformes RGPD par design, et qui n'ont plus à rougir face aux mastodontes américains. Du coup, je vous ai concocté LE guide pour vous y retrouver dans cette jungle d'alternatives made in EU.
Les 4 annuaires incontournables pour trouver des alternatives européennes
Avant de rentrer dans le vif du sujet catégorie par catégorie, sachez qu'il existe maintenant plusieurs annuaires spécialisés qui font le taf de curation pour vous. Parce que oui, trouver l'alternative européenne qui va bien, c'est pas toujours évident quand on ne sait pas où chercher.
Go European est celui qui a tout déclenché. Le projet est né en février 2025 sur le subreddit
r/BuyFromEU
et en à peine un mois, plus de 150 000 personnes avaient rejoint le mouvement. Aujourd'hui c'est plus de 1 000 produits et services indexés par une soixantaine de bénévoles. Le truc cool, c'est qu'il y a des extensions pour
Firefox
et
Chrome
qui vous suggèrent automatiquement une alternative européenne quand vous visitez un site US. Pas de prise de tête, pas de configuration complexe, juste ce qu'il faut.
European Alternatives est probablement le plus complet du lot. On parle de 61 catégories couvrant absolument tout : du web analytics (31 alternatives à Google Analytics !) au cloud computing, en passant par les VPN, les services de paiement, les outils de visioconférence, les chatbots IA et même les gestionnaires de mots de passe. Le site propose aussi une section "
Alternatives to
" super pratique où vous cliquez sur le logo de Slack, Dropbox, Zoom ou Stripe pour voir instantanément tous les concurrents européens. En gros, c'est devenu LA référence.
Et pour les devs parmi vous, TechAlternatives.eu recense plus de 550 alternatives GDPR-compliant dans plus de 70 catégories, avec un focus particulier sur l'infrastructure (Kubernetes managé, FaaS, PaaS...). C'est clairement le plus orienté tech des trois.
Enfin, European Tech Map se distingue avec sa carte interactive qui permet d'explorer plus de 500 entreprises tech européennes classées dans une trentaine de catégories et filtrables par pays. C'est le plus visuel du lot, et c'est super pratique pour voir d'un coup d'œil ce qui se fait chez vos voisins.
Cloud et stockage : adieu Dropbox et Google Drive
C'est probablement la catégorie où l'Europe a le plus à offrir.
pCloud
(Suisse) propose du stockage cloud avec chiffrement côté client et des offres à vie qui font mal à la concurrence... genre vraiment mal. Nextcloud (Allemagne) c'est carrément toute une suite collaborative open source que vous pouvez auto-héberger ou utiliser chez un hébergeur européen. Infomaniak (Suisse) propose kDrive avec 15 Go gratuits et une suite bureautique intégrée, le tout sur des serveurs alimentés en énergie renouvelable. Pas mal pour de la Suisse !
Côté infrastructure, OVHcloud (France) et Scaleway (France) rivalisent sérieusement avec AWS et Google Cloud, avec des datacenters 100% européens. Si vous êtes une boîte et que vous cherchez à rapatrier vos workloads, c'est clairement par là qu'il faut commencer.
Email et messagerie : Proton Mail n'est que la partie émergée
Proton Mail (Suisse) c'est un peu le poster child des alternatives européennes, et à raison : chiffrement de bout en bout, zéro accès à vos données, juridiction suisse. Mais il n'est pas seul ! Tuta (ex-Tutanota, Allemagne) offre une approche similaire avec en prime un calendrier chiffré. Infomaniak Mail propose aussi un service email pro solide et RGPD-compliant. Et si vous avez besoin d'
adresses email jetables
pour vos inscriptions douteuses, il y a des solutions européennes pour ça aussi (on ne juge pas).
Côté messagerie instantanée, Element (UK) basé sur le protocole Matrix est décentralisé et chiffré de bout en bout. Olvid (France) a carrément été certifiée par l'ANSSI et est utilisée par le gouvernement français (si ça c'est pas un gage de confiance). Et Threema (Suisse) fonctionne sans numéro de téléphone, ce qui en fait un vrai rempart pour la vie privée.
Moteurs de recherche et navigation web
Pour la recherche, Qwant (France) a son propre index et ne trace rien du tout.
Startpage
(Pays-Bas) vous donne les résultats de Google sans que Google sache que vous existez... c'est assez malin comme approche. Et Ecosia (Allemagne) plante des arbres avec les revenus publicitaires, si vous cherchez l'utile à l'agréable.
Côté navigateurs, Vivaldi (Norvège) est une vraie usine à gaz de la personnalisation (dans le bon sens du terme !), avec un bloqueur de pubs intégré et un respect de la vie privée qui change de Chrome. Mullvad Browser (Suède), développé en collab avec le Tor Project, pousse le curseur encore plus loin en minimisant votre empreinte numérique.
Et pour le DNS, sachez que
DNS4EU
est le résolveur DNS européen co-financé par l'UE et supervisé par l'ENISA. Une brique d'infrastructure que la plupart des gens ignorent mais qui est fondamentale pour la souveraineté numérique européenne.
Bureautique et productivité : on peut bosser sans Microsoft
Microsoft 365 et Google Workspace dominent le marché, mais
les alternatives européennes
arrivent en force. OnlyOffice (Lettonie) propose une suite complète compatible avec les formats MS Office. CryptPad (France) pousse le concept encore plus loin avec des documents collaboratifs chiffrés de bout en bout, idéal pour ceux qui ne veulent pas que leurs docs se baladent dans la nature. Et Nextcloud Office intègre Collabora Online pour de l'édition collaborative directement dans votre cloud.
Pour la gestion de projet, Zenkit (Allemagne) peut remplacer Trello et Notion, et Odoo (Belgique) c'est carrément un ERP/CRM open source complet qui fait tourner des boîtes entières. Et si vous cherchez un
Zapier-like européen
, Automatisch fait le taf en auto-hébergé.
IA et traduction : l'Europe a rattrapé son retard
C'est LE secteur où ça a bougé le plus vite. Mistral AI (France) avec Le Chat propose un assistant IA qui tient la comparaison avec ChatGPT, et leurs modèles open source font le bonheur des développeurs du monde entier. Aleph Alpha (Allemagne) cible les entreprises et les institutions avec des modèles souverains. Et Hugging Face (France), même si c'est plus une plateforme qu'un service grand public, c'est devenu THE place pour les modèles open source d'IA.
Pour la traduction, DeepL (Allemagne) n'a franchement plus besoin d'être présenté. La qualité de traduction est souvent supérieure à Google Translate, et le service traite des milliards de traductions. C'est probablement l'alternative européenne la plus aboutie de toute cette liste... et de loin.
VPN et sécurité : protéger ses données à l'européenne
Mullvad VPN (Suède) accepte les paiements en cash par courrier (oui oui, vous envoyez des billets dans une enveloppe) et ne demande aucune information personnelle à l'inscription. Proton VPN (Suisse) propose une offre gratuite généreuse et bénéficie de toute la réputation de l'écosystème Proton.
Pour les mots de passe, Proton Pass (Suisse - pas européen) et pCloud Pass font très bien le job. Et n'oubliez pas que
des consortiums européens
bossent même sur des alternatives open source à Google Play Integrity pour sécuriser Android sans dépendre de Google. Ça bouge à tous les étages !
Le vrai défi : passer à l'acte (progressivement)
Je sais ce que vous vous dites : "C'est bien joli tout ça mais changer tous ses outils d'un coup c'est l'enfer." Et vous avez raison. La bonne stratégie, c'est d'y aller progressivement. Commencez par un truc simple : remplacez votre moteur de recherche par Qwant ou Startpage, ça prend 30 secondes. La semaine d'après, essayez Proton Mail pour vos mails perso. Et ainsi de suite. Un service à la fois, sans se mettre la pression.
Ce qui est certain, c'est que l'écosystème européen n'a jamais été aussi mature. Entre
la consultation de Bruxelles sur l'open source
qui veut faire du logiciel libre une infrastructure essentielle, les communautés comme r/BuyFromEU qui fédèrent des centaines de milliers de personnes, et des boîtes européennes qui lèvent des millions... on n'est plus dans le "un jour peut-être" mais dans le "c'est maintenant".
Installez l'extension
Go European
, bookmarkez
European Alternatives
,
TechAlternatives
et
European Tech Map
, et explorez. Vous serez surpris de voir à quel point l'Europe a rattrapé son retard. Et avec le RGPD comme filet de sécurité, vos données restent chez vous. Pas mal, non ?
Article initialement publié le 29 décembre 2025 et mis à jour le 13 mars 2026
Le ministère des Transports britannique vient de publier un appel d'offres pour trouver un développeur C++ capable de maintenir le NAPAM, le modèle qui prédit la répartition des passagers dans les aéroports du pays. Le programme tourne sur 10 000 lignes de code avec Excel comme interface. Budget prévu : 100 000 livres sur trois ans.
10 000 lignes de C++ et un fichier Excel
Le NAPAM (pour National Aviation Passenger Allocation Model), est le logiciel qui permet au gouvernement britannique de prévoir comment les passagers se répartissent entre les aéroports du pays. Il couvre 29 aéroports britanniques qui gèrent des vols internationaux, plus quatre hubs à l'étranger : Amsterdam, Dubaï, Francfort et Paris.
Le programme tourne dans un environnement .NET en C++ et se nourrit de données via des fichiers Excel. Il effectue des calculs itératifs jusqu'à atteindre certains seuils définis par l'utilisateur, comme la capacité maximale de passagers d'un aéroport donné. Le tout tient en 10 000 lignes de code. Pour un outil qui influence les décisions de politique aérienne du Royaume-Uni, on est sur quelque chose d'assez artisanal.
Un appel d'offres à budget serré
Cet appel d'offres a été lancé pour un contrat de trois ans, avec un budget de 100 000 livres, soit l'équivalent de 120 000 euros. Le poste consiste à fournir un support technique ad hoc aux analystes et économistes de l'équipe Aviation Appraisal and Modelling.
Le modèle existe depuis au moins 2010 et a été mis à jour en 2017, 2022 et 2024. Le précédent contrat de maintenance avait été attribué au cabinet américain Jacobs, qui avait facturé environ 97 000 livres rien que pour les mises à jour de 2020. Le ministère précise quand même que le budget est « non engageant » et qu'il ne garantit ni le volume de travail ni les dépenses.
Un cas d'école du logiciel legacy
Ce genre de situation est un classique dans les administrations :
un outil développé il y a quinze ans
par un prestataire, maintenu au fil de l'eau par un consultant externe, et dont personne en interne ne maîtrise vraiment le code.
Le NAPAM est quand même utilisé pour orienter les investissements aéroportuaires et les projections de trafic du pays. Si le développeur sous contrat décide de partir à la retraite ou de changer de métier, c'est tout le modèle de prévision qui se retrouve en difficulté.
Et avec 10 000 lignes de C++ legacy plus des macros Excel, on imagine la joie du prochain développeur qui reprendra le dossier.
C'est quand même un peu vertigineux de se dire que les prévisions du trafic aérien d'un pays du G7 dépendent d'un programme en C++ maintenu par un seul prestataire pour 33 000 livres par an.
Avec ce budget, on est à peine sur le tarif d'un développeur junior à mi-temps à Londres. On ne dit pas que le modèle est mauvais, mais la dépendance à une seule personne sur du code legacy avec Excel comme interface, ça fait quand même un peu froid dans le dos.
YouTube déploie des publicités de 30 secondes non désactivables sur son application TV dans le monde entier. Google mise sur l'IA pour choisir le bon format au bon moment. On fait le point, et on vous file les astuces pour retrouver un peu de tranquillité.
Des pubs plus longues, et pas moyen de les couper
Google vient d'officialiser le déploiement mondial de spots publicitaires de 30 secondes sur l'app YouTube pour téléviseurs connectés. Jusqu'à présent, les pubs sur TV pouvaient être zappées au bout de quelques secondes.
C'est terminé. L'IA de Google se charge de sélectionner dynamiquement le format adapté parmi trois options : des bumpers de 6 secondes, des spots classiques de 15 secondes et ces fameux 30 secondes impossibles à passer.
Des versions de 60 secondes seraient déjà en bêta.
La télé est devenue le premier écran de consommation YouTube aux États-Unis, devant le mobile et le PC. Avec un chiffre d'affaires estimé à 62 milliards de dollars en 2025, YouTube a été désigné "nouveau roi des médias" par le cabinet MoffettNathanson, devant Disney. Google veut rentabiliser cet écran au maximum, et les annonceurs adorent le format salon, plus proche de la pub télé traditionnelle.
Comment bloquer les pubs YouTube en 2026
Sur ordinateur, la solution la plus fiable pour
bloquer les pubs et les traqueurs
reste Firefox avec uBlock Origin. L'extension fonctionne toujours grâce au support de Manifest V2 par Mozilla, alors que Chrome a coupé les extensions MV2 courant 2025. Brave bloque aussi les pubs YouTube nativement avec son système Shields, sans rien installer.
Sur Android, ReVanced supprime les pubs et ajoute la lecture en arrière-plan, le tout gratuitement. NewPipe et LibreTube font le même travail sans même avoir besoin d'un compte Google.
Côté TV connectées, SmartTube remplace l'app officielle sur Android TV et les anciens Fire Stick, et supprime toutes les pubs. Pour une approche plus radicale, un Pi-hole ou un DNS filtrant comme NextDNS bloque les domaines publicitaires au niveau du réseau, avant même qu'ils n'atteignent vos appareils, pratique.
Et pour ceux qui veulent rester dans les clous et qui en ont les moyens, YouTube Premium c’est 13 euros par mois, et ça vous permettra d’éviter les publicités aussi.
Google pousse ses pubs de 30 secondes sur les TV parce que c'est là que les gens regardent le plus YouTube, et que c'est là que les annonceurs payent le mieux. C’est logique. Sauf que 30 secondes de pub non zappables sur une plateforme qui a bâti son succès sur la gratuité et la souplesse, ça commence à ressembler à de la télé classique, et c’est franchement l’enfer.
Bref, des solutions pour contourner existent, et certains préfèrent carrément
télécharger leurs vidéos YouTube
pour les regarder sans pub. Vous pouvez y penser si vous en avez marre des spots publicitaires en boucle sur vos écrans.
Retiré sans motif public après avoir attiré plusieurs centaines de milliers de dollars, un pari de Polymarket sur une possible explosion nucléaire remet en lumière la place croissante des marchés liés aux conflits armés sur la plateforme de paris en ligne.
Une startup néerlandaise vient de lancer Office EU, une suite bureautique 100 % européenne et open source, présentée comme l'alternative directe à Microsoft 365 et Google Workspace.
Dans le même temps, la Document Foundation reproche à la Commission européenne d'imposer le format Excel comme seul format dans une consultation publique sur le Cyber Resilience Act.
Office EU, la suite cloud made in Europe
Office EU a été lancé le 4 mars depuis La Haye, aux Pays-Bas. Derrière le projet, on trouve EUfforic Europe BV, une entreprise fondée en 2024 et dirigée par Maarten Roelfs. La suite est construite sur Nextcloud Hub et utilise Collabora Online pour l'édition de documents, le tout hébergé sur des serveurs Hetzner à Helsinki.
Le pitch est simple : mails, fichiers, agenda, documents collaboratifs et appels, sans passer par un acteur américain. Les prix sont annoncés comme "comparables" à ceux du marché, et le déploiement se fait pour l'instant sur invitation.
La Commission européenne prise en flagrant délit
Pendant ce temps, la Document Foundation (l'organisation qui gère LibreOffice) a publié une lettre ouverte pour dénoncer un choix assez embarrassant de la Commission européenne. Pour recueillir les retours sur les lignes directrices du Cyber Resilience Act, Bruxelles a mis en ligne un formulaire uniquement au format .xlsx.
Autrement dit, un fichier Excel. Pas de version en format ouvert, pas de .ods. La Foundation parle de "biais structurel" et rappelle que l'Union européenne défend depuis des années les standards ouverts et la réduction de la dépendance aux fournisseurs propriétaires. Comme l'a formulé Italo Vignoli : "Participer pleinement à une consultation publique européenne nécessite une licence Microsoft. Le message est quand même assez clair."
L'Europe prêche, mais ne pratique pas toujours
Cette contradiction arrive à un moment où le discours sur l'indépendance numérique du continent n'a jamais été aussi fort. Le "Made in Europe" ne concerne plus que les voitures ou l'aluminium : les logiciels aussi sont dans le viseur, et des projets comme Office EU ou CollabNext en France montrent qu'il y a une vraie demande.
Sauf que voilà, quand l'Europe elle-même impose un format propriétaire complètement américain pour ses propres consultations, ça flingue un peu le message. La Document Foundation demande simplement que les templates soient aussi fournis en format ouvert. Ce qui ne coûte quasiment rien à mettre en place.
Le timing de ces deux annonces est presque trop beau. On a d'un côté une startup européenne qui se lance avec une suite bureautique souveraine. De l'autre, la Commission utilise Excel comme seul format pour une consultation sur la cybersécurité.
Sur le papier, Office EU a du mérite, mais il va falloir bien plus qu'un hébergement à Helsinki pour convaincre des entreprises de lâcher Microsoft 365. La compatibilité des fichiers, les fonctions avancées d'Excel, les intégrations avec Teams et Outlook, c'est ça le vrai verrouillage, bien plus que l'emplacement des serveurs.
Bref, c'est ubuesque, tant que la Commission n'arrivera pas à se passer d'Excel pour un simple formulaire, le discours sur la souveraineté numérique va continuer à sonner très creux.
Quelques jours après avoir annoncé un contrat avec le département américain de la Défense, OpenAI évoque désormais un possible accord avec l’OTAN. L’entreprise avance en terrain miné, profitant d'une ouverture inédite de l'Alliance politico-militaire aux technologies grand public.
En pleine guerre au Moyen-Orient, les marchés de prédiction ont enregistré une activité massive, jusqu’à une polémique majeure sur Kalshi. En cause : le règlement d’un pari sur la destitution d’Ali Khamenei, contesté par des utilisateurs après sa mort et la suspension du marché.
UniFi Cloud Gateway Industrial – Did Ubiquiti Go Too Hard Here?
The UniFi Cloud Gateway Industrial and UniFi Cloud Gateway Fiber are positioned as high throughput UniFi gateways that also act as the controller for UniFi Network and other UniFi applications, so the buying decision is less about basic compatibility and more about which hardware package better fits the environment and the deployment style. The Fiber model is typically the lower cost entry point and focuses on compact desktop placement, multiple high speed WAN options, and optional local storage via an NVMe SSD for UniFi Protect. The Industrial model costs more and its appeal is tied to practical deployment factors rather than raw routing numbers: a heavier, ruggedized, fanless chassis intended to tolerate harsher placement, integrated WiFi 7 for situations where local wireless is useful at the gateway, built in microSD storage for NVR use out of the box, and a much higher PoE output budget that can power downstream devices directly. Both are rated for similar IDS/IPS throughput and similar scale on paper, so the price gap tends to come down to whether you actually need the Industrial model’s power delivery, integrated wireless, and physical design features, or whether you would get more value by choosing the Fiber model and putting the savings into switches, access points, cameras, storage, or redundancy elsewhere in the network.
UniFi Cloud Gateway Industrial – Quick Conclusion
The UniFi Cloud Gateway Industrial only makes sense at $579 if you will actually use what drives that price. That primarily means the 270W PoE budget with multiple PoE+++ 90W ports, the integrated WiFi 7 radio, the included 128 GB microSD for immediate Protect recording, and the tougher deployment profile. That deployment profile includes a fanless design, heavier build, higher operating temperature rating, and more mounting options. Those features can replace a separate PoE switch, a basic access point, and some setup time. They are most relevant in locations that are not ideal for a small desktop gateway. If your network already has a PoE switch and dedicated access points, the value shifts quickly. The same is true if you mainly want a fast UniFi controller and gateway with flexible uplinks, or if you would rather put $300 into more switching, an AP, cameras, or more storage capacity.
In that case, the UniFi Cloud Gateway Fiber is generally the more rational buy. Both units share the same core platform traits that matter for routing and security workloads, including the 5 Gbps IDS/IPS rating. The Fiber’s higher WAN port count and 2x 10G SFP+ layout also fits conventional designs where WiFi and PoE are handled elsewhere. Put simply, the Industrial is a justified premium when it simplifies the overall bill of materials or solves placement constraints. It is hard to justify as an upgrade on performance alone. For typical indoor deployments, it usually makes more sense to buy the Fiber and allocate the difference to parts that materially expand the network.
Here are all the latest UniFi Gateway, Routing and PoE+++ Solutions & Prices:
You can buy the UniFi UNAS Pro 4 NAS via the link below – doing so will result in a small commission coming to me and Eddie at NASCompares, and allows us to keep doing what we do!
Physically, the UniFi Cloud Gateway Industrial is built around a larger, heavier enclosure that is meant to stay in place rather than sit lightly on a shelf. In informal handling, it feels closer to a small piece of infrastructure gear than a typical compact gateway, which is consistent with its stated intent for rugged or semi permanent installs. By contrast, the Cloud Gateway Fiber is a low profile compact desktop unit, and its design reads more like a traditional small office gateway that can be placed near an ISP handoff or a small network stack.
The materials reflect that difference in intent. The Industrial uses a polycarbonate and aluminium alloy enclosure, while the Fiber uses polycarbonate. In practical terms, the Industrial’s metal content is more aligned with durability and heat management expectations in a fanless box that may be mounted in less forgiving places, whereas the Fiber’s lighter build aligns with a device expected to live in normal indoor environments.
Mounting flexibility is also not equal. The Industrial is listed as supporting wall mounting, compact desktop placement, and rack mounting via an accessory sold separately. The hardware design includes elements intended to support reconfiguration and installation style changes without changing the device itself.
The Fiber is primarily framed as a compact desktop form factor, which is typically fine for small racks or structured cabling areas only if you are comfortable improvising placement, rather than using a purpose built mounting approach.
Environmental tolerances are one of the clearest design separators. The Industrial is rated for an ambient operating range of -30 to 50 C, with 5 to 95 percent noncondensing humidity. The Fiber is rated for 0 to 40 C, also with 5 to 95 percent noncondensing humidity. If the gateway will be placed in a garage, loft, workshop, cabinet with poor airflow, or any space that regularly drifts outside typical indoor office temperatures, the Industrial’s ratings are the more relevant detail than most headline performance numbers.
Storage is where the devices take opposite approaches. The Industrial includes pre installed storage for NVR use, listed as a 128 GB microSD, and also supports microSD expansion. The Fiber does not ship with built in NVR storage, but supports selectable NVMe SSD storage up to 2 TB. In practice, the Industrial’s included microSD makes Protect usable immediately for light camera retention without additional parts, while the Fiber’s NVMe approach is better aligned with longer retention targets and scaling camera storage without relying on removable flash media
At the core, both gateways sit on a very similar compute platform: a quad core ARM Cortex A73 CPU clocked at 2.2 GHz with 3 GB of system memory. In practical terms, that means neither device has an inherent advantage in baseline controller duties like running UniFi Network alongside other UniFi applications, or handling typical gateway services such as stateful firewalling, VPN termination, and traffic analysis.
The key performance headline for security enabled routing is also aligned. The Cloud Gateway Fiber is rated at 5 Gbps IDS/IPS throughput, and the Industrial model is positioned at the same 5 Gbps figure in the specifications you provided. That sets a realistic expectation that the price difference is not being driven by faster IDS/IPS, and that either unit can be the bottleneck if the goal is to inspect traffic at speeds above that rating.
Where the internal design diverges is less about raw compute and more about what each device integrates around that shared platform. The Industrial model bundles additional subsystems into the chassis, including a built in WiFi 7 radio, PoE switching hardware with much higher total PoE delivery, and cellular related features such as SIM slots intended for use with UniFi cellular hardware. Those additions change the role of the device from a gateway plus controller into something closer to a gateway, small switch, and basic wireless node combined, which can simplify certain installations where power and connectivity need to be consolidated.
The Fiber model stays more focused on being a high speed gateway with multiple WAN options and scalable local storage via NVMe for Protect, rather than integrating WiFi and high power PoE into the same chassis. In a typical structured network design, that aligns with the approach of keeping wireless and switching as separate components. In a more compact or power constrained install, the Industrial’s integrated approach can reduce the number of separate devices, but it also means you are paying for features you might not use if you already have dedicated switches and access points.
UniFi Cloud Gateway Industrial (vs Fiber) – Ports and Connections
Both gateways are built around multi WAN capability and a mix of 10 GbE and 2.5 GbE connectivity, but they prioritize different things. The Fiber model pushes WAN flexibility and high speed uplinks, listing a max WAN port count of 6. The Industrial model lists a max WAN port count of 5 and instead leans into powering downstream equipment directly through multiple high wattage PoE ports.
On the Cloud Gateway Fiber, the physical layout is centered on high speed copper and fiber. It includes (2) 10G SFP+ ports, (1) 10 GbE RJ45 port, and (4) 2.5 GbE RJ45 ports. Its default WAN configuration is shown as (1) 10G SFP+ and (1) 10 GbE RJ45, which makes it straightforward to mix fiber and copper upstream, or to reserve additional ports for LAN and internal switching depending on how you assign roles inside UniFi.
On the Cloud Gateway Industrial, the port layout is more explicit about power delivery. It has (4) 2.5 GbE RJ45 ports split as (2) PoE+++ and (2) PoE+, plus (1) 10 GbE RJ45 port that is PoE+++, and (1) 10G SFP+ port. The default WAN ports are listed as (1) 10 GbE RJ45 and (1) 2.5 GbE RJ45. In other words, it gives up some of the Fiber model’s extra high speed uplink optionality in exchange for multiple powered Ethernet outputs, including 90W class ports intended for higher draw devices.
Power input design also differs because it sets limits on what the PoE side can realistically do. The Industrial lists a PoE budget of up to 270W on DC input, with a 54V 350W adapter included, and it also supports an ATX power input (48V) with a lower PoE budget listed at 75W. The Fiber lists a much smaller PoE budget of 30W and is powered via a 54V DC jack with a 1.1A adapter. Excluding PoE output, both are in the same general range for the gateway itself, listed at 28W max for the Industrial and 29.4W max for the Fiber, but the Industrial’s power system is sized for PoE heavy deployments.
The Industrial also adds non Ethernet connectivity that the Fiber does not include. It has integrated WiFi 7 on 2.4 GHz and 5 GHz with external antenna support, and it includes 2 SIM slots intended for use with UniFi cellular hardware. The Fiber does not integrate WiFi or SIM slots, so wireless and cellular failover are typically handled by separate UniFi devices rather than being built into the gateway.
UniFi Cloud Gateway Industrial vs Cloud Gateway Fiber – Where Has $300 Been Spent?
At $579 versus $279, the Industrial is asking you to pay about $300 extra for a different kind of gateway bundle rather than a higher routing ceiling. Both platforms align on the core controller and gateway capability, including the same general IDS/IPS rating, so the decision largely comes down to whether you will use the Industrial model’s integrated features and physical design enough to offset the price difference. The biggest measurable value add is PoE output. The Fiber’s PoE budget is 30W total, which covers a single low to moderate power device, but it does not change how you design a network. The Industrial can deliver up to 270W of PoE output on DC input, with multiple ports supporting PoE+++ up to 90W per port. If your plan includes powering higher draw devices directly from the gateway, or you want to avoid adding a separate PoE switch in a small installation, that difference can replace other hardware and simplify cabling.
The next set of value drivers are convenience and deployment constraints. The Industrial includes integrated WiFi 7 (2.4 GHz and 5 GHz) with external antennas, plus dual SIM slots intended for cellular related UniFi use, and it is built for harsher placement with a higher listed operating temperature range. Those are specific benefits when the gateway needs to live in less controlled spaces, when a basic local wireless link at the gateway is useful, or when you want those functions inside a single enclosure. If you already plan to deploy dedicated access points, dedicated switching, and a separate failover device, these integrated features are less likely to change the design. Storage is a smaller part of the $300, but it affects out of box readiness. The Industrial includes 128 GB microSD intended for NVR use, so Protect storage exists immediately with no additional parts. The Fiber can scale higher with an NVMe SSD up to 2 TB, but that storage is optional and adds cost. If Protect is a core requirement and you want higher retention, the Fiber can still end up costing more once storage is added, while the Industrial starts with basic capacity included.
The UniFi Cloud Gateway Industrial is primarily justified by what it combines into a single chassis, and by where it is intended to live. The unit pairs a fanless, ruggedized enclosure and higher temperature tolerance with integrated WiFi 7 (2.4 GHz and 5 GHz) using external antennas, multi port PoE output that includes PoE+++ at up to 90W per port, and a high total PoE budget when powered from its included 54V adapter. It also includes pre installed microSD storage aimed at NVR duties, plus SIM slots that are designed around supported UniFi cellular integrations. None of these features change the stated IDS/IPS ceiling compared with other similar gateways, but they do change what additional equipment is required in smaller or more constrained deployments.
The value case depends on whether those integrated functions replace other purchases. If you would otherwise buy a separate network gateway, a WiFi access point or router, and a PoE+++ capable switch to power downstream devices, the combined cost and installation complexity can narrow the apparent price gap and in some cases make the Industrial model the simpler, potentially cheaper route overall. If your design already assumes dedicated switching, dedicated wireless, and storage sized beyond what a microSD setup can reasonably provide, the Industrial model’s premium is more likely to be paying for capabilities you do not use. In that situation, the practical advantage of the Industrial is mainly its physical build and power delivery, not a different performance class for routing and security inspection.
Here are all the latest UniFi Gateway Network PoE Solutions & Prices:
You can buy the UniFi UNAS Pro 4 NAS via the link below – doing so will result in a small commission coming to me and Eddie at NASCompares, and allows us to keep doing what we do!
PROs of the UniFi Cloud Gateway Industrial
PROs of the UniFi Cloud Gateway Industrial
High PoE capacity: up to 270W total PoE budget on DC input, with PoE+++ up to 90W per port AND Multiple powered ports: 3 PoE+++ ports and 2 PoE+ ports across the 2.5 GbE and 10 GbE RJ45 interfaces
Integrated WiFi 7 on 2.4 GHz and 5 GHz with external antennas, useful when wireless at the gateway is needed
Included Protect ready storage: 128 GB microSD pre installed for NVR use
Rugged, fanless build with a higher listed operating range (-30 to 50 C) than typical desktop gateways
Flexible deployment options: wall mount, compact desktop, rack mount via accessory
Multi WAN support up to 5 WAN ports for failover and load balancing designs
Full UniFi feature set without additional licensing: firewalling, IDS/IPS, SD WAN, and VPN options like WireGuard, OpenVPN, and IPsec
Works out cheaper than buying a separate business WiFi 7 Router and a higher-end PoE+++ Switch
$579 pricing, roughly $300 more than the Cloud Gateway Fiber, so the premium only pays off if you use the extra features
Less high speed uplink flexibility than the Fiber due to 1x 10G SFP+ versus the Fiber’s 2x 10G SFP+
microSD based storage model is less ideal than NVMe for higher retention Protect use cases or heavier write workloads
This description contains links to Amazon. These links will take you to some of the products mentioned in today's content. As an Amazon Associate, I earn from qualifying purchases. Visit the NASCompares Deal Finder to find the best place to buy this device in your region, based on Service, Support and Reputation - Just Search for your NAS Drive in the Box Below
Need Advice on Data Storage from an Expert?
Finally, for free advice about your setup, just leave a message in the comments below here at NASCompares.com and we will get back to you.Need Help?
Where possible (and where appropriate) please provide as much information about your requirements, as then I can arrange the best answer and solution to your needs. Do not worry about your e-mail address being required, it will NOT be used in a mailing list and will NOT be used in any way other than to respond to your enquiry.
[contact-form-7]
TRY CHAT Terms and Conditions
If you like this service, please consider supporting us.
We use affiliate links on the blog allowing NAScompares information and advice service to be free of charge to you.Anything you purchase on the day you click on our links will generate a small commission which isused to run the website. Here is a link for Amazon and B&H.You can also get me a Ko-fi or old school Paypal. Thanks!To find out more about how to support this advice service checkHEREIf you need to fix or configure a NAS, check FiverHave you thought about helping others with your knowledge? Find Instructions Here
Or support us by using our affiliate links on Amazon UK and Amazon US
Alternatively, why not ask me on the ASK NASCompares forum, by clicking the button below. This is a community hub that serves as a place that I can answer your question, chew the fat, share new release information and even get corrections posted. I will always get around to answering ALL queries, but as a one-man operation, I cannot promise speed! So by sharing your query in the ASK NASCompares section below, you can get a better range of solutions and suggestions, alongside my own.
Les retards ou les échecs de paiement peuvent peser lourd sur la trésorerie d’une entreprise. Avec les solutions de paiement intégrées proposées par Xpollens, le prélèvement SEPA devient un levier efficace pour automatiser les encaissements, contribuer à réduire les impayés et renforcer la visibilité financière.
Connexion
