OpenRSAT est une alternative aux outils d'administration à distance de Microsoft (RSAT), compatible Windows, Linux et Mac, pour administrer l'AD, le DNS, etc.
Le post OpenRSAT : l’alternative multi-OS et open source pour administrer votre Active Directory a été publié sur IT-Connect.
Microsoft a pris la décision de supprimer de Windows l'outil SaRA (Support and Recovery Assistant). Il est remplacé par un autre outil GetHelpCmd.
Le post Windows : Microsoft supprime SaRA, un outil de diagnostic bien pratique a été publié sur IT-Connect.
Depuis plusieurs années, Microsoft fait évoluer en profondeur le modèle des applications sur Windows.
Avec Windows 11, une tendance devient de plus en plus visible : les applications natives laissent progressivement place à des applications web intégrées.
Derrière ce changement, se cache une stratégie technique et commerciale initiée depuis Windows 8, mais qui s’accélère aujourd’hui avec l’utilisation massive de WebView2.
L’évolution des applications Windows ne repose pas uniquement sur des choix techniques.
Elle s’inscrit dans une stratégie plus large de Microsoft visant à rapprocher le système d’exploitation de ses services en ligne.
Avec Windows 8, Microsoft introduit les applications modernes (Metro), qui évolueront ensuite vers la plateforme UWP (Universal Windows Platform) avec Windows 10.
A lire sur le sujet :
De plus, Windows 10, puis Windows 11, le compte Microsoft devient progressivement central :
Cette approche permet à Microsoft de construire un écosystème connecté, où les applications ne sont plus uniquement locales, mais de plus en plus liées au cloud.
Dans ce contexte, le recours aux technologies web et aux applications connectées devient une évolution naturelle.
Le basculement ne date pas d’hier.
L’objectif était alors clair :
Mais cette stratégie ne s’est jamais imposée face aux applications classiques Win32, toujours largement utilisées.
Au fil des années, Microsoft a introduit plusieurs frameworks pour le développement d’applications Windows.
Cette évolution explique en grande partie la situation actuelle, où plusieurs technologies coexistent.
Voici un résumé des principales technologies utilisées sur Windows 10 et Windows 11 :
| Framework | Période | Technologie | Objectif | Statut actuel |
|---|---|---|---|---|
| WPF (Windows Presentation Foundation) | 2006 → aujourd’hui | .NET, XAML | Applications desktop modernes | Toujours utilisé, surtout en entreprise |
| Silverlight | 2007 → 2021 | Plugin web (type Flash) | Applications web riches | Abandonné |
| Win32 | Historique | API Windows classiques | Applications desktop complètes | Toujours dominant |
| UWP (Universal Windows Platform) | Windows 10 | XAML, sandbox | Apps universelles (PC, mobile, Xbox) | Déclin progressif |
| WinUI 3 | Windows 11 | XAML, moderne | Successeur de UWP | Adoption encore limitée |
| Electron | 2013 → aujourd’hui | Chromium + Node.js | Apps web desktop multiplateformes | Très utilisé (Discord, VS Code) |
| WebView2 | Windows 10/11 | Chromium (Edge) | Intégrer du web dans des apps Windows | En forte croissance |
Toutes les applications web sur Windows ne reposent pas sur la même architecture. Deux approches principales coexistent aujourd’hui : Electron et WebView2.
Electron est une technologie développée par GitHub (désormais propriété de Microsoft), qui repose sur le moteur Chromium et Node.js pour exécuter des applications web comme des logiciels desktop.
Concrètement, chaque logiciel basé sur Electron contient sa propre version du moteur web. Cela le rend totalement autonome, mais aussi plus lourd, car chaque application duplique les mêmes composants. C’est notamment le cas de logiciels populaires comme Discord ou Visual Studio Code.
À l’inverse, WebView2 repose sur une approche plus intégrée. Plutôt que d’embarquer son propre moteur, une application utilise celui déjà présent dans Windows, à savoir le moteur Chromium de Microsoft Edge. Cela permet de réduire la taille des applications et de mutualiser les ressources entre plusieurs logiciels.
Cette différence a des conséquences directes sur les performances et le fonctionnement. Les applications Electron ont tendance à consommer davantage de mémoire et de ressources, car chaque instance fonctionne de manière indépendante. WebView2, en revanche, s’appuie sur un composant système partagé, ce qui le rend généralement plus léger, mais aussi dépendant de l’environnement Windows et des mises à jour du navigateur Edge.
En résumé, Electron privilégie l’indépendance et la portabilité, tandis que WebView2 mise sur l’intégration et l’optimisation dans l’écosystème Windows.
Chaque fois, ces technologies ont été mises en avant… avant d’être progressivement délaissées ou remplacées.
Cette multiplication de frameworks pose un problème majeur :
C’est ce contexte qui explique en partie pourquoi les applications web deviennent une solution de repli fiable pour de nombreux développeurs.
Ce manque de continuité a profondément marqué les développeurs.
Aujourd’hui, beaucoup considèrent que les technologies poussées par Microsoft peuvent évoluer rapidement, voire être abandonnées, ce qui rend les investissements risqués sur le long terme.
Résultat : Windows se retrouve avec une multitude de frameworks qui coexistent, sans véritable direction claire sur celui à privilégier.
Dans ce contexte, le succès des applications web devient plus compréhensible.
Pour de nombreux développeurs, le web représente :
Les applications WebView2 apparaissent alors comme une solution pragmatique :
Ce choix n’est donc pas uniquement technique, mais aussi stratégique.
Cependant, Microsoft semble en avoir conscience.
L’entreprise travaille désormais sur de nouvelles applications entièrement natives pour Windows 11, ce qui pourrait marquer un rééquilibrage entre web et natif dans les années à venir.
Avec Windows 11, une nouvelle évolution se confirme : le passage progressif vers des applications web encapsulées.
Contrairement aux versions précédentes, où les applications natives dominaient encore largement, Microsoft intègre désormais de plus en plus de composants basés sur des technologies web directement dans le système.
Ce changement est particulièrement visible dans plusieurs applications et fonctionnalités clés de Windows 11 :
Ces applications ne sont plus entièrement natives : elles reposent sur un moteur web intégré, tout en conservant une intégration avec Windows.
Par exemple, le nouveau Outlook fonctionne comme une application web encapsulée, avec plusieurs processus WebView2 visibles dans le gestionnaire des tâches, ce qui illustre clairement cette évolution .
Ce modèle permet à Microsoft de proposer :
Ci-dessous, le gestionnaire de tâches avec le gestionnaire WebView2 en sous-processus d’Outlook.
Au cœur de cette évolution, on retrouve Microsoft Edge WebView2, un composant clé de Windows 11.
WebView2 permet d’intégrer directement du contenu web (HTML, CSS, JavaScript) dans une application Windows native
Concrètement :
Ce modèle hybride est aujourd’hui largement utilisé car :
WebView2 est un composant de Microsoft qui permet d’intégrer du contenu web (HTML, CSS, JavaScript) dans une application Windows en utilisant le moteur Chromium de Microsoft Edge.
Aujourd’hui, Windows 11 repose sur plusieurs modèles applicatifs qui coexistent.
Voici un comparatif pour mieux comprendre leurs différences.
| Type d’application | Technologie | Avantages | Inconvénients | Exemples |
|---|---|---|---|---|
| Win32 (classique) | C++, .NET, API Windows historiques | Très performantes Accès complet au système Grande compatibilité | Développement plus complexe UI parfois vieillissante | Notepad++, VLC, Photoshop |
| UWP / WinUI | Plateforme moderne Microsoft | Sécurité renforcée Intégration avec Windows Distribution via Store | Limitées en fonctionnalités Peu adoptées par les développeurs | Ancienne app Mail, Calculatrice |
| Web apps (WebView2) | HTML, CSS, JavaScript + Chromium | Développement rapide Code multiplateforme Mises à jour faciles | Consommation mémoire plus élevée Moins performantes Moins “natives” | Outlook (nouveau), Teams, Widgets |
Selon les analyses de développeurs et les informations relayées récemment, ce choix est avant tout pragmatique.
Les applications web présentent plusieurs avantages :
WebView2 agit ici comme un pont entre le monde du web et celui du desktop.
Une fois une partie de l’application convertie en web, il devient souvent plus simple de continuer dans cette direction plutôt que de revenir au natif.
Malgré les ambitions initiales de Microsoft avec UWP, cette technologie est progressivement mise de côté au profit des applications web via WebView2.
Voici les principales raisons de ce basculement :
| Facteur | UWP / WinUI | Web apps (WebView2) |
|---|---|---|
| Adoption développeurs | Faible adoption en dehors de Microsoft | Très forte adoption (technologies web universelles) |
| Complexité de développement | APIs spécifiques à Windows | Technologies standard (HTML, JS, CSS) |
| Portabilité | Limitée à Windows | Multiplateforme (Windows, web, mobile) |
| Maintenance | Code spécifique à maintenir | Code unique partagé |
| Mises à jour | Dépend du Store ou Windows Update | Déploiement rapide côté serveur |
| Écosystème | Dépend de Microsoft | Écosystème web mondial |
| Flexibilité | Cadre assez rigide | Très flexible et évolutif |
Les points importants :
Si cette approche présente de nombreux avantages pour Microsoft et les développeurs, elle n’est pas sans conséquences pour les utilisateurs.
Cependant, cette approche basée sur WebView2 n’est pas sans conséquences pour les utilisateurs.
Les applications reposant sur un moteur web (Chromium) introduisent plusieurs limites, notamment en termes de performances et d’intégration.
Sur le plan technique, cela se traduit par :
Dans la pratique, ces différences sont visibles au quotidien.
Certains utilisateurs constatent que :
L’intégration avec Windows est également parfois moins cohérente.
Contrairement aux applications natives :
Enfin, ces applications dépendent souvent davantage d’une connexion Internet.
Même si certaines fonctionnalités restent accessibles hors ligne, une partie importante de l’expérience repose sur :
Cela peut poser problème en cas de connexion instable ou limitée.
En résumé, si les applications WebView2 offrent une grande flexibilité pour Microsoft et les développeurs, elles introduisent aussi des compromis visibles pour les utilisateurs, notamment sur les performances et l’expérience globale.
Fait intéressant, cette évolution pourrait déjà atteindre ses limites.
Microsoft travaille actuellement sur une nouvelle approche visant à revenir vers des applications 100 % natives dans certains cas.
Cette initiative viserait à :
Ce qui montre que le modèle “tout web” n’est pas forcément une solution idéale à long terme.
Aujourd’hui, Windows 11 se retrouve dans une situation hybride :
Cette coexistence rend l’écosystème :
Certains observateurs parlent même d’une stratégie fragmentée, avec plusieurs technologies qui coexistent sans véritable remplacement clair.
Le développement des applications web sur Windows repose largement sur Chromium, le moteur open source à l’origine de Google Chrome.
Ce choix technique présente de nombreux avantages, mais il soulève aussi une question importante : celle de la dépendance à un écosystème largement influencé par Google.
En effet, si Chromium est un projet open source, Google en reste le principal contributeur et pilote une grande partie de son évolution.
Les technologies web, les APIs disponibles et certaines orientations techniques sont souvent définies ou influencées par les décisions prises autour du moteur Chromium.
Or, WebView2 repose directement sur Microsoft Edge, lui-même basé sur Chromium.
De même, de nombreuses applications desktop utilisent Electron, qui embarque également ce moteur.
Cela signifie qu’une partie croissante de l’écosystème applicatif Windows dépend indirectement des évolutions de Chromium.
Concrètement, cela n’implique pas un contrôle direct de Google sur Windows ou sur les applications.
Mais les choix techniques effectués autour du web — par exemple l’introduction ou la suppression de certaines fonctionnalités — peuvent avoir un impact sur les applications qui reposent sur ces technologies.
Dans un contexte de concurrence entre Microsoft et Google, notamment autour du cloud et de l’intelligence artificielle, cette dépendance pose une question stratégique :
celle de la capacité de Microsoft à garder le contrôle sur son propre écosystème logiciel, alors qu’une partie de ses applications repose sur des standards largement définis par un acteur concurrent.
L’évolution des applications Windows reflète une transformation plus large de l’informatique : le web devient la plateforme dominante.
Avec WebView2, Microsoft rapproche Windows du modèle des applications web universelles, au prix de compromis sur les performances et l’intégration.
Windows 11 n’est plus seulement un système d’exploitation desktop : il devient progressivement une plateforme hybride, où le web prend une place centrale dans l’expérience utilisateur.
Mais face aux critiques et aux limites observées, l’éditeur semble désormais chercher un nouvel équilibre entre :
Les prochaines versions de Windows 11 pourraient bien marquer un tournant dans cette stratégie.
Sources :
L’article Windows 11 : pourquoi les applications deviennent de plus en plus des web apps (WebView2) est apparu en premier sur malekal.com.
Une attaque par ingénierie sociale de type ClickFix, orchestrée via Slack et Teams, est à l'origine de la compromission du compte du mainteneur d'Axios.
Le post Le mainteneur d’Axios piégé sur Teams par une attaque ClickFix sophistiquée ! a été publié sur IT-Connect.
Affaire BrowserGate : avec un script JavaScript chargé à chaque visite, LinkedIn scannerait les extensions installées dans les navigateurs Web de ses visiteurs.
Le post LinkedIn vous surveille : ce script caché scanne vos extensions et collecte des données a été publié sur IT-Connect.
La solution Fortinet FortiClient EMS est concernée par la CVE-2026-35616, une faille de sécurité déjà exploitée en tant que zero-day. Un patch est disponible.
Le post CVE-2026-35616 : déjà exploitée, cette faille Fortinet a été patchée en urgence ! a été publié sur IT-Connect.
Rémy, électricien et YouTubeur de la chaine des disjonctés a publié une vidéo sur les différents types de câbles 8P8C (ou RJ45).
Il présente toutes les catégories de câbles, les fréquences, noyaux, blindage... Faut-il mettre du câble Catégorie 7 qui coûte une blinde ?
Voilà qui devrait vous aider à remplacer vos câbles téléphoniques PTT298, qui permettent quand même de passer du gigabit chez moi bien que du Catégorie 6A serait tout de même plus approprié... reste à savoir si un jour je prendrai le risque de perdre le câble dans la gaine
Concernant la diaphonie, je confirme les dires de Rémy, les paires ne doivent rien au hasard. Si vous utilisez d'autres paires, vous aurez un déséquilibrage du signal et dans le pire des cas cela ne fonctionnera pas. Avec un blindage ce sera beaucoup plus galère à sertir/connecter, sans parler de la rigidité qui augmente avec la section du câble... Alors si l'environnement est trop pollué préférez une fibre que rien ne pourra perturber (sauf une courbure trop violente !).
En revanche la prise antenne hertzienne (TNT) reste bien utile pour profiter d'une bonne qualité de diffusion, sans dépendre des encodeurs des fournisseurs d'accès ou de réseau (compression, CDN, etc).
Merci Rémy pour tous ces rappels
Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 07/04/2026 |
Pas de commentaire |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons
Guide complet pour apprendre à installer et configurer AdGuard Home sur Linux pour bloquer les pubs sur tous les appareils du réseau (PC, TV, smartphone, etc).
Le post Bloquer les publicités sur un réseau avec AdGuard Home a été publié sur IT-Connect.
Ce tutoriel explique comment utiliser un NAS Synology pour installer AdGuard Home dans le but de bloquer les publicités et les sites malveillants.
Le post NAS Synology : comment installer AdGuard Home ? a été publié sur IT-Connect.
Replit est une plateforme basée sur l'IA qui vous permet de transformer une simple idée en application web ou mobile. Je vous présente 5 projets que j'ai créés.
Le post De l’idée à l’application sans coder avec l’IA de Replit ! a été publié sur IT-Connect.
L'application Sécurité Windows va évoluer pour vous indiquer précisément où en est votre machine dans la mise à jour des certificats du Secure Boot.
Le post Windows 11 va indiquer si vos certificats Secure Boot sont à jour ! a été publié sur IT-Connect.
Le 24 mars 2026, Microsoft a annoncé la disponibilité de la fonctionnalité MFA externe dans Entra ID. Qu'est-ce que ça change ? Voici l'essentiel à savoir.
Le post External MFA dans Microsoft Entra ID est disponible : ce qu’il faut savoir ! a été publié sur IT-Connect.
Microsoft s'apprête à ajouter une nouvelle fonctionnalité de sécurité à Teams permettant de mieux identifier et de bloquer les bots tiers non autorisés.
Le post Microsoft Teams : le blocage des bots IA en réunion arrive a été publié sur IT-Connect.
Le déploiement des nouveaux certificats Secure Boot 2023 sur Windows 11 provoque des dysfonctionnements sur certains PC, en particulier les machines plus anciennes.
Ce problème met en lumière un sujet bien plus large : les limites et incohérences des firmwares UEFI selon les constructeurs, qui compliquent fortement la transition vers les nouveaux standards de sécurité.
Alors que Microsoft prépare le remplacement des certificats de 2011, cette mise à jour censée renforcer la sécurité du démarrage révèle des failles structurelles dans l’écosystème matériel.
Dans cet article, nous faisons le point sur les causes de ces échecs, les PC concernés et les solutions possibles pour corriger le problème.
Secure Boot est une fonctionnalité essentielle de Windows 11 qui permet de vérifier l’intégrité du système dès le démarrage.
Elle repose sur une chaîne de confiance basée sur plusieurs éléments :
Avec la mise à jour CA-2023, Microsoft cherche à révoquer d’anciens composants jugés vulnérables et à introduire de nouveaux certificats plus sécurisés.
Mais en pratique, cette transition ne se passe pas comme prévu.
De nombreux utilisateurs rencontrent :
Contrairement aux mises à jour classiques de Windows, ce problème ne vient pas uniquement du système d’exploitation.
Il met en cause l’ensemble de la chaîne matérielle.
Les causes identifiées incluent :
Résultat : deux PC identiques sous Windows 11 peuvent réagir totalement différemment face à la même mise à jour.
Certains systèmes appliquent correctement les certificats, tandis que d’autres :
Ce problème intervient dans un contexte critique.
Les anciens certificats Secure Boot (2011) doivent être progressivement abandonnés, notamment en 2026.
Microsoft impose donc :
Sans cette transition, les systèmes risquent :
L’un des points les plus problématiques est le manque d’uniformité.
Selon les retours :
Dans certains cas, les utilisateurs doivent :
Ces manipulations, parfois complexes, montrent que Secure Boot reste encore loin d’être totalement transparent pour l’utilisateur.
Ce que révèle cette situation, c’est un problème structurel.
Secure Boot fonctionne parfaitement en théorie, mais dépend fortement de l’implémentation des fabricants.
Aujourd’hui :
Ce manque d’harmonisation complique fortement la gestion des incidents.
Le déploiement des certificats Secure Boot 2023 n’a pas échoué de manière uniforme.
Selon le constructeur ou la carte mère, les comportements peuvent être très différents, ce qui complique fortement le diagnostic.
Voici un résumé des problèmes observés selon les principaux fabricants :
| Constructeur / type de PC | Problèmes rencontrés | Particularités |
|---|---|---|
| ASUS | Échec d’application des mises à jour DBX | Nécessite parfois de désactiver Secure Boot pour appliquer une mise à jour, ce qui est paradoxal |
| MSI | Gestion incohérente des bases Secure Boot | Firmware qui ignore certaines mises à jour ou revient aux clés d’usine |
| ASRock | Mise à jour souvent manuelle nécessaire | Obligation de réinitialiser les clés, réimporter les certificats ou intervenir dans l’UEFI |
| PC assemblés (DIY) | Problèmes fréquents et imprévisibles | Dépend fortement du BIOS, de sa version et de la compatibilité matérielle |
| OEM (Lenovo, Dell…) | Globalement plus stables | Implémentation plus homogène et mieux testée dans la majorité des cas |
Ces différences s’expliquent par un problème structurel : chaque constructeur implémente Secure Boot à sa manière, avec des niveaux de qualité et de conformité très variables.
Dans certains cas, le firmware :
Dans la plupart des cas, l’échec de la mise à jour des certificats Secure Boot ne provoque pas de message clair pour l’utilisateur. Il est donc nécessaire de vérifier manuellement si l’installation s’est correctement déroulée.
Commencez par ouvrir Windows Update puis consultez l’historique des mises à jour :
Si la mise à jour liée à Secure Boot échoue, vous pouvez voir apparaître :
Ces mises à jour peuvent apparaître sous forme de mises à jour de sécurité ou de firmware.
L’Observateur d’événements permet d’identifier plus précisément les problèmes liés à Secure Boot.
Des erreurs peuvent indiquer :
Windows permet également de vérifier l’état des bases Secure Boot via PowerShell.
([System.Text.Encoding]::ASCII.GetString((Get-SecureBootUEFI db).bytes) -match ‘Windows UEFI CA 2023’)
Pour aller plus loin, vous pouvez inspecter les bases de certificats :
Get-SecureBootUEFI -Name db
Get-SecureBootUEFI -Name dbx
Ces commandes permettent de vérifier si les bases de signatures (autorisation et révocation) sont présentes et accessibles.
Sur certains systèmes, une absence de données ou une erreur d’accès peut indiquer un problème de mise à jour.
Microsoft a introduit une clé de registre spécifique pour suivre l’état de déploiement des certificats Secure Boot 2023.
Cette clé permet de savoir si la mise à jour a été appliquée correctement.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SecureBoot
Si la valeur est absente ou reste bloquée sur un état intermédiaire, cela peut indiquer un problème d’application des certificats.
Vous pouvez également interroger cette clé directement avec PowerShell :
Get-ItemProperty -Path "HKLM:\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SecureBoot" | Select-Object UEFICA2023Status
Cela permet d’obtenir rapidement le statut sans passer par l’éditeur du registre.
Il n’existe pas de commande simple affichant clairement “CA 2023 installé”, mais certains indices permettent de le vérifier :
Dans les environnements professionnels, des outils plus avancés peuvent être utilisés pour analyser précisément les certificats installés.
De manière générale, vous pouvez consulter ce guide : Comment savoir si le Secure Boot est activé ou désactivé
Face aux échecs de mise à jour des certificats Secure Boot, plusieurs solutions sont proposées selon les cas.
C’est souvent la première chose à faire.
Les problèmes étant liés au firmware, une mise à jour du BIOS/UEFI peut :
Sans firmware à jour, certaines machines ne pourront tout simplement pas appliquer correctement les nouvelles clés.
Dans certains cas, il est nécessaire de repartir d’une base propre.
Depuis le BIOS/UEFI :
Cela permet de corriger des états incohérents ou des bases corrompues.
Une méthode parfois efficace consiste à :
Cela force parfois la réinitialisation des paramètres et permet à la mise à jour de passer correctement.
Voir ce guide : Comment activer/désactiver le Secure Boot depuis le BIOS
En complément des outils Windows, certains scripts PowerShell permettent d’analyser en détail l’état de Secure Boot.
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, ces outils ne sont pas fournis directement par Microsoft, mais proviennent de la communauté.
Par exemple, des scripts publiés sur ElevenForum permettent de :
Ces scripts offrent une visibilité bien plus complète que les outils intégrés à Windows, qui restent assez limités sur ce point.
Le lien : garlin’s PowerShell scripts for updating Secure Boot CA 2023 (Check_DBXUpdate.bin.ps1)
Parmi les plus utilisés :
Ces outils sont particulièrement utiles pour :
Cependant, ils restent destinés à un public averti :
Ils ne remplacent pas les mises à jour officielles Windows ou BIOS, mais constituent un excellent outil de diagnostic avancé.
Dans certains cas, le problème ne peut pas être corrigé uniquement côté Windows.
Si le firmware est trop ancien ou mal implémenté :
Il est alors recommandé de consulter :
Cet incident met en évidence une réalité importante : la sécurité de Windows ne dépend pas uniquement du logiciel.
Elle repose aussi sur :
Microsoft devra probablement :
La transition vers les certificats Secure Boot 2023 est indispensable pour renforcer la sécurité de Windows 11.
Mais elle révèle aussi les limites actuelles de l’écosystème PC, où chaque constructeur implémente différemment des mécanismes pourtant critiques.
Ce problème dépasse largement une simple mise à jour : il met en lumière un défi majeur pour les années à venir, à l’approche de la fin des anciens certificats en 2026.
Entre sécurité renforcée et complexité technique, Secure Boot n’a jamais été aussi important… ni aussi délicat à gérer.
Sources :
L’article Secure Boot 2023 de Windows 11 : les mises à jour échouent sur certains PC (explications et solutions) est apparu en premier sur malekal.com.
Vous avez un abonnement Google AI Pro ? J'ai une bonne nouvelle pour vous : le stockage inclus dans votre abonnement passe de 2 To à 5 To.
Le post Google AI Pro : le stockage passe de 2 To à 5 To pour le même prix a été publié sur IT-Connect.
La nouvelle version d'Ubuntu, à savoir 26.04 LTS, est accompagnée par un changement au niveau de la configuration minimale : 6 Go au lieu de 4 Go.
Le post Avec Ubuntu 26.04, la configuration minimale pour la RAM évolue ! a été publié sur IT-Connect.
Connexion