Vous supprimez une clé API Google
qui a fuité
, et l'interface vous confirme que c'est bien réglé, que la clé ne fonctionne plus. Alors vous commencez à vous détendre en vous disant que vous avez bien fait votre boulot.
BAH NAN !
Car vous ne le savez pas, mais cette clé va continuer de fonctionner encore durant 23 minutes. C'est en tout cas ce qu'ont mesuré les chercheurs d'Aikido Security en testant ce truc tout bête de révoquer une clé, puis de taper sur l'API en boucle pour voir quand ça s'arrêtait vraiment.
Et résultat des courses, une clé API classique survit en moyenne 16 minutes après sa suppression, et jusqu'à 23 minutes dans le pire des cas. Cela veut dire que pendant tout ce temps, un attaquant qui a récupéré votre clé peut continuer de l'utiliser peinard. Et vous n'avez aucun moyen de couper plus vite, ni même de savoir quand ça s'arrête pour de bon.
Ce sont les clés API de Schrödinger le bordel... Techniquement comme vous vous en doutez, c'est surtout une histoire de propagation car Google ne tue pas la clé d'un coup sur tous ses serveurs, mais l'info se diffuse petit à petit, et chaque serveur arrête de l'accepter à son rythme. Le souci, c'est que ce délai et largement suffisant par exemple pour vider un bucket pendant que vous pensez que le danger est écarté.
Le plus beau, c'est que Google sait parfaitement faire vite quand il veut puisque les clés de compte de service, elles, sont coupées en 5 secondes. et les clés Gemini récentes en 1 minute. Du coup, ces 16 minutes de moyenne sur les vieilles clés API n'ont rien d'une fatalité technique... c'est juste un choix ! Aikido a bien sûr remonté le problème, et Google a bizarrement classé le ticket en « won't fix », en expliquant que ce délai de propagation était une propriété connue du système, et pas une faille de sécurité.
Donc si vous gérez des clés Google en prod, partez du principe qu'une clé compromise reste exploitable une bonne demi-heure après sa révocation. Et surtout, mettez en place des plafonds de dépenses bien serrés sur votre projet parce que le vrai cauchemar, c'est moins l'accès que la facture qui débarque ensuite. On a déjà vu des devs se prendre des notes à
cinq chiffres
à cause d'une clé qui traîne, et des
utilisateurs Google Cloud facturés par erreur
.
Hier soir, le compte Google Cloud de Railway est passé en statut restreint. Du jour au lendemain, sans préavis et sans la moindre explication.
Railway, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un service américain qui permet aux développeurs et aux startups de mettre un site ou une application en ligne en quelques clics, sans avoir à louer ni configurer eux-mêmes des serveurs.
Dans le jargon, on appelle ça un PaaS, une plateforme d'hébergement clé en main. Des milliers d'entreprises s'en servent pour faire tourner leurs services au quotidien. Sauf que Railway, lui, fait tourner son propre tableau de bord, son API et son control plane (la partie qui orchestre toute la plateforme) sur Google Cloud. Donc quand Google a coupé, tout est tombé.
Résultat : environ six heures de panne. Les utilisateurs se sont retrouvés avec des erreurs "no healthy upstream" en cascade, impossible de se connecter, impossible de déployer quoi que ce soit. Le pire dans l'histoire, c'est que Railway n'est pas un petit client de passage. La boîte dépense plus de 10 millions de dollars par an chez Google Cloud. Même ça n'a pas suffi à éviter le débranchement automatique.
Le ton des équipes Railway est agacé. Angelo Saraceno, ingénieur chez eux, a lâché que leurs contacts chez Google étaient eux-mêmes confus et que les clients étaient furieux. Et cette phrase, qui résume tout : "nos clients se fichent que ce soit Google, c'est à nous d'assumer notre disponibilité". Difficile de leur donner tort.
Ce n'est pas la première fois. Railway avait déjà déménagé une partie de son infrastructure en colocation (des serveurs loués dans un datacenter, qu'on gère soi-même) en 2024, justement parce que les problèmes avec Google Cloud posaient un risque existentiel à leur activité.
Sauf qu'ils avaient gardé le control plane chez Google. Mauvaise idée, visiblement. Et en 2024, Google avait déjà fait exactement le même coup au fonds de pension australien UniSuper, suspendu une semaine entière sans raison claire.
Là où ça pique, c'est l'angle métier. Railway est un PaaS. Google Cloud propose aussi un PaaS. Autrement dit, Railway hébergeait son business chez un concurrent direct, qui peut le débrancher quand il veut, par un automatisme mal réglé ou autre chose. Vous voyez le piège. Confier sa plateforme d'hébergement à quelqu'un qui vend exactement le même service, c'est lui donner les clés et la corde.
Pour éviter de finir un jour entre les mains d'un géant américain ou d'un fonds spéculatif, le fondateur d'Infomaniak a pris une décision radicale : céder la majorité de ses droits de vote à une fondation. Un bouclier juridique inédit pour graver la protection de la vie privée et l'écologie dans le marbre.
A threat actor targeting Microsoft 365 and Azure production environments is stealing data in attacks that abuse legitimate applications and administration features. [...]
Un truc franchement rageant remonte du côté de chez Google Cloud, et c'est
The Register
qui a mené l'enquête. Plusieurs développeurs ont vu leur facture Google Cloud exploser entre 3000 et 10000 dollars en quelques minutes, pour des services qu'ils n'ont jamais utilisés : génération vidéo Veo 3, tokens du modèle Gemini, le tout via leurs clés API Maps. Et le pire, c'est qu'ils avaient suivi à la lettre les recommandations officielles de Google.
La doc Google vous dit en effet de mettre votre clé Maps en clair côté client (dans le JavaScript de votre site, par exemple), parce qu'elle sert à afficher une carte dans un navigateur. Sauf que voilà, si vous activez sur votre projet Google Cloud d'autres APIs (comme Gemini ou Veo, l'outil de génération vidéo de Google), la même clé peut être utilisée pour appeler ces services.
Un bot malveillant trouve la clé sur n'importe quel site (le code source d'une page web est lisible par tout le monde), s'en sert pour générer des milliers de vidéos IA, et c'est le proprio du projet qui paie l'addition.
Le plus pénible, ce sont les spending caps, ces plafonds de dépenses que Google met en avant comme garde-fou. En pratique, ils ne déclenchent qu'une alerte par mail, pas une coupure réelle des services.
Vous recevez l'alerte alors que la facture grimpe déjà depuis dix minutes, et le temps de réagir, c'est déjà fini. Plusieurs devs disent avoir vu leur compte passer de quelques euros à plusieurs milliers en moins d'une heure. Ça pique.
Et Google ? La firme refuse les remboursements en parlant d'un problème "industrie-wide", autrement dit "tout le monde a ce souci, c'est pas notre faute". Pratique pour eux, moins pour les développeurs qui se retrouvent avec une note salée pour des services qu'ils n'ont jamais demandés.
Le vrai sujet, c'est le mélange clé Maps publique par design + accès Gemini activé par défaut sur le même projet. Ce n'est pas une faille au sens technique du terme, c'est une configuration que Google a choisie et qui transforme chaque clé Maps en bombe potentielle pour le portefeuille de celui qui l'utilise.
Si vous bossez sur Google Cloud, allez donc vérifier que Gemini et Veo ne sont pas activés sur les projets qui n'en ont pas besoin, et restreignez vos clés Maps à des domaines précis dans la console. C'est moche, mais visiblement c'est à vous de le faire.
A new malware framework called PCPJack is stealing credentials from exposed cloud infrastructure while actively removing TeamPCP's access to the systems. [...]
Discrètement, OVHcloud a modifié les règles autour de son extension maison. Lors de la recherche d’un nom de domaine en .ovh, un message apparaît désormais : « L’extension .ovh n’est temporairement plus disponible à l’enregistrement, mais le renouvellement reste possible. En attendant, nous vous invitons à essayer une autre extension (.com, .fr, .net…) ». Cela soulève plusieurs questions…
Extension .ovh, une option populaire
Lancée comme une alternative économique, l’extension .ovh s’était rapidement imposée : auto-hébergement, développeurs, possesseur de NAS… Son principal argument, un tarif ultra-agressif : 1,99 € HT par an. Dans un contexte où les extensions classiques voient leurs prix augmenter, le .ovh représentait une solution idéale pour multiplier les projets sans exploser son budget. Beaucoup d’entre vous l’utilisaient…
Pourquoi cette suspension ?
OVHcloud n’a pas communiqué officiellement sur les raisons. Plusieurs hypothèses circulent :
Rentabilité insuffisante : à ce tarif, la marge est inexistante ;
Abus et spam : les extensions peu chères attirent souvent des usages malveillants (phishing, détournement de domaine) ;
Repositionnement stratégique : rationaliser l’offre et recentrer les activités.
Quelle que soit la raison, le caractère “temporaire” reste flou. Rien n’indique à ce jour un retour à court terme…
Quel impact pour les utilisateurs ?
Pour les détenteurs existants (ceux qui ont déjà un domaine .ovh), pas de panique : les domaines restent actifs et renouvelables. En revanche, il est désormais impossible d’enregistrer de nouveaux noms en .ovh. Pour tout nouveau projet, il faudra se tourner vers d’autres extensions.
Quelles alternatives ?
Les utilisateurs orientés homelab et auto-hébergement peuvent prendre :
.fr / .be / .eu : fiable, avec un référencement local ;
.com : universel mais plus onéreux…
Attention au prix d’appel : certaines extensions affichent des tarifs très attractifs la première année, mais le renouvellement peut réserver de mauvaises surprises. L’extension .site par exemple est proposée à 0,99€ la première année, puis passe à 32,99 € les années suivantes.
Un signal pour le marché
Malheureusement, cette décision met en lumière une tendance de fond : le modèle des domaines low-cost atteint ses limites. Entre hausse des coûts opérationnels, lutte contre les abus et exigences de qualité… les registrars ajustent leur stratégie.
Pour les utilisateurs, le message est clair : mieux vaut privilégier la stabilité et la pérennité d’une extension plutôt que de se fier au seul critère du prix.
AWS vient d'annoncer Amazon S3 Files, une nouvelle fonctionnalité qui transforme les buckets S3 en véritables systèmes de fichiers, notamment avec Amazon EFS.
la Commission européenne a confirmé le 27 mars avoir été victime d'une cyberattaque visant l'infrastructure cloud de sa plateforme Europa.eu. Le groupe ShinyHunters revendique l'opération et affirme avoir exfiltré plus de 350 Go de données.
En juin 2025, le directeur juridique de Microsoft France admettait devant le Sénat ne pouvoir garantir formellement que les données hébergées en Europe soient totalement à l'abri d'une saisie par les autorités américaines. Un aveu que Numerama a pu soumettre en mars 2026 directement à Brad Smith, l'actuel président de Microsoft.
UniFi Cloud Gateway Industrial – Did Ubiquiti Go Too Hard Here?
The UniFi Cloud Gateway Industrial and UniFi Cloud Gateway Fiber are positioned as high throughput UniFi gateways that also act as the controller for UniFi Network and other UniFi applications, so the buying decision is less about basic compatibility and more about which hardware package better fits the environment and the deployment style. The Fiber model is typically the lower cost entry point and focuses on compact desktop placement, multiple high speed WAN options, and optional local storage via an NVMe SSD for UniFi Protect. The Industrial model costs more and its appeal is tied to practical deployment factors rather than raw routing numbers: a heavier, ruggedized, fanless chassis intended to tolerate harsher placement, integrated WiFi 7 for situations where local wireless is useful at the gateway, built in microSD storage for NVR use out of the box, and a much higher PoE output budget that can power downstream devices directly. Both are rated for similar IDS/IPS throughput and similar scale on paper, so the price gap tends to come down to whether you actually need the Industrial model’s power delivery, integrated wireless, and physical design features, or whether you would get more value by choosing the Fiber model and putting the savings into switches, access points, cameras, storage, or redundancy elsewhere in the network.
UniFi Cloud Gateway Industrial – Quick Conclusion
The UniFi Cloud Gateway Industrial only makes sense at $579 if you will actually use what drives that price. That primarily means the 270W PoE budget with multiple PoE+++ 90W ports, the integrated WiFi 7 radio, the included 128 GB microSD for immediate Protect recording, and the tougher deployment profile. That deployment profile includes a fanless design, heavier build, higher operating temperature rating, and more mounting options. Those features can replace a separate PoE switch, a basic access point, and some setup time. They are most relevant in locations that are not ideal for a small desktop gateway. If your network already has a PoE switch and dedicated access points, the value shifts quickly. The same is true if you mainly want a fast UniFi controller and gateway with flexible uplinks, or if you would rather put $300 into more switching, an AP, cameras, or more storage capacity.
In that case, the UniFi Cloud Gateway Fiber is generally the more rational buy. Both units share the same core platform traits that matter for routing and security workloads, including the 5 Gbps IDS/IPS rating. The Fiber’s higher WAN port count and 2x 10G SFP+ layout also fits conventional designs where WiFi and PoE are handled elsewhere. Put simply, the Industrial is a justified premium when it simplifies the overall bill of materials or solves placement constraints. It is hard to justify as an upgrade on performance alone. For typical indoor deployments, it usually makes more sense to buy the Fiber and allocate the difference to parts that materially expand the network.
Here are all the latest UniFi Gateway, Routing and PoE+++ Solutions & Prices:
You can buy the UniFi UNAS Pro 4 NAS via the link below – doing so will result in a small commission coming to me and Eddie at NASCompares, and allows us to keep doing what we do!
Physically, the UniFi Cloud Gateway Industrial is built around a larger, heavier enclosure that is meant to stay in place rather than sit lightly on a shelf. In informal handling, it feels closer to a small piece of infrastructure gear than a typical compact gateway, which is consistent with its stated intent for rugged or semi permanent installs. By contrast, the Cloud Gateway Fiber is a low profile compact desktop unit, and its design reads more like a traditional small office gateway that can be placed near an ISP handoff or a small network stack.
The materials reflect that difference in intent. The Industrial uses a polycarbonate and aluminium alloy enclosure, while the Fiber uses polycarbonate. In practical terms, the Industrial’s metal content is more aligned with durability and heat management expectations in a fanless box that may be mounted in less forgiving places, whereas the Fiber’s lighter build aligns with a device expected to live in normal indoor environments.
Mounting flexibility is also not equal. The Industrial is listed as supporting wall mounting, compact desktop placement, and rack mounting via an accessory sold separately. The hardware design includes elements intended to support reconfiguration and installation style changes without changing the device itself.
The Fiber is primarily framed as a compact desktop form factor, which is typically fine for small racks or structured cabling areas only if you are comfortable improvising placement, rather than using a purpose built mounting approach.
Environmental tolerances are one of the clearest design separators. The Industrial is rated for an ambient operating range of -30 to 50 C, with 5 to 95 percent noncondensing humidity. The Fiber is rated for 0 to 40 C, also with 5 to 95 percent noncondensing humidity. If the gateway will be placed in a garage, loft, workshop, cabinet with poor airflow, or any space that regularly drifts outside typical indoor office temperatures, the Industrial’s ratings are the more relevant detail than most headline performance numbers.
Storage is where the devices take opposite approaches. The Industrial includes pre installed storage for NVR use, listed as a 128 GB microSD, and also supports microSD expansion. The Fiber does not ship with built in NVR storage, but supports selectable NVMe SSD storage up to 2 TB. In practice, the Industrial’s included microSD makes Protect usable immediately for light camera retention without additional parts, while the Fiber’s NVMe approach is better aligned with longer retention targets and scaling camera storage without relying on removable flash media
At the core, both gateways sit on a very similar compute platform: a quad core ARM Cortex A73 CPU clocked at 2.2 GHz with 3 GB of system memory. In practical terms, that means neither device has an inherent advantage in baseline controller duties like running UniFi Network alongside other UniFi applications, or handling typical gateway services such as stateful firewalling, VPN termination, and traffic analysis.
The key performance headline for security enabled routing is also aligned. The Cloud Gateway Fiber is rated at 5 Gbps IDS/IPS throughput, and the Industrial model is positioned at the same 5 Gbps figure in the specifications you provided. That sets a realistic expectation that the price difference is not being driven by faster IDS/IPS, and that either unit can be the bottleneck if the goal is to inspect traffic at speeds above that rating.
Where the internal design diverges is less about raw compute and more about what each device integrates around that shared platform. The Industrial model bundles additional subsystems into the chassis, including a built in WiFi 7 radio, PoE switching hardware with much higher total PoE delivery, and cellular related features such as SIM slots intended for use with UniFi cellular hardware. Those additions change the role of the device from a gateway plus controller into something closer to a gateway, small switch, and basic wireless node combined, which can simplify certain installations where power and connectivity need to be consolidated.
The Fiber model stays more focused on being a high speed gateway with multiple WAN options and scalable local storage via NVMe for Protect, rather than integrating WiFi and high power PoE into the same chassis. In a typical structured network design, that aligns with the approach of keeping wireless and switching as separate components. In a more compact or power constrained install, the Industrial’s integrated approach can reduce the number of separate devices, but it also means you are paying for features you might not use if you already have dedicated switches and access points.
UniFi Cloud Gateway Industrial (vs Fiber) – Ports and Connections
Both gateways are built around multi WAN capability and a mix of 10 GbE and 2.5 GbE connectivity, but they prioritize different things. The Fiber model pushes WAN flexibility and high speed uplinks, listing a max WAN port count of 6. The Industrial model lists a max WAN port count of 5 and instead leans into powering downstream equipment directly through multiple high wattage PoE ports.
On the Cloud Gateway Fiber, the physical layout is centered on high speed copper and fiber. It includes (2) 10G SFP+ ports, (1) 10 GbE RJ45 port, and (4) 2.5 GbE RJ45 ports. Its default WAN configuration is shown as (1) 10G SFP+ and (1) 10 GbE RJ45, which makes it straightforward to mix fiber and copper upstream, or to reserve additional ports for LAN and internal switching depending on how you assign roles inside UniFi.
On the Cloud Gateway Industrial, the port layout is more explicit about power delivery. It has (4) 2.5 GbE RJ45 ports split as (2) PoE+++ and (2) PoE+, plus (1) 10 GbE RJ45 port that is PoE+++, and (1) 10G SFP+ port. The default WAN ports are listed as (1) 10 GbE RJ45 and (1) 2.5 GbE RJ45. In other words, it gives up some of the Fiber model’s extra high speed uplink optionality in exchange for multiple powered Ethernet outputs, including 90W class ports intended for higher draw devices.
Power input design also differs because it sets limits on what the PoE side can realistically do. The Industrial lists a PoE budget of up to 270W on DC input, with a 54V 350W adapter included, and it also supports an ATX power input (48V) with a lower PoE budget listed at 75W. The Fiber lists a much smaller PoE budget of 30W and is powered via a 54V DC jack with a 1.1A adapter. Excluding PoE output, both are in the same general range for the gateway itself, listed at 28W max for the Industrial and 29.4W max for the Fiber, but the Industrial’s power system is sized for PoE heavy deployments.
The Industrial also adds non Ethernet connectivity that the Fiber does not include. It has integrated WiFi 7 on 2.4 GHz and 5 GHz with external antenna support, and it includes 2 SIM slots intended for use with UniFi cellular hardware. The Fiber does not integrate WiFi or SIM slots, so wireless and cellular failover are typically handled by separate UniFi devices rather than being built into the gateway.
UniFi Cloud Gateway Industrial vs Cloud Gateway Fiber – Where Has $300 Been Spent?
At $579 versus $279, the Industrial is asking you to pay about $300 extra for a different kind of gateway bundle rather than a higher routing ceiling. Both platforms align on the core controller and gateway capability, including the same general IDS/IPS rating, so the decision largely comes down to whether you will use the Industrial model’s integrated features and physical design enough to offset the price difference. The biggest measurable value add is PoE output. The Fiber’s PoE budget is 30W total, which covers a single low to moderate power device, but it does not change how you design a network. The Industrial can deliver up to 270W of PoE output on DC input, with multiple ports supporting PoE+++ up to 90W per port. If your plan includes powering higher draw devices directly from the gateway, or you want to avoid adding a separate PoE switch in a small installation, that difference can replace other hardware and simplify cabling.
The next set of value drivers are convenience and deployment constraints. The Industrial includes integrated WiFi 7 (2.4 GHz and 5 GHz) with external antennas, plus dual SIM slots intended for cellular related UniFi use, and it is built for harsher placement with a higher listed operating temperature range. Those are specific benefits when the gateway needs to live in less controlled spaces, when a basic local wireless link at the gateway is useful, or when you want those functions inside a single enclosure. If you already plan to deploy dedicated access points, dedicated switching, and a separate failover device, these integrated features are less likely to change the design. Storage is a smaller part of the $300, but it affects out of box readiness. The Industrial includes 128 GB microSD intended for NVR use, so Protect storage exists immediately with no additional parts. The Fiber can scale higher with an NVMe SSD up to 2 TB, but that storage is optional and adds cost. If Protect is a core requirement and you want higher retention, the Fiber can still end up costing more once storage is added, while the Industrial starts with basic capacity included.
The UniFi Cloud Gateway Industrial is primarily justified by what it combines into a single chassis, and by where it is intended to live. The unit pairs a fanless, ruggedized enclosure and higher temperature tolerance with integrated WiFi 7 (2.4 GHz and 5 GHz) using external antennas, multi port PoE output that includes PoE+++ at up to 90W per port, and a high total PoE budget when powered from its included 54V adapter. It also includes pre installed microSD storage aimed at NVR duties, plus SIM slots that are designed around supported UniFi cellular integrations. None of these features change the stated IDS/IPS ceiling compared with other similar gateways, but they do change what additional equipment is required in smaller or more constrained deployments.
The value case depends on whether those integrated functions replace other purchases. If you would otherwise buy a separate network gateway, a WiFi access point or router, and a PoE+++ capable switch to power downstream devices, the combined cost and installation complexity can narrow the apparent price gap and in some cases make the Industrial model the simpler, potentially cheaper route overall. If your design already assumes dedicated switching, dedicated wireless, and storage sized beyond what a microSD setup can reasonably provide, the Industrial model’s premium is more likely to be paying for capabilities you do not use. In that situation, the practical advantage of the Industrial is mainly its physical build and power delivery, not a different performance class for routing and security inspection.
Here are all the latest UniFi Gateway Network PoE Solutions & Prices:
You can buy the UniFi UNAS Pro 4 NAS via the link below – doing so will result in a small commission coming to me and Eddie at NASCompares, and allows us to keep doing what we do!
PROs of the UniFi Cloud Gateway Industrial
PROs of the UniFi Cloud Gateway Industrial
High PoE capacity: up to 270W total PoE budget on DC input, with PoE+++ up to 90W per port AND Multiple powered ports: 3 PoE+++ ports and 2 PoE+ ports across the 2.5 GbE and 10 GbE RJ45 interfaces
Integrated WiFi 7 on 2.4 GHz and 5 GHz with external antennas, useful when wireless at the gateway is needed
Included Protect ready storage: 128 GB microSD pre installed for NVR use
Rugged, fanless build with a higher listed operating range (-30 to 50 C) than typical desktop gateways
Flexible deployment options: wall mount, compact desktop, rack mount via accessory
Multi WAN support up to 5 WAN ports for failover and load balancing designs
Full UniFi feature set without additional licensing: firewalling, IDS/IPS, SD WAN, and VPN options like WireGuard, OpenVPN, and IPsec
Works out cheaper than buying a separate business WiFi 7 Router and a higher-end PoE+++ Switch
$579 pricing, roughly $300 more than the Cloud Gateway Fiber, so the premium only pays off if you use the extra features
Less high speed uplink flexibility than the Fiber due to 1x 10G SFP+ versus the Fiber’s 2x 10G SFP+
microSD based storage model is less ideal than NVMe for higher retention Protect use cases or heavier write workloads
This description contains links to Amazon. These links will take you to some of the products mentioned in today's content. As an Amazon Associate, I earn from qualifying purchases. Visit the NASCompares Deal Finder to find the best place to buy this device in your region, based on Service, Support and Reputation - Just Search for your NAS Drive in the Box Below
Need Advice on Data Storage from an Expert?
Finally, for free advice about your setup, just leave a message in the comments below here at NASCompares.com and we will get back to you.Need Help?
Where possible (and where appropriate) please provide as much information about your requirements, as then I can arrange the best answer and solution to your needs. Do not worry about your e-mail address being required, it will NOT be used in a mailing list and will NOT be used in any way other than to respond to your enquiry.
[contact-form-7]
TRY CHAT Terms and Conditions
If you like this service, please consider supporting us.
We use affiliate links on the blog allowing NAScompares information and advice service to be free of charge to you.Anything you purchase on the day you click on our links will generate a small commission which isused to run the website. Here is a link for Amazon and B&H.You can also get me a Ko-fi or old school Paypal. Thanks!To find out more about how to support this advice service checkHEREIf you need to fix or configure a NAS, check FiverHave you thought about helping others with your knowledge? Find Instructions Here
Or support us by using our affiliate links on Amazon UK and Amazon US
Alternatively, why not ask me on the ASK NASCompares forum, by clicking the button below. This is a community hub that serves as a place that I can answer your question, chew the fat, share new release information and even get corrections posted. I will always get around to answering ALL queries, but as a one-man operation, I cannot promise speed! So by sharing your query in the ASK NASCompares section below, you can get a better range of solutions and suggestions, alongside my own.
Alors que le contexte géopolitique place la souveraineté numérique au cœur des débats et que la récente doctrine française en matière d'achats numériques, priorise clairement les acteurs français et européens face aux solutions étrangères. Numerama a décidé de rencontrer les dirigeants qui composent l'écosystème tech souverain français pour retracer leurs aventures et analyser les défis actuels.
Connexion
