AWS vient d'annoncer Amazon S3 Files, une nouvelle fonctionnalité qui transforme les buckets S3 en véritables systèmes de fichiers, notamment avec Amazon EFS.
Le post Amazon S3 Files : le stockage objet S3 devient du stockage fichiers chez AWS a été publié sur IT-Connect.
Si vous avez déjà installé Nextcloud sur un serveur, vous savez que c'est pas une partie de plaisir ! La stack PHP + MySQL, les mises à jour qui cassent tout, les performances qui s'effondrent dès que vous dépassez 50 utilisateurs... Relouuu.
Mais c'est là qu' OpenCloud débarque avec une approche radicalement différente puisque tout est écrit en Go, y'a zéro base de données, et l'installation se fait en deux commandes sur n'importe quel serveur à 5 balles par mois.
OpenCloud, en fait, c'est un fork d'ownCloud Infinite Scale (OCIS). Les développeurs du projet original chez Heinlein Group ont quitté ownCloud, forké le code, et relancé le tout sous licence Apache 2.0. Du coup, c'est pas un projet qui part de zéro mais une réécriture déjà très mature qui tourne en prod.
Là où Nextcloud utilise une base MySQL ou PostgreSQL pour stocker les métadonnées, OpenCloud balance donc tout dans le système de fichiers. Pas de SGBD ce qui veut dire pas de migration de base à gérer ni de tables corrompues après un crash. Tout atterrit dans le dossier $HOME/.opencloud/ et c'est réglé. Donc si vous savez faire un rsync, vous savez aussi faire une sauvegarde complète de votre instance. Oui la vie est belle !
Côté fonctionnalités, on retrouve donc le partage de fichiers, la collaboration en temps réel avec une suite bureautique intégrée, le chiffrement, le versioning (pratique contre les ransomwares), l'authentification via OpenID Connect... bref tout le classique d'un cloud privé correct.
Maintenant, le problème je trouve, c'est que l'écosystème d'apps est pas forcément au niveau de Nextcloud. Le CalDAV/CardDAV passe par Radicale en conteneur séparé (pas intégré au core), y'a pas d'app Notes ni de client mail intégré. Donc si vous avez besoin de tout ça, Nextcloud reste le bon choix. Mais bon, pour du stockage et de la collaboration pure, c'est clairement plus léger (genre 200 Mo de RAM au lieu de 2 Go pour Nextcloud) et surtout plus rapide.
D'ailleurs, l'architecture microservices en Go fait que ça scale nettement mieux.
Maintenant, pour installer ça, le plus simple c'est Docker Compose. Le repo opencloud-compose vous propose même des configs prêtes à l'emploi. À vrai dire, si vous êtes du genre à auto-héberger vos services , c'est un candidat sérieux pour remplacer votre Nextcloud donc si vous avez surtout besoin de fichiers et de collaboration, ça vaut le test. D'ailleurs, comme OpenCloud utilise OIDC pour l'auth, Pocket ID s'intègre pile poil avec pour du SSO sans mot de passe. Je dis ça, je dis rien ^^.
Bref, si Nextcloud vous gonfle avec sa lourdeur PHP et ses 47 tables MySQL, OpenCloud mérite un bon petit coup d'oeil !
Merci à fredix pour le lien !
Vous avez un abonnement Google AI Pro ? J'ai une bonne nouvelle pour vous : le stockage inclus dans votre abonnement passe de 2 To à 5 To.
Le post Google AI Pro : le stockage passe de 2 To à 5 To pour le même prix a été publié sur IT-Connect.
la Commission européenne a confirmé le 27 mars avoir été victime d'une cyberattaque visant l'infrastructure cloud de sa plateforme Europa.eu. Le groupe ShinyHunters revendique l'opération et affirme avoir exfiltré plus de 350 Go de données.
Un groupe de pirates a compromis Trivy, un scanner de vulnérabilités open source très utilisé dans les pipelines de développement. Résultat : plus de 1 000 environnements SaaS infectés par un malware qui vole des clés API, des identifiants cloud et des tokens GitHub.
Trivy est un outil open source maintenu par Aqua Security. Il sert à détecter des failles, des mauvaises configurations et des secrets exposés dans du code, et il est intégré dans les chaînes de déploiement continu (CI/CD) d'un très grand nombre d'entreprises. Le groupe TeamPCP a réussi à compromettre la version 0.69.4 de Trivy en exploitant une mauvaise configuration dans le composant GitHub Action du projet.
En février, ils ont volé un token d'accès privilégié, et ce token n'a jamais été correctement révoqué. En mars, les attaquants l'ont utilisé pour injecter du code malveillant directement dans le projet, en poussant des images Docker et des versions GitHub vérolées vers les utilisateurs.
Le résultat : 75 des 76 tags de trivy-action ont été remplacés par des versions malveillantes.
L'attaque ne s'est pas arrêtée à Trivy. Le même groupe a aussi compromis liteLLM, une bibliothèque Python qui sert d'interface pour les modèles de langage et qui est présente dans 36 % des environnements cloud.
Ils ont aussi touché KICK (un outil d'analyse statique de Checkmarx) et déployé CanisterWorm, un ver qui se propage via des paquets npm vérolés. Le malware installé est un infostealer qui extrait les clés API, les identifiants de bases de données, les tokens GitHub et toute information sensible accessible dans l'environnement de build.
Mandiant, la branche cybersécurité de Google, estime que plus de 1 000 environnements SaaS sont actuellement compromis, et que ce chiffre pourrait grimper à 10 000. TeamPCP travaillerait avec le groupe Lapsus$, connu pour ses attaques contre Microsoft, Nvidia et Uber.
Les détails de l'attaque ont été rendus publics lors de la conférence RSA. Le chercheur en sécurité Paul McCarty a été le premier à tirer la sonnette d'alarme, suivi par les équipes de Socket, Wiz et Aikido.dev. Aqua Security a vu ses 44 dépôts GitHub internes défacés, avec une exposition du code source et des configurations CI/CD.
L'affaire montre à quel point les outils de sécurité open source, quand ils sont mal protégés, peuvent devenir le point d'entrée idéal pour une attaque à grande échelle.
C'est quand même un comble : un scanner de vulnérabilités qui devient lui-même le vecteur d'une attaque. Le fait qu'un simple token non révoqué ait suffi pour compromettre toute la chaîne montre que la sécurité des projets open source reste un vrai sujet. Et quand on sait que liteLLM est présent dans plus d'un tiers des environnements cloud, on mesure l'ampleur du problème...
Source : The Register
Bon, j'avoue qu'en 2026, la question n'est plus "faut-il quitter les GAFAM ?" mais plutôt "par quoi on les remplace ?". Entre les politiques de confidentialité qui changent tous les 4 matins, le CLOUD Act qui permet au gouvernement US d'accéder à vos données même si les serveurs sont en Europe, et un contexte géopolitique disons... tendu (merci Donaldi Trumpovich)... bref, il y a de quoi vouloir garder ses billes sur le vieux continent.
Et la bonne nouvelle, c'est que les alternatives européennes ne sont plus des gadgets de libristes barbus dans leur garage. On parle de vrais services, solides, souvent conformes RGPD par design, et qui n'ont plus à rougir face aux mastodontes américains. Du coup, je vous ai concocté LE guide pour vous y retrouver dans cette jungle d'alternatives made in EU.
Avant de rentrer dans le vif du sujet catégorie par catégorie, sachez qu'il existe maintenant plusieurs annuaires spécialisés qui font le taf de curation pour vous. Parce que oui, trouver l'alternative européenne qui va bien, c'est pas toujours évident quand on ne sait pas où chercher.
Go European est celui qui a tout déclenché. Le projet est né en février 2025 sur le subreddit r/BuyFromEU et en à peine un mois, plus de 150 000 personnes avaient rejoint le mouvement. Aujourd'hui c'est plus de 1 000 produits et services indexés par une soixantaine de bénévoles. Le truc cool, c'est qu'il y a des extensions pour Firefox et Chrome qui vous suggèrent automatiquement une alternative européenne quand vous visitez un site US. Pas de prise de tête, pas de configuration complexe, juste ce qu'il faut.
European Alternatives est probablement le plus complet du lot. On parle de 61 catégories couvrant absolument tout : du web analytics (31 alternatives à Google Analytics !) au cloud computing, en passant par les VPN, les services de paiement, les outils de visioconférence, les chatbots IA et même les gestionnaires de mots de passe. Le site propose aussi une section " Alternatives to " super pratique où vous cliquez sur le logo de Slack, Dropbox, Zoom ou Stripe pour voir instantanément tous les concurrents européens. En gros, c'est devenu LA référence.
Et pour les devs parmi vous, TechAlternatives.eu recense plus de 550 alternatives GDPR-compliant dans plus de 70 catégories, avec un focus particulier sur l'infrastructure (Kubernetes managé, FaaS, PaaS...). C'est clairement le plus orienté tech des trois.
Enfin, European Tech Map se distingue avec sa carte interactive qui permet d'explorer plus de 500 entreprises tech européennes classées dans une trentaine de catégories et filtrables par pays. C'est le plus visuel du lot, et c'est super pratique pour voir d'un coup d'œil ce qui se fait chez vos voisins.
C'est probablement la catégorie où l'Europe a le plus à offrir. pCloud (Suisse) propose du stockage cloud avec chiffrement côté client et des offres à vie qui font mal à la concurrence... genre vraiment mal. Nextcloud (Allemagne) c'est carrément toute une suite collaborative open source que vous pouvez auto-héberger ou utiliser chez un hébergeur européen. Infomaniak (Suisse) propose kDrive avec 15 Go gratuits et une suite bureautique intégrée, le tout sur des serveurs alimentés en énergie renouvelable. Pas mal pour de la Suisse !
Côté infrastructure, OVHcloud (France) et Scaleway (France) rivalisent sérieusement avec AWS et Google Cloud, avec des datacenters 100% européens. Si vous êtes une boîte et que vous cherchez à rapatrier vos workloads, c'est clairement par là qu'il faut commencer.
Proton Mail (Suisse) c'est un peu le poster child des alternatives européennes, et à raison : chiffrement de bout en bout, zéro accès à vos données, juridiction suisse. Mais il n'est pas seul ! Tuta (ex-Tutanota, Allemagne) offre une approche similaire avec en prime un calendrier chiffré. Infomaniak Mail propose aussi un service email pro solide et RGPD-compliant. Et si vous avez besoin d' adresses email jetables pour vos inscriptions douteuses, il y a des solutions européennes pour ça aussi (on ne juge pas).
Côté messagerie instantanée, Element (UK) basé sur le protocole Matrix est décentralisé et chiffré de bout en bout. Olvid (France) a carrément été certifiée par l'ANSSI et est utilisée par le gouvernement français (si ça c'est pas un gage de confiance). Et Threema (Suisse) fonctionne sans numéro de téléphone, ce qui en fait un vrai rempart pour la vie privée.
Pour la recherche, Qwant (France) a son propre index et ne trace rien du tout. Startpage (Pays-Bas) vous donne les résultats de Google sans que Google sache que vous existez... c'est assez malin comme approche. Et Ecosia (Allemagne) plante des arbres avec les revenus publicitaires, si vous cherchez l'utile à l'agréable.
Côté navigateurs, Vivaldi (Norvège) est une vraie usine à gaz de la personnalisation (dans le bon sens du terme !), avec un bloqueur de pubs intégré et un respect de la vie privée qui change de Chrome. Mullvad Browser (Suède), développé en collab avec le Tor Project, pousse le curseur encore plus loin en minimisant votre empreinte numérique.
Et pour le DNS, sachez que DNS4EU est le résolveur DNS européen co-financé par l'UE et supervisé par l'ENISA. Une brique d'infrastructure que la plupart des gens ignorent mais qui est fondamentale pour la souveraineté numérique européenne.
Microsoft 365 et Google Workspace dominent le marché, mais les alternatives européennes arrivent en force. OnlyOffice (Lettonie) propose une suite complète compatible avec les formats MS Office. CryptPad (France) pousse le concept encore plus loin avec des documents collaboratifs chiffrés de bout en bout, idéal pour ceux qui ne veulent pas que leurs docs se baladent dans la nature. Et Nextcloud Office intègre Collabora Online pour de l'édition collaborative directement dans votre cloud.
Pour la gestion de projet, Zenkit (Allemagne) peut remplacer Trello et Notion, et Odoo (Belgique) c'est carrément un ERP/CRM open source complet qui fait tourner des boîtes entières. Et si vous cherchez un Zapier-like européen , Automatisch fait le taf en auto-hébergé.
C'est LE secteur où ça a bougé le plus vite. Mistral AI (France) avec Le Chat propose un assistant IA qui tient la comparaison avec ChatGPT, et leurs modèles open source font le bonheur des développeurs du monde entier. Aleph Alpha (Allemagne) cible les entreprises et les institutions avec des modèles souverains. Et Hugging Face (France), même si c'est plus une plateforme qu'un service grand public, c'est devenu THE place pour les modèles open source d'IA.
Pour la traduction, DeepL (Allemagne) n'a franchement plus besoin d'être présenté. La qualité de traduction est souvent supérieure à Google Translate, et le service traite des milliards de traductions. C'est probablement l'alternative européenne la plus aboutie de toute cette liste... et de loin.
Mullvad VPN (Suède) accepte les paiements en cash par courrier (oui oui, vous envoyez des billets dans une enveloppe) et ne demande aucune information personnelle à l'inscription. Proton VPN (Suisse) propose une offre gratuite généreuse et bénéficie de toute la réputation de l'écosystème Proton.
Pour les mots de passe, Proton Pass (Suisse - pas européen) et pCloud Pass font très bien le job. Et n'oubliez pas que des consortiums européens bossent même sur des alternatives open source à Google Play Integrity pour sécuriser Android sans dépendre de Google. Ça bouge à tous les étages !
Je sais ce que vous vous dites : "C'est bien joli tout ça mais changer tous ses outils d'un coup c'est l'enfer." Et vous avez raison. La bonne stratégie, c'est d'y aller progressivement. Commencez par un truc simple : remplacez votre moteur de recherche par Qwant ou Startpage, ça prend 30 secondes. La semaine d'après, essayez Proton Mail pour vos mails perso. Et ainsi de suite. Un service à la fois, sans se mettre la pression.
Ce qui est certain, c'est que l'écosystème européen n'a jamais été aussi mature. Entre la consultation de Bruxelles sur l'open source qui veut faire du logiciel libre une infrastructure essentielle, les communautés comme r/BuyFromEU qui fédèrent des centaines de milliers de personnes, et des boîtes européennes qui lèvent des millions... on n'est plus dans le "un jour peut-être" mais dans le "c'est maintenant".
Installez l'extension Go European , bookmarkez European Alternatives , TechAlternatives et European Tech Map , et explorez. Vous serez surpris de voir à quel point l'Europe a rattrapé son retard. Et avec le RGPD comme filet de sécurité, vos données restent chez vous. Pas mal, non ?
Article initialement publié le 29 décembre 2025 et mis à jour le 13 mars 2026
En juin 2025, le directeur juridique de Microsoft France admettait devant le Sénat ne pouvoir garantir formellement que les données hébergées en Europe soient totalement à l'abri d'une saisie par les autorités américaines. Un aveu que Numerama a pu soumettre en mars 2026 directement à Brad Smith, l'actuel président de Microsoft.
The UniFi Cloud Gateway Industrial and UniFi Cloud Gateway Fiber are positioned as high throughput UniFi gateways that also act as the controller for UniFi Network and other UniFi applications, so the buying decision is less about basic compatibility and more about which hardware package better fits the environment and the deployment style. The Fiber model is typically the lower cost entry point and focuses on compact desktop placement, multiple high speed WAN options, and optional local storage via an NVMe SSD for UniFi Protect. The Industrial model costs more and its appeal is tied to practical deployment factors rather than raw routing numbers: a heavier, ruggedized, fanless chassis intended to tolerate harsher placement, integrated WiFi 7 for situations where local wireless is useful at the gateway, built in microSD storage for NVR use out of the box, and a much higher PoE output budget that can power downstream devices directly. Both are rated for similar IDS/IPS throughput and similar scale on paper, so the price gap tends to come down to whether you actually need the Industrial model’s power delivery, integrated wireless, and physical design features, or whether you would get more value by choosing the Fiber model and putting the savings into switches, access points, cameras, storage, or redundancy elsewhere in the network.
The UniFi Cloud Gateway Industrial only makes sense at $579 if you will actually use what drives that price. That primarily means the 270W PoE budget with multiple PoE+++ 90W ports, the integrated WiFi 7 radio, the included 128 GB microSD for immediate Protect recording, and the tougher deployment profile. That deployment profile includes a fanless design, heavier build, higher operating temperature rating, and more mounting options. Those features can replace a separate PoE switch, a basic access point, and some setup time. They are most relevant in locations that are not ideal for a small desktop gateway. If your network already has a PoE switch and dedicated access points, the value shifts quickly. The same is true if you mainly want a fast UniFi controller and gateway with flexible uplinks, or if you would rather put $300 into more switching, an AP, cameras, or more storage capacity.
In that case, the UniFi Cloud Gateway Fiber is generally the more rational buy. Both units share the same core platform traits that matter for routing and security workloads, including the 5 Gbps IDS/IPS rating. The Fiber’s higher WAN port count and 2x 10G SFP+ layout also fits conventional designs where WiFi and PoE are handled elsewhere. Put simply, the Industrial is a justified premium when it simplifies the overall bill of materials or solves placement constraints. It is hard to justify as an upgrade on performance alone. For typical indoor deployments, it usually makes more sense to buy the Fiber and allocate the difference to parts that materially expand the network.
| Here are all the latest UniFi Gateway, Routing and PoE+++ Solutions & Prices: |
You can buy the UniFi UNAS Pro 4 NAS via the link below – doing so will result in a small commission coming to me and Eddie at NASCompares, and allows us to keep doing what we do!
Physically, the UniFi Cloud Gateway Industrial is built around a larger, heavier enclosure that is meant to stay in place rather than sit lightly on a shelf. In informal handling, it feels closer to a small piece of infrastructure gear than a typical compact gateway, which is consistent with its stated intent for rugged or semi permanent installs. By contrast, the Cloud Gateway Fiber is a low profile compact desktop unit, and its design reads more like a traditional small office gateway that can be placed near an ISP handoff or a small network stack.
|
|
The materials reflect that difference in intent. The Industrial uses a polycarbonate and aluminium alloy enclosure, while the Fiber uses polycarbonate. In practical terms, the Industrial’s metal content is more aligned with durability and heat management expectations in a fanless box that may be mounted in less forgiving places, whereas the Fiber’s lighter build aligns with a device expected to live in normal indoor environments.
Mounting flexibility is also not equal. The Industrial is listed as supporting wall mounting, compact desktop placement, and rack mounting via an accessory sold separately. The hardware design includes elements intended to support reconfiguration and installation style changes without changing the device itself.
The Fiber is primarily framed as a compact desktop form factor, which is typically fine for small racks or structured cabling areas only if you are comfortable improvising placement, rather than using a purpose built mounting approach.
|
|
Environmental tolerances are one of the clearest design separators. The Industrial is rated for an ambient operating range of -30 to 50 C, with 5 to 95 percent noncondensing humidity. The Fiber is rated for 0 to 40 C, also with 5 to 95 percent noncondensing humidity. If the gateway will be placed in a garage, loft, workshop, cabinet with poor airflow, or any space that regularly drifts outside typical indoor office temperatures, the Industrial’s ratings are the more relevant detail than most headline performance numbers.
|
|
|
|
Storage is where the devices take opposite approaches. The Industrial includes pre installed storage for NVR use, listed as a 128 GB microSD, and also supports microSD expansion. The Fiber does not ship with built in NVR storage, but supports selectable NVMe SSD storage up to 2 TB. In practice, the Industrial’s included microSD makes Protect usable immediately for light camera retention without additional parts, while the Fiber’s NVMe approach is better aligned with longer retention targets and scaling camera storage without relying on removable flash media
|
|
At the core, both gateways sit on a very similar compute platform: a quad core ARM Cortex A73 CPU clocked at 2.2 GHz with 3 GB of system memory. In practical terms, that means neither device has an inherent advantage in baseline controller duties like running UniFi Network alongside other UniFi applications, or handling typical gateway services such as stateful firewalling, VPN termination, and traffic analysis.
|
|
The key performance headline for security enabled routing is also aligned. The Cloud Gateway Fiber is rated at 5 Gbps IDS/IPS throughput, and the Industrial model is positioned at the same 5 Gbps figure in the specifications you provided. That sets a realistic expectation that the price difference is not being driven by faster IDS/IPS, and that either unit can be the bottleneck if the goal is to inspect traffic at speeds above that rating.
|
|
Where the internal design diverges is less about raw compute and more about what each device integrates around that shared platform. The Industrial model bundles additional subsystems into the chassis, including a built in WiFi 7 radio, PoE switching hardware with much higher total PoE delivery, and cellular related features such as SIM slots intended for use with UniFi cellular hardware. Those additions change the role of the device from a gateway plus controller into something closer to a gateway, small switch, and basic wireless node combined, which can simplify certain installations where power and connectivity need to be consolidated.
|
|
The Fiber model stays more focused on being a high speed gateway with multiple WAN options and scalable local storage via NVMe for Protect, rather than integrating WiFi and high power PoE into the same chassis. In a typical structured network design, that aligns with the approach of keeping wireless and switching as separate components. In a more compact or power constrained install, the Industrial’s integrated approach can reduce the number of separate devices, but it also means you are paying for features you might not use if you already have dedicated switches and access points.
|
|
Both gateways are built around multi WAN capability and a mix of 10 GbE and 2.5 GbE connectivity, but they prioritize different things. The Fiber model pushes WAN flexibility and high speed uplinks, listing a max WAN port count of 6. The Industrial model lists a max WAN port count of 5 and instead leans into powering downstream equipment directly through multiple high wattage PoE ports.
On the Cloud Gateway Fiber, the physical layout is centered on high speed copper and fiber. It includes (2) 10G SFP+ ports, (1) 10 GbE RJ45 port, and (4) 2.5 GbE RJ45 ports. Its default WAN configuration is shown as (1) 10G SFP+ and (1) 10 GbE RJ45, which makes it straightforward to mix fiber and copper upstream, or to reserve additional ports for LAN and internal switching depending on how you assign roles inside UniFi.
On the Cloud Gateway Industrial, the port layout is more explicit about power delivery. It has (4) 2.5 GbE RJ45 ports split as (2) PoE+++ and (2) PoE+, plus (1) 10 GbE RJ45 port that is PoE+++, and (1) 10G SFP+ port. The default WAN ports are listed as (1) 10 GbE RJ45 and (1) 2.5 GbE RJ45. In other words, it gives up some of the Fiber model’s extra high speed uplink optionality in exchange for multiple powered Ethernet outputs, including 90W class ports intended for higher draw devices.
Power input design also differs because it sets limits on what the PoE side can realistically do. The Industrial lists a PoE budget of up to 270W on DC input, with a 54V 350W adapter included, and it also supports an ATX power input (48V) with a lower PoE budget listed at 75W. The Fiber lists a much smaller PoE budget of 30W and is powered via a 54V DC jack with a 1.1A adapter. Excluding PoE output, both are in the same general range for the gateway itself, listed at 28W max for the Industrial and 29.4W max for the Fiber, but the Industrial’s power system is sized for PoE heavy deployments.
The Industrial also adds non Ethernet connectivity that the Fiber does not include. It has integrated WiFi 7 on 2.4 GHz and 5 GHz with external antenna support, and it includes 2 SIM slots intended for use with UniFi cellular hardware. The Fiber does not integrate WiFi or SIM slots, so wireless and cellular failover are typically handled by separate UniFi devices rather than being built into the gateway.
At $579 versus $279, the Industrial is asking you to pay about $300 extra for a different kind of gateway bundle rather than a higher routing ceiling. Both platforms align on the core controller and gateway capability, including the same general IDS/IPS rating, so the decision largely comes down to whether you will use the Industrial model’s integrated features and physical design enough to offset the price difference. The biggest measurable value add is PoE output. The Fiber’s PoE budget is 30W total, which covers a single low to moderate power device, but it does not change how you design a network. The Industrial can deliver up to 270W of PoE output on DC input, with multiple ports supporting PoE+++ up to 90W per port. If your plan includes powering higher draw devices directly from the gateway, or you want to avoid adding a separate PoE switch in a small installation, that difference can replace other hardware and simplify cabling.
The next set of value drivers are convenience and deployment constraints. The Industrial includes integrated WiFi 7 (2.4 GHz and 5 GHz) with external antennas, plus dual SIM slots intended for cellular related UniFi use, and it is built for harsher placement with a higher listed operating temperature range. Those are specific benefits when the gateway needs to live in less controlled spaces, when a basic local wireless link at the gateway is useful, or when you want those functions inside a single enclosure. If you already plan to deploy dedicated access points, dedicated switching, and a separate failover device, these integrated features are less likely to change the design. Storage is a smaller part of the $300, but it affects out of box readiness. The Industrial includes 128 GB microSD intended for NVR use, so Protect storage exists immediately with no additional parts. The Fiber can scale higher with an NVMe SSD up to 2 TB, but that storage is optional and adds cost. If Protect is a core requirement and you want higher retention, the Fiber can still end up costing more once storage is added, while the Industrial starts with basic capacity included.
The UniFi Cloud Gateway Industrial is primarily justified by what it combines into a single chassis, and by where it is intended to live. The unit pairs a fanless, ruggedized enclosure and higher temperature tolerance with integrated WiFi 7 (2.4 GHz and 5 GHz) using external antennas, multi port PoE output that includes PoE+++ at up to 90W per port, and a high total PoE budget when powered from its included 54V adapter. It also includes pre installed microSD storage aimed at NVR duties, plus SIM slots that are designed around supported UniFi cellular integrations. None of these features change the stated IDS/IPS ceiling compared with other similar gateways, but they do change what additional equipment is required in smaller or more constrained deployments.
The value case depends on whether those integrated functions replace other purchases. If you would otherwise buy a separate network gateway, a WiFi access point or router, and a PoE+++ capable switch to power downstream devices, the combined cost and installation complexity can narrow the apparent price gap and in some cases make the Industrial model the simpler, potentially cheaper route overall. If your design already assumes dedicated switching, dedicated wireless, and storage sized beyond what a microSD setup can reasonably provide, the Industrial model’s premium is more likely to be paying for capabilities you do not use. In that situation, the practical advantage of the Industrial is mainly its physical build and power delivery, not a different performance class for routing and security inspection.
| Here are all the latest UniFi Gateway Network PoE Solutions & Prices: |
You can buy the UniFi UNAS Pro 4 NAS via the link below – doing so will result in a small commission coming to me and Eddie at NASCompares, and allows us to keep doing what we do!
| PROs of the UniFi Cloud Gateway Industrial | PROs of the UniFi Cloud Gateway Industrial |
|
|
SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER Join Inner Circle Subscribe
This description contains links to Amazon. These links will take you to some of the products mentioned in today's content. As an Amazon Associate, I earn from qualifying purchases. Visit the NASCompares Deal Finder to find the best place to buy this device in your region, based on Service, Support and Reputation - Just Search for your NAS Drive in the Box Below
Need Help?
Where possible (and where appropriate) please provide as much information about your requirements, as then I can arrange the best answer and solution to your needs. Do not worry about your e-mail address being required, it will NOT be used in a mailing list and will NOT be used in any way other than to respond to your enquiry.
[contact-form-7]
TRY CHAT
Terms and Conditions
Ko-fi or old school Paypal. Thanks!To find out more about how to support this advice service check HEREIf you need to fix or configure a NAS, check Fiver
Have you thought about helping others with your knowledge? Find Instructions Here
|
|
|
Alors que le contexte géopolitique place la souveraineté numérique au cœur des débats et que la récente doctrine française en matière d'achats numériques, priorise clairement les acteurs français et européens face aux solutions étrangères. Numerama a décidé de rencontrer les dirigeants qui composent l'écosystème tech souverain français pour retracer leurs aventures et analyser les défis actuels.
Des chercheurs en cybersécurité ont remonté la piste d'une nouvelle plateforme malveillante visant les environnements Linux. Baptisée VoidLink, cette boîte à outils sophistiquée est pensée pour infiltrer durablement des environnements cloud et s'adapter en fonction de l'infrastructure ciblée.
Connexion