Bonjour à tous,

J’espère que vous allez bien. De mon côté, j’ai été un peu malade il y a une dizaine de jours… pas évident de s’en remettre, mais tout va beaucoup mieux maintenant.

L’année touche à sa fin et j’espère que vous profiterez pleinement de Noël entouré de vos proches. Peut-être qu’un NAS, des disques durs ou des SSD se glisseront sous le sapin Quoi qu’il arrive, n’oubliez pas de sensibiliser votre entourage à la sauvegarde de leurs données, quel que soit le support utilisé (il n’y a pas que les NAS dans la vie). Le vol d’un téléphone, le crash d’un PC ou la suppression accidentelle de fichiers… ça n’arrive pas qu’aux autres.

Côté NAS justement, certains sites commencent déjà à faire des pronostics pour l’année à venir, en annonçant une année « exceptionnelle ». On reste clairement dans la spéculation. De mon côté, je ne m’aventurerai ni sur les prochaines sorties ni sur d’hypothétiques stratégies des fabricants. Vous le savez, je préfère le factuel aux hypothèses. Comme vous, j’ai surtout des vœux de continuité pour ce marché : plus de stabilité, de meilleures performances et bien sûr, de vraies innovations (pas de l’IA bullshit). Pour 2026, je nous souhaite des NAS régulièrement mis à jour et des capacités démultipliées.

Depuis octobre, j’ai également arrêté notre abonnement Netflix. Les objectifs étaient multiples : réduire la facture mensuelle des abonnements, voir si la famille pouvait s’en passer et soyons honnêtes, cela fait longtemps que la qualité n’est plus vraiment au rendez-vous.
Je ne dis pas que je ne reprendrai jamais un abonnement, peut-être pour un mois ou deux pour rattraper une série phare. Sincèrement, cela se passe très bien sans. Netflix l’a bien compris : les séries sont désormais découpées pour nous garder sous abonnement mois après mois. La qualité globale a nettement baissé. Oui, il reste quelques pépites, mais elles sont distillées au compte-goutte, juste assez pour maintenir l’intérêt. Peut-on comparer Netflix à un dealer de drogue ?
Les abonnements se multiplient, les tarifs augmentent, les catalogues sont de plus en plus fragmentés et déséquilibrés. J’avoue aussi que le fait que ma fille, étudiante à l’étranger, ne puisse plus profiter de l’abonnement depuis plusieurs mois a fini de me convaincre. Et ce n’est pas pour autant que je ne regarde plus de séries…

Ces dernières semaines, j’ai revu quelques épisodes de Kaamelott, ça fonctionne toujours aussi bien. Après avoir terminé, Slow Horses et Présumé innocent, j’ai démarré la saison 2 de Platonic. J’avais quelques doutes et bien c’est toujours aussi agréable à regarder. Pour la suite, je me laisserais bien tenter par Bad Sisters que vous m’avez conseillé ou Pluribus. N’hésitez pas à mettre en commentaire vos recommandations…

Je vous souhaite une bonne semaine et de bonnes fêtes de fin d’année… profitez de vos proches, c’est le plus important. N’oublions pas ceux qui sont en difficulté et qui se retrouvent seuls en cette période.

FX

Une étude de Graphite vient de sortir et annonce que plus de la moitié des articles publiés sur Internet seraient désormais générés par IA. C’est fou non ?

Pour arriver à cette conclusion Graphite a analysé 65 000 URLs via Common Crawl et utilisé un détecteur d’IA et c’est comme ça qu’ils ont découvert que depuis novembre 2024, les articles IA auraient dépassé les articles humains en volume.

Alors en route vers l’apocalypse de l’écriture humaine ?

Bon déjà, première question qui me vient c’est : Comment est-ce qu’ils ont fait pour détecter ça ? Ouais parce qu’à ma connaissance, les outils de détection d’IA, comment dire… c’est de la grosse merde en barre. C’est encore moins fiable qu’un grand modèle de langage (LLM) pas fiable.

J’imagine que ce qu’ils détectent, ce sont les articles générés par IA de manière basique, donc le genre de contenu où quelqu’un a tapé un prompt vite fait et a publié le résultat sans même le relire ou un bot qui publie à la chaîne. Donc pas de travail sur le style, pas d’angle éditorial, pas de valeur ajoutée, bref, du bon gros contenu SEO produit à la chaîne pour remplir des pages et grappiller du trafic Google.

Du coup, si on suit ce raisonnement, ce que l’étude nous dit vraiment c’est que 50% du contenu web actuel, c’est de la merde. Et là, je me pose une question : est-ce que ça change vraiment quelque chose par rapport à avant ?

Bah ouais parce qu’avant l’IA, on avait déjà les fermes SEO, les articles écrits par des rédacteurs payés au lance-pierre qui se copient les uns les autres, les textes sans âme rédigés pour plaire à l’algorithme plutôt qu’aux lecteurs ou juste attirer le chaland pour engranger de la thune Adsense. De mon point de vue, le web était déjà rempli de contenu médiocre et l’IA n’a fait qu’industrialiser le processus.

Ce qui a changé donc, c’est la quantité. On produit plus de merde, plus vite, mais cette merde existait déjà.

Par contre, je ne suis pas d’accord avec la vision apocalyptique de certains. Un texte bien travaillé avec l’IA devient impossible à distinguer d’un texte humain et dans certains cas, il peut même être meilleur. C’est mon avis, mais c’est pas rare qu’un texte retravaillé à l’aide de l’IA soit plus complet, plus documenté, plus creusé, avec moins d’erreurs (si c’est bien fait évidemment). Un rédacteur web payé pour pondre 10 articles par jour n’a pas le temps d’aller au fond des choses alors qu’avec l’IA comme outil d’accompagnement, il peut rapidement explorer plusieurs angles d’un sujet, intégrer différentes perspectives, aller plus loin dans la recherche et l’analyse.

Et je parle bien de contenu informatif ici, pas de création littéraire ou artistique. Parce que là, effectivement, c’est pas ouf… Mais pour expliquer un concept technique, présenter un outil, vulgariser une actu…etc., l’IA peut être un sacré accélérateur de qualité si on sait s’en servir.

Je pense donc que le vrai problème, c’est la production bête et méchante qui consiste à générer du texte sans relecture, sans vérification, sans apport personnel… je trouve ça con et dangereux. Dangereux parce que les hallucinations existent et on peut vite se retrouver à propager de fausses infos. Et ce foutu style générique IA n’apporte rien au lecteur… Aucun plaisir quoi…

Puis quand on sait que y’en a déjà pas mal d’entre vous qui ne lisent plus les contenus, mais se les font résumer avec Claude ou ChatGPT, je me dis qu’on gagnerait du temps de processeur si les fermes SEO / IA publiaient directement des résumés IA et basta ^^.

L’étude de Graphite montre également que les contenus IA sont surtout des guides pratiques, des actus formatées, des descriptions de produits… Bref, du contenu utilitaire où l’originalité n’a jamais été le critère numéro un. Ce n’est donc pas une invasion de l’IA dans la création, mais plutôt une automatisation d’un contenu fast-actu jetable qui existait déjà par ailleurs.

Ce qui est précieux dans ce contexte, c’est justement le style, la patte d’un auteur, une voix reconnaissable. C’est le genre de truc qu’un rédacteur pressé n’a jamais eu le temps de développer et qu’une IA générique ne peut pas inventer. Encore une fois c’est mon point de vue, mais les bons “rédacteurs web” sont ceux qui ont une vraie identité éditoriale et qui savent se démarquer de ce foutu “ton journalistique” qui nous endort tous…

Voilà, au final, le rôle de l’auteur ou du créateur de contenu reste le même, IA ou pas IA… C’est simplement de faire en sorte que son contenu soit lu et pour ça, il faut que ce soit agréable à lire, que ça apporte quelque chose, que ça fasse grandir / réfléchir le lecteur ou que ça le divertisse également ! Bref, que l’outil soit un stylo, un clavier ou un LLM, l’objectif ne change pas.

Donc si vous êtes tenté d’utiliser une IA pour la production de votre contenu, par pitié, n’automatisez rien, continuez à relire, à mettre votre “patte”, à y insérer votre réflexion et surtout, travaillez bien vos prompts pour sortir du style par défaut.

Source

Bonjour à tous,

J’’espère que vous allez bien ! Pour ma part, ça va plutôt bien. Depuis le dernier édito, j’ai pris quelques jours de repos (même s’ils me semblent déjà bien loin) et j’ai fait quelques petits travaux dans l’appartement. Côté boulot, les choses devraient s’améliorer dans les semaines à venir.

Mon dernier édito n’avait pas laissé certains d’entre vous indifférents. C’est toujours amusant de voir que certains ressentent un besoin incontrôlable d’y voir une conspiration ou une rémunération cachée dès qu’une personne donne son avis. Je le redis donc ici : non, je ne suis pas payé pour dire du bien d’une marque ou d’une autre. Oui, il existe des sponsors (les logos en haut à droite) qui financent une petite partie du site… mais, comme depuis le début, cela ne leur donne aucun privilège ni passe-droit. Lorsqu’il y a une contrepartie financière, vous aurez systématiquement la mention « article sponsorisé » (en haut et en bas de l’article).

Pour revenir à l’actualité des NAS, parlons rapidement des choix controversés de Synology. Lors d’un événement récent, j’ai échangé avec un grossiste spécialisé notamment dans les NAS. Il m’a indiqué que les ventes Synology n’avaient pas simplement ralenti… mais qu’elles étaient complètement à l’arrêt. Si l’on pouvait croire que cela concernait uniquement la dernière série, l’impact négatif touche en réalité toutes les gammes. Depuis, Synology a rétropédalé… il y a de fortes chances que vous aperceviez de jolies promotions dans les jours à venir Est-ce que les ventes vont repartir ?

Côté des Films, je n’ai rien vu depuis F1 que j’avais apprécié. Pour ce qui est des Séries TV, j’ai regardé Ballard qui est un spin-off de Bosch. Personnellement, je n’ai pas accroché. J’ai découvert (grâce à vous) Platonic, une série amusante même s’il y a quelques longueurs. Je recommande… mais, je ne suis pas certain de vouloir regarder la saison 2. Je viens de terminer Slow Horses (déjà la saison 5) et c’est toujours aussi savoureux. On en redemande !

Allez, je vous laisse… bonne semaine à tous,
FX

Bonjour à tous,

J’espère que vous allez bien ! Pour ma part, les jours défilent à une vitesse folle… Il va clairement falloir que je lève un peu le pied (sur mon vrai boulot), sinon je risque de finir en mode surchauffe

Comme vous avez pu le constater, les NAS sont au cœur de toutes les conversations ces dernières semaines… et ce n’est pas fini ! Septembre et octobre ont été particulièrement chargés en annonces, mais d’autres nouveautés sont encore à venir… et du lourd, paraît-il.

Il fut un temps où le trio Synology, QNAP et Asustor dominait sans partage. Mais cette époque semble révolue. Le marché évolue vite et les challengers bousculent sérieusement la hiérarchie. Pour ne pas se faire dépasser (voire avaler) par la nouvelle garde, les leaders historiques vont devoir redoubler d’innovation. Le simple stockage en réseau ne suffit plus. Aujourd’hui, tous les fabricants proposent des solutions polyvalentes, puissantes et ultra-connectées. Prenez Ugreen (au hasard), en un an, ils ont totalement rebattu les cartes avec des NAS complets, performants, dotés d’un OS solide, d’apps bien pensées… et surtout d’un rapport qualité/prix redoutable.

Je n’ai pas vu de films récemment. Côté Séries TV, on m’a conseillé Painkiller sur la crise des opioïdes aux États-Unis. C’est pas mal, mais personnellement (sur le même thème) ma préférence va à Dopesick plus percutante et bien plus prenante à mon goût. J’ai aussi tenté House of Guiness dont les décors sont somptueux, les acteurs assez convaincants… mais honnêtement, je me suis un ennuyé. Je pense m’arrêter à la saison 1. Enfin j’ai terminé Néro, une série française qui démarre sur les chapeaux de roue avant de vite retomber à plat. À voir, mais ce n’est pas la série de l’année.

Je me rends compte que les 3 dernières séries Netflix sont plutôt… moyennes. La qualité sur la plateforme baisse clairement. Il reste bien quelques pépites, mais à ce prix, on est en droit d’en attendre plus. Et vous, quelles sont vos séries du moment ? Vos coups de cœur récents ?

Je vous souhaite une excellente journée.
FX