Synology vient d’annoncer leDS225+, le successeur du DS224+. Cette nouvelle version s’inscrit dans la stratégie de renouvellement de la gamme DSx25+, qui introduction enfin le 2,5 Gb/s. Toutefois, au-delà de cette amélioration réseau, les évolutions restent légères. Ce nouveau NAS justifie-t-il réellement un investissement ?

Synology DS225+ vs DS224+

Processeur et RAM = Même Combat

Les 2 NAS partagent la même architecture. Ils sont construits autour du processeur Quad Core Intel Celeron J4125 cadencé à 2,0 GHz (jusqu’à 2,7 GHz en mode Burst) et 2 Go de RAM DDR4 (non ECC), extensibles jusqu’à 6 Go.

Le processeur J4125 date un peu, mais il a fait ses preuves. Il présente l’avantage d’intégrer un iGPU (processeur graphique) Intel UHD Graphics 600, ce qui est important si vous souhaitez faire du transcodage vidéo matériel avec Plex ou Jellyfin…. On regrettera que Synology se cantonne à seulement 2 Go de mémoire vive par défaut en 2025.

Connectique

La seule vraie nouveauté de ce DS225+, c’est l’arrivée d’un port réseau 2,5 Gb/s, qui vient compléter le port 1 Gb/s déjà présent.

Cette évolution, longtemps réclamée par la communauté, permet de passer les 300 Mo/s sur un réseau compatible. Pour les transferts de gros volumes, c’est une amélioration qui se traduit par des gains de temps substantiels. C’est également particulièrement appréciable dans les environnements multi-utilisateurs.

Côté des ports USB, il n’y a aucun changement.

Politique de compatibilité plus stricte

Depuis la série DSx25+, Synology a durci sa politique de compatibilité matérielle, en particulier concernant les disques durs et SSD. Seuls les modèles estampillés Synology sont désormais officiellement supportés, excluant de fait des références pourtant bien établies sur le marché, comme les Seagate IronWolf ou les WD Red. Cette stratégie traduit une volonté claire de contrôler l’ensemble de l’écosystème afin d’optimiser les performances et la fiabilité de ses produits.

Tableau comparatif DS225+ vs DS224+

Faut-il passer au DS225+ ?

Le Synology DS225+ s’inscrit davantage dans une logique de rafraîchissement que d’une véritable révolution. L’ajout du port 2,5 Gb/s est une bonne nouvelle, qui répond aux attentes des utilisateurs.

Si vous possédez déjà un DS224+, la migration ne se justifie que dans des scénarios très spécifiques (besoin absolu de débits réseau supérieurs). Pour les nouveaux acquéreurs, le choix dépendra essentiellement de leur approche vis-à-vis de la politique de disques certifiés.

QNAP dispose de l’un des catalogues les plus fournis du marché en matière de solutions de stockage en réseau. Avec plus de 200 références dédiées exclusivement aux NAS, le fabricant taïwanais répond à un large éventail de besoins, des particuliers exigeants aux professionnels. Aujourd’hui, nous testons le QNAP TS-432X, un NAS économique doté de 4 baies et d’un port 10 GbE, conçu selon le fabricant pour accélérer les charges de travail. Découvrons-le en détail…

Test QNAP TS-432X

La série TS-x32x de QNAP est atypique à bien des égards. Comme vous allez pouvoir le constater avec le TS-432X, le fabricant a réussi un tour de force en y mettant un processeur ARM, de la RAM extensible et du Mult-Gig (10 GbE et 2,5). Une configuration rare dans cette gamme de prix.

Contenu de la boîte

À l’ouverture de l’emballage, on retrouve :

• Le TS-432X en lui-même ;
• 1 câble réseau RJ45 Cat.5e ;
• L’alimentation externe et son câble ;
• Des vis pour les SSD ;
• Un guide de démarrage rapide ;
• Un livret sur la garantie/conformité.

QNAP fait un effort louable pour limiter l’usage de plastique dans ses emballages. Une initiative bienvenue, surtout à l’échelle d’un fabricant qui commercialise plusieurs milliers d’unités par an.

Construction du NAS et design

Le design du TS-432X est assez classique, sobre et fonctionnel. Nous sommes ici sur un boîtier compact en plastique noir avec une petite touche de couleur sur le côté. Il affiche sur la balance 1,9 kg à vide et mesure 165 × 170 × 226,5 mm (H x L x P). À l’arrière, on retrouve un large ventilateur de 120 mm, assurant une bonne circulation de l’air dans le boitier.

Installation du NAS

L’installation des disques durs ne nécessite aucun outil, mais le montage des SSD SATA demande un tournevis. QNAP ne fait pas évoluer ce point, mais l’installation reste simple et rapide.

Côté compatibilité, QNAP prend en charge un large éventail de disques HDD et SSD, aussi bien pour les usages grand public que professionnel. Cependant, tous les modèles ne sont pas certifiés compatibles. Par exemple, les WD Blue et les Seagate Barracuda ne figurent pas sur la liste officielle. Ces modèles ne sont pas conçus pour une utilisation continue dans un NAS et les retours utilisateurs sont souvent négatifs.

Notre recommandation : privilégiez les disques conçus pour les NAS (WD Red, Seagate IronWolf, Toshiba N300…), qui offrent des performances et une fiabilité optimales.

Connectique

Le NAS dispose des interfaces de connexion suivantes :

• 2 ports USB 3.0 Type-A (dont 1 à l’avant) ;
• 1 port réseau 10 Gb/s SFP+ ;
• 2 ports réseau 2,5 Gb/s RJ45.

Un emplacement PCIe Gen 3 x4 est également disponible, permettant d’ajouter des SSD M.2, des ports réseau supplémentaires ou encore des interfaces USB.

Intérieur du TS-432X

Le TS-432X embarque un processeur Quad Core AnnapurnaLabs Alpine AL524 cadencé à 2,0 GHz. Il est épaulé par 4 Go de RAM DDR4, extensible jusqu’à 16 Go. Il est regrettable de constater qu’en 2025, on retrouve encore des NAS destinés aux professionnels avec seulement 4 Go. Dommage également que la carte mère ne dispose que d’un seul slot mémoire.

QTS 5.2

Le NAS est livré avec QTS 5.2, la dernière version du système QNAP. Une version 6.0 est attendue prochainement, mais elle ne devrait pas arriver en version finale avant la fin de l’année.

L’interface est complète, performante, mais peut paraître moins intuitive que DSM de Synology. En revanche, la richesse fonctionnelle est au rendez-vous, les applications sont nombreuses et le catalogue d’applications MyQNAP propose près de 750 applications supplémentaires.

Performances du TS-432X

Dans la première partie des tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 10 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances gloables… même si ce NAS ne devrait pas offrir de grandes surprises.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À la suite de ces tests, une moyenne des transferts est calculée et nous la représentons sous forme de graphiques exprimée en mégaoctets par seconde (Mo/s). Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du TS-432X, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD SATA en RAID 0, puis en RAID 0 avec le chiffrement des données. Nous continuerons avec 3 SSD SATA en RAID 5. Enfin, nous finirons avec le RAID 0 et 1 câble réseau 10 Gb/s.

RAID 0

En RAID 0, nous profitons pleinement des performances avec 2 SSD combinés. Comme vous pouvez le constater, si les performances sont bonnes en lecture… ce n’est pas la même en écriture. Bien sûr, il s’agit ici d’une moyenne et nous avons pu atteindre 1110 Mo/s en lecture… mais nous n’avons jamais dépassé les 650 Mo/s.

RAID 0 avec chiffrement activé

Avec le chiffrement du volume, nous avons des performances en lecture toujours très honorables. En écriture, les performances chutent sous la barre des 400 Mo/s.

RAID 5

En RAID 5, les performances en lecture restent très bonnes… sensiblement la même chose qu’en RAID 0. En écriture, c’est honorable, mais on ne passe pas les 500 Mo/s.

Performances générales

Le processeur ARM AL524 est suffisamment performant pour un usage intensif en stockage, sauvegarde ou conteneurisation (Docker). En revanche, il ne permet pas le transcodage de vidéo Ultra HD/4K, ni l’exécution de machines virtuelles. Ce n’est tout simplement pas son objectif.

Consommation électrique et nuisance sonore

Le TS-432X dispose d’un seul ventilateur de 120 mm, relativement silencieux. En fonctionnement normal avec 3 SSD, la consommation varie entre 18 et 20 W. En cas de forte charge (transferts chiffrés), elle monte à environ 30 W, ce qui reste très raisonnable.

Synology vient d’officialiser leDS425+, le successeur du DS423+. Cette nouvelle itération s’inscrit dans la stratégie de renouvellement de la gamme DSx25+, marquée par l’introduction tant attendue du 2,5 Gb/s. Cependant, au-delà de cette amélioration réseau, les évolutions restent modestes. Ce nouveau venu justifie-t-il réellement un investissement ?

Synology DS425+ vs DS423+

Processeur : Même Combat

Les 2 NAS partagent rigoureusement la même architecture. C’est le processeur Quad-Core Intel Celeron J4125 cadencé à 2,0 GHz (boost à 2,7 GHz) qui équipe aussi bien le DS425+ que le DS423+. Ce choix peut surprendre dans un contexte où la concurrence mise sur des puces plus récentes.

Ce processeur J4125 date un peu, mais il a fait ses preuves. Il présente aussi l’avantage d’intégrer un iGPU (processeur graphique) Intel UHD Graphics 600, une caractéristique importante pour les utilisateurs souhaitant faire du transcodage vidéo matériel avec Plex ou Jellyfin… ce qui n’est pas possible avec les processeurs AMD Ryzen Embedded des autres modèles DSx25+

Mémoire : Configuration inchangée

Du côté de la mémoire vive, la configuration demeure strictement identique. Chaque modèle embarque 2 Go de RAM DDR4 non-ECC soudée sur la carte mère, avec un slot d’extension permettant d’atteindre un maximum de 6 Go. Si cela reste suffisant pour les usages classiques, cette configuration peut rapidement montrer ses limites dans des scénarios plus exigeants : machines virtuelles, conteneurs Docker, nombreux flux de vidéosurveillance simultanés, etc.

Connectique

La principale nouveauté du DS425+ réside dans sa connectique réseau modernisée. Là où le DS423+ propose 2 ports RJ45 1 Gb/s, le DS425+ introduit un port 2,5 Gb/s accompagné d’un autre port 1 Gb/s.

Cette évolution, longtemps réclamée par la communauté, permet enfin d’exploiter pleinement les switchs 2,5 Gb/s ou supérieur qui se démocratisent dans tous les foyers. Pour les transferts de gros volumes ou la synchronisation Cloud, cette amélioration se traduit par des gains de temps substantiels, particulièrement appréciables dans les environnements multi-utilisateurs.

Politique de compatibilité plus stricte

À ce jour, seuls les disques Synology sont officiellement compatibles avec la série DSx25+, une politique qui risque d’alourdir le coût total de possession. Cette approche s’aligne sur celle observée précédemment, suggérant une stratégie globale de contrôle de l’écosystème.

Tableau comparatif DS425+ vs DS423+

Faut-il passer au DS425+ ?

Le Synology DS425+ s’inscrit davantage dans une logique de rafraîchissement que d’une véritable révolution technologique. L’ajout du port 2,5 Gb/s constitue indéniablement l’amélioration la plus significative, répondant enfin aux attentes des utilisateurs équipés d’infrastructures réseau modernes.

Si vous possédez déjà un DS423+, la migration ne se justifie que dans des scénarios très spécifiques (besoin absolu de débits réseau supérieurs). Pour les nouveaux acquéreurs, le choix dépendra essentiellement de leur approche vis-à-vis de la politique de disques certifiés.

Synology a officiellement annoncé son nouveau NAS : DS1825+. Même s’il n’est pas encore disponible à la vente, ses spécifications techniques sont connues. Vous avez été nombreux à nous demander ce que ce nouveau modèle apporte face à son prédécesseur, le DS1821+. Voici donc une analyse comparative pour vous aider à faire un choix…

DS1825+ vs DS1821+

Les DS1825+ et DS1821+ occupent le segment particulier chez Synology. Tous les 2 proposent 8 baies en façade pour les disques durs ou SSD, ainsi que de 2 emplacements SSD NVMe accessible sous le châssis.

Ils prennent également en charge jusqu’à 2 unités d’extension de 5 baies, permettant d’atteindre un total de 18 disques. À noter : le DS1825+ est compatible avec la nouvelle unité d’extension DX525, connectée en USB-C, tandis que le DS1821+ repose sur des extensions en eSATA (DX517).

Processeur et RAM

Le Synology DS1825+ embarque un processeur AMD Ryzen V1500B (quad-core à 2,2 GHz). C’est exactement le même que son prédécesseur, le DS1821+. La bonne nouvelle, c’est que la RAM a été doublée ici, le DS1825+ possède 8 Go DDR4 ECC de base (extensible jusqu’à 32).

Connectique

Le DS1825+ gagne 2 ports USB Type-C et 2 ports réseau 2,5 Gb/s. C’est vraiment la grande nouveauté de la gamme DSx25+.
Comme avec le DS1821+, le DS1825+ conserve l’emplacement son emplacement PCIe permettant de recevoir une carte réseau (1* 10 Gb/s, 2* 10 Gb/s ou encore 2* 25 Gb/s).

Le DS1825+ se distingue principalement par sa connectique modernisée :

• 2 ports USB-C font leur apparition (contre aucun sur le DS1821+)
• 2 ports réseau 2,5 Gb/s remplacent les 4 ports 1 Gb/s de l’ancien modèle

Attention, les ports USB-C ne sont utilisables qu’avec des unités d’expansion Synology. En effet, clé et SSD externe ne fonctionnent pas sur ces ports. L’emplacement PCIe est toujours présent, permettant d’ajouter une carte réseau 10 Gb/s ou même 25 Gb/s.

Toutefois, on note la suppression de 2 ports USB 3.0 et des ports eSATA, ce qui pourrait poser problème à certains professionnels ou utilisateurs avancés.

Politique de compatibilité plus stricte

Synology poursuit sa stratégie controversée : comme pour les autres modèles de la série DSx25+, l’utilisation de disques certifiés est désormais obligatoire. À ce jour, seuls les disques Synology sont officiellement compatibles. Une contrainte qui risque d’en rebuter plus d’un.

Tableau comparatif DS1825+ vs DS1821+

Faut-il passer au DS1825+ ?

Le DS1825+ remplace formellement le DS1821+, mais en y regardant de plus près, les améliorations sont très limitées. On perd des ports (USB 3.0, eSATA), on gagne du USB-C et un réseau légèrement plus rapide en 2,5 Gb/s… mais cela ne conviendra pas à tous les usages, notamment en environnement professionnel où le 10 GbE natif devient souvent indispensable.

La mémoire de base est doublée, mais 8 Go restent insuffisants pour de nombreux cas d’usage avancés (virtualisation, conteneurs, etc.).
Enfin, la restriction sur les disques non certifiés pourrait être un vrai frein pour les utilisateurs soucieux de leur liberté de choix ou de leur budget.

En synthèse

Le DS1825+ n’apporte pas de véritable révolution. Il constitue une évolution mineure. Si vous possédez déjà un DS1821+, il n’y a aucune urgence à migrer. En revanche, si vous partez de zéro, le choix dépendra surtout de votre besoin en connectique, de votre tolérance à la politique de disques imposée… et bien sûr du prix final, encore inconnu.

Synology a officiellement annoncé son nouveau NAS : DS1525+. Même s’il n’est pas encore disponible à la vente, ses spécifications techniques sont désormais connues. Vous nous avez demandé ce qu’apporte ce modèle face à son prédécesseur, le DS1522+. Voici donc un comparatif pour vous aider à faire un choix éclairé….

DS1525+ vs DS1522+

Les DS1525+ et DS1522+ se positionnent dans le haut de gamme grand public chez Synology. Ils disposent de 5 emplacements en façade pour disques durs ou SSD, ainsi que de 2 emplacements SSD NVMe situés sous le châssis (pour du cache ou comme volumes de stockage).

Ils peuvent également accueillir 2 unités d’expansion de 5 baies, permettant d’atteindre un total de 15 disques. À noter que le DS1525+ introduit une nouveauté : la prise en charge du DX525, une nouvelle unité d’extension connectée en USB-C.

Processeur

Synology poursuit l’intégration de processeurs AMD Ryzen dans ses NAS. Le DS1525+ embarque un Ryzen V1500B (quad-core à 2,2 GHz), en remplacement du Ryzen R1600 (dual-core à 2,6 GHz de base, 3,1 GHz en boost) du DS1522+. Ce changement est similaire à ce qu’on a observé sur les modèles DS925+ et DS923+.

Le nouveau processeur (sortie 2018) apporte un gain de performances, en particulier en multitâche. En revanche, aucun des 2 modèles ne dispose d’iGPU, ce qui limitera les capacités de transcodage vidéo matériel.

Mémoire ECC

Les 2 NAS intègrent 8 Go de mémoire DDR4 ECC, extensible jusqu’à 32 Go. C’est un bon point, surtout comparé au DS925+ livré avec seulement 4 Go. La mémoire ECC permet de corriger automatiquement certaines erreurs et d’améliorer la stabilité, même si son intérêt reste limité sur un NAS ne reposant pas sur ZFS.

Connectique

Le DS1525+ gagne 2 port USB Type-C et 2 ports réseau 2,5 Gb/s. C’est la grande nouveauté de la gamme DSx25+, trop longtemps attendu.
Aussi, contrairement au DS925+, le DS1525+ conserve l’emplacement pour la carte réseau 10 Gb/s (en option). Cette dernière permet d’atteindre jusqu’à 1181 Mo/s en lecture et 1180 Mo/s en écriture séquentielle, selon Synology.

Politique de compatibilité plus stricte

Le point noir reste la restriction sur les disques certifiés. Synology impose l’utilisation de modèles validés suivant un cahier des charges très stricte. A l’heure actuelle, aucun disque n’est encore officiellement compatible avec la série DSx25+… sauf les disques Synology. Une contrainte qui risque de rebuter certains utilisateurs souhaitant réutiliser leurs propres disques.

Tableau comparatif DS1525+ vs DS1522+

En synthèse

Le DS1525+ est une légère évolution du DS1522+. Certes, il y a quelques améliorations, comme le processeur et les ports réseau 2,5 Gb/s… mais le Multi-Gig était déjà possible grâce à l’ajout d’une carte 10 Gb/s.  Avec sa nouvelle politique de disques certifiés, pas sur ce que ce nouveau NAS trouve sa place.

Certains utilisateurs lui préféreront le DS1522+ avec son prix affiché actuellement à environ 757 €.

Le Synology DS925+ vient tout juste d’être lancé et nous vous proposons de le découvrir en avant-première. Ce nouveau NAS 4 baies marque un tournant décisif pour le fabricant, notamment en matière de stratégie produit et de compatibilité matérielle. Découvrez notre test complet…

Test Synology DS925+

La nouvelle série DSx25+ de Synology suscite de nombreux débats, principalement à cause de la restriction imposée à l’usage exclusif de disques durs et SSD de la marque. Le fabricant se veut rassurant en promettant la certification future d’autres disques, mais à ce jour, seuls les modèles Synology figurent sur la liste de compatibilité.

Contenu de la boîte

Commençons par découvrir le contenu de la boîte :

• Le DS925+ en lui-même ;
• 2 câble réseau RJ45 ;
• L’alimentation externe et son câble ;
• Les clés de verrouillage des disques ;
• Des vis pour les SSD ;
• Un QR code renvoyant vers le manuel en ligne ;
• Un livret sur la garantie/conformité.

Comme à son habitude, Synology fournit le strict nécessaire pour assurer le bon fonctionnement de l’appareil.

Construction du NAS et design

Le design du DS925+ reste fidèle à la tradition Synology : un boîtier compact en plastique noir, robuste, pesant environ 2,2 kg et mesurant 166 x 199 x 223 mm. À l’arrière, on retrouve deux ventilateurs de 92 mm, assurant une circulation de l’air dans le boitier.

Installation du NAS

L’installation des disques durs ne nécessite aucun outil, tout comme celle des SSD NVMe (accessibles sous le NAS). En revanche, un tournevis est requis pour les SSD SATA. Pas d’évolution de ce côté, c’est simple et rapide…

Compatibilité des disques et tensions

Le principal point de crispation concerne la compatibilité des disques. Synology impose désormais l’utilisation de disques durs et SSD certifiés (voir notre article). Pour l’instant, seuls les modèles de la marque sont officiellement compatibles. En cas de migration depuis un ancien NAS, le volume sera indiqué comme migré, mais Synology recommandera de remplacer les disques. Pour une nouvelle installation, il est impossible de créer un volume si les disques durs ne sont pas des Synology (lire notre dossier). À noter : l’utilisation de SSD d’autres marques permet de créer un volume, mais des avertissements s’afficheront pour vous inciter à les changer par des modèles certifiés.

Il existe néanmoins des solutions non officielles, comme le script 007revad. Ce dernier permet de faire reconnaître des disques tiers comme compatibles. Synology ne bloque pas encore cette méthode, mais le support technique pourrait limiter l’assistance en cas de problème de performance.

Connectique

Le NAS dispose des interfaces suivantes :

• 2 ports USB 3.0 Type-A (dont 1 à l’avant) ;
• 1 port USB 3.0 Type-C (pour une unité d’expansion) ;
• 2 ports réseau 2,5 Gb/s.

L’arrivée du Multi-Gig est appréciable, mais la disparition du port PCIe (présent sur le DS923+) empêche désormais l’ajout d’une carte 10 Gb/s… une régression pour certains utilisateurs. Synology passe enfin au 2,5 Gb/s en standard sur ses NAS, c’est une excellente nouvelle. Pour rappel, la concurrence le propose depuis 2019.

Intérieur du DS925+

Le DS925+ embarque un processeur Quad Core AMD Ryzen V1500B à 2,2 GHz, déjà utilisé sur les modèles DS1621+ et DS1821+ (sortis en 2020). Il est épaulé par seulement 4 Go de RAM DDR4 ECC, extensible jusqu’à 32 Go. Ce processeur ne dispose pas d’iGPU et  a obtenu un score de 4829 points selon Cpu Benchmark. L’absence d’évolution matérielle notable est regrettable, surtout en 2025, face à une concurrence qui innove davantage.

DSM 7.2

Le NAS est livré avec DSM 7.2, la dernière version du système Synology. Au moment où nous écrivons ces lignes, rien n’indique qu’une nouvelle version majeure soit en approche.

L’interface reste soignée, performante et adaptée aux besoins des professionnels comme des particuliers. L’accent est mis sur la sécurité des données et la convivialité, des atouts qui continuent de séduire. Il faut bien l’avouer, DSM reste encore au-dessus du lot. Cependant, la concurrence se fait de plus en plus pressante… L’écosystème complet Synology va-t-il continuer de séduire ?

Performances du DS925+

Dans la première partie des tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 2,5 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances dans la virtualisation et le transcodage vidéo… même si ce NAS ne devrait pas offrir de grandes surprises.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À la suite de ces tests, une moyenne des transferts est calculée et nous la représentons sous forme de graphiques exprimée en mégaoctets par seconde (Mo/s). Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du DS925+, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD NVMe en RAID 0, puis en RAID 0 avec le chiffrement des données. Nous continuerons avec 3 SSD SATA en RAID 5. Enfin, nous finirons avec le RAID 0 et 2 câbles réseau.

RAID 0 (1 seul câble)

Le Synology DS925+ offre des performances bien équilibrées. On remarque immédiatement les bienfaits du 2,5 Gb/s, mais on s’attendait à dépasser les 300 Mo/s dans nos tests… Malheureusement, ce ne fut pas le cas.

RAID 0 + Crypt (1 seul câble)

Avec le chiffrement des données, le DS925+ s’en sort très bien. L’impact en écriture reste faible… ce qui est plutôt rare.

RAID 5 (1 seul câble)

Avec le volume en RAID 5 (SSD SATA), le Synology reste dans la cohérence et les performances sont au rendez-vous.

RAID 0 (2 câbles)

En utilisant 2 câbles et en activant le SMB Multichannel, il est en théorie possible de doubler les débits.

Comme vous pouvez le constater, s’il y a un gain sur les débits en lecture. Cependant, les performances en écriture sont moins bonnes, notamment sur les petits fichiers.

Performances globales

Tout d’abord, il convient de rappeler que le DS925+ est équipé d’un processeur AMD Ryzen dépourvu d’iGPU, ce qui rend impossible le transcodage vidéo matériel avec des applications comme Plex ou Jellyfin. Cette limitation peut s’avérer pénalisante pour certains usages multimédias. En revanche, lors de nos tests, aucune latence ni difficulté particulière n’a été constatée lors de l’exécution de machines virtuelles (par exemple sous Linux) ou de conteneurs Docker… Le processeur offre de bonnes performances globales.

Consommation électrique et nuisance sonore

Les deux ventilateurs (92 mm) sont relativement silencieux. Il faudra vous rapprocher à moins d’un mètre pour les entendre. En utilisation normale avec 3 SSD SATA et 2 SSD NVMe, la consommation électrique varie entre 17 et 18 W. Lors de transferts intensifs avec chiffrement des données ou le transcodage logiciel, elle ne dépasse pas 27 W.

Le Lockerstor 4 Gen3 (AS6804T) d’ASUSTOR est un NAS 4 baies haut de gamme destiné aux utilisateurs exigeants. Il est équipé d’un processeur AMD Ryzen V3C14 capable d’atteindre 3,8 GHz et de 16 Go de mémoire. Ce NAS promet des performances de très haut niveau. Cependant, son prix le destine plutôt au mon de de l’entreprise. Rentrons immédiatement dans le vif du sujet…

Test de l’ASUSTOR AS6804T

Cela faisait plusieurs mois que nous attentions avec impatience ce nouveau NAS. Le boitier s’adresse aux utilisateurs les plus exigeants, qu’ils soient professionnels ou passionnés de technologie. Sur le papier, il faut avouer qu’il a tout pour plaire… voire un peu plus.

Contenu de la boîte

Commençons par découvrir le contenu de la boîte :

• L’AS6804T en lui-même ;
• 4 câble réseau RJ45 Cat.6 ;
• Des vis de fixation pour les disques/SSD ;
• L’alimentation externe avec son câble ;
• Un guide de démarrage rapide ;
• Un livret de garantie.

La présence de 4 câbles réseau Cat.6 est une excellente surprise, mais 2 auraient été suffisant. En revanche, Asustor ne fournit pas de dissipateurs thermiques pour les SSD NVMe, ce qui peut sembler regrettable étant donné la sensibilité de ces supports à la chaleur.

Design et connectivité

Le châssis en métal du Lockerstor 4 Gen3 inspire confiance.  La ventilation est assurée par un ventilateur de 120 mm à l’arrière et un caloduc en cuivre dédié au refroidissement du processeur. En façade, on retrouve 4 emplacements pour disques durs (ou SSD SATA), ainsi qu’un écran LCD deux lignes, qui accentue l’orientation professionnelle du produit.

Sur le plan de la connectivité, il offre :​

• 2 ports 10 Gb/s RJ45 ;
• 2 ports 5 Gb/s RJ45 ;
• 2 ports USB4 (type C)* ;
• 3 ports USB 3.2 Gen 2 (type A) dont 1 en façade.

La connectique est de très haut niveau avec ces nombreux ports réseau (10 Gb/s et 5 Gb/s) et tous ces ports USB haute vitesse. Forcément, cela se ressent dans le prix de ce produit.

À noter : aucune sortie HDMI sur ce modèle, ce qui pourrait en surprendre plus d’un. Nous y reviendrons.

* Attention, les ports USB4 sont limités. Par exemple, il n’est pas possible d’y connecter un PC/NAS directement, ni de carte graphique externe (eGPU).

Intérieur du AS6804T

Passons à l’intérieur du NAS… Tout d’abord, on y trouve 4 emplacements M.2 NVMe PCIe Gen 4 (x1) pour SSD​ ultrarapide. Nous reviendrons sur les performances un peu plus loin. Le NAS est construit autour d’un processeur Quad-Core AMD Ryzen V3C14 cadencé à 2,3GHz (avec un mode turbo jusqu’à 3,8 GHz). Un choix intéressant de la part d’Asustor, mais ce dernier ne dispose pas d’iGPU (carte graphique intégrée)… cela limite les capacités de transcodage vidéo matériel et explique l’absence de sortie HDMI. Le NAS est livré avec 16 Go de RAM ECC DDR5 (extensible jusqu’à 64).

Pour information, ce processeur obtient un score de 11 882 points selon CPU Benchmark (avec une marge d’erreur). C’est un très haut niveau… À titre de comparaison, l’AMD Ryzen V1500B a un score de 4 829 points (le processeur du DS925+ de Synology).

Il est important de noter la présence d’un emplacement PCIe 4.0, pour une carte réseau uniquement selon le fabricant. Le NAS dispose déjà de 4 ports réseau, on peut s’interroger sur la nécessité d’en ajouter encore un cinquième. Mais ne jugeons pas, il y a peut-être de la demande… la possibilité d’installer une petite carte graphique aurait aurait été une alternative bienvenue.

Installation du NAS

L’installation est simple et efficace. Les disques durs 3,5″ se montent sans outils. Pour les disques 2,5″, comme les SSD SATA, des vis sont fournies. Le fond du boîtier est renforcé pour amortir l’insertion des disques, un détail important notamment pour la fonction MyArchive.

Asustor ne fournit pas de radiateur pour les SSD NVMe, contrairement à d’autres fabricants. C’est dommage, car la chaleur est l’ennemi des performances de ces supports de stockage. La ventilation du boîtier reste cependant efficace.

ADM 5.0

Les NAS de la série Lockerstor Gen3 sont les seuls à pouvoir bénéficier d’ADM 5.0. Les autres NAS sont encore en version ADM 4.3 officiellement, au moment où sont écrites ces lignes.

ADM 5.0 est une mise à jour importante au regard de sa numérotation. Voici quelques améliorations importantes :

• Mise à niveau du noyau Linux vers la version 6.6 LTS avec de nombreux correctifs de sécurité
• Mises à jour d’OpenSSL pour améliorer la compatibilité et les performances
• SMB Multi-Channel passe (enfin) en version stable
• Améliorations de l’expérience utilisateur :
  • La barre d’outils ADM peut être masquée automatiquement
  • ADM adopte par défaut la langue du navigateur
  • Mise à jour des options régionales et des fuseaux horaires
  • Affichage optimisé du Gestionnaire de stockage pour une lecture plus efficace des informations

L’interface a subi quelques retouches ici et là, mais rien de vraiment révolutionnaire… d’un autre côté, Asustor nous a habitués aux fils des années à opérer seulement à des petites touches. L’ensemble est stable, fonctionnel et rapide.

On appréciera l’accompagnement au premier démarrage qui est d’excellente qualité, que nous vous recommandons de suivre. S’il peut sembler un peu intrusif, il est essentiel pour mettre en place les bonnes pratiques : stockage, partage et sécurité.

Par contre, nous avons noté quelques petits bugs notamment d’affichage. Rien de vraiment bloquant, mais ils peuvent être gênant. Un redémarrage du NAS a corrigé la plupart des soucis rencontrés.

On a particulièrement apprécié l’arrivée d’un éditeur de texte dans ADM et qu’il est possible de lancer directement depuis l’Explorateur de fichiers intégré.

Performances de l’AS6804T

Pour la première partie de nos tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 10 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous analysons les capacités du processeur et plus particulièrement ses performances de virtualisation et de transcodage vidéo.

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux pour fournir des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis dans un second temps Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À partir de ces tests, nous calculons une moyenne des transferts que nous représentons sous forme de graphiques, exprimée en mégaoctets par seconde. Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour nos tests avec l’ évaluation de l’AS6804T, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD NVMe en RAID 0, puis en RAID 5 avec 3 SSD en RAID 5. Nous avons utilisé des WD Red SN700, certainement les meilleurs de leur catégorie.

RAID 0

En lecture, le NAS dépasse les 1000 Mo/s sans difficulté. En écriture, les performances sont un peu en retrait, mais restent excellentes.

RAID 0 avec le chiffrement activé

La lecture reste rapide, mais l’écriture chute à environ 300 Mo/s. Cela reste acceptable, mais en deçà de nos attentes.

RAID 5

Très bon niveau global, mais les performances ne franchissent pas un nouveau cap malgré l’utilisation de SSD NVMe et du 10 Gb/s. Nous sommes cependant dans le haut du panier.

Performances générales de l’AS6804T

Le processeur AMD Ryzen V3C14 s’en sort remarquablement bien sur les tâches complexes : chiffrement, machines virtuelles, conteneurs Docker, etc. Côté puissance brute, rien à redire. En revanche, l’absence d’iGPU rend le transcodage vidéo matériel impossible. Pour les flux Ultra HD/4K via Plex ou Jellyfin, cela fonctionnera suivant le périphérique utilisé pour le décodage (côté client). Nous n’avons pas réussi à le mettre en porte-à-faux.

Consommation électrique et nuisance sonore

Le ventilateur (120 mm) reste relativement discret, bien qu’audible à proximité. Côté consommation électrique, en utilisation normale avec 3 SSD, elle varie entre 15,5 et 16,1 W. Lors de transferts intensifs avec chiffrement ou transcodage, elle ne dépasse pas 35,5 W.

Il y a quelques mois, j’ai décidé de remplacer mon QNAP TS-464. Ce dernier ne m’avait jamais vraiment convaincu : impression d’un OS mal fichu, performances pas dingues… Bref, il était temps de passer à autre chose. En cherchant une alternative, je suis tombé sur le UGREEN DXP4800 Plus – un nouveau venu sur le marché du NAS, avec des promesses intéressantes : matériel récent, format compact, et un OS maison qui semblait tenir la route. Voici mon retour après plusieurs semaines d’usage intensif…

UGREEN DXP4800 Plus

Aujourd’hui, c’est Flow (lecteur de Cachem) qui s’est proposé de prendre le clavier pour nous présenté son UGreen DXP4800 Plus et l’usage qu’il en fait.

Présentation & déballage

À la réception, bonne surprise côté packaging : soigné, propre, rien à dire. Le NAS lui-même respire la qualité, à la hauteur de ce qu’on retrouve chez QNAP ou Synology. Le boîtier est sobre, bien fini, et se fait discret une fois installé. Côté bruit, rien à signaler, même en charge. On est clairement sur un produit sérieux.

Configuration matérielle

J’ai choisi la version standard du DXP4800 Plus, avec un petit upgrade de la RAM à 32 Go.

Stockage :

• 2 SSD NVMe de 4 To en RAID pour les services critiques (VM, containers, DB…)
• Des disques 3.5″ à 7200 tr/min pour un total de plus de 40 To pour les médias et sauvegardes

Le CPU embarqué est bien plus récent que ce qu’on trouve chez Synology sur des gammes équivalentes. C’est aussi une des raisons de mon choix.

Installation & OS

J’ai gardé l’OS fourni par UGreen. Franchement, aucun souci à l’installation, c’est du plug and play comme on en a l’habitude avec les NAS récents. Pas besoin de réglages complexes ou de tweaks bizarres : ça fonctionne dès le départ.

Et pour les curieux, oui, on peut y installer autre chose (TrueNAS, Unraid…), mais je ne suis pas allé jusque-là pour l’instant.

Utilisation au quotidien : 70 containers Docker

Je suis un gros utilisateur de containers Docker, et le NAS les encaisse sans broncher. Voici une liste (non exhaustive) des services que je fais tourner dessus :

Domotique & maison connectée :

• Home Assistant
• Zigbee2MQTT
• ESPHome
• AppDaemon

Multimédia :

• Jellyfin
• Jellyseerr
• Radarr
• Sonarr
• Komga
• Navidrome

Téléchargement & automation :

• Transmission
• Prowlarr
• Recyclarr
• Authelia
• Autobrr

Sauvegardes & supervision :

• pgBackWeb
• Watchtower
• Portainer
• Uptime-Kuma
• Crowdsec

Divers :

• Actual
• Ghostfolio
• Freshrss
• Meilisearch
• Ombi
• Firefox
• Dozzle
• Ghost
• Money-actual
• Stash
• ModManager

À noter : 4 utilisateurs Jellyfin peuvent streamer en simultané sans aucun lag. Clairement, la machine est stable et tient la charge.

Performances

Je n’ai pas benché précisément les débits, mais aucun ralentissement à signaler, même avec 70 containers actifs.
Pas de bruit excessif, pas de surchauffe, et je ne monitore pas la consommation électrique — mais vu la charge, je suis impressionné par la stabilité.

Comparaison & raisons du choix

J’ai eu plusieurs NAS avant celui-ci : des Synology 2 baies, un QNAP TS-464… Pourquoi avoir choisi le DXP4800 Plus ?

• Matériel plus récent
• OS simple, mais fonctionnel
• Bon rapport qualité/prix
• Marque prometteuse qui évolue vite

Depuis quelques semaines, Synology prend un virage qui en déroute plus d’un. Tout d’abord, le fabricant limite désormais la compatibilité de ses NAS de la série “Plus” aux seuls disques durs et SSD Synology. Résultat : la DSx25+ est fermée à l’écosystème tiers. Seuls les disques Synology sont compatibles avec la gamme DSx25+. À ce jour, aucun fabricant de disques n’a obtenu de certification. Ce choix stratégique, associé à un DS925+ peu convaincant, pousse une partie de la communauté à envisager des alternatives sérieuses.

Dans ce contexte, nombreux sont ceux qui m’ont demandé quelle alternative pour remplacer un NAS Synology ?

Alternative à Synology

Avant toute chose, rappelons que la majorité des fabricants de NAS sont basés en Chine et à Taïwan. Un événement très important approche : le Computex. Les fabricants y dévoilent traditionnellement leurs nouveautés.

Comparatif meilleurs NAS en 2025

Si vous envisagez de quitter Synology, vous devez être prêt à faire une croix sur DSM, avec son interface et ses applications.

Quels fabricants sur le marché ?

Après Synology, on pense tout de suite à QNAP qui joue au coude à coude avec le fabricant historique. Ensuite, il y a bien sûr Asustor, mais aussi TerraMaster, Ugreen qui vient fraichement de débarquer. Après, le DIY (fait maison) a le vent en poupe en ce moment.

Mon choix : QNAP TS-464

Si je devais aujourd’hui remplacer mon NAS Synology, ce serait sans hésiter par le QNAP TS-464. Ce boitier dispose de 4 emplacements pour disques durs 3,5″ & SSD 2,5″, d’une architecture performante et d’une connectique riche.

Intérieur du NAS

Ce NAS est construit autour d’un processeur Quad Core Intel Celeron N5105 cadencé à 2 GHz (mode Burst jusqu’à 2,9 GHz). Il dispose de 8 Go de RAM extensibles jusqu’à 16 Go. Cette architecture fait de ce NAS un produit performant et économe en énergie. Il sera à l’aise avec les applications multimédias (Plex, Jellyfin…), Docker ou encore la virtualisation de machines Linux ou Windows.

Toujours à l’intérieur, le TS-464 possède 2 emplacements NVMe M.2 pour des SSD ultra-rapides.

Disque dur et SSD

Sur la question de la compatibilité, le TS-464 accepte de nombreux disques durs et SSD. Personnellement, je recommande les WD Red Plus, une valeur sûre.

Pour les SSD, j’apprécie également les WD Red SA500/SN700, mais aussi Samsung Plus/Pro ou encore les Crucial MX500. Ils fonctionnent tous très bien dans les NAS QNAP.

Interface de connexion

La connectique est également très riche :

• 2 ports USB 2.0 (arrière) ;
• 2 ports USB 3.2 Gen 2 (dont 1 en façade) ;
• 1 sortie HDMI 2.0 ;
• 2 ports réseau 2,5 Gb/s ;
• 1 slot PCIe Gen 3 x2 pour ajouter une carte 10 Gb/s ou des ports supplémentaires.

Oui, cela peut surprendre si vous ne connaissez que les NAS Synology.

Test du NAS QNAP TS-464

QTS

Le système embarqué dans les NAS QNAP se nomme QTS. C’est un système optimisé pour le stockage en réseau avec une interface moderne et complète. Comme avec DSM, il est possible d’installer de nombreuses applications : virtualisation, sauvegarde, multimédia, etc. Il existe également un catalogue d’application alternatif, MyQNAP.org qui proposent plusieurs centaines d’applications.

Même s’il est un peu plus technique que DSM, QTS est vraiment très puissant une fois qu’on le maîtrise, avec des possibilités supérieures.

QuTS Hero

QNAP propose un second système pour certains de ses NAS, dont le TS-464 : QuTS Hero. Il s’agit sensiblement de la même chose que QTS, mais axé sécurité et performances grâce notamment au système de fichiers ZFS nativement supporté ici.

Support

QNAP dispose d’une équipe en France, offrant un support en français pour les particuliers et les professionnels. De mon point de vue, c’est vraiment un atout. Même si l’IA commence à révolutionner le support technique, la présence humaine reste encore nécessaire. Aussi, vous pouvez compter sur le Forum des NAS avec sa communauté active et engagée.

Prix

À son lancement, le TS-464 coûtait environ 710 €, un tarif très élevé pour l’époque. Aujourd’hui, il est disponible autour de 630 €, ce qui reste un investissement, mais raisonnable au regard de ses prestations.

En synthèse

Si vous cherchez une alternative fiable, puissante et évolutive à un Synology 4 baies, le QNAP TS-464 est un excellent choix. Il demande peut-être un peu plus temps dans sa prise en main, mais les possibilités offertes par ce NAS sont nettement supérieures.

Synology vient de dévoiler officiellement son prochain NAS : le DS925+. Il fait déjà beaucoup parler de lui sur les réseaux. Même s’il n’est toujours pas commercialisé, ses spécifications sont d’ores et déjà connues. Vous avez été nombreux à nous solliciter pour savoir ce qu’apporte ce nouveau modèle face à son prédécesseur le DS923+. Nous vous proposons donc un comparatif clair et détaillé basé sur les données constructeurs pour vous aider à y voir plus clair.

DS925+ vs DS923+

Les NAS DS925+ et DS923+ sont des boîtiers plutôt haut de gamme chez Synology. Ils proposent chacun 4 emplacements en façade pour des disques durs ou SSD, ainsi que 2 emplacements SSD NVMe sous le NAS (pour le cache ou comme volume de stockage).

Il est également possible d’y connecter une unité d’expansion à 5 baies (DX525), permettant d’atteindre un total de 9 disques. Cette nouvelle unité externe utilise un port USB Type-C.

Processeur

Synology poursuit l’intégration de processeurs AMD Ryzen Embedded dans ses NAS. Le DS925+ embarque désormais un Ryzen V1500B Quad Core cadencé à 2,2 GHz, en remplacement du Ryzen R1600 Dual Core du DS923+.

Ce changement apporte une légère amélioration des performances, notamment en multitâche. Cependant, aucun des 2 modèles ne dispose d’un iGPU (processeur graphique intégré), ce qui limite leur capacité à faire du transcodage vidéo matériel… un point important pour les usages multimédias.

Mémoire ECC

Les 2 modèles intègrent 4 Go de mémoire DDR4 ECC, extensible jusqu’à 32 Go. C’est vraiment peu pour ce type de produit. La mémoire ECC (Error-Correcting Code) améliore la stabilité et la fiabilité, même si elle n’est pas indispensable dans un NAS non basé sur ZFS.

Connectique

Le DS925+ gagne 1 port USB 3.0 Type-C et 2 ports réseau 2,5 Gb/s. C’est la grande nouveauté de la gamme DSx25+, trop longtemps attendu.
En revanche, il perd l’emplacement pour la carte réseau 10 Gb/s (en option sur le DS923+). Ce dernier permettait d’atteindre, selon le fabricant 1180 Mo/s en lecture et 772 Mo/s en écriture séquentielle, avec des SSD NVMe.

Limitation volontaire

Le principal point de friction reste la politique de compatibilité imposée par Synology. Le fabricant restreint l’usage aux disques durs et SSD certifiés. À ce jour, aucun disque n’est officiellement validé pour la série DSx25+, ce qui pourrait poser problème à court terme pour les acheteurs souhaitant utiliser leurs propres disques.

Tableau comparatif DS925+ vs DS923+

En synthèse

Le DS925+ s’inscrit dans la continuité du DS923+ avec quelques améliorations : un processeur plus costaud, des ports réseau 2,5 Gb/s et une connectique légèrement enrichie. Cependant, la suppression de l’emplacement pour carte 10 Gb/s et la politique de disques certifiés viennent tempérer cet enthousiasme.

Pour les utilisateurs ayant besoin de plus de baies, le DS1522+ reste une alternative intéressante avec ses 5 baies natives et la possibilité d’ajouter jusqu’à deux unités DX517. En revanche, son prix est plus élevé, aux alentours de 757 €.