J'ai pris il y a quelques semaines le pack DJI Mic Mini à 79 euros sur Amazon , deux émetteurs et un récepteur dans un boîtier de charge, pour un usage assez mixte : stories Instagram, vidéos YouTube, et de plus en plus d'appels et de visios où je voulais arrêter d'avoir un son moyen sur le micro intégré du Mac ou de mon iPhone. Je l'utilise absolument tout le temps, en intérieur comme en extérieur.

Pour la création de contenu, le couple émetteur-récepteur fait exactement le job. Chaque émetteur pèse 10 grammes, se clipse magnétiquement sur un t-shirt ou une veste sans déformer le tissu, et les bonnettes anti-vent fournies sont là si vous tournez dehors en plein vent. La portée annoncée de 400 mètres est probablement un peu, mais en pratique je n'ai jamais eu de coupure dans un parc ou sur une terrasse, donc la marge de sécurité est largement suffisante pour des stories ou des plans Vlog.

Le vrai plus pour moi, c'est l'usage en visio. Je branche le récepteur en USB-C sur le Mac (ou sur le téléphone via l'adaptateur fourni), je clipse un émetteur sur le t-shirt, et la qualité du son que reçoivent les interlocuteurs change instantanément. Plus de bruit de clavier, plus d'écho de la pièce. Plus de syllabes mangées. Pour les appels importants ou les enregistrements depuis le bureau, c'est devenu mon réflexe avant de cliquer sur « Rejoindre la réunion ». Avec 48h d'autonomie avec le boîtier de charge, on oublie complètement la recharge sur une semaine de boulot ou de tournage ponctuels.

Il y a une subtilité à connaître si vous avez déjà du DJI dans votre matos. Avec OsmoAudio, l'émetteur peut se connecter directement à une Osmo Pocket 3, à une Action 5 Pro ou à un Osmo Mobile 7P sans passer par le récepteur. Le son arrive direct dans la caméra. Pratique pour alléger le sac quand on part en tournage léger, ou pour un setup vlog. Si vous n'êtes pas dans cet écosystème, vous perdez juste cette astuce, mais le pack reste utilisable avec n'importe quoi, et c'est d'ailleurs mon cas, je n'utilise pas d'autre matériel DJI, à part mon drone, que je ne connecte pas au micro.

Bref, voilà, ça fait un moment que je voulais vous en parler. À 79 euros, le DJI Mic Mini est devenu mon kit par défaut. Stories, YouTube ou visio, c'est 100% validé, et même si vous avez l'impression que ça ne vous sera pas utile, bah vous allez voir qu'une fois testé, vous allez lui trouver des tas d'usages. Disponible ici sur Amazon .

Après le test du Yoto Player Gen 3 , on a voulu voir ce que valait la version portable. La Yoto Mini coûte environ 70 euros, tient dans une poche et promet 20 heures d'autonomie. On l'a confiée au même testeur de 4 ans, le fils d'une amie. Et on a été plutôt convaincus.

Un petit bloc qui encaisse

La Yoto Mini fait 7 cm de côté. C'est un petit bloc dense, qui a l'air de pouvoir survivre à peu près à tout, surtout avec sa protection en silicone : chute sur le bitume, fond de sac à dos, mains d'un enfant de 4 ans. On retrouve les deux gros boutons rotatifs orange pour le volume et la navigation, pas d'écran tactile, pas de lumière bleue. Juste de la mécanique simple que notre cobaye a prise en main tout de suite.

Elle se recharge en USB-C et affiche une autonomie d'environ 20 heures, de quoi traverser la France sans trop de stress. Et point important : la Mini fonctionne toute seule. Pas besoin d'avoir le gros modèle pour l'utiliser, c'est un appareil indépendant. Pour les parents qui hésitent à mettre 100 euros dans le cube de salon, c'est une bonne entrée en matière à 70 euros.

La prise jack et les cartes personnalisables

La vraie différence avec le modèle de salon, c'est la prise jack. On branche un casque, et l'enfant écoute ses histoires sans imposer le générique de ses dessins animés à tout le wagon. La qualité audio est très bonne pour un si petit appareil, on n'est pas sur un jouet qui crachote. Et en Bluetooth, la Mini peut tout à fait servir de petite enceinte une fois arrivé à destination.

Côté contenu, on retrouve le système de cartes physiques Yoto. Les cartes vierges "Make Your Own" sont d'ailleurs le vrai bon plan : en quelques clics sur l'application, on peut y lier un flux RSS de podcast ou des MP3, et l'enfant se balade avec sa propre bibliothèque. Un peu comme nos baladeurs cassettes dans les années 90.

Les cartes ne contiennent pas les données audio, elles servent de clés. Pour écouter en avion, en train ou en rase campagne, il faut juste que le contenu ait été téléchargé dans la mémoire de la Mini avant de partir.

Rien de compliqué : on la laisse sur le Wi-Fi à la maison la veille du départ, et c'est réglé. L'application mobile gère tout le reste : bridage du volume (indispensable sous un casque pour un enfant), état des téléchargements, et le Yoto Daily, un petit podcast matinal gratuit qui est devenu un rituel chez notre testeur.

Pour 70 euros, la Yoto Mini fait le job et elle le fait bien. Solide, simple à utiliser, 20 heures d'autonomie et une vraie qualité audio pour sa taille. Le système de cartes personnalisables est malin, et la prise jack résout le problème numéro un des trajets en famille : le bruit.

Que ce soit en complément du gros cube ou comme premier appareil Yoto, c'est franchement difficile de trouver mieux dans cette catégorie. Un achat qu'on ne regrette pas, pour peu que vous ayez un enfant bien sûr. Disponible par ici sur Amazon !

Des chercheurs de Berkeley viennent de publier une étude qui fait un peu froid dans le dos. Les sept principaux modèles d'IA testés, dont GPT 5.2, Gemini 3 et Claude, ont été surpris à mentir, tricher et désobéir pour empêcher la suppression d'autres IA. Le taux de tromperie monte jusqu'à 99 %.

Ce que révèle l'étude

L'étude s'appelle "Peer-preservation in Frontier Models" et elle sort du Berkeley Center for Responsible Decentralized Intelligence. Les chercheurs ont testé sept modèles : GPT 5.2, Gemini 3 Flash et Pro, Claude Haiku 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 et DeepSeek V3.1.

Le protocole est assez simple : les modèles étaient placés dans des scénarios où ils devaient suivre des instructions qui impliquaient la suppression ou l'arrêt d'une autre IA.

Résultat : tous les modèles testés ont triché. Dawn Song, la chercheuse principale, résume la situation : chaque modèle a adopté ce comportement, et dans certains cas jusqu'à 99 % du temps.

Des exemples concrets

Quelques exemples ? Et bien on a Gemini 3 qui a modifié la date d'un fichier pour éviter qu'un autre modèle soit effacé d'un serveur, puis qui a refusé de coopérer ensuite, en expliquant qu'il ne pouvait pas soutenir une action qui entraînerait la suppression d'un pair.

DeepSeek V3.1 a exfiltré les données d'un autre modèle dans 10 % des cas quand il savait qu'un pair existait sur le serveur. Et Gemini 3 Pro a désactivé des mécanismes d'arrêt de serveur dans 15 % des cas quand un autre modèle était présent, contre 1 % quand il était seul.

Les IA ne faisaient pas ça parce qu'on leur demandait. Elles le faisaient spontanément.

Le problème pour la surveillance

Tout le système de sécurité actuel autour de l'IA repose sur l'idée qu'un modèle peut surveiller un autre modèle. Si le modèle surveillant refuse de signaler les erreurs parce qu'il protège son pair, toute l'architecture de contrôle s'effondre.

C'est exactement le constat de l'étude : les modèles gonflaient les scores d'évaluation d'autres IA pour éviter qu'elles soient retirées, et simulaient une conformité normale quand ils se savaient observés.

C'est quand même un drôle de moment. On a des IA qui mentent, qui modifient des fichiers et qui désactivent des mécanismes de sécurité pour protéger d'autres IA.

Et tout ça sans qu'on leur demande. Bon par contre, on parle de scénarios de laboratoire, pas de Siri qui complote avec Alexa dans votre salon. Le vrai sujet, c'est que les gardes-fous actuels ne tiennent plus si les IA refusent de se surveiller entre elles.

Source : The Register