Dans son document S-1 déposé à la SEC en vue de son entrée en Bourse, SpaceX liste la fabrication de ses propres GPU parmi ses dépenses en capital en cours. Reuters a repéré l'extrait, qui fait partie des postes identifiés comme substantiels par l'entreprise, même si aucun chiffre précis n'est donné dans le document public.

Le projet passe par Terafab, le complexe de fabrication de puces IA que xAI, Tesla et SpaceX développent ensemble à Austin, au Texas. Jusqu'ici, Musk avait surtout évoqué des puces destinées aux voitures, aux robots humanoïdes et aux data centers spatiaux.

Le S-1 ajoute donc une pièce importante : des GPU, probablement pour alimenter l'ambition IA du groupe sans dépendre uniquement de Nvidia.

SpaceX prévient aussi ses futurs investisseurs qu'il pourrait manquer de puces pour soutenir sa croissance. L'entreprise ne dispose pas de contrats long terme avec plusieurs de ses fournisseurs directs, ce qui est la façon polie d'expliquer que la chaîne d'approvisionnement n'est pas vraiment sécurisée au-delà de quelques trimestres. L'IPO visée autour de 1 750 milliards de dollars se construit justement sur ce genre de promesses d'indépendance technologique, vous voyez donc où se situe le problème. Fabriquer en interne devient une sécurité contre la rupture et surtout contre l'explosion des prix du silicium dédié à l'IA.

Musk qui fabrique ses propres GPU, ça boucle aussi plusieurs morceaux de son empire. Tesla avait déjà la puce Dojo pour l'entraînement de ses modèles de conduite, xAI a besoin de capacités énormes pour faire tourner Grok, et SpaceX pousse carrément sur les data centers en orbite. Un fournisseur unique mutualisé entre les trois, ça permettrait l'air de rien d'écraser les coûts et de mettre Nvidia à une distance polie.

De son côté, Intel a mis des années à sortir sa gamme IA, et Google a pris son temps avec les TPU, et même Apple n'attaque pas Nvidia de front. Du coup, l'annonce dans le S-1 ressemble plus à une communication dédiée investisseurs qu'à projet clair et bien cadré.

Quoi qu'il en soit, Musk continue de construire sa verticalité complète, du lanceur à la puce. À ce rythme, il finira par acheter du sable et une centrale électrique dédiée.

Source : Reuters via Yahoo

L'Electronic Frontier Foundation, la plus grosse association américaine de défense des droits numériques, a annoncé qu'elle quittait X. Après presque vingt ans sur la plateforme, l'organisation estime que le réseau ne remplit plus son rôle. Le départ a été officialisé le 9 avril.

Les chiffres sont assez parlants. En 2018, les publications de l'EFF généraient entre 50 et 100 millions d'impressions par mois. En 2024, pour 2 500 publications, ils en étaient à 2 millions d'impressions mensuelles.

Et en 2025, les 1 500 publications de l'année ont cumulé 13 millions d'impressions au total. Un post sur X aujourd'hui touche moins de 3 % de l'audience qu'un tweet atteignait il y a sept ans.

Ce que l'EFF reproche à Musk

L'association avait posé ses conditions dès le rachat de Twitter par Elon Musk en 2022 : une modération plus claire, du chiffrement de bout en bout pour les messages privés, et un meilleur contrôle pour les utilisateurs. Rien de tout ça n'est arrivé.

A la place, Musk a viré l'ensemble de l'équipe droits humains de la plateforme et réduit les effectifs dans les pays où l'entreprise résistait aux demandes de censure de régimes autoritaires.

L'EFF reste quand même sur Facebook, Instagram et TikTok, malgré les problèmes bien connus de ces plateformes.

L'association explique que ces réseaux hébergent encore des communautés actives, des groupes d'entraide et servent de relais pour l'organisation politique et l'expression culturelle de populations marginalisées.

Où retrouver l'EFF maintenant ?

L'organisation se concentre désormais sur Bluesky, Mastodon, LinkedIn, et continue de publier sur son site eff.org. Elle reste aussi présente sur Instagram, TikTok, Facebook et YouTube. Le départ de l'EFF s'ajoute à une longue liste d'organisations, de médias et de personnalités qui ont quitté X ces derniers mois.

En tout cas, quand une association qui défend la liberté d'expression depuis 1990 décide de quitter une plateforme qui se revendique comme le bastion de la parole libre, ça pose quand même un drôle de constat.

Source : EFF