La mécanique quantique est née il y a une centaine d’années. Elle a, depuis, permis de nombreux progrès technologiques, dont les LED, les IRM, les lasers. Mais son interprétation reste surprenante pour les novices et un sujet de débat pour les spécialistes, notamment les philosophes. À l’époque, Louis de Broglie, un physicien français, avait proposé une interprétation, qui avait d’abord été raillée puis qui fut redécouverte comme une alternative viable. Une publication récente dans la revue Nature présente une expérience élégante, que les auteurs interprètent comme une preuve que de Broglie avait tort. D’autres spécialistes, calculs à l’appui, réfutent cette dernière conclusion.

Le patron d'une start-up de biotech affirme qu'un agent piloté par Claude Sonnet 5 a sélectionné une thérapie génique, a calculé où l'injecter et a guidé lui-même l'aiguille dans le cerveau d'une souris épileptique. Le récit est spectaculaire (et la souris va bien).

Les cinq physiciens à qui OpenAI a confié sa preuve de l'existence de la théorie de Yang-Mills ont annoncé ce mardi 27 octobre 2026 qu'ils ne publieront pas ses 1 147 pages avant d'être sûrs qu'elle tient. La veille, neuf mathématiciens réclamaient sa publication sans délai.

L'AGMAI, un groupe de neuf mathématiciens, demande à OpenAI de publier « sans délai » les preuves sur la théorie de Yang-Mills que l'entreprise a annoncées ce lundi 26 octobre 2026. OpenAI avait elle-même contacté une partie de ces chercheurs pour la conseiller.

OpenAI affirme ce lundi 26 octobre 2026 que ses modèles ont prouvé l'existence mathématique de la théorie de Yang-Mills en quatre dimensions. Ce résultat couvre la première des deux parties d'un problème du millénaire. Pour l'instant, seuls cinq physiciens ont accès à la preuve.

Chaque matériau a un seuil de résistance mécanique maximal qui lui est propre. Au-delà d’une certaine pression, il va se déformer. De manière surprenante, ces seuils changent radicalement lorsque l’on passe de notre échelle macroscopique à des tailles nanométriques. Comment expliquer, physiquement, ce changement ?

Alors que la Conférence générale des poids et mesures a choisi d'abandonner la seconde intercalaire pour mesurer le temps, c'est l'occasion de revenir sur la longue et mouvementée histoire du tic-tac de nos montres. Qui a inventé la seconde et comment a-t-elle évolué ?

Nos horloges atomiques sont plus régulières que la rotation de la Terre : depuis 1972, il a fallu leur ajouter 27 secondes pour suivre l’irrégularité de la rotation terrestre. Ces secondes supplémentaires peuvent provoquer des bugs ou des pannes informatiques. Le projet de réforme à l’étude ce mois-ci autoriserait un décalage d’une heure entre nos horloges et la rotation terrestre. S'il faudrait plusieurs siècles pour atteindre cet écart, certains utilisateurs devraient suivre la dérive entre le temps astronomique et le temps des horloges plus précisément.

Le CERN et Mistral AI ont signé ce jeudi 15 octobre 2026 une déclaration d'intention pour créer un « grand modèle de physique », entraîné sur des milliards de collisions simulées au LHC. Aucun budget ni calendrier n'a été communiqué.

La Conférence générale des poids et mesures se réunit à Versailles jusqu'à ce jeudi 15 octobre. Au programme, la future définition de la seconde, que les métrologues veulent revoir d'ici 2030. Une perspective ouverte par les horloges optiques, jusqu'à 100 fois plus précises que les horloges au césium.

La Conférence générale des poids et mesures se réunit à Versailles jusqu'à ce jeudi 15 octobre. Au programme, la future définition de la seconde, que les métrologues veulent revoir d'ici 2030. Une perspective ouverte par les horloges optiques, jusqu'à 100 fois plus précises que les horloges au césium.