Vue lecture

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.

CISA Updates KEV Catalog with Four Actively Exploited Software Vulnerabilities

The U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) on Thursday added four security flaws to its Known Exploited Vulnerabilities (KEV) catalog, citing evidence of active exploitation in the wild. The list of vulnerabilities is as follows - CVE-2025-68645 (CVSS score: 8.8) - A PHP remote file inclusion vulnerability in Synacor Zimbra Collaboration Suite (ZCS) that could allow a

85% du Game Pass compatible : Windows sur Arm rattrape enfin son retard

Alors que l'application Xbox devient native et que l'émulation couvre désormais 85 % du Game Pass, l'arrivée imminente des puces Nvidia pourrait enfin crédibiliser Windows on Arm comme plateforme de jeu, malgré un support développeur encore timide comparé à Apple.

L’article 85% du Game Pass compatible : Windows sur Arm rattrape enfin son retard est apparu en premier sur Tom’s Hardware.

full

thumbnail

Voici pourquoi l’app Météo de votre iPhone se trompe souvent

Vous avez forcément déjà vécu la scène : l’app météo de votre iPhone vous promet un ciel calme, vous sortez sans parapluie… et vous finissez trempé dix minutes plus tard. À l’occasion d’une tempête de neige annoncée comme « historique » aux États‑Unis, l’application d’Apple a une nouvelle fois prouvé qu'il vaut mieux croiser ses sources.

Security Baseline for Microsoft 365 Apps for enterprise v2512: Intune and Group Policy deployment

Microsoft just announced the Security Baseline for Microsoft 365 Apps for enterprise version 2512 ( (v2512, December 2025) as part of the Microsoft Security Compliance Toolkit. This security configuration package aligns with Administrative Templates released in version 5516 and introduces updated policies designed to strengthen protections in Excel, PowerPoint, and core Microsoft 365 Apps components. You can deploy these Microsoft-recommended security configurations through multiple methods including Office cloud policies, Microsoft Intune, or Group Policy to reduce configuration drift and ensure consistent protection across enterprise environments.

Source

Régulation de l'IA - La Corée du Sud choisit les muscles plutôt que la peur

Pendant qu’on s’écharpe en Europe sur comment réglementer l'IA, la Corée du Sud vient de siffler la fin de la récré chez elle. Nos amis Coréen viennent en effet de pondre leur première loi qui encadre l’intelligence artificielle (l’AI Act coréen, pour les intimes) et ce qu'on peut dire, c’est que leur approche est très très différente de la nôtre, vous allez voir.

En fait, chez nous, avec l’AI Act européen, on régule principalement par le "risque d’usage". Cela veut dire que si vous faites un outil pour du recrutement, de la santé ou du maintien de l’ordre, hop, vous tombez dans la catégorie "haut risque", et cela peu importe que votre IA tourne sur un Raspberry Pi ou un supercalculateur.

Alors oui l’UE a aussi ses seuils de calcul (les fameux 10^25 FLOPs ) pour identifier les modèles à "risque systémique", mais la base reste quand même l’usage. Les Coréens, eux, ont décidé de se simplifier la tâche en plaçant le curseur presque exclusivement sur ce qu’il y a sous le capot.

Leur critère magique c'est la puissance de calcul cumulée lors de l’entraînement. Et c'est cela qui leur permet de définir ce qu’ils appellent la "high-performance AI" (ou Frontier AI). Pour les devs, c’est un changement complet car si vous codez un petit outil IA bien foutu mais léger, vous aurez une paix royale. Vous esquiverez une paperasse infinie ou de la mise en conformité bloquante si votre projet ne dépasse pas les seuils techniques fixés par le MSIT (le ministère coréen de la science et des TIC).

Et c’est d’ailleurs ce qui rend leur approche très orientée innovation. Le gouvernement coréen a d'ailleurs été très clair : le but n’est pas de bloquer le développement mais de poser un cadre de confiance. Ils ont même prévu une période de grâce d’au moins un an sans aucune sanction administrative le temps que tout le monde s’adapte. Et même après ça, on est loin du climat carcéral car il n'y a pas de sanctions pénales prévues dans cette loi, mais juste des ordres de correction et des amendes plafonnées à 30 millions de won (environ 21 000 euros) si vous ignorez les injonctions.

J’avoue, j’ai dû relire trois fois le texte pour piger la subtilité, mais le diable se cache dans les FLOPS. Parce qu'au moment où j'écris cet article, il n'y a actuellement aucune entreprise en Corée qui dépasse les seuils de puissance de calcul qui rentrent dans le cadre de leur loi. Même Naver, leur géant de la Tech local est loin de ça . C’est dire si la marge est grande.

Après côté transparence, c’est plus classique mais efficace car tout contenu généré par IA qui pourrait être confondu avec la réalité (les deepfakes, pour faire court) doit être clairement indiqué. C’est le minimum syndical aujourd’hui, vous allez me dire, mais là encore, ils ont eu le nez creux en excluant les usages personnels ou non commerciaux du cadre réglementaire, histoire de ne pas fliquer le moindre mème rigolo.

Voilà... alors on va voir qui de la méthode "compteur de tours" ou "check-list de risques" gagne la course, mais bon j'ai ma petite idée. En Europe, on a tendance à vouloir tout border par secteur, alors qu’en Corée, visiblement, ils préfèrent économiser du temps et de l'énergie en surveillant uniquement les gros muscles et en laissant les petits grandir sans les emmerder.

Et même si je ne connais pas du tout l'écosystème tech coréen, force est de constater que leur vision a l'air sacrément plus pragmatique pour l’écosystème tech que la notre.

Source

❌