Comme vous le savez, j’aime beaucoup voyager… même si les finances ne le permettent pas toujours autant que je le souhaiterais. S’il m’arrive de partir pour le plaisir avec la famille ou les amis, je me déplace aussi régulièrement pour le travail. Justement, je suis actuellement en déplacement pour quelques jours. Je me suis dit que c’était l’occasion de partager quelques astuces et accessoires que j’utilise depuis des années et qui me facilitent vraiment la vie en voyage : sac à dos, pochettes, chargeurs, etc.

Accessoires indispensables pour voyager

Sac à dos valise

Commençons par le sac à dos valise. Mon premier date de 2018. Je l’ai toujours, même s’il commence à accuser le coup. Il faut dire qu’il a pas mal voyagé avec moi… mais aussi avec des potes et des collègues à qui je l’ai prêté. La marque existe toujours (Cabin Max) et elle a complètement revu sa gamme depuis. Le principe reste le même : c’est un sac à dos assez large (pas forcément très élégant), suffisamment pour emporter l’essentiel lors d’un déplacement de deux nuits. Chaque membre de la famille a le sien, c’est très pratique.

On peut facilement y glisser quelques vêtements de rechange (t-shirts, pantalon, sous-vêtements…), une trousse de toilette, mon ordinateur portable, chargeur, batterie externe… Le gros avantage, c’est qu’il est facilement accepté en cabine comme bagage à main dans les avions. Résultat : pas de bagage en soute.

Sac à dos

Autre accessoire indispensable : le sac à dos. C’est clairement votre meilleur allié en déplacement. J’en emmène toujours un, que ce soit pour un court séjour ou un voyage plus long. Rien de très original de mon côté, j’utilise un Eastpak Wyoming avec un renfort sur la partie basse. Pourquoi celui-là ? D’abord pour le style : j’aime bien son aspect bicolore. Mais aussi parce qu’il garde mieux sa forme dans le temps. Il est parfait pour une balade, une journée à la plage, etc. Il m’est arrivé d’utiliser mon sac à dos valise (mentionné ci-dessus) comme sac à dos classique, mais il est assez encombrant.

Sac sous vide manuel

On les appelle souvent sacs compactor : ce sont des sacs de rangement sous vide. J’en emmène généralement un ou deux avec moi. Ils sont parfaits pour ranger les sous-vêtements, les chaussettes, t-shirts… En revanche, je déconseille de les utiliser pour les chemises, qui risquent de se froisser. Ils peuvent aussi servir au retour pour isoler les vêtements sales. Le gain de place dans un sac est réel. Le vide d’air se fait simplement en roulant le sac ou en appuyant dessus doucement pour expulser l’air. Il existe plusieurs tailles et les prix sont très accessibles. Et bien sûr, ils sont réutilisables

Pochette à rabat

Lorsque je pars en déplacement professionnel et que je dois emporter une chemise (ou plusieurs), je la glisse dans une pochette à rabat. Je replie légèrement les bords de la pochette pour créer un peu d’épaisseur pour protéger la chemise et limite les plis pendant le transport. Ce n’est évidemment pas une solution miracle, mais ça fonctionne plutôt bien.

Une fois arrivé à destination (généralement à l’hôtel), je passe simplement à la réception pour demander un fer à repasser. En quelques minutes, la chemise retrouve une allure correcte. C’est une petite astuce simple qui évite de transporter une housse à vêtements beaucoup plus encombrante.

Chargeurs

Je mentionnais les chargeurs plus haut : j’en ai plusieurs, mais j’ai récemment investi dans un adaptateur de voyage Belkin de 100 W GaN et il est super pratique. Il permet de choisir entre trois fiches : US, UK et EU. Il dispose aussi de deux ports USB-C et d’un port USB-A. On peut donc charger simultanément un ordinateur portable, une tablette et un téléphone. Il est compact, discret… et franchement très pratique. En revanche, il assez cher, comptez environ 40 €.

Quand on voyage avec Madame, j’ajoute ce petit Anker 67 W GaN pliable. En effet, la fiche secteur peut se replier sur le chargeur. Il ne prend pas beaucoup de place. Il peut recharger sans souci un ordinateur portable et un téléphone simultanément.

Batterie externe

Je n’utilise qu’une à deux batteries externes. J’avoue que j’ai une préférence pour la marque Anker… je n’ai jamais eu de problème (même avec d’autres produits de la marque). La version MagSafe de 5000 mAh me suit partout. Elle offre un bon compromis entre capacité, rapidité de charge, finesse, légèreté… idéale pour les randonnées ou les longues journées sur les salons.

Écouteurs

Depuis plus de 15 ans, j’utilise des écouteurs (ou un casque) avec réduction de bruit. Les premiers étaient des Sennheiser assez encombrants (2010), qui fonctionnaient avec 2 piles, un micro déporté et un DSP plutôt efficace pour l’époque. Depuis, la miniaturisation est passée par là… On trouve aujourd’hui des écouteurs qui tiennent dans la paume de la main et qui sont extrêmement performants. De mon côté, j’utilise des AirPods Pro 3 au quotidien (lire mon article).

Traqueur

J’ai aussi un AirTag que je place dans ma valise ou dans mon sac. Je ne vais pas raconter toute l’histoire (ce serait trop long), mais cet AirTag m’a sauvé deux fois : une fois dans un train dans un sac et une autre fois dans un aéroport avec une valise égarée. J’ai dû en racheter un récemment, mais vu le prix, j’ai testé une alternative : le UGREEN Smart Finder Tag. Il coûte environ deux fois moins cher et fonctionne tout aussi bien.

Gourde

J’ai une petite gourde de 500 ml qui me suit depuis des années. C’est extrêmement pratique, surtout lors de longs trajets. On peut tout à fait voyager avec une gourde en avion, mais il faudra la vider avant de passer les contrôles de sécurité. Dans la plupart des aéroports, vous trouverez ensuite des fontaines à eau (souvent près des toilettes) pour la remplir.

Couteau suisse

Voyager avec un couteau en avion est interdit… enfin, pas totalement. Si la lame fait moins de 6 cm : aucun souci en Europe (il faut faire attention aux règles locales). Cela dit, je n’ai jamais vraiment tenté. En revanche, il est tout à fait possible de le mettre dans un bagage en soute. Si vous voyagez en train, aucun souci… personnellement, j’aime bien avoir avec moi un couteau Suisse.

En synthèse

Voilà, vous en savez maintenant un peu plus sur ce qui m’accompagne lors de mes déplacements personnels et professionnels. Rien de révolutionnaire dans cette liste, mais ce sont des accessoires que j’utilise depuis des années et qui m’ont souvent simplifié la vie en voyage.

Et vous, avez-vous des astuces ou des produits qui vous suivent systématiquement lors de vos déplacements ? N’hésitez pas à laisser un commentaire pour partager vos recommandations. C’est toujours intéressant de découvrir les habitudes des autres voyageurs

Cet article peut contenir des liens affiliés

L’ASUSTOR AS6704T v2 (nom complet Lockerstor 4 Gen2+) constitue une évolution discrète du Lockerstor 4 Gen2. La dénomination peut prêter à confusion : les différences entre les références sont très ténues, le modèle intégrant simplement un « v2 » tandis que le nom commercial ajoute un « + ».

Du point de vue matériel, les changements restent très limités :

• le v2 intègre deux ports réseau 5 Gb/s, au lieu de deux ports 2,5 Gb/s sur la version précédente ;
• il dispose d’un port USB 2.0 supplémentaire à l’arrière.

Pour le reste, les spécifications demeurent identiques :

• processeur Intel Celeron N5105 Quad Core ;
• 4 Go de mémoire vive ;
• 4 emplacements NVMe ;
• la possibilité d’installer une carte réseau 10 Gb/s à la place de la carte d’extension NVMe.

Vous trouverez un tableau comparatif complet entre les deux modèles sur le site d’Asustor.

Le prix, en revanche, a évolué. La première génération était proposée autour de 700 € lors de notre test d’octobre 2022, tandis que la v2 est affichée à 833 € en mars 2026 ( probablement sous l’effet de l’inflation).

La question reste donc ouverte : cette évolution vaut-elle réellement la peine ?

Conditions des tests

Pour réaliser ces tests, je me suis équipé d’un switch UGREEN 2,5 Gb/s, ainsi que d’un adaptateur USB-C vers réseau 2,5 Gb/s de la même marque. Je ne suis malheureusement pas équipé de SSD NVMe et leur prix actuel ne m’a pas permis de tester cette partie du NAS. Cependant, les performances en NVMe ne devraient pas avoir significativement changés depuis notre test d’octobre 2022. J’ai donc configuré le NAS avec : deux SSD SATA de 2 To en RAID 1 et deux SSD SATA de 240 Go en RAID 0. J’ai créé des partages chiffrés et non chiffrés sur les deux grappes.

Contenu de la boite

• Le NAS AS6704T v2 ;
• 2 câbles réseau RJ45 Cat.5e ;
• Les vis de fixation pour disques durs 2,5 et 3,5 pouces ;
• L’alimentation externe et son câble ;
• Un passe-câble à fixer à l’arrière afin de sécuriser le branchement au NAS et éviter que le câble ne se débranche en cas de manipulations ou d’un passage de votre chat ;
• Le guide de démarrage rapide.

À noter : aucun dissipateur thermique n’est fourni pour les éventuels SSD NVMe.

Point négatif, les plateaux pour les disques durs ne sont pas en montage sans outil pour les disques de 3,5 pouces contrairement à la plupart des concurrents. C’est dommage, d’autant plus qu’Asustor propose depuis des années une fonctionnalité assez intéressante, avec MyArchive. Il aurait été pratique d’avoir un montage sans outil pour faciliter le changement de disque d’archivage (par exemple, pour externaliser une sauvegarde), sans devoir acheter des plateaux supplémentaires ou utiliser un tournevis.

Le Lockerstor 4 Gen2+ est équipé d’une barrette de 4go de DDR4. Il y a deux emplacements sur la carte mère, dont un accessible en retirant juste le capot.

Le second se trouve de l’autre coté de la carte mère, et nécessite un démontage complet pour l’atteindre, cela peut se réaliser en une quarantaine de minutes en suivant cette vidéo du support officiel Asustor.

Le logiciel

Au moment d’écrire ces lignes, le Lockerstor 4 Gen2+ tourne sous ADM version 5.1.2.RE51 . L’interface a bien évolué ces dernières années, et même si Asustor n’a pas atteint Synology au niveau de l’ergonomie, on ne peut que les féliciter pour les progrès accomplis. Le magasin d’application est très complet, même si certaines applications sont quelque peu obsolètes, comme par exemple aMule qui n’a plus été mis à jour depuis plus de 4 ans.

Bien que l’application semble abandonnée par son développeur, ce n’est pas la dernière version qui est proposée dans le magasin Asustor. Cela pose la question de la pertinence de maintenir ce type d’applications dans un catalogue qui se veut sécurisé (un argument pourtant central de la marque).

Un autre point perfectible concerne l’intégration des machines virtuelles. Là où QNAP et Synology proposent des solutions maison bien intégrées, Asustor s’appuie sur VirtualBox, dont l’intégration au système reste plus limitée. Certes, le constructeur semble aujourd’hui privilégier les conteneurs Docker, mais il est dommage que les machines virtuelles soient relativement délaissées.

À l’inverse, l’intégration des conteneurs est particulièrement réussie. J’ai par exemple pu installer VaultWarden en deux clics depuis le magasin d’applications, et gratuitement. À titre de comparaison, la version équivalente sur QNAP nécessite de passer par le dépôt alternatif MyQNAP… et elle est payante.

Les performances

Avertissement : Pour ces tests, j’ai utilisé un MacBook Pro M1 avec un adaptateur USB-C Ugreen. J’ai obtenu des résultats surprenants : des vitesses d’écriture parfois supérieures à celles observées en lecture dans les configurations en RAID sans chiffrement. J’ai validé les résultats d’écriture en copiant des fichiers entre deux NAS (mon QNAP TS453D et le Lockerstor), connectés en 2,5 Gb/s. Les vitesses de lecture, en revanche, devraient être supérieures à celles relevées…  je mets donc un gros avertissement sur ces dernières.

Des tests iperf ont confirmé que le réseau atteignait des performances proches de la limite théorique du 2,5 GbE, sans toutefois la dépasser.

Lors des transferts entre les deux NAS, les débits observés se situaient entre 2,45 et 2,47 Gb/s.

Résultats en RAID 0

Cette configuration est déconseillée sur un NAS, mais elle a été utilisée ici afin d’extraire les performances maximales :

• Ici sans chiffrement

• Ici, avec le chiffrement activé
  

Résultats en RAID 1

En RAID 1 sans chiffrement, les performances ne chutent pas significativement par rapport au RAID 0.

Même constat avec chiffrement activé : les performances restent comparables à celles du RAID 0 chiffré.

Bruit et consommation

L’un des points les plus impressionnants de ce NAS reste son silence de fonctionnement. L’absence de disques mécaniques y contribue évidemment beaucoup, mais même sous charge élevée, le NAS demeure remarquablement discret.

Côté consommation électrique :

• 20 W en utilisation normale avec 4 SSD SATA
• 29 à 30 W au démarrage

Des valeurs très raisonnables pour un NAS de cette catégorie.

Aujourd’hui, je vous propose un guide rapide pour installer et utiliser Dockhand sur votre NAS Synology. Dockhand est une alternative à Container Manager de Synology. Il propose une interface légère et directe, pensée pour ceux qui veulent garder la main sans se noyer dans une multitude d’options. Entrons immédiatement dans le vif du sujet…

Synology et Dockhand

Suite à mon article « Dockhand, Arcane ou Portainer : quelle interface Docker en 2026 ?« , je vous propose de découvrir comment installer facilement et rapidement Dockhand. Inutile de désactiver Container Station, vous pourrez parfaitement profiter de Dockhand en parallèle. Mieux encore, tous vos conteneurs existants seront automatiquement visibles.

Dockhand s’adresse aux utilisateurs déjà à l’aise avec Docker et qui recherchent une interface rapide et efficace. Si la ligne de commande ne vous fait pas peur, mais que vous appréciez d’avoir une vue d’ensemble claire de ce qui tourne sur votre serveur, Dockhand coche beaucoup de cases. L’approche est volontairement minimaliste, il n’y a pas de menus interminables, pas de concepts propriétaires obscurs. Vous gérez les containers, vous regardez les logs, vous redémarrez un service si besoin. L’outil est plus complet que Container Manager par défaut, tout en restant simple à prendre en main.

Installer sur un NAS Synology

Pour cette installation, j’ai simplement suivi le tuto officiel de Dockhand.

Préparation des dossiers

1. Ouvrez File Station
2. Allez dans le dossier docker
3. Créez un sous-dossier nommé dockhand

Création du conteneur Docker

1. Ouvrez Container Manager
2. Allez dans Projet → Créer
3. Renseignez les informations suivantes :
   • Nom du projet : dockhand
   • Chemin : docker/dockhand
   • Source : Créer un fichier docker-compose.yml

Collez ensuite le contenu suivant :

services:
  dockhand:
    image: fnsys/dockhand:latest
    container_name: dockhand
    restart: unless-stopped
    ports:
      - 3075:3000
    volumes:
      - /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock
      - ./:/app/data

Le port 3000 sur mon NAS est déjà utilisé. J’ai donc fait le choix du 3075…
Voici ce que vous devriez avoir :

Cliquez sur Suivant, puis sur Effectué… et patientez quelques minutes le temps que le conteneur démarre. C’est terminé !

Pour y accéder, tapez dans l’adresse suivante dans un nouvel onglet de votre navigateur : http://AdresseIPduNAS:3075

Première connexion

Lors de la première connexion, un message d’accueil s’affiche. Cliquez sur Got it. Dockhand vous demandera ensuite de créer un environnement…

Créer votre environnement

Appuyez sur le bouton Go to Settings puis…

le bouton bleu  + Add environment Dans mon cas, je l’ai nommé Production Synology, mais vous pouvez évidemment choisir le nom que vous souhaitez.

Profitez en pour aller sur l’onglet Updates pour gérer la vérification des mises à jour (Enable scheduled update check) et changer la Timezone pour mettre Europe/Paris. Je vous déconseille d’activer l’option de mise à jour automatique des conteneurs (trop risqué).

Scan des vulnérabilités

Dans l’onglet Security (toujours lors de la création de l’environnement), vous pouvez activer le scan automatique des vulnérabilités. À chaque installation ou mise à jour d’un conteneur, Dockhand analysera l’image afin de détecter d’éventuelles failles de sécurité.

Authentification

Par défaut, l’interface ne propose pas d’identification, mais il est possible de mettre en place un authentification facilement (identifiant + mot de passe, SSO, LDAP…).

Allez dans le menu de gauche Settings puis sur l’onglet Authentication. Vous cliquerez sur le bouton off en face de Authentication pour activer l’authentification (voir capture ci-dessus). A noter qu’il faut d’abord créer un utilisateur (Users) avant d’activer l’authentification.

En synthèse

Dockhand propose une interface plus complète que Container Manager sur un NAS Synology, tout en étant plus simple à prendre en main que Portainer. L’installation ne prend que quelques minutes et permet de gérer facilement ses conteneurs Docker. Si vous possédez un NAS QNAP, Asustor, TerraMaster ou Ugreen, sachez que la configuration présentée ci-dessus fonctionnera également

Cachem existe depuis plus de 16 ans. Seize années rendues possibles par une seule chose : la passion… et vous. Si vous lisez ces lignes, vous faites déjà partie de l’aventure.

Suite à mon précédent article « Cachem.fr : pourquoi je continue (et pourquoi parfois je doute)« , vos nombreux commentaires m’ont touché, encouragé et surtout fait réfléchir. Plusieurs idées sont revenues : comment aider ? Comment participer davantage ? Comment soutenir ?

Pour celles et ceux qui souhaitent aller un peu plus loin, il existe deux façons simples de contribuer.

Soutenir Cachem

Cachem est un blog totalement indépendant. Il n’y a pas de rédaction, pas de structure derrière… seulement du temps, de l’énergie et beaucoup de passion.

Les dons permettent concrètement de :

• Acheter du matériel pour réaliser des tests complets et objectifs
• Financer l’hébergement et l’infrastructure du site
• Maintenir l’indépendance éditoriale
• Continuer à produire des guides, tutoriels et retours d’expérience

Si Cachem vous apporte des informations utiles, des idées pour vos projets NAS ou des solutions à vos problèmes techniques, vous pouvez le soutenir ponctuellement via Buy me a coffee. Chaque contribution, petite ou grande, fait réellement la différence. Et elle envoie surtout un message fort : ce travail a de la valeur.

Contribuer en tant qu’auteur bénévole

Cachem est né d’une passion pour le NAS et la tech. Cette passion, beaucoup d’entre vous la partagent. Vous aimez partager votre passion pour le NAS ou la tech ? Cachem accueille des contributeurs pour publier des articles ou des tests. Ce n’est pas rémunéré, mais c’est l’occasion de :

• Partager vos connaissances avec une communauté passionnée
• Développer vos compétences rédactionnelles ou techniques
• Participer à un projet indépendant qui dure

Si cela vous intéresse, envoyez-moi un message via l’adresse e-mail ci-dessous. On pourra discuter de vos idées et trouver la meilleure manière de les partager.

Cachem reste avant tout un blog passion et toute participation est volontaire. Merci à tous ceux qui lisent, commentent et partagent : vous faites vivre cette aventure chaque jour.

Ugreen continue son offensive sur le marché des NAS avec un nouveau 4 baies ambitieux : UGREEN NASync DXP4800 Pro. Après le DXP4800 Plus de l’an dernier, nous avons pu passer plusieurs jours avec le modèle Pro, une version musclée pensée pour les usages avancés, le multitâches intensif et les environnements exigeants sans compromis sur la simplicité d’utilisation. Sur le papier, la promesse est solide. En pratique, tout n’est cependant pas parfait…

UGREEN NASync DXP4800 Pro

Là où le DXP4800 Plus s’appuie sur un Intel Pentium Gold 8505, le DXP4800 Pro passe sur un processeur Intel Core i3-1315U, offrant plus de puissance brute et une meilleure capacité de traitement pour des charges lourdes : virtualisation, transcodage multimédia, IA, Docker…

Contenu de la boîte

À l’ouverture, on retrouve :

• Le DXP4800 Pro en lui-même ;
• 2 câble réseau RJ45 Cat. 7 ;
• L’alimentation externe et son câble ;
• Des vis pour les SSD avec un tournevis ;
• 2 blocs de pâte thermique pour les SSD NVMe ;
• Un guide de démarrage rapide en anglais, allemand et chinois ;
• Une feuille sur la garantie de 2 ans.

Comme pour son grand frère, l’emballage reste soigné, avec plusieurs niveaux de protection. On note les efforts du fabricant…

Design et connectivité

Extérieurement, il ressemble comme 2 gouttes d »eau aux DXP4800 Plus. Nous avons un NAS bien lourd avec un boîtier en aluminium bleu-gris. Son poids sur la balance affiche 4,1 kg. À l’arrière, nous avons toujours un ventilateur de 140 mm. Seul le nom en façade (en bas) diffère…

Du côté de la connectique, ce NAS dispose de :​

• 2 ports USB 3.2 Gen 2 (dont 1 Type-C) ;
• 1 port USB 3.0 Type-A ;
• 2 ports USB 2.0 Type-A ;
• 1 lecteur de carte SD ;
• 1 sortie HDMI 2.1 ;
• 1 port RJ45 2,5 Gb/s ;
• 1 port RJ45 10 Gb/s.

Une connectivité bien pensée et complète.

Intérieur du DXP4800 Pro

C’est là que les choses changent ! Le DXP4800 Pro est animé par un processeur Intel Core i3-1315U capable d’atteindre 4,50 GHz  (6 cœurs, 8 threads) avec iGPU intégré. Il est épaulé par 8 Go de RAM DDR5 (extensibles à 96 Go). On aurait préféré voir 16 Go pour ce modèle Pro. Le score PassMark est de 11 183 points ! Pour ce tarif, il largue tous les concurrents…

Installation des disques et SSD

Les disques durs 3,5 pouces s’installent assez facilement, sans outils. Les chariots sont différents de ceux de Synology ou QNAP, mais ils sont fonctionnels.

Pour installer un SSD SATA, il faut retirer une fixation en plastique (en bas à droite sur la photo ci-dessus) via un outil fourni. Attention à ne pas forcer trop fort au risque d’abimer la pièce. Le NAS dispose de 2 emplacements pour SSD NVMe, accessibles via une trappe sous l’appareil. C’est également ici que vous pourrez augmenter la RAM. L’ajout de pâte thermique (fournie) et le rôle de dissipateur thermique du capot en aluminium sont des points positifs.

De notre point de vue, le NAS n’est pas suffisamment surélevé. Les patins sous l’appareil ne sont peu assez haut, ce qui limite la circulation de l’air et favorise les vibrations. De nombreux utilisateurs recommandent l’ajout de petits amortisseurs en élastomère pour corriger ce léger défaut. Nous validons ce choix.

UGOS

Nous vous avons déjà présenté le système embarqué UGOS précédemment. Nous avons bien conscience que Ugreen est encore jeune sur le marché et il faut savoir être indulgent. Le système évolue régulièrement sans rivaliser pour le moment avec les ténors du marché. Cependant, il n’a pas à rougir, car il sait déjà répondre à de nombreux usages.

Installation d’UGOS

L’utilisateur doit taper dans son navigateur find.ugnas.com pour trouver son NAS sur le réseau. L’installation se fait en 4 étapes (voire ci-dessous) :

Par rapport à notre précédent test, l’interface est désormais bien en français.

Une fois l’installation terminée, le NAS redémarre… il ne reste plus qu’à se connecter avec l’identifiant et le mot de passe saisis précédemment. Un nouveau guide se lance pour accompagner l’utilisateur dans les premières étapes :

• Découverte de l’interface ;
• Création d’un volume de stockage ;
• Premier dossier partagé ;
• Découverte d’UGREENlink pour l’accès à distance.

Note importante : lors du test précédent, nous pensions avoir commis une erreur, mais non… le service SMB (partage réseau) est désactivé par défaut. Cela veut dire que si vous ne faites rien, le NAS n’est pas accessible par le réseau (Windows, macOS ou Linux).

Usage au quotidien

UGOS est un système Linux optimisé pour le stockage en réseau. Il propose un ensemble de paramètres, auquel on peut ajouter des fonctionnalités via le Centre d’applications : Antivirus, Download Center, Text Edit, etc. Ugreen a fait le choix de privilégier Docker pour compléter son environnement applicatif.

Le fabricant propose une application mobile tout-en-un qui permet de profiter de son NAS à distance ou sur son réseau local. Il faut avouer qu’elle est complète et bien pensée. Ugreen propose également une application de bureau (Windows et macOS), ainsi qu’une adapté à Apple TV et Android TV. Elles permettent d’accéder aux fichiers, au statut du NAS, aux notifications… mais aussi au visionnage de vidéo, etc. Tout y est, un véritable couteau suisse !

Ugreen déploie fréquemment des mises à jour pour corriger des bugs et soucis de traductions, mais aussi pour améliorer les performances et ajouter des fonctionnalités. Un NAS, c’est un investissement sur le long terme. Aujourd’hui, les NAS sont régulièrement mis à jour… et surtout pendant de nombreuses années.

Nouvel entrant et tolérance

Ugreen est nouveau sur le marché des NAS, mais ce n’est pas un novice. L’entreprise possède une solide expérience industrielle et maîtrise déjà la conception matérielle et logicielle. Le fabricant connait également très bien ce secteur exigeant, dominé par des acteurs comme Synology et QNAP. Côté matériel, le produit tient la route…

Sur la partie logicielle, UGOS reste limité pour un usage avancé. S’il répond à 90% des particuliers, certains pourraient être déçus. La majorité des utilisateurs parient sur des mises à jour futures pour corriger le tir dans les prochains mois. Ugreen en a bien conscience… À noter qu’il propose également la possibilité d’installer de systèmes alternatifs comme OMV, TrueNAS, Unraid, etc. Une approche ouverte, que beaucoup apprécient.

L’essentiel est là : une base matérielle fiable et une volonté claire d’évoluer.

Performances du DXP4800 Pro

Dans la première partie des tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 10 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances globales…

Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À la suite des tests, une moyenne des transferts est calculée et nous la représentons sous forme de graphiques exprimée en mégaoctets par seconde (Mo/s). Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du DXP4800 Plus, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD NVMe en RAID 0, puis un second volume avec 3 SSD SATA en RAID 5.

RAID 0

Le NAS propose d’excellentes performances en lecture. Le système est réactif et les transferts solides. On voit tout de suite le gain offert par le nouveau processeur. Si les performances en écriture progressent (par rapport au DXP 4800 Plus), nous restons un peu sur notre faim.

RAID 5

Les débits vous surprennent… nous aussi. En lecture, le RAID 5 SATA assure et nous sommes sur des performances proches du RAID 0 NVMe. En écriture, les SSD SATA font même mieux sur les petits fichiers et ceux de taille moyenne. Par contre, sur les gros fichiers, les choses sont différentes.

Performances générales

Avec son nouveau processeur, Ugreen propose un NAS offrant des capacités bien plus étendues. Comparons rapidement celui-ci

	UGREEN DXP4800 Pro	UGREEN DXP4800 Plus	ASUSTOR FS6806X	Synology DS925+
Processeur	Intel Core i3-1315U	Intel Pentium Gold	AMD Ryzen Embedded V3C14	AMD Ryzen Embedded V1500B
iGPU intégré	Intel UHD Graphics (13th Gen)	Intel UHD Graphics (12th Gen)	Aucun	Aucun
Score Passmark (CPU)	11 182	9 080	11 882	4 513
Score Single Thread	3 315	3 226	2 800	1 136
TDP	15 W (55 W burst)	15 W	15 W	16 W
RAM max supportée	96 Go DDR5	64 Go DDR5	64 Go DDR5	32 Go DDR4 ECC

Vous l’aurez compris, le changement opéré par Ugreen n’est pas anodin. On se retrouve avec un processeur taillé pour les tâches complexes ou il n’aura pas de difficulté : chiffrement des données, virtualisation, conteneurisation ou encore le transcodage vidéo. Il sera difficile de le mettre en difficulté. Seul regret, la présence de seulement 8 Go de RAM par défaut. On ne va pas se mentir, c’est un peu juste pour exploiter pleinement le potentiel de ce NAS : 16 Go auraient été préférables.

IA & DXP 4800 Pro

Ugreen a été intégré ici et là quelques touches d’IA dans ses applications maisons (notamment dans son application pour les photos). Mais nous avons voulu aller plus loin et tenté l’expérience des modèles Qwen2.5:3B et Gemma2:2B avec Ollama. Ils fonctionnent très bien avec ce NAS et répondent en quelques secondes. Attention, l’IA consomme beaucoup de ressources : processeur et RAM. Aussi, nous avons constaté une certaine limitation dans la gestion des ressources avec Docker, certainement pour protéger les fonctions de base du NAS.

Consommation électrique et nuisance sonore

Le ventilateur arrière est relativement discret. Côté consommation électrique, le NAS affiche environ 27 W en usage normal (avec 2 SSD NVMe et 3 SSD SATA) et jusqu’à 45 W en charge plus soutenue.

Aujourd’hui, c’est un article pas comme les autres. Je vous partage un peu en vrac mes idées et mes doutes. J’ai lancé Cachem.fr en 2009. À l’époque, je rédigeais des tutoriels sous Word pour des amis. Je partageais mes découvertes, mes tests, mes bidouilles. Personne ou presque ne parlait des NAS. Alors j’ai mis tout ça en ligne… Il n’y avait pas de stratégie, pas de business plan. Juste l’envie de partager une passion.

Cela fait plus de 16 ans, Cachem est toujours là. Sur le Web, on peut dire que c’est un dinosaure. Et moi aussi…

Une passion… mais pas mon métier

Dans la vie, j’ai un “vrai” métier. Je travaille dans une grande entreprise française dans un environnement structuré, exigeant, très éloigné du monde des NAS et des tests hardware. Au travail, je suis concentré à 100 % dans mes fonctions : Cachem n’interfère jamais.

Mais le soir, le week-end… entre deux moments en famille, Cachem reprend sa place.

Je passe en moyenne 12 heures par semaine dessus. Rédaction, tests, mises à jour, veille, échanges… Ça prend une place importante (trop ?) dans mon quotidien. C’est toujours une passion. Mais parfois, elle se transforme en contrainte.

Il m’arrive d’écrire “par devoir”, de me sentir obligé de publier. Comme si laisser le site au repos était une forme d’abandon.

Ce que Cachem m’apporte vraiment

Si je continue, ce n’est pas pour l’argent. La monétisation est anecdotique. Elle finance l’achat de matériel pour les tests, un restaurant avec madame de temps en temps, rien de plus. Je continue parce que Cachem m’apporte énormément :

• Le site m’oblige à rester curieux ;
• À comprendre les technologies en profondeur ;
• À tester des produits innovants ;
• À garder un équilibre intellectuel…

Et surtout, il y a le partage. Les commentaires et les échanges par mail. La reconnaissance d’une communauté passionnée. Cachem est un blog passion. Il l’a toujours été.

Les doutes sont réels

Je ne vais pas faire semblant : j’ai pensé arrêter. Régulièrement. Par manque de temps, par fatigue, par impression de ne plus rien avoir d’intéressant à raconter. Le paysage du web a changé. Les blogs ne sont plus à la mode. L’attention est ailleurs : TikTok, Instagram, YouTube…

Beaucoup de sites tech ferment, d’autres se regroupent sous de grands ensembles, les indépendants deviennent rares.

Parfois, je me demande si écrire a encore du sens. Et puis, je reviens toujours au même point. Le NAS revient toujours. Le NAS ne brille pas à la hauteur qu’il devrait, à mon goût. Il connaît des cycles, des périodes creuses, des vagues d’intérêt. Mais on y revient toujours :

• Face au cloud ;
• Face aux questions de souveraineté ;
• Face au besoin de disponibilité locale ;
• Face à la sécurisation des données personnelles…

Le NAS, c’est l’autonomie numérique à la maison. Et je crois que tant que ce sujet existera, j’aurai envie d’en parler. Parce que derrière la boîte noire posée sur l’étagère, il y a une philosophie : reprendre (ou garder) un peu le contrôle.

Pourquoi le rythme peut ralentir

Si le rythme évolue, ce n’est pas un abandon. C’est un équilibre à trouver. Ma vision : c’est que Cachem ne doit pas devenir une obligation pesante pour moi ou mon entourage. Il doit rester un espace de liberté.

Il y aura peut-être moins d’articles, peut-être plus de recul, peut-être plus de sélection, mais toujours la même sincérité.

Merci

Désolé si c’est un peu en vrac, je ne me suis pas relu, car je souhaite partager avec vous mon état d’esprit, ce qui se passe dans ma tête… un peu brut.

Merci à ceux qui lisent depuis des années,  à ceux qui commentent, à ceux qui partagent un article,  à ceux qui envoient un message pour dire simplement “merci”. Un blog indépendant vit par sa communauté. Alors si Cachem vous apporte quelque chose (une information, une solution, une réflexion) continuez à le faire vivre. Par un commentaire. Un partage. Un mot.

Cachem n’a jamais été un projet opportuniste. C’est un blog passion. Et tant que la passion sera plus forte que le doute, il continuera d’exister.

L’IT Partner est un événement high-tech que j’apprécie particulièrement. Pour cette 20e édition, le salon se tenait une nouvelle fois à l’Arena de La Défense. C’est un rendez-vous unique qui permet de rencontrer, sur un même site, plusieurs fabricants de NAS… mais pas seulement. En effet, au-delà du stockage, l’événement couvre l’ensemble de l’écosystème IT : infrastructures, cybersécurité, réseaux, cloud, services managés, distribution et intégration. Un concentré du marché en deux jours.

Un passage express, mais ciblé

Pendant ces 2 jours, pas moins de 230 exposants étaient présents. Cette année, mon agenda était particulièrement contraint. Malheureusement, je n’ai pu passer qu’un peu moins de deux heures sur le salon, et uniquement le second jour.

J’avais donc préparé en amont la liste des acteurs que je souhaitais absolument rencontrer. Résultat : un parcours optimisé, au pas de course, mais efficace.

Synology, Asustor et Ugreen : focus NAS

Ugreen : une première remarquée

Ugreen participait pour la première fois au salon avec son propre stand (et il ne désemplissait pas). La marque attire clairement la curiosité sur le marché du NAS. J’ai pu échanger longuement avec Gaëlle, France Business Development Manager, au sujet de l’arrivée d’Ugreen sur ce segment et des opportunités à venir pour le fabricant. La stratégie est ambitieuse et le positionnement mérite d’être suivi de près.

Asustor : montée en puissance en France

Asustor participait à son premier salon en France. Le constructeur était présent sur le stand du grossiste ALSO. La France (et plus largement l’Europe) représente un marché stratégique pour la marque. La présence de Mehdi, Sales Manager, a permis un échange constructif sur la situation actuelle du secteur et sur la stratégie de développement d’Asustor. Petite déception toutefois : Damien, bien connu de la communauté, n’était pas présent cette année. Ce sera pour une prochaine édition.

Synology : présence solide, peu de nouveautés

Comme toujours, Synology était au rendez-vous, avec une présence sur deux corners distincts via deux grossistes. Beaucoup de monde sur les espaces dédiés, preuve de l’intérêt constant pour la marque. En revanche, peu de nouveautés majeures à découvrir sur place cette année.

QNAP : une absence remarquée

On notera l’absence de stand pour QNAP. Même si j’ai croisé deux membres de l’équipe, le constructeur ne disposait ni de stand dédié ni de corner partagé. Un choix compréhensible au regard de leur actualité chargée (déménagement, nouveaux produits, roadshow…), mais une présence officielle aurait été appréciée.

Un événement incontournable pour les professionnels IT

L’IT Partners reste un rendez-vous clé pour les professionnels du secteur. Le salon offre un cadre efficace pour échanger avec les fabricants et les distributeurs, découvrir de nouvelles solutions et renforcer son réseau.

Même en passage rapide, la valeur ajoutée est bien réelle. Pour tous les acteurs de l’écosystème IT (intégrateurs, revendeurs, MSP ou éditeurs) c’est un événement à inscrire dans l’agenda.

Bonjour à tous,

J’espère que vous allez bien. Certains d’entre vous sont peut-être en vacances et vous avez bien raison d’en profiter ! De mon côté, je vais bientôt prendre quelques jours pour aller faire un tour à Londres. Ce sera une première pour moi (ne vous moquez pas),  je n’ai encore jamais mis les pieds en Angleterre, ni même au Royaume-Uni. Notre fille aînée y passe un semestre, alors c’était l’occasion parfaite de la voir et de découvrir la capitale. Si vous avez de bonnes adresses ou des recommandations, n’hésitez pas à les partager en commentaires.

À la rédaction, 2 NAS sont actuellement en test. Les articles devraient paraître avant la fin du mois de février (oui, il ne reste plus que quelques jours)… On y travaille activement ! À ce propos, j’ai voulu acheter de la mémoire vive DDR5 pour équiper l’un des modèles prêtés. La claque a été sévère : je savais que les prix avaient augmenté, mais là, c’est devenu absurde.

Pour donner un exemple concret : le module de 8 Go en DDR5 Kingston coûtait environ 32 € l’été dernier. Aujourd’hui ? 153 €. En six mois, le tarif a été multiplié par presque 5… du grand n’importe quoi. On comprend mieux pourquoi certains fabricants hésitent encore à revenir vers la DDR4, dont le prix (lui aussi) a doublé. Est-ce que certains abusent ? On dirait bien…

Côté séries, j’ai récemment regardé His & Her : franchement, c’est assez médiocre. Le premier épisode démarre bien, mais la suite ne suit pas et même le twist final manque de surprise. En revanche, j’ai bien aimé Down Cemetery Road, malgré quelques longueurs… J’ai aussi vu The Studio et je comprends l’engouement outre-Atlantique, même si la série est très « US-centric  » et qu’elle aura sans doute du mal à séduire le même public ici. En ce moment, je regarde Pluribus : une vraie bonne surprise, un vent de fraîcheur ! Attention, le bonheur envahit la planète terre…

Bon allez, je vous laisse… Excellente semaine à tous !
FX

Vous savez ce qui fait réellement vivre ce blog ? Ce n’est pas seulement le contenu que je publie. C’est vous : vos réactions, vos ajouts, vos corrections et même vos désaccords constructifs. En parcourant les commentaires laissés sur Cachem, je constate à chaque fois la richesse des échanges, qui dépasse parfois la qualité de mes propres articles. Et c’est exactement ce qu’un blog devrait être : un espace de partage et de construction collective du savoir.

Pourquoi fermer les commentaires ?

Soyons honnêtes : oui, il y a des trolls. Oui, il y a des rageux (certains plutôt sympathiques, d’ailleurs). Et oui, le spam existe. Mais pourquoi tant de sites web ont fermé leur section commentaires, ou ne l’ont même jamais ouverte ?

Officiellement, la raison est souvent liée à la modération : filtrer le spam, gérer les trolls, éviter les débordements… c’est chronophage, je l’admets, mais il y a des outils. En creusant un peu, on découvre d’autres motivations, moins avouables : certains créateurs de contenu n’aiment pas être contredits. D’autres refusent de faire « l’après-vente » de leurs publications. Ils préfèrent diffuser leur vérité sans dialogue.

Permettez-moi d’être direct : créer du contenu en pensant avoir toujours raison, sans accepter le débat ou la contradiction, c’est reproduire, à petite échelle, les mécanismes de certains régimes totalitaires. Oui, j’assume le parallèle. Un blog sans commentaires, c’est comme un livre qu’on ne pourrait jamais annoter, discuter ou enrichir.

La communauté : une lueur d’espoir…

Quand je lis vos commentaires, je vois de la bienveillance, l’expertise et un véritable esprit de partage. Le niveau des échanges me rappelle ce qu’on peut trouver sur les meilleurs forums spécialisés, notamment ceux dédiés aux NAS où technicité et entraide coexistent harmonieusement.

Vos contributions dépassent parfois la qualité de mes propres articles. Et vous savez quoi ? Ça ne me vexe pas, bien au contraire !

L’écosystème parfait d’un blog

Un blog orienté tech’ comme Cachem (je dois être un des dinosaures du secteur) ne devrait jamais être une tribune à sens unique. Mon objectif est de partager mes expériences, mes avis et mes découvertes autour des NAS et de la tech en général. Mais l’enrichissement véritable vient de nos échanges.

Les commentaires transforment un simple article en conversation dynamique où :

• Les erreurs sont corrigées ;
• Les astuces complémentaires émergent ;
• Les cas d’usage se multiplient ;
• La communauté s’entraide (sans attendre mon intervention).

Bien sûr, tous les sujets ne se prêtent pas toujours aux commentaires sur un article de blog. Certains échanges, plus techniques ou très détaillés, peuvent rapidement dépasser le cadre d’un fil de discussion classique. C’est justement pour répondre à ce besoin que j’ai créé le Forum des NAS, un espace dédié où les passionnés peuvent poser leurs questions, partager leurs configurations et s’entraider en toute liberté, sans les contraintes d’un blog.

Le choix assumé de l’ouverture

Garder les commentaires ouverts sur Cachem est un choix éditorial fort. Cela signifie accepter d’être challengé, corrigé et complété. Reconnaître qu’on n’a pas toutes les réponses et que l’intelligence collective surpasse toujours l’expertise individuelle.

Oui, cela demande de la modération. Oui, il faut parfois gérer des commentaires désagréables. Mais le jeu en vaut largement la chandelle, tant la qualité des échanges en ressort enrichie.

En synthèse : continuez à commenter !

Merci à vous : commentateurs assidus, correcteurs bienveillants, partageurs d’astuces… et mêmes trolls gentils. Vous êtes la preuve vivante qu’Internet peut encore être un espace d’échange constructif, dans un monde où trop de créateurs préfèrent le monologue au dialogue.

Continuez à partager, débattre et enrichir. C’est cette énergie collective qui distingue un blog mort d’une communauté vivante. Et franchement, je préfère largement la seconde option.

Enfin, un clin d’œil particulier au Forum des NAS, autrefois modeste, devenu aujourd’hui une référence dans son domaine grâce à son esprit de partage, d’entraide et de bienveillance.

Les NAS Synology sont bien plus que de simple unité de stockage en réseau… ce sont de mini-serveur polyvalent capable d’héberger toute une gamme de services Docker. Grâce à Container Manager (le gestionnaire Docker intégré à DSM), il est possible d’ajouter rapidement des applications auto-hébergées et d’exploiter pleinement la puissance de votre NAS.

Dans cet article, je vous présente ma sélection des 10 conteneurs Docker incontournables en 2026 pour étendre les fonctionnalités de votre Synology.

Pourquoi Docker sur NAS Synology (ou autre) ?

Docker apporte l’isolation, la portabilité et la flexibilité nécessaires pour exécuter des applications sans alourdir le système principal de votre NAS. Contrairement à la virtualisation traditionnelle, Docker ne nécessite pas de système d’exploitation complet par application : chaque service tourne dans un conteneur léger et indépendant, ce qui simplifie la gestion et réduit l’utilisation des ressources.

Docker pour les nuls – la révolution du conteneur

Attention, tous les NAS ne supportent pas Docker nativement. Les modèles avec processeurs Intel ou ARM récents et suffisamment de mémoire RAM (2 Go minimum) restent recommandés pour une expérience fluide.

Mes 10 conteneurs Docker préférés

Il y a un an, je vous partageai mes 10 conteneurs Docker préféré en 2025… voici un rafraichissement avec quelques changements.

1. AdGuard Home – Filtrage réseau global

Un bloqueur de publicités et traqueurs à l’échelle de votre réseau. Installé en tant que DNS local, il protège tous vos appareils sans configuration individuelle. (alternative : PiHole)

2. Vaultwarden – Gestionnaire de mots de passe auto-hébergé

Version légère et performante de Bitwarden écrite en Rust. Compatible avec les applications natives et les extensions navigateurs.

3. Immich – Gestion de photos privées

Un gestionnaire de bibliothèque photo local avec reconnaissance faciale et organisation intelligente des albums… une solution vraiment respectueuse de votre vie privée.

4. Odoo – ERP/CRM modulaire

Odoo est une suite d’applications professionnelles complète (CRM, gestion de projet, facturation, etc.). Flexible, interopérable et capable de remplacer plusieurs outils en silo.

5. Jellyfin – Media server open source

Alternative gratuite et open source à Plex ou Emby, Jellyfin permet d’organiser, streamer et partager une bibliothèque multimédia sans abonnement. Fonctionne sur la plupart des lecteurs et appareils modernes. Utile depuis la suppression des fonctions de transcodage côté Synology.

6. Scrutiny – Surveillance SMART et disque

Un outil complet de surveillance de l’état des disques (S.M.A.R.T.), idéal pour anticiper les défaillances et préserver l’intégrité de vos données. Je l’utilise depuis la désactivation du suivi S.M.A.R.T. natif dans DSM

7. Uptime Kuma – Monitoring de services

Surveille la disponibilité de vos sites et services personnels ou professionnels et vous alerte en cas d’indisponibilité.

8. OmniTools – Boîte à outils web auto‑hébergée

OmniTools regroupe une collection d’outils web auto‑hébergés pour accomplir des tâches courantes (images, PDF, texte, données, etc.) directement depuis le navigateur, sans publicité ni suivi, avec une image Docker légère pour un déploiement facile.

9. Komga – Gestion de bandes dessinées et mangas

Application web qui vous permet d’organiser, de lire et de gérer vos bandes dessinées, mangas, BD, magazines et livres électroniques. Vous pouvez utiliser le lecteur web intégré, l’extension Mihon, n’importe quel lecteur OPDS…

10. Homepage – Dashboard de services

Un tableau de bord personnalisable qui centralise l’accès à tous les services auto-hébergés ici. Parfait pour organiser vos conteneurs, URLs et statuts d’applications.

Et ensuite ?

Cette liste reflète mes services Docker préférés en 2026… Tous ne sont pas listés, car certains ne sont encore en phase de test ou leur utilité est très spécifique (Authentik, Cloudflared…). Je pense qu’en 2026, il va y avoir de nombreux changements sur mon NAS et cette liste n’est pas figée.

En synthèse

Que vous soyez un utilisateur avancé ou un passionné d’auto-hébergement, Docker transforme votre NAS Synology en une plateforme polyvalente et personnalisable. Les conteneurs présentés ici couvrent des usages pratiques, du réseau à la gestion multimédia en passant par la productivité.

N’hésitez pas à partager vos propres découvertes en commentaires si vous utilisez d’autres conteneurs Docker intéressants en 2026 !

Trilium Notes est une application open source de prise de notes hiérarchiques conçue pour organiser efficacement vos idées, projets et connaissances. Elle se positionne comme une alternative crédible à Evernote, Obsidian ou OneNote, avec un avantage de taille : la possibilité de l’auto-héberger facilement, notamment sur un NAS.

Trilium Notes

Trilium repose sur une structure arborescente à profondeur illimitée. Chaque note peut contenir un nombre illimité de sous-notes, ce qui permet de se passer complètement d’un système de dossiers classique.

Parmi les fonctionnalités les plus intéressantes, le cloning permet de placer une même note à plusieurs endroits de l’arborescence sans duplication de contenu. Une note peut ainsi appartenir à plusieurs contextes tout en restant unique.

L’organisation peut être enrichie grâce aux labels, aux relations entre notes et aux workspaces, pratiques pour séparer les usages personnels et professionnels.

Édition et fonctionnalités avancées

Trilium intègre un éditeur WYSIWYG complet prenant en charge les tableaux, les images, les formules mathématiques et l’auto-formatage Markdown. Les développeurs apprécieront le support des notes de code avec coloration syntaxique.

L’application propose également plusieurs outils de visualisation :

• cartes relationnelles (relation maps),
• cartes mentales basées sur Mind Elixir,
• création de diagrammes via Excalidraw.

La navigation reste fluide grâce à un moteur de recherche efficace et à un système de liens internes bien pensé.

Sécurité et synchronisation

Trilium offre un chiffrement de bout en bout configurable note par note. Les données peuvent être synchronisées entre plusieurs appareils via votre propre infrastructure (un NAS par exemple), garantissant un contrôle total sur vos informations.

Un système de versioning intégré permet de consulter l’historique des modifications et de restaurer facilement des versions antérieures. L’outil inclut également un moteur de scripting, utile pour automatiser certaines tâches ou personnaliser le comportement de l’application.

Installation sur un NAS

Sur un NAS QNAP, Trilium est disponible directement via un paquet à récupérer sur MyQNAP.org.

Pour les autres plateformes (Synology, Asustor, TerraMaster, mais aussi QNAP), l’installation via Docker reste la solution la plus simple et la plus flexible, en s’appuyant sur l’image officielle du projet.

Fonctions IA intégrées

Trilium peut s’appuyer sur des modèles d’intelligence artificielle pour le résumé de notes ou la génération de contenu. L’intégration est possible avec ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic) ou encore des modèles locaux via Ollama, toujours sur votre NAS.

​En synthèse

Si vous cherchez une alternative open source à Evernote ou OneNote, tout en conservant un contrôle total sur vos données, Trilium Notes est une solution à considérer sérieusement. La prise en main demande un léger investissement, notamment pour appréhender la logique hiérarchique et les fonctionnalités avancées, mais la flexibilité et la puissance de l’outil compensent largement cet effort.

L’auto-hébergement implique de disposer d’une infrastructure adaptée, mais c’est précisément ce choix qui garantit la pérennité, la confidentialité et l’indépendance de vos notes.

Aujourd’hui, on a une surprise pour vous : on vous propose de gagner un NAS Synology DS223j. Derrière ce nom se cache un modèle idéal pour tous ceux qui cherchent une solution simple et efficace pour gérer, centraliser et sauvegarder leurs données. Photos, vidéos, documents… le DS223j permet de tout regrouper au même endroit et de sécuriser vos fichiers personnels.

Gagne un Synology DS223j

Avant de passer au concours, petit zoom sur ce NAS 2 baies qui cache plutôt bien son jeu. Malgré son positionnement entrée de gamme, le DS223j se montre robuste, réactif et parfaitement adapté à un usage domestique (et même à certains besoins avancés, avec quelques limites).

Il embarque un processeur Quad-Core Realtek RTD1619B cadencé à 1,7 GHz, accompagné de 1 Go de mémoire vive (non extensible). Il peut accueillir 2 disques durs ou SSD selon vos besoins (capacité, silence, performances).

Côté connectique, on retrouve :

• 2 ports USB 3.0 ;
• 1 port réseau 1 Gb/s.

Le DS223j tourne sous DSM 7.3, la dernière version du système Synology. Vous pouvez notamment y utiliser Synology Office (traitement de texte, tableur, présentations) ainsi que Container Manager (Docker), pratique pour déployer des applications supplémentaires. Attention toutefois : avec seulement 1 Go de RAM, il faudra rester raisonnable sur le nombre de services lancés en parallèle.

Comment participer au concours ?

C’est très simple : laissez un commentaire sous cet article en répondant à la question suivante :

Pourquoi aimeriez-vous gagner le NAS Synology DS223j ?

Vous pouvez aussi partager le concours sur vos réseaux sociaux (partage facultatif mais apprécié)

Dates importantes

• Ouverture du concours : 9 février 2026
• Clôture des participations : 15 février 2026 à minuit
• Annonce du gagnant : 17 février 2026 sur cet article

Le tirage au sort sera effectué parmi les commentaires valides. Le gagnant sera contacté par e-mail afin d’organiser l’envoi du lot.

Le lot à gagner

1 NAS Synology DS223j (valeur : environ 220€ TTC)

Conditions de participation

• Une seule participation par personne (même nom, même e-mail) ;
• Utilisez une adresse e-mail valide ;
• Concours ouvert à la France métropolitaine.

[edit du 16/02] Félicitation à Guillaume qui a remporté ce NAS

Vos données sont confidentielles. Elles ne seront ni utilisées par Cachem, ni par un partenaire. Seul le gagnant du concours sera contacté par l’administrateur du site.

On va se le dire une bonne fois : Docker est génial… jusqu’au moment où l’on se retrouve avec 20 containers qui tournent, des fichiers docker-compose.yml dans tous les sens, des ports exposés un peu partout… et une seule façon de comprendre ce qui se passe réellement : la ligne de commande.

Aujourd’hui, je vous propose de faire un petit tour d’horizon des interfaces d’administration pour Docker : Portainer, Dockhand et Arcane. Elles permettent de visualiser, gérer et dépanner ses containers plus rapidement, sans renoncer au contrôle…

Dockhand vs Arcane vs Portainer

En 2026, 3 noms reviennent régulièrement dans les discussions autour du homelab :

• Portainer : le plus complet et bien connu pour l’administration de containers, au prix d’une certaine lourdeur ;
• Dockhand : une interface légère et directe, pensée pour ceux qui veulent garder la main sans se noyer dans les options ;
• Arcane : une interface moderne, orientée confort et simplicité.

Portainer : la référence

Portainer s’adresse à ceux qui veulent tout voir, tout gérer, tout contrôler depuis une interface unique. Du homelab structuré jusqu’à la petite production, c’est souvent le premier outil cité lorsqu’il s’agit de gestion Docker. Si vous administrez plusieurs machines ou que vous voulez des droits utilisateurs propres, Portainer est souvent le premier nom cité.

Points forts

Portainer brille par sa couverture fonctionnelle. Containers, images, volumes, réseaux, stacks Docker Compose, logs, variables d’environnement… tout est là, au même endroit. C’est une solution robuste, capable d’accompagner une infrastructure qui évolue.

Points faibles

Le revers de la médaille, c’est la complexité. L’interface peut rapidement sembler chargée, surtout pour un homelab simple. Par ailleurs, plusieurs fonctionnalités avancées sont réservées à l’édition payante. Pour un usage perso, c’est sortir un marteau-piqueur pour planter un clou.

Dockhand : sans fioritures

Dockhand s’adresse aux utilisateurs déjà à l’aise avec Docker, qui cherchent une interface rapide et efficace sans transformer leur homelab en usine à gaz. Si la ligne de commande ne vous effraie pas, mais que vous appréciez d’avoir une vue d’ensemble claire de ce qui tourne, Dockhand coche pas mal de cases.

Points forts

L’approche est résolument minimaliste. Pas de menus interminables, pas de concepts propriétaires obscurs. Vous gérez les containers, vous regardez les logs, vous redémarrez un service si besoin. Simple, direct, efficace.

Points faibles

Dockhand va à l’essentiel, parfois un peu trop. Il souffre encore d’un manque de maturité fonctionnelle face aux solutions plus établies, notamment pour des environnements complexes ou partagés.

Arcane : pour le confort

Arcane cible celles et ceux qui recherchent une interface d’administration Docker agréable, claire et accessible, sans sacrifier l’essentiel.

Points forts

L’interface est clairement au centre de l’expérience. Navigation fluide, informations bien hiérarchisées, actions simples et lisibles. On est plus proche d’un cockpit bien rangé que d’un panneau de contrôle industriel.

Points faibles

Arcane mise avant tout sur la simplicité. En contrepartie, certaines fonctionnalités avancées peuvent manquer. Pour des utilisateurs experts ou des besoins plus poussés (gestion fine des droits, scénarios complexes), l’outil peut rapidement montrer ses limites.

En synthèse

Le choix d’une interface de gestion Docker dépend avant tout de l’équilibre recherché entre confort visuel et profondeur fonctionnelle.

Arcane privilégie l’élégance et la lisibilité, idéale pour piloter sereinement un homelab ou une installation modeste. Portainer conserve sa place de référence dès que l’infrastructure devient plus complexe ou multi-hôtes, au prix d’une interface plus dense. Entre les deux, Dockhand trouve sa voie avec une approche sobre et orientée efficacité, offrant un bon niveau de maîtrise sans la complexité des outils les plus complets.

Arcane et Dockhand sont encore jeunes, mais leur évolution rapide en fait des alternatives à surveiller de près.

Comme souvent avec Docker, tout est une question d’équilibre. Ces outils font très bien le job, mais le meilleur réflexe reste encore de les essayer par toi-même pour voir lequel s’intègre le plus naturellement à ton usage

Et vous, quel est votre choix ?

LanguageTool est un outil gratuit de correction d’orthographe et de grammaire. Il dépanne au quotidien pour rédiger un e-mail, un commentaire ou un document plus long. Mais une question revient souvent : où partent les données ? Quel est le niveau de confidentialité ? Que se passe-t-il si je n’ai plus de connexion Internet ? J’ai une bonne nouvelle pour vous, il est possible d’installer LanguageTool sur un NAS. Vous allez voir, c’est assez simple

LanguageTool sur son NAS

LanguageTool peut fonctionner en mode serveur via une API HTTP. Cette configuration permet aux extensions de navigateur par exemple de s’y connecter sans jamais envoyer de données vers Internet. Si vous souhaitez l’installer sur votre NAS, il faut que ce dernier soit capable d’executer des conteneurs Docker. Aussi, LanguageTool est relativement gourmand… il consomme rapidement environ 765 Mo de RAM.
Si votre NAS ne dispose que de 1 Go de RAM, ce n’est clairement pas recommandé.

Installer sur un NAS Synology

Pour cette installation, j’ai choisi l’image Docker erikvl87/languagetool, qui est recommandée par l’éditeur de LanguageTool.

Préparation des dossiers

1. Ouvrez File Station
2. Allez dans le dossier docker
3. Créez un sous-dossier nommé languagetool
4. À l’intérieur de celui-ci, créez un dossier nommé ngrams

Ce dossier ngrams servira à stocker vos modèles linguistiques personnalisés.

Création du conteneur Docker

1. Ouvrez Container Manager
2. Allez dans Projet → Créer
3. Renseignez les informations suivantes :
   • Nom du projet : languagetool
   • Chemin : docker/languagetool
   • Source : Créer un fichier docker-compose.yml
   • Collez ensuite le contenu suivant :

services:
  languagetool:
    image: erikvl87/languagetool
    container_name: languagetool
    restart: unless-stopped
    volumes:
      - ./ngrams:/ngrams
    environment:
      - Java_Xms=512m
      - Java_Xmx=1g
      - langtool_languageModel=/ngrams
    ports:
      - 8010:8010

Voici ce que vous devriez avoir :

Le port 8010 exposera l’API LanguageTool sur le NAS et langtool_languageModel=/ngrams indique l’emplacement des données linguistiques.

Cliquez sur Suivant, puis sur Effectué… et patientez quelques minutes le temps que le conteneur démarre.

Configuration de LanguageTool dans le navigateur

Côté navigateur :

1. Installez l’extension LanguageTool
2. Cliquez sur l’icône de l’extension
3. Ouvrez les paramètres via la roue crantée
4. Descendez jusqu’à « Paramètres avancés (uniquement pour les professionnels) »
5. Dans Serveur LanguageTool, sélectionnez :
   Autre serveur — le serveur LanguageTool doit fonctionner ici
6. Saisissez l’adresse suivante :

http://AdresseIPduNAS:8010/v2/

C’est terminé !

En synthèse

Vous utilisez désormais LanguageTool en local, sans aucune connexion à Internet. Toutes les analyses restent strictement sur votre NAS :
vos données restent chez vous… vraiment.

Cela fait maintenant plusieurs jours que nous utilisons le dernier NAS Beelink ME Pro. Un produit hybride, à mi-chemin entre un NAS traditionnel et un mini-PC. Comme vous allez le constater dans ce test, le tableau est globalement très positif, malgré quelques points perfectibles. Disponible à moins de 400€, que vaut vraiment ce nouveau produit…

Test Beelink ME Pro

Beelink est un acteur bien connu du marché des mini-PC. La marque s’est forgé une solide réputation grâce à des produits fiables, performants et proposés à des tarifs compétitifs. En 2025, le constructeur a franchi une nouvelle étape en se lançant sur le marché des NAS avec le ME mini, un modèle équipé de 6 emplacements NVMe. En toute fin d’année 2025, Beelink a dévoilé un concept encore plus original : un NAS doté d’un bloc matériel interchangeable intégrant carte mère, processeur et mémoire. C’est précisément ce modèle(le ME Pro) que nous testons aujourd’hui.

Contenu de la boîte

La boite est vraiment très petite, mais on trouve à l’intérieur :

• Le NAS Beelink ME Pro ;
• 1 câble réseau RJ45 Cat.6 ;
• 1 câble HDMI ;
• Des vis de fixation pour les SSD et HDD ;
• Une alimentation externe ;
• Un guide de démarrage rapide.

Beelink a eu la bonne idée d’optimiser l’espace en rangeant les câbles et les vis directement dans les chariots des disques (voir photo ci-dessous).

Une solution simple et efficace.

Construction du NAS et design

Le ME Pro affiche un design sobre et élégant. Le boîtier, entièrement en métal gris, mesure 166 × 121 × 112 mm pour un poids de 2,1 kg. La façade avant est recouverte d’un tissu gris, apportant une touche discrète et moderne. L’ensemble inspire confiance et s’intègre facilement dans un environnement domestique ou professionnel.

Connectique

Côté connectique, le Beelink ME Pro est plutôt bien doté :

• 2 ports USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s), dont un port USB-C à l’arrière;
• 2 port USB 2.0 ;
• 1 sortie audio-video HDMI Ultra HD/4K ;
• 1 sortie audio jack 3,5mm ;
• 1 port réseau 2,5 Gb/s ;
• 1 port réseau 5 Gb/s.

Beelink n’a clairement pas lésiné sur le nombre de ports. Un point mérite d’être signalé, le port USB-C est compatible avec la sortie vidéo (« Supports video output »).

À noter également la présence du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.4, ce qui reste assez rare sur un NAS.

Intérieur du Me Pro

Le Beelink ME Pro repose sur un processeur Quad-Core Intel N95 cadencé à 2 GHz (jusqu’à 3,4 GHz en mode turbo). Un CPU bien connu, parfaitement adapté à un usage NAS polyvalent. Selon PassMark, il obtient un score d’environ 5 299 points, ce qui le place dans la moyenne des NAS commercialisés en 2026.

La mémoire vive est fixée à 12 Go de RAM, un choix plutôt généreux. En revanche, elle n’est pas évolutive, ce qui pourra en freiner certains. Notre modèle de test était livré avec un SSD NVMe WD SN540 de 512 Go, sur lequel Windows 11 Home est préinstallé.

Bloc interchangeable

L’une des particularités intéressantes du ME Pro réside dans son bloc interchangeable (carte mère, processeur et mémoire). En théorie, cela permet de faire évoluer la machine sans changer tout le châssis. Dans la pratique, l’intérêt reste à confirmer pour un usage domestique. Cela reste néanmoins une option appréciable, que peu de fabricants proposent aujourd’hui.

Disque dur et SSD

Le NAS dispose de 2 emplacements pouvant recevoir des disques dur (3,5 ou 2,5 pouces) ou des SSD SATA (débit théorique : 768 Mo/s). L’installation nécessite l’utilisation d’un tournevis pour installer les disques. J’avoue que je n’ai compris l’utilité de la pâte thermique sur les chariots.

Sous le boîtier, on retrouve le SSD NVMe (PCIe 3.0 x2 : 1 969 Go/s théorique) système, ainsi que 2 emplacements NVMe (PCIe 3.0 x1 : 985 Mo/s théorique) supplémentaires. Une configuration flexible, offrant de nombreuses possibilités de stockage dans un format aussi compact.

Système et applications

Beelink fait le choix d’intégrer Windows 11 Home par défaut. Une décision que nous avons du mal à justifier dans le cadre d’un NAS. Il s’agit d’une version standard, sans outils dédiés au stockage réseau. Aucun assistant, aucun logiciel spécifique ne guide l’utilisateur dans la création de partages, la gestion des utilisateurs ou la configuration du système. Après avoir consulté le site officiel, nous n’avons trouvé aucune documentation réellement utile à ce sujet. C’est clairement le principal point faible du ME Pro. Cela pourra intéresser ceux qui veulent en faire un Mini PC avec un gros stockage et non pas un NAS.

Heureusement, Beelink annonce une compatibilité complète avec des systèmes alternatifs tels que TrueNAS, Unraid ou Proxmox. Pour nos tests, nous avons opté pour TrueNAS, bien adapté à ce type de matériel.

NAS DIY en 2026 : quel système choisir ?

Performances du ME Pro

Dans la première partie de nos tests, nous allons évaluer les performances des transferts à travers un réseau 5 Gb/s (entre le NAS et des ordinateurs). Ensuite, nous regarderons les capacités du processeur, en analysant ses performances dans la virtualisation et le transcodage vidéo.
Vitesses dans les transferts

Depuis plusieurs années, nous avons mis en place un protocole de tests rigoureux fournissant des données fiables et comparables avec les performances des autres NAS. Pour cela, nous utilisons 4 applications de mesure différentes (2 sous macOS et 2 sous Windows) et réalisons en plus des transferts de fichiers de tailles variées dans les deux sens (NAS -> Ordinateur puis Ordinateur -> NAS) :

• Petites tailles : 100 fichiers de 500 Ko à 12 Mo (MP3, photos, documents Office)
• Tailles moyennes : 30 fichiers de 12 à 350 Mo (DivX, images RAW, archives ZIP)
• Fichiers volumineux : 10 fichiers avec une taille comprise entre 4 et 10 Go (MKV, ISO)

À partir de ces tests, nous calculons une moyenne des transferts que nous représentons sous forme de graphiques, exprimée en mégaoctets par seconde. Plus le nombre est élevé, plus le NAS est rapide. Pour notre évaluation du ME Pro, nous avons configuré un premier volume avec 2 SSD NVMe en RAID 0 (mode STRIPE), puis avec le chiffrement des données et enfin avec 2 SSD en RAID 1 (MIROIR).

RAID 0

Nous avons pu profiter pleinement de la connexion 5 Gb/s… même si on aurait aimer aller au-delà. Le maximum que nous avons pu atteindre : 564 Mo/s en lecture séquentielle.

RAID 0 avec chiffrement des données

Le N95 a montré toute son efficacité, le chiffrement des données a réduit très légèrement la vitesse d’écriture.

RAID 1

En RAID 1, si la lecture est peu impactée. Cependant, l’écriture qui a montré quelques signes de ralentissement. Cela reste bien entendu une moyenne, dans une configuration ZFS.

Performances générales

Avec TrueNAS, le Beelink ME Pro s’est montré particulièrement convaincant. Le système est fluide, riche en options et parfaitement stable. La virtualisation ne pose aucun problème, tout comme l’utilisation de conteneurs Docker avec plusieurs services actifs simultanément. Grâce à son iGPU intégré, le NAS gère sans difficulté le transcodage matériel vidéo, notamment avec Jellyfin. Plusieurs flux simultanés peuvent être lus sans ralentissement…

En résumé, les performances sont au rendez-vous.

Consommation électrique et nuisance sonore

Le ventilateur interne est très discret, au point d’être quasiment inaudible. Côté consommation électrique, le ME Pro affiche environ 20 W en usage normal (avec cinq SSD installés) et jusqu’à 32 W en charge plus soutenue. Des chiffres tout à fait normal pour un NAS de cette catégorie.

Synology vient de mettre en ligne DSM 7.3.2 Update 1, une nouvelle version de son système pour NAS. Cette mise à jour ne propose aucune nouveauté fonctionnelle, mais corrige une faille de sécurité critique. Si votre NAS utilise le service concerné, il est fortement recommandé d’appliquer cette mise à jour rapidement.

Synology DSM 7.3.2 update 1

Cela faisait un moment que Synology n’avait pas publié de nouvelle mise à jour pour DSM. Comme pour les versions précédentes, le contenu de cette release reste minimal. Le journal des modifications ne comporte qu’une seule entrée :

• Correction d’une vulnérabilité de sécurité concernant telnetd (CVE-2026-24061).

Derrière cette unique ligne se cache pourtant un correctif important.

Une vulnérabilité critique liée à telnetd

Récemment, une faille de sécurité a été découverte dans telnetd. Il s’agit d’une vulnérabilité critique de contournement de l’authentification, permettant à un attaquant d’obtenir un accès root sans aucune authentification préalable.

Cette faille ne concerne pas uniquement les produits Synology… mais ce dernier a réagi rapidement. Dévoilée publiquement le 21 janvier, la vulnérabilité a été corrigée sans délai via cette mise à jour DSM.

Même si vous n’utilisez pas le service Telnet, le risque justifie l’installation du correctif.

Comment télécharger et installer DSM 7.3.2

Que votre NAS soit exposé ou non à Internet, nous vous recommandons d’installer cette mise à jour assez rapidement. Voici comment l’installer manuellement en suivant ces étapes :

1. Téléchargement du fichier
   Allez sur la page officielle du Centre de téléchargement de Synology ou sur le site d’archive officiel. A noter que de nombreux utilisateurs remontent que la mise à jour a été poussé directement sur leur NAS.
   
2. Installation manuelle
   • Connectez-vous à l’interface d’administration de votre NAS.
   • Accédez à Panneau de configuration > Mise à jour et restauration.
   • Cliquez sur Mise à jour manuelle de DSM.
   • Sélectionnez le fichier téléchargé via le bouton Parcourir.
   • Cliquez sur OK et patientez…
3. Redémarrage obligatoire
   Une fois la mise à jour terminée, votre NAS redémarrera automatiquement.

Une fois la mise à jour appliquée, le NAS redémarre automatiquement. Le fichier fait environ 3 Mo. L’installation demande environ 5 minutes…

Merci Benjamin

J’ai récemment fait l’acquisition de l’UniFi Cloud Gateway Fiber. Malgré son format compact, ce boîtier concentre un nombre impressionnant de fonctionnalités : routeur, gestion de caméras IP (NVR), VoIP ou encore contrôle d’accès. Proposé autour de 300 € TTC (hors stockage), il promet beaucoup sur le papier. Pour ce premier article, je me concentre volontairement sur la partie réseau, à savoir UniFi Network. Et comme vous allez le constater, tout ne s’est pas déroulé exactement comme prévu…

UniFi Cloud Gateway Fiber

J’utilise les solutions UniFi depuis bientôt cinq ans. Après une expérience avec les routeurs Synology, j’ai progressivement migré vers l’écosystème UniFi : un premier appareil, puis un second, et ainsi de suite. L’infrastructure s’est construite au fil du temps.

Avec l’évolution de nos usages familiaux et des besoins réseau de plus en plus exigeants, il devenait nécessaire de passer à la vitesse supérieure.

Important : les produits UniFi s’adressent à un public averti avec de bonnes connaissances réseau. Ce n’est pas une gamme que je recommande à tous les utilisateurs.

Présentation du produit

Comme souvent chez Ubiquiti, l’emballage est soigné, bien organisé, presque « la Apple ». À l’intérieur, on retrouve :

• Cloud Gateway Fiber ;
• Bloc d’alimentation et son câble ;
• Câble réseau de 30 cm ;
• Patins à coller sous le boîtier ;
• Guide de démarrage rapide.

Le boîtier est en plastique rigide blanc. Il mesure 212,8 × 127,6 × 30 mm pour un poids de 675 g. Il est donc très compact, bien loin d’une Dream Machine rackable. C’est un point important pour moi, car j’avais besoin d’un produit discret pouvant se loger dans un placard. L’UCG-Fiber est totalement fanless et donc parfaitement silencieux.

À l’avant, on trouve un petit écran LCD de 0,96 pouce, capable d’afficher quelques informations réseau. Son intérêt reste limité et ce n’était clairement pas un critère d’achat de mon côté.

À noter également la présence d’une trappe latérale permettant d’insérer un SSD, indispensable pour activer la fonction NVR et gérer des caméras UniFi Protect.

Connectique

À l’arrière, la connectique est particulièrement riche :

• 2 ports WAN 10 Gb/s (RJ45 et SFP+) ;
• 1 port SFP+ 10 Gb/s supplémentaire ;
• 4 ports RJ45 2,5 Gb/s, dont un port PoE+.

C’est clairement cette connectique qui a motivé l’achat. L’UCG-Fiber remplace deux équipements plus anciens et apporte des capacités Multi-Gig supplémentaires à l’ensemble du réseau.

Au final, on est face à un produit élégant, bien fini et qui permet un réel bond en avant en matière d’infrastructure réseau.

Mise en route

Tout ne s’est cependant pas déroulé sans accroc. L’UCG-Fiber n’a pas réussi à s’intégrer à mon réseau existant, ni en ajout, ni en remplacement de l’USG-3P qu’il était censé supplanter. Impossible également de restaurer une sauvegarde, même ancienne.

J’ai donc dû procéder à un désappairage complet des équipements et recréer le réseau depuis zéro avec l’UCG-Fiber. Heureusement, l’opération n’a pris que quelques minutes.

Le système embarqué était initialement sur une version trop ancienne par rapport à mon infrastructure. Ce n’est qu’après l’initialisation et la mise à jour que la restauration d’une sauvegarde est devenue possible. C’est regrettable qu’il ne soit pas possible de forcer la mise à jour dès le premier démarrage, alors même que le boîtier dispose d’un accès Internet (comme sur les NAS).

UniFi Network : continuité et améliorations

L’interface UniFi Network est quasiment identique à celle que j’utilisais auparavant via Docker sur mon NAS. En revanche, j’ai constaté davantage de détails, d’informations contextuelles et de recommandations. Il est probable qu’il s’agisse d’une version légèrement différente ou mieux intégrée, puisqu’elle est hébergée directement sur l’équipement.

Selon le fabricant, le boitier serait à même de gérer sans difficulté un trafic de 5 Gb/s avec le système de détection d’intrusion (IDS) et système de prévention d’intrusion (IPS) grâce à une bibliothèque de signatures et à un filtrage de contenu avancé, alimenté par Proofpoint et Cloudflare.

Petites frayeurs à la détection des appareils

Lors de la reconnexion des équipements, j’ai eu quelques sueurs froides. Plusieurs appareils Wi-Fi inconnus sont apparus dans l’interface. Par exemple, 2 iPhone Air détectés se sont finalement révélés être un iPhone 15 Pro et un iPhone 17 (probablement une mauvaise identification).

Il reste toutefois un appareil que je n’ai pas réussi à identifier et que j’ai préféré bloquer par précaution.

Et pour la suite…

Je m’attendais à une migration plus simple, mais mon architecture réseau restant relativement basique, la reconfiguration a été rapide. En quelques heures, tout fonctionnait à nouveau correctement.

Le DynDNS est déjà en place, mais il me reste encore quelques ajustements à effectuer. WireGuard est disponible nativement sur l’UCG-Fiber, ce qui est pour moi un vrai plus, même si je ne l’ai pas encore activé.

Enfin, j’ai demandé à mon opérateur la fourniture d’un ONT (non sans difficulté, il a fallu s’y reprendre à 3 fois). Une fois la connexion directe opérationnelle, la box opérateur deviendra inutile et je pourrai exploiter pleinement le potentiel de la fibre. A suivre…

Nous sommes en 2026 et les choses ont pas mal évolué ces derniers mois. À une certaine époque, les systèmes DIY pour NAS se comptaient sur les doigts d’une main : ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, on trouve des solutions très abouties, avec un niveau de qualité proche du monde professionnel, comme TrueNAS Scale ou Unraid, des options intermédiaires comme OpenMediaVault (OMV), et d’autres plus accessibles et plus souples, comme CasaOS, ZimaOS ou UmbrelOS. Nous aborderons également le cas de Proxmox…

Qu’est-ce que le DIY pour les NAS ?

Le concept de NAS DIY (Do It Yourself) repose sur une idée simple : s’affranchir du verrouillage matériel des constructeurs (Synology, QNAP, Asustor…). Au lieu d’acheter un boîtier propriétaire, vous sélectionnez vos propres composants (boîtier, processeur, RAM, contrôleurs…) ou vous recyclez un ancien PC.

Cette approche offre 2 avantages majeurs :

• Rapport performance/prix : pour le prix d’un NAS 4 baies du commerce équipé d’un processeur souvent limité, vous pouvez assembler une machine capable de gérer du transcodage 4K, des dizaines de conteneurs Docker, des machines virtuelles… 
• Évolutivité : vous n’êtes plus limité par le nombre de ports, la mémoire soudée ou les choix matériels du constructeur. Votre NAS évolue avec vos besoins.

À cela s’ajoute un point souvent sous-estimé : la possibilité de donner une seconde vie à un NAS qui ne reçoit plus de mises à jour…

Qu’est-ce qu’un système DIY pour les NAS ?

On me pose souvent la question : pourquoi parler de « système » et pas simplement de « système d’exploitation (OS) » pour NAS ?

Parce qu’en 2026, un NAS moderne n’est plus seulement un serveur de partage de fichiers (SMB/NFS). C’est une plateforme qui combine trois couches complémentaires :

• OS : généralement Linux, il gère le matériel et le système de fichiers (ZFS, Btrfs, XFS…) ;
• Interface web : outil d’administration au quotidien, qui permet de gérer stockage, utilisateurs, services, mises à jour et supervision (sans passer par des lignes de commande) ;
• Applications : écosystème de services que vous hébergez qui était la force des fabricants historiques… mais maintenant Docker est devenu central.

Les poids lourds : Performance et stockage massif

Ces solutions visent d’abord la fiabilité et une gestion sérieuse du stockage.

TrueNAS Scale : l’incontournable

Avec ses évolutions récentes, TrueNAS Scale s’est imposé comme une référence du NAS DIY. Son point fort, c’est la protection des données grâce à ZFS (snapshots, auto-réparation, intégrité), avec une approche très “pro”.

En contrepartie, ZFS reste relativement rigide : étendre un pool en ajoutant “juste un disque” n’est pas aussi souple que sur d’autres solutions. Pour exploiter ZFS dans de bonnes conditions, il est recommandé d’avoir beaucoup de mémoire vive/RAM (ECC de préférence).

Si votre priorité est la pérennité et la sécurité des données, TrueNAS Scale est un excellent choix.

Unraid : la flexibilité avant tout

Toujours très populaire chez les particuliers, Unraid brille par sa capacité à gérer des disques hétérogènes (marques et tailles différentes) avec une grande simplicité. Son système de parité permet d’ajouter un disque facilement, au fil de l’eau. Son interface est aussi l’une des plus accessibles et sa gestion de la virtualisation (VM avec passthrough GPU) est une référence pour les configurations hybrides.

Le point à intégrer dans l’équation : son modèle économique a évolué. Les mises à jour sont désormais liées à un abonnement, sauf licence à vie plus onéreuse. Cela le place face à une concurrence gratuite de plus en plus solide.

Unraid reste un excellent choix pour le multimédia, l’hébergement d’applications et le recyclage de disques, à condition d’accepter le coût de la licence.

L’intermédiaire

OpenMediaVault est construit autour d’une base Debian, avec une philosophie simple : rester léger, stable et relativement proche de Linux.

OMV tourne sur à peu près tout, y compris sur du matériel ancien. Il laisse plus de latitude pour personnaliser l’OS sous-jacent que certaines solutions plus “encadrées”. En revanche, l’interface est plus austère et demande souvent un peu plus de connaissances pour obtenir une configuration parfaitement propre (permissions, services, supervision, sauvegardes).

C’est une solution cohérente pour les utilisateurs à l’aise avec Linux qui veulent un NAS sans fioritures, sur du matériel modeste.

La nouvelle vague : simplicité et one-click

Ici, l’objectif est clair : privilégier l’accessibilité, l’expérience utilisateur et une installation rapide.

CasaOS, ZimaOS et UmbrelOS

Ces systèmes (ou surcouches, selon les cas) cherchent à transformer un serveur en « cloud personnel » facile à prendre en main. Les interfaces sont modernes, visuelles et l’installation d’applications ressemble à un App Store… On déploie des services en quelques clics, ce qui les rend attractifs pour démarrer vite.

La limite est structurelle : ce ne sont pas, à la base, des OS orientés « stockage avancé ». La gestion RAID, la stratégie de protection des données et les scénarios de migration/extension sont sommaires (rien à voir comparé à TrueNAS et Unraid).

Ils sont donc très adaptés à un premier serveur multimédia/domotique, mais moins pertinent si vous cherchez une plateforme de stockage « sérieuse » pour des données réellement critiques.

HexOS

HexOS est très attendu (toujours en Bêta), car l’ambition est séduisante : proposer la puissance d’une base type TrueNAS avec une interface beaucoup plus simple. C’est une piste intéressante pour ceux qui veulent une expérience plus « grand public » sans renoncer à une base technique solide.

Point important : c’est un produit payant. Son intérêt dépendra de son niveau de maturité et de la qualité de l’intégration au quotidien.

L’alternative : virtualisation avec Proxmox

Techniquement, Proxmox VE n’est pas un OS de NAS : c’est un hyperviseur. Mais en 2026, c’est la base de nombreuses installations homelab.

Le principe est simple : vous installez Proxmox sur le matériel (bare metal), puis vous déployez votre NAS (TrueNAS, OMV…) dans une machine virtuelle et vos autres services dans d’autres VM ou conteneurs.

L’intérêt ici, c’est que vous séparez les rôles. Vous facilitez les sauvegardes complètes (snapshots, export) et vous rendez l’infrastructure plus résiliente. Si un service tombe, le reste continue de tourner et vous pouvez restaurer proprement.

Cependant, c’est une approche plutôt réservée aux utilisateurs avancés. Elle demande une bonne maîtrise des notions de stockage (pass-through, contrôleurs, performances, sécurité des données).

Que choisir en 2026 ?

Le choix ne dépend plus uniquement des fonctionnalités (Docker est devenu un standard), mais de votre priorité? Vous voulez :

• Protéger vos données avant tout : TrueNAS Scale
• Recycler des disques variés et évoluer facilement : Unraid
• Une solution simple, légère, proche de Linux : OMV
• Une belle interface et démarrage rapide : CasaOS ou ZimaOS
• Un homelab complet et une infra modulaire : Proxmox

Certains diront que le NAS DIY est à son apogée. De mon côté, je le vois plutôt comme une étape : les outils se simplifient, les standards se consolident et le niveau de finition continue de monter. Reste à choisir l’approche qui correspond à vos contraintes… et à votre tolérance à la complexité.

Le Forum des NAS fête aujourd’hui son 12ᵉ anniversaire. Douze années d’engagement, de passion et d’entraide au service des utilisateurs de NAS, qu’ils soient débutants ou experts.

Créé en janvier 2014, le forum s’est progressivement imposé comme une référence francophone pour l’installation, la configuration et le dépannage des NAS. Chaque jour, des milliers d’utilisateurs y trouvent des réponses concrètes, des solutions ou tout simplement un espace d’échange convivial autour du stockage réseau et…

12 ans, déjà !

Lancé à l’origine sous le nom forum.cachem.fr, le projet a rapidement évolué pour devenir le Forum des NAS tel que vous le connaissez aujourd’hui, avec son propre nom de domaine : forum-nas.fr.

Cette évolution n’était pas qu’un simple changement d’adresse. Elle a permis de renforcer l’identité du forum et d’affirmer clairement sa mission : proposer un espace entièrement dédié aux NAS, indépendant, durable et orienté communauté.

Modeste, avec de grandes ambitions

Dès le départ, l’objectif était simple : créer une plateforme d’échange efficace et facile à utiliser. À l’époque, les commentaires sur le site Cachem.fr ne permettaient pas de véritables discussions structurées. Contrairement aux groupes Facebook, où les informations se perdent rapidement et restent dépendantes des règles du réseau social, le forum offrait une solution pérenne, indépendante et évolutive. Avec le recul, je pense sincèrement que c’était le meilleur choix.

Défis techniques

Créer un forum était alors un véritable défi pour moi. N’ayant jamais administré de forum auparavant, j’ai dû apprendre sur le tas : gestion des utilisateurs, modération, sécurité, sauvegardes…

Le choix s’est porté sur phpBB (comme moteur pour le forum), plutôt que sur WordPress avec une extension comme bbPress. Ce choix s’est avéré judicieux : phpBB offrait une structure solide, pensée dès l’origine pour la gestion de communautés. Ces premières années ont été extrêmement formatrices et ont posé les bases du forum tel qu’il existe aujourd’hui.

Amélioration continue au fil des années

Le Forum des NAS n’a jamais cessé d’évoluer. En 2021, une étape majeure a été franchie avec la migration vers XenForo, un moteur de forum plus moderne et plus performant.

Cette transition a permis :

• une meilleure expérience utilisateur,
• des fonctionnalités avancées,
• un confort accru pour les modérateurs et administrateurs.

Le forum s’est ainsi adapté aux attentes d’une communauté toujours plus active et exigeante.

Passion, entraide et bonne humeur

Depuis le premier jour, le Forum des NAS repose sur trois valeurs fondamentales :

• le partage,
• l’entraide,
• la convivialité.

Animer et gérer un forum demande du temps et de l’investissement. Très vite, il est devenu évident que cela ne pouvait pas se faire seul. Après quelques années, un premier modérateur m’a rejoint. Aujourd’hui, une équipe de 5 personnes assure le bon fonctionnement du forum au quotidien : modération, assistance technique et échanges avec les membres.

Indépendant et neutre

Le Forum des NAS revendique pleinement son indépendance. Les échanges y sont transparents, sans parti pris commercial… et chacun peut partager librement ses expériences et connaissances. Cette neutralité est essentielle pour garantir des discussions constructives et fiables et contribue à maintenir un espace sain, exempt de spam. On ne va pas se mentir, cela demande un sacré investissement au quotidien.

Il n’y a aucune publicité et aucun tracker… comme sur Cachem

Gouvernance partagée pour assurer la pérennité

Depuis un an, l’administration du forum est désormais partagée entre 3 administrateurs. Cette organisation renforce la pérennité du site et garantit sa continuité, quelles que soient les circonstances.

Quel avenir pour le Forum des NAS ?

L’avenir du Forum des NAS s’inscrit dans la continuité :

• continuer à innover pour répondre aux besoins des utilisateurs,
• proposer de nouvelles fonctionnalités,
• élargir la communauté tout en conservant l’esprit qui fait sa force.

Que vous soyez novice ou expert, le forum restera un lieu d’échange ouvert, bienveillant et orienté solutions.

Merci à la communauté

L’histoire du Forum des NAS ne fait que commencer. Un immense merci à toutes celles et ceux qui participent, posent des questions, apportent des réponses et font vivre cette communauté depuis 12 ans.

Rendez-vous pour les prochaines étapes de cette belle aventure… et pour fêter ensemble les prochains anniversaires !