Aujourd’hui mes amis, voici l’histoire du plus vieux groupe de hackers encore en activité. 41 ans d’existence, c’est pas rien quand même. Alors oui, le Cult of the Dead Cow, ça peut faire peur comme nom, mais derrière cette appellation qui fleure bon le metal des années 80, y’a une bande de petits génies qui ont inventé l’hacktivisme moderne. Du coup, on va causer de vaches mortes, de hackers texans, et de comment ces quelques geeks ont changé le monde depuis un abattoir pourri.

Le culte de la vache morte version ASCII

Je vais prendre un exemple concret pour que vous compreniez bien l’ampleur du truc. Juin 1984, Lubbock, Texas. Pendant qu’on découvrait les Transformers et qu’on se battait pour avoir une NES, six gamins se retrouvent dans un abattoir désaffecté appelé Farm Pac. L’endroit pue la mort, les mouches font la java, des carcasses de vaches pourries traînent partout. C’est dans cette ambiance digne d’un film de Tobe Hooper que naît le Cult of the Dead Cow.

Le cerveau derrière tout ça ? Kevin Wheeler, 14 ans à peine, qui se fait appeler Grandmaster Ratte’ (avec l’accent aigu, s’il vous plaît car le mec avait déjà le sens du spectacle). Né en avril 1970, Wheeler avait déjà monté son propre BBS et passait ses nuits à explorer les systèmes téléphoniques. Avec lui, il y avait Bill Brown alias Franken Gibe, un mec surnommé Sid Vicious (rien à voir avec les Sex Pistols), et trois autres opérateurs de BBS locaux dont les noms se sont perdus dans les brumes du temps.

Grandmaster Ratte'

Wheeler deviendra par la suite « l’Imperial Wizard of ExXxtasy » du groupe. Oui, avec trois X, parce que pourquoi pas. Le mec avait une personnalité complexe, flamboyant et théâtral en public, mais terriblement reclus dans la vraie vie. Le genre de type qui fait le show sur scène mais qui disparaît dès que les projecteurs s’éteignent. Un vrai paradoxe ambulant.

Pour les plus jeunes qui lisent ça, laissez-moi vous expliquer ce qu’était un BBS. C’était l’ancêtre d’Internet… vous composiez un numéro de téléphone avec votre modem 2400 bauds (oui, 2400 bauds, pas 2400 Mbps), et après 3 minutes de bruits de robot qui agonise, vous vous connectiez sur le serveur d’un passionné. Télécharger un fichier de 1 Mo prenait 6 heures et votre mère vous engueulait parce que la ligne était occupée et qu’elle attendait un appel de tante Germaine. C’était ça, l’informatique des années 80 !

Le truc marquant avec ces gars du cDc (c’est leur petit nom, prononcez “see-dee-see”), c’est qu’ils ont compris très tôt que la technologie n’était pas neutre. Alors que la plupart des hackers de l’époque s’amusaient à craquer WordPerfect pour l’avoir gratos ou à explorer des systèmes VAX par pure curiosité, eux ils avaient une vision. C’était nouveau pour l’époque où Reagan était président et où tout le monde pensait que l’informatique c’était juste pour faire des tableaux Excel.

Dans les années 80, le groupe s’organise alors autour d’un réseau de BBS affiliés. C’était comme une franchise underground où chaque BBS avait sa spécialité. Les noms étaient complètement barrés : “Demon Roach Underground” (géré par un certain Swamp Rat), “The Works”, “Face of the Beyond”, “TacoLand” (où officiait un certain Beto O’Rourke, mais on y reviendra)…

Petit fun fact en passant, ce sont eux qui ont inventé le terme “31337” pour désigner quelqu’un de doué. Aujourd’hui on dit “il gère” ou “c’est un crack”, mais à l’époque, être “31337” c’était le summum. Ce nombre fait référence à “ELEET” (élite) écrit en caractères ASCII, et le port 31337 deviendra plus tard celui utilisé par Back Orifice. Hé oui, ces mecs avaient le sens du détail !

Aussi, les “t-files” du cDc, c’était quelque chose. Un mélange entre Vice Magazine, 2600, et les délires d’un ado sous acide. Et ils publiaient de tout : des guides techniques pour hacker, des manifestes anarchistes, des parodies religieuses comme le “Book of Cow” (une parodie biblique de 1100 mots), et même de la fiction bizarre. Leur article le plus controversé ? “Sex with Satan” de 1988, qui leur a valu d’être traités de “bunch of sickos” par Geraldo Rivera en direct à la télé nationale en 1994. Mdr !

Le site du cDc

En décembre 1990, un membre du groupe va alors dépoussiérer les conférences hacker. Jesse Dryden (pseudo : Drunkfux ou dFx), crée HoHoCon dans un motel miteux près de l’aéroport de Houston. Le mec avait un pedigree de ouf, fils de Spencer Dryden, le batteur de Jefferson Airplane (celui qui a joué à Woodstock !), et petit-neveu de Charlie Chaplin himself. Ses potes le comparaient aux Merry Pranksters de Ken Kesey, sauf qu’au lieu de distribuer de l’acide, il distribuait des exploits zero-day.

HoHoCon était révolutionnaire parce que Dryden a eu les couilles d’inviter tout le monde : hackers, journalistes et même les flics ! Imaginez la tension… d’un côté des mecs recherchés par le FBI, de l’autre des agents fédéraux, et au milieu Dryden qui fait le médiateur avec son charisme légendaire. Il organisera comme ça 5 éditions au total, créant un modèle pour toutes les conférences de sécurité modernes.

Mais le vrai game changer arrive en 1996. Un membre surnommé Omega (Misha Kubecka de son vrai nom) envoie un email interne avec un mot qu’il vient d’inventer : “hacktivism”. La fusion entre “hacking” et “activism”. Dans son email, il écrivait : “We are hacktivists. We hack for a cause.” Simple, direct, efficace !

Cette même année, le groupe crée sa “Ninja Strike Force”. Le nom fait sourire aujourd’hui (c’était les années 90, tout le monde voulait être un ninja), mais l’idée était novatrice. Il s’agissait de crée une équipe dédiée aux actions concrètes pour défendre leurs idées. Parmi les membres : RaD Man (fondateur d’ACiD Productions), Mark Hinge (The Syndicate Of London), et d’autres légendes de la scène. Notez qu’après le 11 septembre, certains membres sont partis bosser pour le gouvernement et ça a créé des tensions, mais ça c’est une autre histoire…

Back Orifice - Simple mais terriblement efficace

Le 1er août 1998, c’est l’apocalypse. À la DEF CON 6 à Las Vegas, dans une salle bondée du Plaza Hotel, le cDc présente Back Orifice. Créé par Sir Dystic (Josh Buchbinder), c’est un outil de prise de contrôle à distance pour Windows qui fait tout péter. Le nom est un jeu de mots génial sur “BackOffice” de Microsoft.

L’outil utilisait le port 31337 (vous avez la référence maintenant), pesait seulement 124 Ko, et permettait de prendre le contrôle total d’un PC Windows 95/98. Microsoft panique, CNN en parle en boucle, et le gouvernement comprend que ces hackers texans ne rigolent plus. Le plus ouf pour l’époque c’est qu’ils l’ont distribué gratuitement avec le code source complet et 50 pages de doc ! J’avoue qu’à l’époque je l’ai beaucoup utilisé principalement pour m’amuser sans jamais rien détruire ni voler. Juste faire des blagues façon « Ton PC est hanté ». C’était illégal bien sûr mais c’était tellement grisant.

L’année suivante, le 10 juillet 1999, ils remettent ça avec Back Orifice 2000 (BO2k) à la DEF CON 7. Cette fois c’est DilDog (Christien Rioux) qui mène le développement. Compatible avec Windows NT/2000/XP, chiffrement 3DES, système de plugins, capacité de changer de PID pour éviter la détection… Du grand art ! DilDog avait bossé comme un malade pendant des mois et le résultat était bluffant.

Mais ils ne s’arrêtent pas là et le cDc sort toute une panoplie d’outils : NBName (DoS sur NetBIOS), SMBRelay (pour voler les hashes NTLM), Camera/Shy (rebaptisé Peek-a-Booty pour contourner la censure en Chine et Iran). Et chaque outil incluait une doc technique qui expliquait comment s’en protéger. La classe totale !

Et en 1997, coup de génie avec les “Hong Kong Blondes”, un groupe fictif de hackers dissidents chinois inventé de toutes pièces. L’histoire était si bien ficelée que des médias internationaux ont publié des articles sur ce groupe qui n’existait pas ! Du pur cDc : action directe + désinformation créative + humour décalé = message politique qui passe.

Les membres du cDc à la DEFCON 1999

En 1999, s’en suit la création d’Hacktivismo, branche dédiée aux droits humains. Menée par Oxblood Ruffin (Laird Brown), musicien classique canadien et “Ministre des Affaires étrangères” autoproclamé du cDc. Leur mission est de développer des outils pour les dissidents et les journalistes sous régimes oppresseurs. Plus question de hacker pour le fun, maintenant c’est du militantisme pur jus.

Parlons maintenant des destins incroyables des membres. Mudge (Peiter Zatko), diplômé de Berklee en musique, auteur du légendaire L0phtCrack, finit par briefer Bill Clinton en personne sur la sécurité Internet en février 2000. Et le mec enchaîne : @stake, BBN, DARPA (où il lance Cyber Fast Track), Google, puis head of security chez Twitter en 2020.

Mudge - Peiter Zatko

En 2022, gros plot twist, Mudge devient whistleblower et balance Twitter dans une plainte de 84 pages, révélant les failles béantes de sécurité juste avant le rachat par Musk. Son témoignage devant le Congrès en septembre 2022 était du pur Mudge : technique, précis, implacable. Et en 2024, retour à la DARPA comme CIO. De hacker à conseiller gouvernemental à lanceur d’alerte, quelle trajectoire !

Mais le plus fou, c’est Beto O’Rourke. Si si, l’ancien congressman du Texas qui s’est présenté à la présidentielle 2020 ! Il était membre du cDc ado sous le pseudo “Psychedelic Warlord” (tiré d’une chanson de Hawkwind). Il gérait le BBS “TacoLand” et a même écrit des t-files, dont “The Song of the Cow” en 1988.

Beto O’Rourke quand il était actif dans cDc (lors d’une DEFCON)

Le truc génial c’est que O’Rourke militait déjà pour plus de femmes dans le groupe et grâce à lui, des hackeuses comme Lady Carolin (Carrie Campbell) les ont rejoint. Quand Reuters a sorti l’info sur son passé en 2019, les républicains ont crié au cyber-terroriste. O’Rourke a assumé : “C’était formateur, j’ai appris l’importance de la liberté d’expression.” Respect !

Les membres du cDc ont protégé son secret pendant 30 ans et cela même quand des journalistes fouinaient, ou que cela aurait pu leur apporter de la notoriété. Respect la famille, comme on dit. Une fois dedans, t’es protégé à vie. C’est beau non ?

D’autres parcours de ouf c’est aussi Chris Wysopal (Weld Pond) qui co-fonde Veracode, vendue 950 millions en 2017. Count Zero (John Lester) qui devient ponte chez Linden Lab (Second Life). Ou encore Window Snyder (proche du milieu) qui devient CSO d’Intel puis d’Apple. Leur influence est partout.

Dans les années 2000, le cDc se fait alors plus discret. Normal, les membres ont grandi, fondé des boîtes, rejoint le corporate ou le gouvernemental. Mais Hacktivismo continue : Six/Four System (2003, un proxy anti-censure dont le nom est une référence à Tiananmen), ScatterChat (2006, une messagerie chiffrée), campagne Goolag (2006) contre la complicité de Google avec la censure chinoise.

Et en août 2023, surprise totale : le cDc revient avec Veilid (prononcez “vay-lid”) à la DEF CON 31. Présenté par Katelyn “medus4” Bowden (membre depuis 2020, ex-CEO de BADASS) et DilDog. 3-4 ans de dev secret pour créer un logiciel qui fait “comme si Tor et IPFS avaient eu un bébé”.

Veilid - Le futur d’Internet selon le cDc

Veilid c’est donc leur réponse aux GAFAM : un framework pour créer des apps sans collecter AUCUNE donnée. Tout est chiffré, décentralisé, P2P, résistant à la NSA. Pas de nœuds de sortie comme Tor, des clés 256-bit et c’est développé en Rust. Et ça tourne sur tout : Linux, macOS, Windows, Android, iOS, et même le navigateur via WebAssembly !

Une fondation gère le truc et lance un premier projet : VeilidChat, une messagerie ultra-sécurisée. Après 40 ans à critiquer les failles, ils proposent enfin leur vision d’Internet : privé par design, résistant à la censure, hors de portée des gouvernements et autres corporations.

Ce qui est fou avec le cDc, c’est la continuité. Ces mecs ont 50-60 ans pour les plus vieux, mais ils continuent le combat en nous prouvant 41 ans après l’abattoir texan, que la a surveillance de masse n’est pas une fatalité. J’ai un grand respect pour l’ensemble de leur œuvre.

Et le groupe continue de recruter. Admission par cooptation, faut avoir fait ses preuves et partager les valeurs et une fois dedans, on est membre à vie. Ils ont des réunions annuelles secrètes où anciens et nouveaux se retrouvent pour échanger, planifier, et sûrement boire des bières en se rappelant le bon vieux temps.

Ce que je remarque surtout c’est que l’héritage du cDc est partout. Chaque fois qu’Anonymous lance une op, qu’un dev chiffre par défaut, qu’un journaliste utilise SecureDrop, qu’un dissident utilise Signal, c’est l’esprit cDc qui survit. L’hacktivisme qu’ils ont inventé en 1996 est maintenant devenu mainstream. Il n’y a qu’à voir les actions contre la Russie depuis 2022 !

Leur leçon surtout c’est que le hacking ce n’est pas juste de la technique. C’est une posture éthique où chaque ligne de code est un acte politique. Et 41 ans plus tard, cette guerre fait rage plus que jamais… IA, metaverse, crypto, surveillance biométrique, 5G… on est en plein dedans et leur message n’a pas pris une ride : la technologie peut être un outil de libération, et il suffit de quelques personnes déterminées pour changer le monde. Ou comme ils disaient : “Bovine Freedom Through Digital Anarchy”. La liberté bovine par l’anarchie numérique. 🐄

Bref, vu comment ça part avec les IA qui aspirent tout, les gouvernements qui scannent nos messages “pour protéger les enfants”, et les GAFAM qui construisent leur dystopie, on a intérêt à écouter les vaches mortes. HACK THE PLANET!

Sources : Washington Post - The Cult of the Dead Cow has resurrection planned, Reuters - Beto O’Rourke’s secret membership, Site officiel cDc, Projet Veilid, Wired - The Cult of the Dead Cow Is Back, Wikipedia - Cult of the Dead Cow, CyberScoop - How cDc invented hacktivism, The Register - Veilid project

Bon, on dirait que le MIT vient de transformer une scène de science-fiction en réalité. En effet, ces derniers ont créé un panneau de la taille d’une fenêtre qui transforme l’air du désert en eau potable. Pas besoin d’électricité, pas de filtres, juste de l’air et un peu de soleil, et ça marche même dans la Vallée de la Mort, l’endroit le plus sec d’Amérique du Nord.

Le dispositif ressemble à un panneau noir vertical encadré de verre, un peu comme une fenêtre high-tech. Mais derrière cette apparence simple se cache une technologie fascinante, un hydrogel qui imite l’art de l’origami. Ce matériau forme de petites structures en dôme qui ressemblent à du papier bulle noir. Quand l’hydrogel absorbe la vapeur d’eau de l’air, ces dômes gonflent. Quand l’eau s’évapore pour être collectée, ils se rétractent dans un mouvement gracieux digne d’un pliage japonais.

L’équipe du professeur Xuanhe Zhao a publié ses résultats dans Nature Water le 11 juin dernier. Ils ont testé leur invention pendant une semaine complète en novembre 2023 dans la Vallée de la Mort, en Californie. Même avec une humidité relative de seulement 21%, le dispositif a réussi à produire entre 57 et 161,5 millilitres d’eau potable par jour. Pour vous donner une idée, c’est environ deux tiers d’un verre d’eau extrait de l’air le plus sec d’Amérique du Nord.

La nuit, quand l’humidité est au maximum dans le désert (ce qui reste très faible), l’hydrogel absorbe la vapeur d’eau grâce aux sels de lithium qu’il contient. Le jour, le soleil chauffe le panneau et fait évaporer l’eau capturée. Cette vapeur se condense ensuite sur les parois en verre refroidies et s’écoule dans un tube de collecte. De l’eau pure, prête à boire.

Ce qui rend cette invention particulièrement astucieuse, c’est la résolution d’un problème majeur de technologies similaires : la contamination par le sel. Normalement, les sels de lithium utilisés pour absorber l’humidité se retrouvent dans l’eau collectée, la rendant impropre à la consommation. L’équipe du MIT a ajouté du glycérol dans leur hydrogel, un composé qui stabilise le sel et l’empêche de s’échapper. Résultat, leur eau contient moins de 0,06 ppm de lithium, bien en dessous du seuil de sécurité établi par l’US Geological Survey.

La structure en dômes n’est pas qu’esthétique car elle augmente considérablement la surface d’absorption par rapport à une feuille plate. Plus de surface = plus de vapeur capturée = plus d’eau produite. Et contrairement aux matériaux MOF (Metal-Organic Frameworks) qui dominent actuellement ce secteur, l’hydrogel du MIT n’a pas de pores à l’échelle nanométrique qui pourraient laisser passer les contaminants.

L’avantage énorme de ce système, c’est qu’il fonctionne de manière complètement passive. Pas de panneaux solaires, pas de batteries, pas de raccordement électrique. Juste le cycle naturel jour/nuit et la chaleur du soleil. Dans un monde où 2,2 milliards de personnes n’ont pas accès à l’eau potable et où 46 millions d’Américains vivent dans l’insécurité hydrique, cette approche pourrait être déterminante.

L’équipe imagine déjà des déploiements à plus grande échelle. Plusieurs panneaux disposés en parallèle pourraient alimenter un foyer entier en eau potable, même dans les environnements les plus arides. Et contrairement aux systèmes de désalinisation ou aux puits, cette technologie peut fonctionner n’importe où, du moment qu’il y a de l’air.

Evidemment, 160 millilitres par jour, c’est encore loin des besoins d’une famille. Mais c’est un prototype d’un demi-mètre carré testé dans des conditions extrêmes. Les chercheurs travaillent déjà sur une deuxième génération de matériau avec des propriétés améliorées et un design multi-panneaux. Ils estiment qu’un petit réseau de ces dispositifs pourrait subvenir aux besoins en eau potable d’un ménage.

Avec le changement climatique qui aggrave les sécheresses et la désertification, des technologies comme celle-ci pourraient littéralement sauver des vies. Et le fait qu’elle ne nécessite aucune infrastructure électrique la rend accessible aux régions les plus reculées de la planète.

Chang Liu, l’auteur principal de l’étude et aujourd’hui professeur assistant à l’Université nationale de Singapour, voit déjà plus loin : “C’est juste une preuve de concept, et il y a beaucoup de choses qu’on peut optimiser. Par exemple, on pourrait avoir un design multi-panneaux. Et on travaille sur une nouvelle génération du matériau pour améliorer encore ses propriétés intrinsèques.”

Bref, cette innovation du MIT pourrait bien marquer le début d’une nouvelle ère dans l’accès à l’eau potable. Transformer l’air en eau, c’était de la science-fiction il y a encore quelques années et aujourd’hui, c’est une réalité testée et validée dans le désert le plus hostile d’Amérique.

Et demain ? Peut-être dans votre jardin.

Source : MIT News

Bon, la Belgique vient de péter un câble et de bloquer Internet Archive, Z-Library, LibGen et tous les sites qui osent prêter des livres gratuitement.

Le 15 juillet dernier, le tribunal de commerce de Bruxelles a pondu une ordonnance de blocage qui ferait pâlir les régimes autoritaires. Dans leur viseur : Anna’s Archive, Library Genesis, OceanofPDF, Z-Library et… tenez-vous bien… l’Open Library d’Internet Archive. Oui, ce projet créé par le regretté Aaron Swartz et Brewster Kahle, qui permet d’emprunter des livres numériques comme dans une vraie bibliothèque.

Le plus fou dans cette histoire, c’est que la décision a été prise ex parte, c’est-à-dire sans même entendre Internet Archive. Les éditeurs belges ont prétendu ne pas savoir qui gérait le site (alors que c’est une organisation américaine reconnue d’utilité publique) et hop, le juge a validé. Plus de 1500 œuvres de Dupuis, 5000 de Casterman… et apparemment ça justifie de bloquer l’accès à des millions de livres du domaine public.

Mais attendez, le délire ne s’arrête pas là. L’ordonnance ne se contente pas de demander aux FAI belges de bloquer ces sites. Non non, ils ont vu grand ! Google doit retirer les résultats de recherche, désactiver les pubs Google Ads, virer les apps du Play Store ET bloquer les requêtes DNS. Microsoft doit faire pareil avec Bing. Cloudflare, Amazon Web Services, GoDaddy, tous doivent couper l’hébergement ou suspendre les noms de domaine.

La liste des FAI concernés est hallucinante : Telenet, Proximus, Orange Belgium, Voo… et même Starlink d’Elon Musk ! PayPal Europe, Alipay, Cash App, tous doivent suspendre les paiements vers ces sites. C’est la première fois qu’on voit un ordre de blocage aussi large et agressif en Europe.

Alors comment on fait pour accéder à ces trésors de connaissance malgré la censure ? D’abord, allez faire un tour sur open-slum.org, le Shadow Library Uptime Monitor. C’est un dashboard qui vérifie en temps réel si Anna’s Archive, Sci-Hub, Z-Library et LibGen sont accessibles. Super pratique pour savoir si c’est votre connexion qui déconne ou si le site est vraiment down.

Pour contourner les blocages, ensuite vous avez plusieurs options. La plus simple c’est changer vos DNS. Au lieu d’utiliser ceux de votre FAI, passez sur 80.67.169.12 et 80.67.169.40 (FDN) ou 91.239.100.100 et 89.233.43.71 (Uncensored DNS) par exemple. Dans vos paramètres réseau, trouvez votre connexion, allez dans les propriétés IP et modifiez manuellement les serveurs DNS. Ça marche dans 90% des cas pour les blocages basiques.

Si votre FAI est plus vicieux et bloque le port 53 (celui du DNS classique), passez au DNS over HTTPS (DoH). Firefox et Chrome le supportent nativement. Dans Firefox : Paramètres > Général > Paramètres réseau > Activer le DNS via HTTPS. Choisissez Cloudflare ou un autre provider. Vos requêtes DNS seront chiffrées et passeront par le port HTTPS, impossible à bloquer sans couper tout internet.

L’option VPN reste la plus efficace et la plus simple pour l’utilisateur moyen. NordVPN (lien affilié) a des serveurs obfusqués qui masquent même le fait que vous utilisez un VPN, particulièrement utile face aux blocages DPI (Deep Packet Inspection). ExpressVPN, CyberGhost fonctionnent aussi bien depuis la Belgique. Connectez-vous à un serveur dans un pays voisin et vous retrouvez un internet libre. Bonus, le VPN a ses propres serveurs DNS, donc double protection contre les blocages.

Pour les plus paranos (ou les plus libres, c’est selon), y’a aussi Tor. Téléchargez le Tor Browser Bundle, décompressez, lancez, et vous contournez toute forme de censure. C’est plus lent qu’un VPN mais c’est gratuit et quasi impossible à bloquer. L’extension Tor Snowflake pour Chrome/Firefox peut aussi aider en transformant votre navigateur en proxy.

Un truc marrant c’est que pour l’instant, Open Library n’apparaît même pas sur la liste noire officielle du gouvernement belge. Seuls les domaines des quatre autres “sites pirates” y sont. Internet Archive a confirmé qu’ils n’ont remarqué aucune perturbation de leurs services. C’est le bordel typique d’une décision de justice bâclée.

Encore une fois, cette affaire montre à quel point la situation devient absurde. Des juges qui ne comprennent rien à internet ordonnent des blocages massifs sans entendre la défense. Des entreprises américaines légitimes se retrouvent assimilées à des sites pirates. Et pendant ce temps, les vrais pirates ont déjà 15 miroirs et changent de domaine toutes les semaines.

Le plus triste, c’est qu’Internet Archive fait un travail d’utilité publique en préservant le patrimoine numérique de l’humanité. Leur Open Library prête UN exemplaire numérique par livre physique possédé, exactement comme une bibliothèque normale, mais pour les éditeurs belges, apparemment, même ça c’est trop.

Heureusement, internet contourne la censure comme de l’eau autour d’un rocher et avec open-slum.org pour surveiller la disponibilité des bibliothèques libres et les techniques de contournement que je vous ai données, vous pouvez continuer à accéder au savoir. Dans un monde où la censure se démocratise, investir dans un VPN fiable n’est plus un luxe mais une nécessité pour préserver votre liberté d’accès à l’information.

Parce que la connaissance doit rester libre, peu importe ce qu’en pensent les ayants droit belges.

Source : TorrentFreak

Vous avez remis la main sur votre vieille boîte à chaussures pleine de cartes Pokémon, Magic ou Yu-Gi-Oh! ? Félicitations, vous venez peut-être de retrouver un trésor (ou un tas de cartes rincées). Que vous souhaitiez les vendre ou compléter votre collection, on vous explique comment faire.

Bon, on va être clair, créer des environnements 3D, c’est généralement l’enfer. Il faut des semaines de modélisation, de texturing, d’optimisation… Et bien Tencent vient de court-circuiter tout ça avec Hunyuan World Model, une IA qui génère des mondes 3D complets à partir d’un simple texte. Et c’est open source.

Le 26 juillet dernier, ils ont donc sorti Hunyuan World Model 1.0, leur premier modèle open source capable de générer des mondes 3D immersifs et interactifs. En gros, vous tapez “une forêt enchantée avec des champignons luminescents et un château en ruines”, et boom, vous avez votre environnement prêt à l’emploi. Ou à partir d’une simple photo, l’IA vous reconstruit la scène en 3D navigable.

D’ailleurs, la fonctionnalité qui m’a le plus intéressé, c’est la possibilité d’isoler et de manipuler individuellement chaque élément de la scène. Vous voyez une voiture dans votre monde généré ? Vous pouvez la sélectionner, la déplacer, la dupliquer ou la supprimer. Pareil pour les arbres, les bâtiments, le mobilier. Le ciel est même traité comme une source de lumière dynamique, ce qui donne un rendu ultra réaliste avec des ombres qui bougent selon l’heure du jour.

Et l’export, c’est que du bonheur. Les scènes générées peuvent être exportées en fichiers mesh compatibles avec tous les moteurs de jeu : Unity, Unreal Engine, Godot… Bref, Tencent a vraiment pensé aux développeurs en rendant leur outil compatible avec les pipelines graphiques standards, comme ça, plus besoin de passer par 36 conversions pour intégrer vos environnements dans votre projet.

Et les performances sont impressionnantes aussi. Dans leurs benchmarks, Hunyuan World Model surpasse tous les autres modèles open source en termes de qualité visuelle et de cohérence géométrique. L’équipe a comparé avec des méthodes de génération panoramique et de reconstruction 3D existantes, et leur modèle les bat sur tous les critères. C’est basé sur Flux mais ça peut facilement être adapté à d’autres modèles comme Stable Diffusion ou leur propre Hunyuan Image.

Par contre, faut pas s’emballer non plus. La version actuelle ne génère pas des mondes totalement explorables façon GTA ou Skyrim. Ce que vous obtenez, c’est plutôt des panoramas 3D interactifs. Vous pouvez regarder autour de vous à 360 degrés et naviguer un peu, mais les mouvements de caméra restent limités. Pour des déplacements plus poussés ou des séquences vidéo 3D cohérentes, il faudra utiliser leur add-on Voyager.

Le code est dispo sur GitHub et Hugging Face, avec toute la doc pour l’installer et le faire tourner et Tencent a même mis en ligne une démo interactive sur sceneTo3D (mais il faut un compte compatible Chine pour y accéder). Cette ouverture s’inscrit dans une stratégie plus large de Tencent qui a aussi libéré Hunyuan3D 2.0 pour la génération de modèles 3D texturés, HunyuanVideo pour la vidéo IA et leur modèle de langage Hunyuan-A13B.

Vous vous en doutez, à terme, ça va révolutionner plusieurs domaines. La création de contenu VR devient accessible à tous et y’aura bientôt plus besoin d’une équipe de modélisateurs 3D pour créer des environnements immersifs. Les game designers peuvent également prototyper des niveaux en quelques minutes au lieu de semaines. Les architectes peuvent visualiser des espaces à partir de simples descriptions. Même pour la formation et la simulation, les possibilités sont énormes.

Et ce qui est fou, c’est qu’on n’en est qu’au début. Dans quelques années on pourra probablement générer des mondes persistants, totalement explorables, avec une physique réaliste et des PNJ intelligents, juste en décrivant ce qu’on veut. Les métavers vont enfin pouvoir se peupler de contenus variés sans nécessiter des années de développement.

Bref, en attendant, si vous êtes développeur, artiste 3D ou simplement curieux, foncez tester Hunyuan World Model. C’est gratuit, c’est puissant, et ça donne un aperçu excitant du futur de la création 3D. À voir maintenant comment la communauté va s’emparer de cet outil pour créer des trucs complètement dingues.

Source

[Précommande] Le prochain jeu de la saga Silent Hill arrive le 25 septembre 2025. Silent Hill f sortira sur PlayStation 5, Xbox Series et PC. Voilà où le précommander au meilleur prix.

Vous ne le savez peut-être pas, mais sn seul SMS invisible pourrait transformer votre iPhone ou Galaxy en brique inutile. Des chercheurs viennent de découvrir comment et franchement, ça fait froid dans le dos.

Imaginez… vous êtes tranquillement en train de scroller sur votre téléphone quand soudain, plus rien. Plus de réseau, plus d’appels, plus de data. Votre smartphone devient aussi utile qu’un presse-papier hors de prix. Et bien c’est exactement ce que des chercheurs du KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology) ont réussi à faire avec un seul paquet de données malveillant. Ils appellent ça le “packet of death”, et ce n’est pas pour rien.

L’équipe du professeur Yongdae Kim a développé un outil baptisé LLFuzz (Lower Layer Fuzzer) pour tester la sécurité des couches basses des modems de smartphones. Et ce qu’ils ont trouvé, c’est une faille béante dans l’architecture même de nos téléphones. Le problème ? Les couches inférieures du protocole de communication (RLC, MAC, PDCP, PHY pour les intimes) ne sont ni chiffrées ni authentifiées. En gros, n’importe qui avec le bon équipement peut envoyer des signaux arbitraires à votre téléphone.

Pour démontrer la gravité du problème, les chercheurs ont fait une démo qui donne des sueurs froides. Avec un simple ordinateur portable et un dispositif SDR (Software Defined Radio) à quelques centaines d’euros, ils ont généré un paquet MAC malformé et l’ont envoyé vers des smartphones commerciaux. Résultat, un crash instantané du modem. Game over.

Le plus inquiétant, c’est l’ampleur des dégâts car l’équipe a testé 15 smartphones de grandes marques : Apple, Samsung, Google, Xiaomi. Bilan : 9 vulnérabilités découvertes, dont 7 ont reçu des numéros CVE officiels. Chez Qualcomm, c’est plus de 90 chipsets qui sont touchés. MediaTek ? 80 chipsets dans le viseur. Samsung et Apple ne sont pas épargnés non plus.

Il faut comprendre que le modem de votre smartphone, c’est un peu comme le moteur de votre voiture. Il gère toutes les communications cellulaires : appels, SMS, data. Quand il reçoit un paquet malformé qu’il ne sait pas gérer, il plante. Et quand le modem plante, votre téléphone perd toute capacité de communication. Vous pouvez toujours jouer à Candy Crush en local, mais c’est à peu près tout.

Ce qui rend cette attaque particulièrement vicieuse, c’est qu’elle peut être lancée à distance. Pas besoin d’avoir accès physique au téléphone. Un attaquant dans la même cellule réseau (quelques kilomètres de rayon) peut théoriquement paralyser tous les smartphones vulnérables d’un coup. Imaginez ça dans un stade, un centre commercial ou un quartier d’affaires.

Les chercheurs ont identifié plusieurs types de bugs. Par exemple, le bug B2 chez Qualcomm se déclenche quand le baseband reçoit un message RAR (Random Access Response) contenant uniquement des en-têtes sans charge utile. Le bug B4 chez MediaTek ? Une valeur zéro dans le champ de longueur d’un sous-en-tête MAC, et boom. C’est d’une simplicité déconcertante.

Le plus ironique dans tout ça, c’est que ces vulnérabilités existent parce que les fabricants ont fait confiance aux spécifications 3GPP sans vraiment tester les cas limites. Genre “que se passe-t-il si on envoie un paquet de 1 octet alors qu’on en attend minimum 6 ?”.

Réponse : ça plante.

Heureusement, les fabricants ont été prévenus et des patchs sont en cours de déploiement. Qualcomm a déjà corrigé CVE-2025-21477 et CVE-2024-23385. MediaTek a patché CVE-2024-20076, CVE-2024-20077 et CVE-2025-20659. Mais combien de smartphones dans la nature ne recevront jamais ces mises à jour ? On connaît tous la réponse.

Et l’équipe ne s’est pas arrêtée à la 4G. Ils ont aussi testé la 5G et trouvé deux nouvelles vulnérabilités en seulement deux semaines. Autant dire que le problème est loin d’être résolu. D’ailleurs, ils prévoient de publier LLFuzz en open source pour que d’autres chercheurs puissent continuer le travail.

En attendant que tout soit patché (si jamais ça l’est complètement), que pouvez-vous faire ? Et bien pas grand-chose malheureusement. Installer les mises à jour dès qu’elles sont disponibles, évidemment, mais au-delà de ça, on est tous à la merci de cette vulnérabilité….

Bref, plus c’est sophistiqué, plus il y a de chances qu’un petit bug quelque part fasse tout s’écrouler. Sympa, non ?

Source : TechXplore

Sélection des tests hardware à ne pas manquer. Ils s'attaquent à beaucoup de choses. Résumé des tests à ne pas manquer ! (semaine 31).

Cet article AIO, boitier, enceintes et processeurs, tous les tests à ne pas manquer ! a été publié en premier par GinjFo.

La prochaine MAJ cumulative de Windows 11 va introduire des nouveautés. Voici un tour d’horizon des 5 nouveautés les plus marquantes.

Cet article Windows 11 : voici les 5 nouveautés majeures de la MAJ d’août 2025 a été publié en premier par GinjFo.

Je viens de tomber sur un truc qui va changer votre vie si vous galérez avec le streaming vidéo. Vous savez, quand votre caméra de surveillance parle en RTSP mais que votre navigateur ne comprend que le WebRTC… Ou quand vous voulez utiliser une caméra HomeKit sans avoir un seul produit Apple chez vous ? Bah voilà, j’ai trouvé y’a un remède miracle et ça s’appelle go2rtc.

C’est un projet open source développé par AlexxIT, qui fait office de traducteur universel pour tous vos flux vidéo. En gros, peu importe le protocole d’entrée ou de sortie que vous voulez utiliser, go2rtc s’en occupe. En plus, c’est léger, ça tourne sur un Raspberry Pi, et ça ne demande quasi aucune config.

Car oui, le streaming vidéo dans le monde de la domotique, c’est un peu le far west. Chaque fabricant y va de son petit protocole propriétaire, et au final on se retrouve avec :

• Des caméras qui ne discutent qu’en RTSP
• Des navigateurs qui ne comprennent que le WebRTC
• Des applis mobiles qui veulent du HLS
• Et HomeKit qui fait sa princesse avec son protocole à lui

Du coup, on passe notre temps à chercher des solutions de contournement, à installer 50 logiciels différents, et au final ça marche une fois sur deux avec une latence de malade.

C’est là que go2rtc entre en scène. Cet outil fait office de proxy universel pour vos flux vidéo. Il prend n’importe quelle source (RTSP, RTMP, HTTP, USB, HomeKit…) et la convertit à la volée dans le format que vous voulez (WebRTC, HLS, MJPEG, MSE/MP4…).

Le truc vraiment cool, c’est que c’est juste un binaire, sans aucune dépendances. Vous le téléchargez, vous le lancez, et boom, ça marche. Pas besoin d’installer Java, Python ou je ne sais quelle autre usine à gaz car c’est du Go compilé, donc c’est rapide et léger.

Voici ce que go2rtc peut faire pour vous :

• Conversion de protocoles : RTSP vers WebRTC, RTMP vers HLS, etc.
• Latence ultra-faible : 0.5 secondes avec WebRTC (contre plusieurs secondes habituellement)
• Support HomeKit : Utilisez vos caméras HomeKit sans produits Apple
• Audio bidirectionnel : Sur les caméras compatibles (Tapo, certaines Dahua, etc.)
• Transcodage à la volée : Via FFmpeg si nécessaire
• Multi-sources : Mixez plusieurs flux en un seul

Pour l’installation de go2rtc, c’est vraiment du gâteau :

Option 1 : Le binaire tout simple

Allez sur la page des releases GitHub, téléchargez le binaire pour votre OS (Windows, Linux, macOS, ARM…), et lancez-le. C’est tout.

# Linux/Mac
chmod +x go2rtc_linux_amd64
./go2rtc_linux_amd64
# Windows
go2rtc_win64.exe

Option 2 : Docker pour les pros

Si vous êtes team Docker, c’est encore plus simple :

services:
go2rtc:
image: alexxit/go2rtc:master-hardware
network_mode: host # important pour WebRTC et HomeKit
privileged: true # seulement si vous voulez le transcodage hardware
restart: unless-stopped

Option 3 : Add-on Home Assistant

Pour les utilisateurs de Home Assistant, il y a un add-on officiel. Ajoutez le repo https://github.com/AlexxIT/hassio-addons et installez go2rtc en deux clics.

Voilà pour l’install… Ensuite, la config de go2rtc tient dans un fichier YAML tout simple dont voici un exemple basique :

streams:
# Caméra salon avec RTSP
salon:
- rtsp://admin:[email protected]/stream1
# Caméra avec rotation de 90°
entree:
- ffmpeg:rtsp://admin:[email protected]/stream1#video=h264#rotate=90
# Caméra HomeKit (sans Apple !)
homekit_cam:
- homekit://AAAA-BBBB-CCCC-DDDD

Une fois configuré, vous accéderez alors à l’interface web sur http://localhost:1984/ et vous pourrez voir tous vos flux, les tester, et même générer des liens pour les intégrer ailleurs.

Voici quelques cas d’usages que j’ai trouvé cools :

• Vous avez une vieille caméra IP qui ne parle qu’en RTSP ? Pas de souci. go2rtc la convertit en WebRTC et hop, vous pouvez la voir directement dans votre navigateur avec une latence minimale.

• Sinon, vous pouvez utiliser des caméras HomeKit (comme l’Aqara G3) sans avoir un seul produit Apple. go2rtc fait le pont et vous permet de voir le flux dans n’importe quel navigateur ou application.

• Sur certaines caméras (TP-Link Tapo, certaines Dahua avec ONVIF Profile T), vous pouvez même avoir l’audio bidirectionnel. Pratique pour parler au livreur depuis votre canapé !

• Une source, plusieurs sorties. Votre caméra peut être vue en WebRTC sur votre navigateur, en RTSP sur votre NVR, et en HLS sur votre Apple TV. Tout ça en même temps.

Ce qui rend go2rtc vraiment génial, c’est l’attention aux détails :

• Interface web intégrée : Sur le port 1984, vous avez une interface pour tout gérer
• API complète : Pour intégrer go2rtc dans vos propres projets
• Support FFmpeg : Pour le transcodage quand nécessaire
• ngrok intégré : Pour accéder à vos caméras depuis l’extérieur
• Gestion des codecs intelligente : Négociation automatique des meilleurs codecs

Aussi, sur un Raspberry Pi 4, vous pouvez facilement gérer une dizaine de flux sans problème. La consommation CPU reste minimale tant que vous ne faites pas de transcodage.

Pour vous donner une idée :

• Simple proxy RTSP vers WebRTC : ~5% CPU sur un Pi 4
• Avec transcodage H265 vers H264 : ~40% CPU (mais utilisez le hardware si possible)
• Consommation RAM : environ 50MB par flux

Et surtout, go2rtc n’est pas juste un outil isolé. Non, non, il s’intègre parfaitement avec :

• Home Assistant : Via l’intégration WebRTC Camera
• Frigate : Pour l’enregistrement et la détection d’objets
• Scrypted : Comme source vidéo
• Node-RED : Pour l’automatisation

Bref, si vous voulez creuser le sujet, voici quelques ressources :

• Le GitHub officiel avec une doc complète
• Le wiki pour les configs avancées
• Les issues GitHub pour voir les problèmes connus

Et si vous êtes du genre bidouilleur, sachez que go2rtc expose une API complète donc vous pouvez donc l’intégrer dans vos propres projets, créer des interfaces custom, ou même contribuer au projet.

Allez, je vous laisse tester ça.

Cet été, Bouygues Telecom a lancé un forfait international avec de la data à l'étranger. Que vaut-il par rapport aux meilleures offres du secteur ? Nous l'avons comparé avec les forfaits internationaux de Free et de RED by SFR.

GOG vient de lâcher une bombe, à savoir 13 jeux gratuits pour vous ce weekend pour protester contre la censure. Mais attention, pas n’importe quels jeux, et pas pour n’importe quelle raison.

Alors voilà le topo, depuis quelques semaines, Visa et Mastercard jouent les censeurs moraux du gaming. Suite à une campagne menée par Collective Shout, une organisation conservatrice anti-porno, les deux géants du paiement ont commencé à faire pression sur les plateformes de distribution. Résultat, Steam a dû virer des centaines de jeux de son catalogue, et Itch.io s’est vu obligé de supprimer plus de 20 000 jeux marqués NSFW. Oui, vingt mille !! C’est fou !

Face à ce délire dystopique où des entreprises de paiement décident de ce que vous avez le droit d’acheter avec VOTRE argent, GOG a décidé de réagir. Et pas à moitié puisque la plateforme de CD Projekt a lancé l’opération FreedomToBuy.games avec un message clair : “La censure décide silencieusement quels jeux vous pouvez acheter. Nous ripostons.”

Le bundle gratuit comprend 13 jeux, et la sélection est… disons… explicite. Postal 2 ouvre le bal (le classique du mauvais goût assumé), suivi de HuniePop (le match-3 coquin qui a fait scandale à sa sortie), Agony (survival horror avec beaucoup de seins), et une dizaine d’autres titres pour adultes comme Being a DIK, Treasure of Nadia ou House Party. Bref, tout ce que Visa ne veut pas que vous achetiez.

Ce qui est génial dans cette histoire, c’est que GOG ne fait pas ça pour promouvoir le porno dans les jeux vidéo. Non, c’est plutôt une question de principe car si on laisse les plateformes de paiement décider aujourd’hui de ça, qu’est-ce qui les empêchera demain de bloquer des jeux politiques ? Des histoires LGBTQ+ ? Des jeux qui critiquent le capitalisme ? C’est la pente glissante classique, et GOG a raison de tirer la sonnette d’alarme.

D’ailleurs, le mouvement prend de l’ampleur puisqu’une pétition sur Change.org a déjà récolté plus de 220 000 signatures. L’International Game Developers Association (IGDA) a également publié un communiqué demandant “des règles claires, des avertissements équitables et le droit de faire appel”. Même les développeurs indépendants se mobilisent en contactant directement Visa et Mastercard.

Pour récupérer les jeux, c’est simple comme bonjour. Direction items.gog.com/freedomtobuy, vous cliquez sur “Claim Games” et vous récupérez le code FREEDOMTOBUYGAMES. Ensuite, vous l’entrez sur GOG et hop, les 13 jeux sont à vous pour toujours. Pas de DRM, pas de conneries, juste les fichiers d’installation que vous pouvez garder sur votre disque dur.

Petite précision importante, c’est un bundle, donc vous prenez tout ou rien. Si vous vouliez juste Postal 2 pour revivre vos délires d’ado edgy, vous vous retrouverez quand même avec 12 jeux de boobs dans votre bibliothèque. Mais bon, GOG permet de masquer les jeux de votre liste, donc pas de panique si maman passe derrière.

Les réactions sur Reddit sont d’ailleurs hilarantes. Entre ceux qui découvrent qu’ils viennent de récupérer 12 porn games sans le vouloir, et ceux qui philosophent sur le fait que GOG est plus généreux avec les jeux porno qu’avec les AAA, l’ambiance est à la rigolade.

Mais au-delà des blagues, c’est un vrai débat de société qui se joue car est ce que c’est normal que des entreprises privées puissent dicter ce qu’on a le droit d’acheter légalement ? Ces jeux sont autorisés par la loi, créés par des développeurs adultes, achetés par des joueurs majeurs donc de quel droit Visa décide que c’est mal ?

GOG prend donc position avec cette déclaration : “En tant que plateforme d’archivage dédiée à la protection de l’histoire du jeu vidéo, nous croyons que si un jeu est légal et créé de manière responsable, les joueurs devraient pouvoir en profiter aujourd’hui, et dans des décennies.”

L’offre est valable jusqu’au 4 août 2025 à 11h29 heure française et après, retour aux prix normaux et vous pourrez chialé d’avoir raté l’occasion. Donc, même si vous n’avez aucune intention de jouer à “Helping the Hotties” ou “Sapphire Safari” maintenant, récupérez le bundle, car c’est gratuit, c’est sans DRM, et c’est votre façon de dire aux processeurs de paiement qu’ils ne sont pas la police de la morale. Puis votre “moi” du futur quand il sera à la retraite en mode papi lubrique, sera bien content d’y jouer.

Alors oui, GOG aurait pu offrir The Witcher 3 ou Cyberpunk 2077 mais l’impact n’aurait pas été le même. Là, je trouve qu’ils frappent exactement là où ça fait mal en offrant gratuitement ce que d’autres veulent interdire. C’est du génie marketing doublé d’un vrai message politique et en plus, vous avez Postal 2 gratos, alors que demande le peuple ?

Volkswagen règne sur la production de saucisses. Mais Elon Musk sert désormais des burgers à la chaîne. Il faut croire que l'alimentaire attire les constructeurs, en tout cas, cela a aiguisé mon appétit pour un éditorial Watt Else du 31 juillet saignant.

La semaine a été marquée par trois grandes actions sur Numerama : le caractère absurde d'une cyberattaque ayant touché la compagnie Russie Aeroflot, et deux grandes mises à jour. Une pour l'iPhone, l'autre pour le célèbre jeu Mario Kart World.

Si vous êtes du genre à penser que les hackers sont tous des génies de l’informatique avec des configs de malade, j’ai une histoire qui va vous faire changer d’avis : Celle de Marcel Lazăr Lehel, alias Guccifer. Ce nom ne vous dit peut-être rien, mais ce chauffeur de taxi roumain au chômage a littéralement changé le cours de l’histoire politique américaine.

Sans lui, on n’aurait jamais su qu’Hillary Clinton utilisait un serveur mail privé et il n’y aurait donc pas eu de “scandale des emails” qui lui a probablement coûté l’élection présidentielle de 2016. Et tout ça avec un équipement qui ferait rire un gamin de 12 ans aujourd’hui.

Marcel Lazăr Lehel naît le 23 novembre 1971 dans un petit village roumain près d’Arad, en Transylvanie. Pas exactement le berceau qu’on imaginerait pour celui qui allait devenir l’un des hackers les plus influents de l’histoire moderne. D’origine roumaine et hongroise, Marcel grandit dans la petite commune de Sâmbăteni, un bled perdu dans la campagne de l’ouest d’Arad. Le genre d’endroit où, selon ses propres mots, “tout le monde passe à toute vitesse, personne ne s’arrête jamais”. Ambiance garantie.

À l’époque, la Roumanie sort tout juste de l’ère Ceaușescu. Le pays se débat avec la transition post-communiste, l’économie est en miettes, et les opportunités d’emploi se comptent sur les doigts d’une main. Pour un gamin comme Marcel, pas très sociable et qui a du mal à s’intégrer, l’avenir semble plutôt bouché. “Je ne sortais presque jamais”, racontera-t-il plus tard. Un vrai geek avant l’heure, sauf qu’il n’avait même pas d’ordinateur.

Marcel et sa femme Gabriela ne dépasseront jamais le niveau lycée et ils enchaînent les petits boulots : usines, magasins, emplois précaires. Avant son arrestation en 2014, Marcel était au chômage depuis plus d’un an. Avant ça, il avait été chauffeur de taxi et vendeur de peinture. Jamais un seul job en rapport avec l’informatique. Y’a de quoi se poser des questions non ? Le mec qui va faire trembler le gouvernement américain n’avait jamais touché un clavier de sa vie professionnelle.

Marcel Lazăr Lehel alias Guccifer

Mais Marcel a quelque chose que beaucoup n’ont pas : il est polyglotte. Il parle couramment roumain, hongrois et anglais. Il lit énormément, il a l’esprit vif, mais socialement, c’est un inadapté total. Un type intelligent coincé dans un environnement qui ne lui offre aucune perspective. Un mélange explosif !

Vers 2010, Marcel découvre l’informatique. Il a déjà 39 ans et c’est pas vraiment l’âge où on devient hacker d’habitude. Et c’est pas dans une école d’ingénieurs ou lors d’un stage en entreprise qu’il fait ses premières armes. Non, tout seul, par ennui et par curiosité. Il n’a qu’un vieux PC de bureau NEC tout pourri et un Samsung à clapet. Pas de formation, pas de mentor, juste Internet et sa débrouillardise. Il apprend alors les bases en autodidacte, comme on apprend à bricoler dans son garage, sauf que lui, au lieu de réparer des mobylettes, il va démonter la sécurité informatique mondiale.

Sa première incursion dans le hacking est presque accidentelle. En fin 2010, par pure curiosité et ennui, il commence à farfouiller dans les comptes de célébrités roumaines. Et là, surprise, c’est ridiculement facile. Pas besoin d’être un génie en cryptographie ou de connaître des failles zero-day. Il suffit de chercher des infos sur ses cibles sur les réseaux sociaux, et deviner les réponses aux questions de sécurité. “J’utilisais Wikipedia et des listes de noms d’animaux populaires”, expliquera-t-il. Du social engineering niveau débutant, mais ça marche.

En 2011, sous le pseudonyme “Micul Fum” (Petite Fumée), il hacke les comptes email et Facebook de plusieurs célébrités roumaines : acteurs, footballeurs, présentateurs TV. Il va même jusqu’à pirater George Maior, le patron des services secrets roumains. Pas mal pour un amateur ! Et il publie leurs correspondances privées sur Internet, sans vraiment de but précis à part la notoriété. Pour la petite histoire, le nom “Micul Fum” vient des livres de Carlos Castaneda et fait référence à une drogue psychédélique.

Marcel habitude un village près d’Arad en Roumanie

Les autorités roumaines ne mettent pas longtemps à remonter jusqu’à lui et en 2011, il est arrêté et condamné à trois ans de prison avec sursis. Vous vous dites alos qu’il a eu de la chance ? Que ça aurait dû le calmer ? Et bien PAS DU TOUT ! Cette première expérience ne fait que l’encourager. Il a découvert qu’avec un peu de patience et de malice, on peut accéder aux secrets des puissants et Marcel a du temps à revendre. Chômeur, vous vous souvenez ?

En 2012, Marcel change de vitesse. Fini les petites célébrités roumaines. Il se forge une nouvelle identité : Guccifer, un mélange de “Gucci” et “Lucifer”. “Le style de Gucci et la lumière de Lucifer”, explique-t-il. Toujours aussi mégalo, mais maintenant il vise l’élite mondiale. Et c’est là où c’est fun.

Sa première cible américaine est Dorothy Bush Koch, la sœur de George W. Bush. En février 2013, il hacke son compte AOL (oui, AOL existait encore) et balance sur Internet des photos privées de la famille Bush. Il découvre aussi des autoportraits peints par George W. Bush lui-même. Des tableaux où l’ancien président se représente sous la douche, de dos, vulnérable. L’ancien leader du monde libre qui joue les artistes torturés dans son temps libre, c’était surréaliste.

Bush racontera plus tard : “J’étais agacé. C’est une intrusion dans ma vie privée.” Pauvre petit chou…. Mais le vrai coup de maître arrive le 20 mars 2013. Marcel réussit à pirater le compte email de Sidney Blumenthal, ancien conseiller de Bill Clinton et ami proche d’Hillary. Pour ça, il a d’abord hacké Corina Crețu, une politicienne roumaine qui correspondait avec lui. La question de sécurité de Crețu ? Le nom de la rue où elle avait grandi. Marcel l’a trouvé en 30 secondes sur Google. Et là, c’est jackpot total !

Il découvre alors des memos privés que Blumenthal envoie à Hillary Clinton sur sa boîte mail personnelle : [email protected]. Ces emails traitent de l’attaque de Benghazi du 11 septembre 2012 et d’autres sujets libyens ultra-sensibles. Marcel les publie en ligne, et BOUM ! C’est la première fois que le public découvre qu’Hillary Clinton utilise un serveur mail privé pour ses communications officielles en tant que Secrétaire d’État. Le scandale qui va empoisonner sa campagne présidentielle de 2016 vient de naître.

Vous imaginez ? Un chauffeur de taxi au chômage dans un bled roumain vient de déclencher l’un des plus gros scandales politiques de la décennie américaine. Sans le savoir, sans même le vouloir vraiment. Il cherchait juste à faire parler de lui. “J’avais l’habitude de lire ses memos pendant six ou sept heures, puis j’allais faire du jardinage”, racontera-t-il plus tard avec un détachement déconcertant.

La méthode de Marcel est d’une simplicité désarmante. Il n’utilise aucun exploit sophistiqué, aucun malware, aucune technique de social engineering avancée. Sa stratégie c’est de googler ses cibles, éplucher leurs profils sur les réseaux sociaux, et deviner les réponses aux questions de sécurité. Date de naissance ? Sur Facebook. Nom de jeune fille de la mère ? Dans un vieil article de journal. Animal de compagnie ? Sur Instagram. C’est con mais ça marche.

Pour hacker Colin Powell, par exemple, Marcel a passé six mois à essayer différentes combinaisons. Six mois ! Le mot de passe était basé sur le nom de famille de la grand-mère de Powell. Il a d’abord visé Corina Crețu pour avoir accès à leurs échanges et une fois dans son compte, il a eu accès à des années de correspondance entre Powell et d’autres pontes américains : George Tenet (ex-patron de la CIA), Richard Armitage, John Negroponte. Des infos financières personnelles, des discussions stratégiques, tout y était.

Marcel cible aussi la sénatrice Lisa Murkowski, des membres de la famille Rockefeller, des anciens agents du FBI et des Services Secrets, le frère de Barbara Bush, le journaliste sportif Jim Nantz, et même Patricia Legere, ancienne Miss Maine. Il hacke aussi Tina Brown (une journaliste célèbre), Candace Bushnell (créatrice de Sex and the City) et Jeffrey Tambor (acteur). Un portfolio de victimes complètement hétéroclite, comme s’il choisissait au hasard en fonction de ses humeurs. Au total, plus de 100 victimes.

Mais Marcel n’est pas qu’un simple pirate informatique. C’est aussi un conspirationniste de première. Dans ses communications avec les médias, il balance des théories farfelues sur les Illuminati, le 11 septembre, la mort de Lady Diana, et même une supposée attaque nucléaire prévue à Chicago en 2015. Pour lui, le monde est dirigé par une cabale secrète, et ses hackings sont un moyen de révéler la vérité au grand jour. Il décrit même Hillary Clinton comme “une des grandes prêtresses d’un groupe satanique caché aux yeux du monde”. Rien que ça.

Le 22 janvier 2014, à 6h du matin, la police roumaine débarque chez Marcel à Sâmbăteni. Il a alors 42 ans, il est au chômage, et sa petite vie de hacker touche à sa fin. L’agence roumaine DIICOT (Direction d’enquête des infractions de criminalité organisée et terrorisme) l’arrête dans sa maison familiale. Finies les journées à siroter du café en hackant l’élite mondiale depuis son salon.

Un détail poignant, quand les flics arrivent, Marcel détruit son disque dur à coups de hache dans le jardin. Sa femme Gabriela garde encore aujourd’hui le clavier de son ordinateur. Les lettres étaient tellement usées qu’elle les avait réécrites avec son vernis à ongles orange. Ce clavier, c’est donc tout ce qui reste de l’empire numérique de Guccifer.

En 2014, un tribunal roumain le condamne à quatre ans de prison pour avoir accédé aux comptes email de personnalités publiques “dans le but d’obtenir des données confidentielles” et pendant ce temps, les États-Unis préparent leur riposte. Et ils ne sont pas contents du tout.

Le 12 juin 2014, un grand jury fédéral américain inculpe Marcel de neuf chefs d’accusation. Trois pour fraude électronique, trois pour accès non autorisé à des ordinateurs protégés, et un pour chacun des délits suivants : vol d’identité aggravé, cyberharcèlement et entrave à la justice. Les Américains le veulent, et ils sont déterminés à l’avoir.

Pendant qu’il purge sa peine en Roumanie, Marcel continue à faire parler de lui. En mars 2015, depuis sa cellule de la prison d’Arad, il accorde une interview exclusive à Pando Daily. Et là, il lâche ses meilleures punchlines notamment sur sa routine quotidienne. Il explique tranquillement par exemple comment il alternait entre espionnage de haut niveau et jardinage. Le mec vivait sa meilleure vie de retraité tout en déstabilisant la politique mondiale.

Marcel était obsédé par les Illuminati et les théories du complot

Cette déclaration montre surtout l’état d’esprit du personnage car pour lui, pirater les communications de la future candidate démocrate à la présidentielle, c’était juste un passe-temps entre deux corvées domestiques. Rien de plus banal. “Je ne piratais pas Hillary Clinton, je piratais Illuminati”, précise-t-il. Logique imparable.

En avril 2016, c’est alors le moment que Marcel redoutait : il est extradé vers les États-Unis pour y être jugé. Il y reste temporairement et retourne dans son pays pour finir sa peine Roumaine. Puis en novembre 2018, il est ré-extradé, cette fois pour purger sa peine américaine. Fini le système pénitentiaire roumain relativement clément, direction les prisons fédérales américaines. Il atterrit en Virginie pour faire face à la justice américaine.

Mais Marcel, fidèle à lui-même, ne peut pas s’empêcher d’en rajouter. En mai 2016, un mois après son extradition, il déclare à Fox News qu’il a non seulement hacké les emails d’Hillary via Sidney Blumenthal, mais qu’il a aussi piraté directement son serveur privé. “C’était facile… facile pour moi, pour tout le monde”, affirme-t-il. “Le serveur était comme une orchidée ouverte sur Internet.”

Le problème c’est que Marcel ne fournit aucune preuve de ces allégations. Les enquêteurs américains fouillent, cherchent, analysent, mais ne trouvent aucune trace d’une intrusion directe sur le serveur d’Hillary. Plus tard, lors d’une audition au Congrès, le directeur du FBI James Comey révélera que Guccifer a admis avoir menti sur cette prétendue intrusion. Marcel reconnaîtra lui-même : “J’ai menti un peu…”

Alors pourquoi mentir ? Peut-être pour négocier sa peine, peut-être par mégalomanie, ou peut-être juste pour continuer à faire parler de lui ? Marcel a toujours eu un rapport compliqué avec la vérité et la réalité. Dans sa tête, il menait une croisade contre les forces du mal alors que dans la vraie vie, il était juste un branleur avec trop de temps libre.

En mai 2016, Marcel Lehel Lazăr plaide alors coupable devant un juge fédéral d’Alexandria, en Virginie, pour vol d’identité et accès non autorisé à des ordinateurs protégés. Il évite ainsi un procès qui aurait pu lui coûter beaucoup plus cher.

Et le 1er septembre 2016, verdict : 52 mois de prison fédérale. Quatre ans et quatre mois pour avoir bouleversé la politique américaine depuis son vieux PC. Quand on y pense, c’est dérisoire comparé à l’impact de ses actions car sans lui, Hillary Clinton aurait peut-être été présidente ? Qui sait ?

Marcel purge alors sa peine à la Federal Correctional Institution Schuylkill en Pennsylvanie (niveau de sécurité moyen), puis dans une prison de sécurité minimale. Et là, c’est le calvaire. “Un endroit terrible”, décrira-t-il plus tard à propos du FCI Schuylkill. Il prétend avoir été régulièrement privé de soins médicaux et dit avoir perdu beaucoup de ses dents pendant ses quatre années d’incarcération. C’est le système pénitentiaire américain, version hard.

Pendant ce temps, sa famille souffre aussi. Sa fille Alexandra est harcelée à l’école. “Les enfants lui demandent pourquoi son papa est en prison”, raconte un proche. Et sa femme Gabriela doit gérer seule le quotidien. C’est la rançon de la gloire pour la famille Lehel.

En août 2021, après plus de quatre ans derrière les barreaux américains, Marcel Lazăr Lehel sort enfin de prison. Il a 51 ans, il est cassé physiquement et mentalement, mais il est libre. Direction Arad, sa ville natale en Transylvanie.

Et en janvier 2023, pour la première fois depuis sa libération, Marcel accepte de parler. Dans une série d’interviews téléphoniques avec The Intercept, il se livre sur sa nouvelle vie et sur l’étrange héritage qu’il a laissé derrière lui.

“C’est comme une expérience de sortie de corps, comme si ce mec Guccifer était quelqu’un d’autre”, confie-t-il. “En ce moment, ayant ce temps libre, j’essaie juste de comprendre ce que cet autre moi faisait y’a 10 ans.” Cette phrase résume bien l’état d’esprit de Marcel aujourd’hui. Il semble sincèrement déconnecté de son persona de hacker, comme s’il avait du mal à croire que c’est bien lui qui a fait tout ça.

“Je ne me sens pas à l’aise en parlant de moi”, avoue-t-il à son interlocuteur. Sur l’impact de ses actions, Marcel reste également modeste… enfin, presque. “J’étais inspiré par le nom, au moins”, dit-il, “parce que tout mon projet Guccifer était, après tout, un échec.” Mais quand le journaliste évoque son influence sur le hacking moderne, sa modestie glisse légèrement. Il dit : “Je suis sûr, à ma façon humble, que j’ai été quelqu’un qui ouvre de nouvelles routes.”

Et il n’a pas tort car Guccifer a prouvé qu’on n’a pas besoin d’être un génie en informatique pour faire tomber les puissants. Sa méthode artisanale (Google, patience, et déduction logique) a inspiré toute une génération de hackers amateurs. “C’est pas de la programmation informatique”, précise-t-il, “je ne sais pas programmer. C’est avoir l’intuition de pouvoir deviner.”

Marcel vit aujourd’hui une existence discrète à Arad et refuse d’entrer dans les détails de sa vie actuelle, probablement par peur de représailles ou simplement par lassitude. L’homme qui a fait trembler Washington préfère maintenant l’anonymat et il cherche encore du travail, surtout qu’avec son CV, c’est pas gagné.

Mais l’histoire de Guccifer ne s’arrête pas là. Son nom a inspiré d’autres hackers, notamment le mystérieux “Guccifer 2.0” qui a piraté le Parti démocrate américain en 2016… Mais ça c’est une autre histoire que je vous raconterai bientôt.

En tout cas, Marcel n’a jamais vraiment compris l’ampleur de ce qu’il avait déclenché. Pour lui, pirater Sidney Blumenthal était juste un hack de plus dans sa collection et il ne savait pas qu’il était en train de révéler les secrets les mieux gardés de la politique américaine. Il avait même trouvé une archive de 30 GB avec des documents confidentiels sur la Palestine, mais il s’en foutait. C’est Hillary qui l’intéressait.

Bref, la prochaine fois que vous vous connecterez à votre boite mail et que vous répondrez à une question de sécurité, ou que vous partagerez des infos personnelles sur les réseaux sociaux, pensez à Marcel, surtout si votre question de sécurité c’est le nom de votre premier animal de compagnie et que vous avez posté 50 photos de Médor sur Instagram…

Sources : Wikipedia - Guccifer, US Department of Justice - Romanian Hacker “Guccifer” Sentenced, The Intercept - Guccifer Interview (2023), Pando Daily - Exclusive Interview with Guccifer (2015), NBC News - Guccifer Pleads Guilty

C’est la guerre froide de l’IA car Anthropic vient de couper l’accès de son API Claude à OpenAI, accusant le créateur de ChatGPT d’avoir violé ses conditions d’utilisation pour développer GPT-5. On assiste là, à un vrai clash entre titans de l’IA, j’vous raconte !

Mardi dernier, Anthropic a tout simplement débranché OpenAI de son API Claude. La raison ? Les équipes techniques d’OpenAI auraient utilisé Claude Code, l’outil de programmation star d’Anthropic, pour préparer le lancement de GPT-5.

Et ça, c’est strictement interdit par les conditions d’utilisation. Christopher Nulty, porte-parole d’Anthropic, n’y est pas allé par quatre chemins : “Claude Code est devenu l’outil de référence pour les développeurs partout dans le monde, donc ce n’était pas surprenant d’apprendre que les équipes techniques d’OpenAI utilisaient aussi nos outils de programmation avant le lancement de GPT-5. Malheureusement, c’est une violation directe de nos conditions de service.”

Concrètement, les conditions commerciales d’Anthropic interdisent d’utiliser leur service pour “construire un produit ou service concurrent, y compris pour entraîner des modèles d’IA concurrents” ou pour “faire de l’ingénierie inverse ou dupliquer” leurs services.

OpenAI aurait ainsi intégré Claude dans ses outils internes via l’accès développeur (API) au lieu d’utiliser l’interface de chat classique et ce qui est vraiment croustillant, c’est la manière dont OpenAI utilisait Claude car d’après des sources proches du dossier, ils menaient des tests pour évaluer les capacités de Claude en programmation et écriture créative, comparant les résultats avec leurs propres modèles et ils vérifiaient aussi comment Claude répondait aux prompts sensibles touchant à la sécurité. En gros, ils benchmarkaient Claude pour améliorer leurs propres IA.

Hannah Wong, responsable de la communication d’OpenAI, a réagi avec un brin d’amertume : “C’est une pratique standard dans l’industrie d’évaluer d’autres systèmes d’IA pour benchmarker les progrès et améliorer la sécurité. Bien que nous respections la décision d’Anthropic de couper notre accès API, c’est décevant sachant que notre API reste disponible pour eux.”

Anthropic affirme qu’ils continueront à donner accès à OpenAI pour les benchmarks et évaluations de sécurité “comme c’est la pratique standard dans l’industrie”. Mais ils n’ont pas précisé comment cette restriction actuelle affecterait ce travail.

Bien sûr, cette pratique de couper l’accès API aux concurrents n’est pas nouvelle dans la tech. Facebook l’avait fait avec Vine de Twitter (ce qui avait déclenché des accusations de comportement anticoncurrentiel), et le mois dernier, Salesforce a restreint l’accès de certains concurrents aux données via l’API Slack. D’ailleurs, ce n’est même pas la première fois qu’Anthropic fait ça car le mois dernier, ils ont restreint l’accès direct de la startup de programmation IA Windsurf à leurs modèles, après des rumeurs d’acquisition par OpenAI (qui n’ont finalement pas abouti).

Jared Kaplan, directeur scientifique d’Anthropic, avait alors déclaré à TechCrunch : “Je pense que ce serait bizarre pour nous de vendre Claude à OpenAI.”

Le timing de cette révocation est particulièrement intéressant car un jour avant de couper l’accès d’OpenAI, Anthropic a annoncé de nouvelles limites de taux sur Claude Code, citant une utilisation explosive et, dans certains cas, des violations de leurs conditions de service.

Il faut quand même dire que Claude Code s’est imposé comme l’outil de référence pour le développement, surpassant GitHub Copilot ou Cursor. Il permet de voir tous les fichiers d’un projet, comprendre comment ils fonctionnent ensemble, modifier les bases de code, exécuter des tests et même faire des commits sur GitHub de manière autonome. Et, c’est mon avis, la qualité du code produit ou du texte produit surpasse de loin celui de ChatGPT. Donc, moi ça ne m’étonne pas que les dev d’OpenAI tente de reproduire la magie des modèles de Claude.

Et avec GPT-5 “Lobster” (oui, c’est son nom de code) qui se profile à l’horizon et qui promet d’être meilleur en programmation, la bataille entre Anthropic et OpenAI ne fait que commencer. En tout cas, nous les développeurs et autres utilisateurs de ces services, nous sommes les grands gagnants de cette compétition acharnée car ça s’améliore en permanence pour nos usages.

Source : Wired

J’ai reçu ce matin un email de Mozilla qui tire la sonnette d’alarme !! Une vague de phishing cible actuellement les développeurs Firefox, donc si vous avez reçu un email vous demandant de “mettre à jour votre compte Add-ons”, méfiance !

En effet, Mozilla vient de détecter une campagne de phishing assez vicieuse qui s’en prend spécifiquement aux développeurs d’extensions Firefox. Les pirates envoient des emails frauduleux en se faisant passer pour Mozilla, avec un message du style “Votre compte Mozilla Add-ons nécessite une mise à jour pour continuer à accéder aux fonctionnalités développeur”.

Sauf que non, Mozilla n’a jamais envoyé ce genre d’email et ce qui est vicieux dans cette histoire, c’est que les attaquants changent régulièrement leur message pour contourner les avertissements. Donc voilà, même si Mozilla prévient sur un type de message, il faut rester vigilant car le suivant pourrait être différent.

Pour vous protéger, Mozilla recommande plusieurs trucs assez basiques mais efficaces. Déjà, ne cliquez sur aucun lien dans les emails suspects. Ensuite, vérifiez toujours que l’expéditeur utilise bien un domaine Mozilla officiel qui est firefox.com, mozilla.org, mozilla.com ou leurs sous-domaines. Pas de mozilla-addons.net ou autres variantes bizarres !

Un autre point important aussi, vérifiez que l’email passe bien les contrôles SPF, DKIM et DMARC. Ces protocoles permettent de valider l’authenticité de l’expéditeur. Heureusement, la plupart des clients mail modernes affichent ces infos quelque part dans les détails du message.

Et surtout, règle d’or, ne saisissez jamais vos identifiants Mozilla ailleurs que sur mozilla.org ou firefox.com. Si un lien dans un email vous tente fortement, tapez manuellement l’URL dans votre navigateur ou un moteur de recherche plutôt que de cliquer. Ça évite les redirections malveillantes.

Cette campagne de phishing arrive dans un contexte où la sécurité des extensions Firefox est déjà sous tension car en juillet, plus de 40 extensions malveillantes ont été découvertes sur le store Firefox. Ces fausses extensions se faisaient passer pour des wallets crypto populaires (Coinbase, MetaMask, Trust Wallet…) et volaient les secrets des utilisateurs.

Les pirates utilisaient même des centaines de faux avis 5 étoiles pour paraître légitimes, c’est pourquoi dace à ces menaces, Mozilla a développé un système de détection précoce pour bloquer les extensions frauduleuses avant qu’elles ne deviennent populaires. Mais bon, ça reste un jeu du chat et de la souris avec les attaquants.

Cette nouvelle attaque montre bien que les développeurs sont des cibles de choix pour les pirates car avec un compte développeur compromis, les attaquants peuvent potentiellement publier des mises à jour malveillantes d’extensions légitimes et toucher des milliers d’utilisateurs. Raison de plus donc pour rester parano sur la sécurité de vos comptes !

Alors si comme moi, vous êtes développeur d’extensions Firefox, restez sur vos gardes car la prudence reste votre meilleure défense contre ces attaques de phishing de plus en plus sophistiquées.

[Précommande] Le remake de Metal Gear Solid 3 est prévu pour le 28 août 2025, sur PC, PlayStation 5 et Xbox Series. Voilà où le précommander au meilleur prix.

Une grosse partie de l'intrigue du film Les Quatre Fantastiques tourne autour d'un bébé naissant durant un voyage spatial. Mais un tel accouchement serait-il possible dans la réalité ?