IA par-ci, IA par-là.. même ceux qui critiquent l'IA générative, s'en servent pour faire leurs posts de blog remplis de fake blabla. Mais cette fois on touche un peu au nerf de la guerre, puisque Daniel Stenberg, le créateur de Curl, a lancé son petit cri d'alarme la semaine dernière.
Curl est un outil qui est dispo dans à peu près tous les systèmes qui ont une adresse IP et le problème de Daniel c'est que son projet reçoit de TROP nombreux rapports de sécurité bidon générés à la chaîne par des LLM.
Du coup, ça lui fait perdre pas mal de temps ainsi qu'aux mainteneurs du projet, pour trier le bon grain de l'ivraie
C'est tellement critique qu'il envisage sérieusement de fermer son programme de Bug Bounty... Bref, ça craint pour l'avenir de la collaboration autour de l'open source.
Une fois encore, et au risque de me répéter, le problème n'est pas l'outil. l'IA est une super aide pour analyser du code mais quand on y ajoute une incitation financière (un bounty quoi), ça devient la fête à la paresse intellectuelle. Des "chasseurs de primes" sans compétences, s'emparent alors de scripts à base d'IA pour scanner des repos et copient collent les rapports sans les lire.
L'idée pour eux, c'est qu'en faisant ça massivement, ils grapillent un petit peu de sous.
Et de ce que j'ai compris, Curl n'est pas le seul projet à vivre ce calvaire. Par exemple, Godot (le moteur de jeu) a lui aussi dû prendre des mesures contre ce genre de contributions GenAI, et ça s'inquiète aussi beaucoup du côté du noyau Linux...
Tous ces petits indices me font donc me demander quel est l'impact réel de l'IA sur l'open source... Parce que d'un côté, c'est quand même une super aide. Ça abaisse la barrière à l'entrée. Ça permet de voir des choses qu'un humain n'aurait pas forcément vues. Mais d'un autre côté, ça inonde les mainteneurs de projets sous un tas de rapports "slop" (C'est LE mot à la mode pour désigner du contenu merdique fait par IA ^^) contenant des failles imaginaires ou cassant des fonctionnalités existantes.
Bref, c'est un peu la merde parce que les mainteneurs de repos sont en train de vriller parano, à fliquer les contributeurs au lieu de collaborer, et je trouve que ça casse un peu l'essence même de l'open source qui est la confiance et la réputation.
Quand vous poussez un bon gros commit, vous annoncez aux barbus en rute que c'est votre boulot, avec du vrai jus de cervelle derrière. Mais si c'est un LLM qui a tout pondu et que vous n'avez même pas relu, vous n’êtes plus un contributeur : vous êtes juste un spammeur.
Alors on fait quoi ?
On revient comme dans les années 90 avant l'IA, par pur "Oui mais moi j'ai des principes", ou est-ce qu'on apprend à utiliser ces modèles comme des assistants et on commence à s'éduquer les uns les autres pour essayer de faire de la qualité en remettant l'humain dans la boucle ?
Moi je trouve que l'IA générative c'est génial, mais je trouve aussi que les gens l'utilisent mal, et c'est ça qui produit ce slop en fait. Et je trouve ça con parce qu'on pourrait aller tellement plus loin si les gens apprenaient à collaborer avec l'IA au lieu de juste s'en servir pour pouvoir regarder Netflix pendant que ça bosse...
Donc les amis, si vous utilisez une IA pour trouver un bug, il n'y a pas de soucis avec ça (c'est mon point de vue évidemment), mais au moins vérifiez-le, rejouez-le, essayez de le comprendre, sinon bah abstenez-vous quoi.
Et si ce sujet de la gouvernance des projets libres vous plaît, je vous invite à jeter un œil aux discussions sur
les bannissements dans le noyau Linux
. Rappelez-vous aussi de "l'incident" de
la backdoor XZ Utils
qui aurait pu très mal tourner...
L'open source et le libre, c'est fragile et il faut en prendre soin.
Rockstar Games et Take-Two Interactive vont faire découvrir GTA 6, en avant-première, à un fan atteint d'un cancer incurable. Une demande formulée par un membre de sa famille, développeur chez Ubisoft Toronto.
OpenAI a confirmé l’arrivée prochaine de publicités au sein de ChatGPT. Les annonces concerneront dans un premier temps les utilisateurs de la version gratuite ainsi que les abonnés au nouveau forfait Go, le moins onéreux de la gamme. Un déploiement progressif aux États-Unis Les utilisateurs américains commenceront à voir des publicités dans les semaines à […]
Si vous avez déjà vu des vidéos d'algorave, ces soirées où des mecs font danser des foules entières en tapant des lignes de code sur un écran géant, vous savez de quoi je parle. Le live coding musical, c'est hypnotique, c'est technique, et ça donne des résultats sonores assez dingues.
Le problème, c'est que jusqu'ici, pour s'y mettre, fallait souvent s'infuser l'installation de trucs comme Sonic Pi ou
TidalCycles
. C'est génial, mais faut configurer l'environnement, les serveurs audio, et là, bam, la flemme pointe le bout de son nez. C'est là qu'intervient Loopmaster, un projet passion qui permet de faire exactement la même chose, mais directement dans votre navigateur.
Vous débarquez sur le site, vous écrivez du code, vous appuyez sur Entrée, et ça fait de la musique, en temps réel, sans avoir besoin d'installer quoi que ce soit. Tout se passe sous vos yeux grâce à la magie des APIs audio de votre navigateur. Wololo !
L interface de Loopmaster - sobre et efficace (
Source
)
C'est une façon complètement différente d'aborder la création sonore car au lieu de cliquer fébrilement sur des boutons et de manipuler des faders virtuels, vous décrivez ce que vous voulez entendre avec des algorithmes. Un pattern rythmique devient alors une boucle dans votre script, un synthé devient une fonction, et une progression d'accords devient une simple liste de valeurs.
Le truc vraiment cool, c'est que comme c'est du code, vous pouvez faire des choses impossibles autrement. Du genre des patterns qui évoluent mathématiquement, de rythmes générés par des probabilités, ou de textures sonores qui se transforment selon des règles que vous définissez vous-même.
Loopmaster n'est pas le seul sur le créneau, y'a aussi Strudel, mais il a cet avantage d'être hyper accessible pour débuter. Et cerise sur le gâteau pour les producteurs, une fois que vous avez pondu une boucle qui déchire, vous pouvez exporter l'audio pour l'importer ensuite dans votre DAW préféré comme Ableton Live. Nickel pour enrichir vos prods avec des sonorités algorithmiques uniques.
Bref, si vous avez 10 minutes à tuer et que vous voulez vous prendre pour un sorcier du son, allez jeter un œil. Au pire, vous passerez pour un génie incompris auprès de vos collègues en faisant du bruit bizarre, au mieux vous découvrirez une nouvelle passion pour l'algorave.
Face à l’inflation tarifaire attendue sur les prochaines puces de Qualcomm, plusieurs constructeurs chinois envisageraient de se tourner vers MediaTek pour leurs futurs fleurons. Le Dimensity 9600, gravé en 2 nm, s'impose comme une alternative crédible sur le plan technique.
Alors que le dispositif avait suscité de nombreuses critiques au sein d'associations en France, la CNAF a choisi de ne pas renoncer à son algorithme de contrôle des allocataires et vient de déployer un nouveau modèle de « data mining ». Cette fois, l’organisme mise sur une communication plus transparente et a décidé de soumettre l’algorithme à la vérification de tout un chacun. Numerama a pu s’entretenir avec son directeur, Nicolas Grivel, qui détaille cette démarche.
Disponible depuis le 12 janvier en exclusivité sur PlayStation 5, Code Violet mérite déjà d'être considéré comme le pire jeu de l'année 2026. La barre est si basse, sur absolument tous les critères, qu'il paraît impensable de faire pire. Notre test, après quelques heures de souffrance.
[Précommande] C'est le retour de la saga d'horreur culte de Capcom. Resident Evil revient avec un nouvel épisode qui voit le retour de Leon Kennedy, le seul et l'unique. Voilà où précommander Resident Evil Requiem au meilleur prix.
Une start-up britannique a produit des matériaux semi-conducteurs à bord d'un satellite en orbite autour de la Terre. Cette prouesse technique pourrait être une étape importante dans le domaine des technologies électroniques, où la gravité est souvent un frein à la fabrication.
Je suis complètement passé à côté parce que j'avais la tête dans le guidon mais est ce que vous vous souvenez de PearOS ?
C'était cette distribution Linux qui essayait de copier macOS jusqu'au moindre pixel et qui disparaissait tous les deux ans dès qu'Apple commençait à froncer les sourcils.
Hé bien la poire est de retour et cette fois, elle a mangé du lion !
Le nouveau cru de ce clone de macOS a troqué sa vieille base Debian pour une base Arch Linux toute neuve baptisée NiceC0re. Et là, on est sur de la distribution en rolling release, donc toujours à jour, avec un noyau 6.17 sous le capot. C'est donc une vraie petite machine Linux qui ne demande qu'à ronronner sur vos vieux laptops.
L'interface est quand même le coeur du truc et je la trouve plutôt bien réussi... C'est à base de KDE Plasma 6.5.3 mais ils l'ont tellement bidouillé qu'on jurerait être devant un Mac d'il y a quelques années. Ils appellent ça le "Liquid Gel Design". Bon, le nom fait un peu gel douche pour geek, mais le résultat visuel est juste mortel ! Tout est fluide, les animations glissent toutes seules et les effets de flou sont partout.
Du coup, on retrouve tout ce qui fait le sel de Cupertino, à savoir le Dock en bas, la barre de menus en haut, et même un "PearFinder" pour chercher ses fichiers. Y'a aussi une extension de panneau qui imite le Launchpad et un KRunner boosté qui joue le rôle de Spotlight.
Donc si vous cherchez comment transformer votre PC en Mac sans dépenser un SMIC, vous tenez peut-être la solution...
C'est marrant de voir que malgré les années, l'envie d'avoir un "macOS libre" est toujours aussi forte. On l'a vu avec ce
macOS emprisonné dans Linux
, mais ici l'approche est plus intégrée puisqu'on ne virtualise pas mais on remplace carrément le système. Et avec la stabilité d'Arch, ça pourrait presque devenir une machine de prod pour ceux qui aiment l'ergonomie d'Apple mais détestent leur politique fermée.
Bref, si vous avez une vieille bécane qui traîne au fond d'un tiroir et que vous voulez lui redonner un coup de jeune avec une interface qui claque, jetez un œil à ce système basé sur Arch.
C'est pas encore parfait mais c'est prometteur de ouf.
Un gamin de 15 ans qui pète les serveurs de la NASA pendant que moi, à son âge, j'en était encore à configurer mon modem 56k pour qu'il arrête de faire du bruit en pleine nuit... Jonathan James, alias c0mrade, est devenu le premier mineur emprisonné pour cybercriminalité aux États-Unis... avant, malheureusement, de se suicider à 24 ans parce qu'il pensait qu'on allait l'accuser d'un crime qu'il n'avait pas commis.
Voici l'histoire la plus dingue et la plus tragique du hacking que vous n'avez jamais entendue.
Jonathan Joseph James naît le 12 décembre 1983 à Pinecrest, un quartier cossu de Miami-Dade County. Son père, Robert James, bosse comme programmeur pour le comté... déjà, on sent que l'informatique, c'est de famille. Sa mère, Joanne Jurysta, tient la maison pendant que les deux frangins, Jonathan et Josh, grandissent dans un environnement de classe moyenne supérieure.
Dès 6 ans, Jonathan passe ses journées sur l'ordinateur paternel. Au début, c'est pour jouer, évidemment. Mais très vite, le gamin comprend qu'il peut faire bien plus que lancer des jeux. Il commence à triturer, à fouiller, à comprendre comment ça marche sous le capot. Ses parents, inquiets de voir leur fils scotché à l'écran, décident alors de lui confisquer l'ordinateur quand il atteint ses 13 ans.
Grosse erreur.
Car Jonathan fait une fugue. Il refuse catégoriquement de rentrer à la maison tant qu'on ne lui rend pas son accès à l'informatique. J’imagine la scène avec ces parents complètement dépassés face à un ado qui préfère dormir dehors plutôt que de vivre sans son ordinateur. Bon, ils finissent par craquer, évidemment.
C'est à cette époque que Jonathan se forge son identité de hacker. Il choisit l'alias c0mrade avec un zéro à la place du 'o', parce que dans les années 90, remplacer des lettres par des chiffres, c'était le summum du cool.
Et surtout, il passe ses nuits sur les BBS et les premiers forums de hacking, à échanger avec une communauté underground qui n'a absolument rien à voir avec les script kiddies d'aujourd'hui. C'est une époque où pirater demandait de vraies compétences techniques, pas juste télécharger un exploit sur GitHub.
L'été 1999. Jonathan a 15 ans, les cheveux longs, et une curiosité maladive pour tout ce qui ressemble à un serveur mal configuré. Entre le 23 août et le 27 octobre 1999, il va commettre une série d'intrusions qui vont faire de lui une légende du hacking... et accessoirement, le faire finir en prison.
Pour son méfait, le gamin scanne les réseaux à la recherche de serveurs Red Hat Linux mal patchés et comme en 1999, la sécurité informatique, c'est encore le Far West, les administrateurs système pensent que mettre leur serveur derrière un firewall basique, c'est suffisant.
Sauf que ça ne l'était pas.
Jonathan exploite des vulnérabilités connues pour installer des backdoors c'est à dire des portes dérobées qui lui permettent de revenir à volonté sur les systèmes compromis. Mais le plus fort, c'est qu'il installe aussi des sniffers réseau, des programmes qui interceptent tout le trafic qui passe par le serveur. Mots de passe, emails, données sensibles... tout y passe.
Sa première cible d'envergure ? BellSouth, le géant des télécoms. Puis le système informatique des écoles de Miami-Dade County. Mais c'est quand il s'attaque aux agences gouvernementales que les choses deviennent vraiment intéressantes.
En septembre 1999, c0mrade détecte une backdoor sur un serveur situé à Dulles, en Virginie. Au lieu de passer son chemin, il décide d'aller voir de plus près. Il se connecte, installe son sniffer maison, et se rend compte qu'il vient de compromettre un serveur de la DTRA, c'est à dire la Defense Threat Reduction Agency, une division ultra-sensible du Département de la Défense qui s'occupe d'analyser les menaces NBC (nucléaires, biologiques, chimiques) contre les États-Unis.
Pendant plusieurs semaines, Jonathan intercept plus de 3300 emails entre employés de la DTRA. Il récupère aussi des centaines d'identifiants et mots de passe, ce qui lui permet d'accéder à une dizaine d'ordinateurs militaires supplémentaires. Tout ça sans que personne ne s'en aperçoive.
Mais le clou du spectacle, c'est son intrusion chez NASA.
En juin 1999, Jonathan tombe sur un serveur mal configuré à Huntsville, Alabama. Il l'infecte avec son malware habituel et découvre qu'il vient de compromettre le Marshall Space Flight Center de la NASA. Et c'est pas n'importe lequel puisque c'est celui qui développe les moteurs de fusée et les logiciels pour la Station Spatiale Internationale.
En installant sa backdoor, c0mrade réalise qu'il peut accéder à 12 autres ordinateurs du réseau. Et là, jackpot ! Il met la main sur le code source d'un programme qui contrôle des éléments critiques de l'ISS. On parle du système de contrôle de la température et de l'humidité dans les modules habitables de la station spatiale.
Rien que ça...
Jonathan télécharge l'intégralité du logiciel. Valeur estimée par la NASA : 1,7 million de dollars. Mais attention, ce n'est pas un vol dans le sens classique du terme puisque le gamin ne revend rien, ne détruit rien, ne modifie rien. Il copie, point. Sa philosophie de grey hat hacker de l'époque c'est d'explorer sans nuire.
Sauf que quand la NASA découvre l'intrusion, et ça devient vite la panique à bord. L'agence spatiale est obligée de couper ses serveurs pendant 21 jours pour vérifier l'intégrité de ses systèmes et colmater les failles. Coût de l'opération : 41 000 dollars de plus. Pour l'époque, c'est énorme.
Encore une fois, on réalise à quel point la sécurité de nos infrastructures critiques tenait du miracle en 1999.
Nous sommes le 26 janvier 2000. Jonathan vient d'avoir 16 ans depuis quelques semaines. Il est tranquillement dans sa chambre quand des agents fédéraux débarquent chez lui avec un mandat de perquisition. FBI, NASA, Département de la Défense... tout le gratin de la sécurité nationale américaine vient cueillir le gamin de Miami. Comme
l'a rapporté ABC News à l'époque
, l'arrestation fait sensation dans les médias.
Jonathan ne fait même pas semblant de nier. Plus tard, il expliquera aux enquêteurs qu'il aurait pu facilement couvrir ses traces s'il avait voulu. Mais il ne pensait pas faire quelque chose de mal. Dans sa tête d'ado, il "jouait" juste avec des ordinateurs. Il n'avait volé aucune donnée pour s'enrichir, n'avait planté aucun système, n'avait rien détruit.
Le problème c'est que la justice américaine ne voit pas les choses du même œil.
Le 21 septembre 2000, Jonathan James devient alors officiellement le premier mineur condamné à une peine de prison pour cybercriminalité aux États-Unis. À 16 ans, il entre dans l'histoire du droit pénal informatique. Et sa sentence est de 7 mois d'assignation à résidence, probation jusqu'à ses 18 ans, et interdiction d'utiliser un ordinateur à des fins "récréatives".
Mais Jonathan est un ado. Il est positif à un contrôle antidrogues (cannabis) et viole ainsi sa probation. Direction la prison fédérale de l'Alabama pour 6 mois supplémentaires. Le gamin qui piratait la NASA depuis son lit se retrouve derrière les barreaux.
L'ironie, c'est que son cas va complètement révolutionner la législation sur la cybercriminalité juvénile. Avant Jonathan, les juges ne savaient littéralement pas comment traiter un mineur capable de compromettre des systèmes gouvernementaux. Son procès a forcé le Congrès à repenser les lois fédérales sur les crimes informatiques commis par des mineurs.
Jonathan sort de prison en 2001. Il a 17 ans, un casier judiciaire, et une réputation sulfureuse dans le milieu du hacking et il essaie de se tenir à carreau, de mener une vie normale. Mais son passé va le rattraper de la pire des manières.
En 2007, la chaîne de magasins TJX (TJ Maxx, Marshalls, HomeGoods) subit l'une des plus grosses fuites de données de l'histoire : 45,6 millions de numéros de cartes de crédit volés. L'enquête mène à Albert Gonzalez, un hacker de Miami qui dirigeait un réseau international de cybercriminels,
selon le département de la Justice américain
.
Mais le problème c'est qu'Albert Gonzalez et Jonathan James se connaissent. Ils évoluent dans les mêmes cercles, fréquentent les mêmes forums, habitent la même région. Alors quand le FBI épluche les connexions de Gonzalez, le nom de c0mrade ressort forcément.
En janvier 2008, le Secret Service débarque chez Jonathan, chez son frère, chez sa copine. Ils retournent tout, confisquent ses ordinateurs, l'interrogent pendant des heures. Jonathan nie catégoriquement toute implication dans le hack TJX. Il répète qu'il n'a plus fait de hacking depuis sa sortie de prison, qu'il essaie de refaire sa vie.
Les agents trouvent une arme à feu légalement détenue et des notes suggérant que Jonathan a déjà pensé au suicide. Mais aucune preuve de sa participation au hack TJX.
Pourtant, l'étau se resserre. La presse s'empare de l'affaire, ressort son passé de "hacker de la NASA". Jonathan devient paranoïaque, convaincu que le gouvernement veut faire de lui un bouc émissaire. Il sait qu'avec son casier, aucun jury ne croira en son innocence.
Alors le 18 mai 2008, Pinecrest, Floride, Jonathan James, 24 ans, se tire une balle dans la tête sous la douche de sa salle de bain.
Il laisse une note déchirante : "Je n'ai honnêtement, honnêtement rien à voir avec TJX. Je n'ai aucune foi dans le système de 'justice'. Peut-être que mes actions d'aujourd'hui, et cette lettre, enverront un message plus fort au public. De toute façon, j'ai perdu le contrôle de cette situation, et c'est ma seule façon de le reprendre."
La suite lui donnera raison : Albert Gonzalez sera condamné à 20 ans de prison, mais aucune preuve ne sera jamais trouvée contre Jonathan James concernant l'affaire TJX.
Ce gamin était un génie pur. Pas le genre de génie qu'on voit dans les films, mais un vrai génie technique, capable de comprendre et d'exploiter des systèmes complexes à un âge où la plupart d'entre nous découvraient à peine Internet.
Le problème, c'est que personne n'a su canaliser ce talent. Ses parents ont essayé de le brider en lui confisquant son ordinateur. Le système judiciaire l'a traité comme un criminel ordinaire. Et la communauté du hacking de l'époque n'avait pas vraiment de garde-fous éthiques.
Et aujourd'hui, combien de c0mrade potentiels traînent-ils sur nos serveurs Discord, nos repos GitHub, nos communautés de makers ?
Maintenant on a des programmes de bug bounty, des certifications en cybersécurité, des bootcamps éthiques. Des voies légales pour exprimer ce genre de talent. Alors que Jonathan n'a jamais eu ces options.
Son héritage, comme celui de
Kevin Mitnick
, c'est donc d'avoir forcé le monde à prendre la cybersécurité au sérieux. Après ses exploits, la NASA a complètement revu ses protocoles de sécurité, le Pentagone a investi des milliards dans la protection de ses systèmes et le Congrès a voté de nouvelles lois sur la cybercriminalité juvénile.
Je pense que Jonathan James aurait mérité mieux que cette fin tragique. Il aurait pu devenir un expert en cybersécurité, un consultant, un formateur. Il aurait pu utiliser ses compétences pour protéger les systèmes qu'il avait appris à compromettre... C'est triste.
A nous de faire en sorte que les prochains génies du code ne suivent pas le même chemin.
J'espère que vous passez une bonne semaine et que votre connexion internet ne vous fait pas trop la misère en ce moment...
Car aujourd'hui, on va parler d'un truc qui devrait intéresser tous ceux qui utilisent un VPN (ou qui pensent en utiliser un, un jour) pour leurs activités un peu... gourmandes en bande passante. Vous le savez, je le sais, BitTorrent c'est génial, mais c'est aussi un moyen facile de se retrouver avec son adresse IP exposée aux trackers et aux pairs du swarm. Et même avec un tunnel sécurisé, on peut toujours être victime d'une fuite en cas de mauvaise configuration ou de rupture du VPN.
Et là, y'a toujours Hadopi (enfin, ce qu'il en reste) qui pour justifier leur budget annuel vous enverra un petit message de menace automatique. Pas de communication non violente ici ^^.
C'est précisemment là qu'intervient Torrent Peek, un petit outil qui est gratuit et sans inscription et qui va vous permettre de vérifier si votre protection est efficace ou si elle laisse filtrer votre IP. Pour cela, le site génère un lien magnet unique que vous ouvrez dans la plupart des clients torrent (uTorrent, Transmission, Deluge, etc.).
Une fois le lien ajouté, votre client va tenter de se connecter aux trackers du site, et hop ! Torrent Peek affichera alors l'adresse IP qu'il voit passer. Si c'est celle de votre VPN, c'est un bon signe. Si c'est votre vraie IP... eh bien vous êtes dans la mierda ^^.
Car même avec un VPN actif, une défaillance du "kill switch" ou un trafic qui sort du tunnel peut exposer votre identité réelle. Notez d'ailleurs que l'exposition peut aussi se faire via DHT ou PEX, ce que ce test ne couvre pas forcément, mais c'est déjà une excellente première vérification côté trackers.
Le truc cool avec cet outil, c'est qu'il propose aussi une API JSON pour ceux qui aiment bien automatiser leurs tests ou surveiller leur connexion via un petit script maison. Il suffit de faire un petit curl sur l'URL fournie pour obtenir le statut de votre connexion à l'instant T.
D'ailleurs, si vous voulez aller plus loin dans la bidouille torrentielle, je vous recommande de jeter un œil à cet article pour
ouvrir des liens magnet directement avec VLC
(moyennant un petit plugin), car c'est super pratique.
Voilà, ça vous permettra de vérifier que vous ne faites pas n'importe quoi quand vous téléchargez des ISO Linux toute la nuit 😅...
Les voitures électriques bientôt rattrapées par les taxes ? Plusieurs pays dans le monde ont déjà pris des mesures pour gagner de l'argent auprès des électromobilistes, d'autres songent à s'y mettre. La raison ? Combler un manque à gagner avec la disparition du thermique.
Vous confondez déjà Aerion et Aemon ? Pas de panique. À l'aube du lancement de A Knight of the Seven Kingdoms, dès le 19 janvier 2026 sur HBO Max, une révision s'impose. Voici tout ce qu'il faut savoir sur les membres de la maison Targaryen présents dans la série, pour comprendre les enjeux sans avoir besoin d'ouvrir une encyclopédie.
Ressortir un classique ne signifie pas toujours le sublimer. Cette semaine, nous revenons sur deux monuments du jeu de société, Dominion et Les Châteaux de Bourgogne, réédités avec des choix éditoriaux radicalement opposés… entre fainéantise frustrante et débauche de luxe discutable.
Connexion
Face à la flambée des prix de la RAM, AMD envisagerait des changements de production. La Radeon RX 9070 XT pourrait devenir prioritaire.
La première mise à jour cumulative Windows 11 de 2026 (Patch Tuesday) tourne au fiasco. Microsoft publie en urgence des correctifs.
Microsoft rend officiellement disponible Windows 11 25H2. Les fichiers ISO définitifs peuvent être téléchargés directement. Voici les liens
Le début de l'année 2026 commence fort avec pleins de nouveaux tests et dossiers. Voici le meilleur du Net Francophone (semaines 1 et 2).
