The VS Code May 2025 update (version 1.101), released a few days ago, introduces a range of new features primarily focused on GitHub Copilot. My favorite addition is the custom chat mode, which lets you create a personalized mode alongside the built-in options: Ask, Edit, and Agent. In this post, I'll also explore the new chat tool sets and the undoing edits feature. While the Simple Browser feature was included in the previous release, it deserves discussion. Furthermore, I will briefly summarize the MCP enhancements.
Sauvegardez fichiers et images système de vos machines Windows, Linux et macOS grâce à UrBackup, une solution de sauvegarde client/serveur open source.
Vous avez pris la précaution de créer une image de votre disque avec Macrium Reflect – excellente décision ! Mais maintenant, vous vous demandez comment restaurer cette image disque ? Que vous souhaitiez réinstaller entièrement votre système après une panne, remettre votre PC dans l’état exact où il était au moment de la sauvegarde ou … Lire la suite
Vous voulez garder une copie de votre disque système, celui sur lequel Windows est installé, au cas où quelque chose tournerait mal ? Dans ce tutoriel, je vais vous montrer comment créer une image de votre disque avec Macrium Reflect, un logiciel gratuit, simple à utiliser et très complet. Pour rappel, créer une image disque, … Lire la suite
Comment installer un serveur MDT sur Windows Server 2022 pour déployer Windows 11 24H2 via le réseau sur des machines ? Réponse dans ce tutoriel pas à pas.
Quatre jours seulement après la sortie de la version 4.8, Rufus revient avec une mise à jour rapide mais importante. La version 4.9 corrige un bug critique qui affectait certains utilisateurs ayant recours à des images ISO personnalisées de Windows, tout en corrigeant un problème qui bloquait les mises à jour automatiques du logiciel. Un … Lire la suite
Vous utilisez plusieurs écrans sous Windows 11 et souhaitez masquer ou supprimer la barre des tâches sur votre second moniteur pour améliorer votre confort d’utilisation et votre espace de travail ? Bonne nouvelle : Windows 11 offre plusieurs options simples et avancées pour gérer l’affichage de la barre des tâches en mode multiécrans.
Dans cet article clair et pratique, découvrez étape par étape comment désactiver facilement la barre des tâches sur votre écran secondaire, personnaliser son comportement via le Registre Windows (regedit), ou encore utiliser des solutions avancées et des utilitaires tiers comme ExplorerPatcher ou StartAllBack. Vous trouverez également des solutions efficaces aux problèmes courants liés à la gestion des barres multiples dans Windows 11, afin d’optimiser votre expérience multi-écrans.
Comment masquer la barre des tâches sur le second écran dans Windows 11
Méthode rapide depuis les paramètres
Faites un clic droit sur la barre des tâches, puis cliquez sur « Paramètres de la barre des tâches ».
Dans la fenêtre qui s’ouvre, cliquez sur « Comportements de la barre des tâches » pour afficher les options supplémentaires.
Décochez l’option « Afficher ma barre des tâches sur tous les affichages ».
Dès que cette option est décochée, la barre des tâches disparaîtra immédiatement du second écran, et restera visible uniquement sur l’écran principal.
Si la méthode standard depuis les paramètres Windows ne suffit pas ou ne fonctionne pas correctement, il existe des astuces avancées pour masquer ou personnaliser la barre des tâches sur votre second écran dans Windows 11.
Sur votre clavier, appuyez sur les touches
+ [sug_rclavier]R[/su_rclavier]
Il existe également des utilitaires tiers comme ExplorerPatcher ou StartAllBack, qui offrent des réglages avancés et détaillés pour personnaliser complètement la barre des tâches sur chaque écran, y compris le masquage total, partiel ou contextuel selon l’écran actif.
Depuis 2023, Google Chrome a progressivement imposé Manifest V3, une nouvelle norme technique pour les extensions de navigateur. Ce changement important modifie profondément la manière dont les extensions interagissent avec le navigateur, impactant directement les bloqueurs de publicités tels que Adblock ou uBlock Origin. Avec Manifest V3, Google promet une sécurité renforcée, une meilleure confidentialité et des performances accrues. Cependant, ces modifications limitent fortement les capacités des bloqueurs de publicités populaires, réduisant leur efficacité à filtrer et bloquer certaines publicités complexes.
Dans cet article, j’examine en détail ce qu’est Manifest V3, comment il impacte précisément vos extensions anti-pub préférées et quelles alternatives restent disponibles pour continuer à naviguer sereinement et sans publicité invasive sur le web.
Qu’est-ce que Manifest V3 et quels sont les principaux changements introduits ?
Imposé début 2025 à toutes les extensions de Chrome, manifest V3 définit comment les extensions interagissent avec le navigateur internet. Il succède à Manifest V2, introduit en 2012. Ce manifeste régit les autorisations, les méthodes de gestion de réseau, la sécurité, la performance et le comportement général des extensions.
Principaux changements introduits par Manifest V3
Abandon de WebRequest :
Sous Manifest V2, les bloqueurs de publicités pouvaient analyser, filtrer, bloquer chaque requête réseau dynamiquement. Manifest V3 supprime la possibilité d’intervenir en temps réel sur le trafic réseau et la remplace par l’APIDeclarativeNetRequest (DNR), plus statique et avec des règles prédéfinies. Manifest V3 impose un cadre plus strict sur la manière dont les extensions accèdent aux données utilisateur (cookies, historique, mots de passe, stockage local). L’accès est désormais plus explicite et granulaire.
Limitation du nombre de règles :
Manifest V3 limite strictement le nombre de règles pouvant être chargées en même temps (jusqu’à 30 000 règles par défaut, extensible jusqu’à 300 000). Cela réduit significativement les capacités des bloqueurs de publicité avancés, comme uBlock Origin.
Restrictions renforcées sur l’accès aux données :
Les extensions ont désormais moins accès direct aux données sensibles des utilisateurs, réduisant les risques liés à la vie privée et la sécurité.
Performance et sécurité accrues :
Limiter l’accès aux données et le traitement dynamique du réseau améliore globalement la performance et la sécurité du navigateur.
Pourquoi Google impose Manifest V3 dans Chrome ?
Plus de sécurité
Google argumente que Manifest V2 présente des risques de sécurité liés à l’accès puissant et dynamique que certaines extensions ont aux données utilisateur et au trafic réseau. Manifest V3 est conçu pour limiter ces risques. En réduisant le traitement direct et détaillé des données réseau par les extensions, Google affirme mieux protéger la confidentialité des utilisateurs. Les extensions malveillantes du type « stealers » exploitent généralement la puissance d’anciennes API (Manifest V2), qui leur permettaient d’accéder en temps réel à la totalité des requêtes réseau ou aux données sensibles stockées dans le navigateur, telles que cookies, mots de passe ou jetons de session. L’abandon de l’API WebRequest rend beaucoup plus difficile pour une extension malveillante d’intercepter discrètement des jetons de connexion ou des données personnelles via des requêtes réseau, mais également d’accéder silencieusement aux données sensibles (cookies, mots de passe stockés), sans que l’utilisateur soit averti.
Avant, les extensions pouvaient aisément injecter du JavaScript dans chaque page visitée pour détourner les résultats de recherche, afficher des publicités ou rediriger. De plus, Manifest V3 restreint les capacités d’une extension à manipuler en profondeur les résultats des moteurs de recherche (injecter des résultats sponsorisés ou trompeurs). Cela peut aussi affecter les extensions de détournement de navigateur (« hijackers ») changent généralement le moteur de recherche, la page d’accueil, ou insèrent des publicités intrusives dans les pages visitées.
Toutefois, Manifest V3 ne résout pas entièrement le problème :
Des extensions malveillantes pourront toujours contourner certaines limites par des méthodes alternatives (demander explicitement certaines permissions sensibles, utiliser des tactiques sociales pour tromper les utilisateurs, etc.).
Des voleurs de cookies ou mots de passe peuvent encore utiliser des techniques comme capturer des données saisies via des permissions obtenues de façon abusive ou en détournant des mécanismes légitimes.
Meilleure performance
Google souhaite que les extensions aient un impact moindre sur la consommation mémoire et les performances générales du navigateur.
Officieusement : Gagner la guerre contre les Adblock ?
Les extensions tierces traditionnelles (uBlock Origin classique, Adblock Plus, etc.) voient leurs fonctionnalités réduites comme sur Chrome et ses dérivés. En effet, le résultat général pour les bloqueurs publicitaires tiers est une réduction de leurs capacités, avec :
Cette API impose un modèle de règles déclaratives pré-chargées au démarrage. Autrement dit, elle demande à l’extension de spécifier à l’avance les règles de blocage (URLs, domaines, ressources spécifiques).
Moins de règles de blocage disponibles simultanément.
Un blocage moins dynamique et plus statique. Elle interdit à l’extension de modifier dynamiquement les requêtes réseau en temps réel comme pouvait le faire l’API WebRequest.
Une efficacité globale diminuée contre les publicités complexes ou les scripts de tracking avancés.
De ce fait, Google peut très facilement contourner les Adblock dans YouTube grâce à des publicités complexes.
Même si Google ne l’admet pas ouvertement, le passage à Manifest V3 affaiblit les bloqueurs de publicité tiers, renforçant potentiellement les revenus publicitaires de Google, qui restent son principal modèle économique. Ce n’est pas la première fois que Google utilise son moteur de recherche avec une part de marché prépondérante pour imposer des standards sur internet.
Critiques et controverses autour de Manifest V3
Manifest V3 suscite une large controverse :
Critique
Explication concrète
Affaiblissement des bloqueurs de pub
Moins de règles et blocage moins dynamique : les publicités deviennent plus difficiles à bloquer efficacement.
Moins de contrôle utilisateur
Les utilisateurs et développeurs perdent la possibilité d’utiliser des solutions plus avancées et personnalisées.
Crainte sur la neutralité du web
Manifest V3 renforce indirectement la domination commerciale de Google, limitant potentiellement la liberté de choix des utilisateurs.
Comment Manifest V3 impacte les navigateurs internet comme Brave, Edge, Vivaldi ou Opera
Manifest V3, impulsé par Google pour Chrome, affecte aussi fortement les autres navigateurs basés sur Chromium comme Brave, Edge, Vivaldi ou Opera, mais avec des approches nuancées selon chaque éditeur.
Sur les navigateurs alternatifs (Firefox, Brave, Vivaldi, Opera), uBlock Origin classique reste disponible tant que ces navigateurs maintiendront le support MV2. En juin 2025, Microsoft Edge suivra également avec un délai pour les entreprises.
Voici un tableau des adoptions et impact pour l’utilisateur.
Navigateur internet
Adoption Manifest V3
Impact utilisateur final
Action
Edge
Totale
Modéré à élevé (solution interne limitée)
Edge propose en compensation son propre bloqueur intégré « Tracking Prevention » qui limite le pistage et bloque les publicités, mais avec des fonctionnalités plus limitées que les extensions avancées
Brave
Oui, mais nuancé
Faible (blocage natif fort)
Il adopte Manifest V3 pour les extensions tierces, mais son bloqueur de publicité intégré (Brave Shields) n’est pas affecté directement. L’impact est faible pour les utilisateurs de Brave qui utilisent le bloqueur intégré.
Vivaldi
Oui, mais nuancé
Faible (blocage natif fort)
Vivaldi propose un bloqueur de publicité et de pistage intégré natif, similaire à Brave. Celui-ci n’est pas affecté par Manifest V3.
Opera
Oui, complet
Faible à modéré (solution interne efficace)
Le bloqueur publicitaire natif d’Opera n’est pas affecté directement par Manifest V3, puisqu’il ne dépend pas des API réservées aux extensions. Il continue de bloquer efficacement les publicités courantes et les trackers.
Quelles sont les alternatives pour continuer de bloquer les publicités ?
uBlock Origin Lite (MV3)
uBlock Origin Lite est une déclinaison simplifiée et adaptée de la célèbre extension uBlock Origin, spécifiquement créée pour être compatible avec le nouveau standard d’extensions Manifest V3 (MV3) imposé par Google Chrome. En somme, uBlock Origin Lite fonctionne grâce à des listes prédéfinies (EasyList, EasyPrivacy, etc.) plutôt qu’à une analyse dynamique de chaque requête.
Il en va de même pour AdBlock (MV3) ou Adblock Plus (MV3).
Passer Firefox
Comme vous avez pu le voir dans le tableau précédent, certains navigateurs internet tiers basés sur Chrome devraient continuer de proposer des bloqueurs de publicités efficaces.
Mais, vous pouvez aussi passer à Mozilla Firefox qui n’est pas lié aux choix du géant américain.
En effet, du côté de Firefox, Manifest V3 est devenu généralement disponible dans Firefox 109 après avoir été disponible en tant qu’aperçu pour les développeurs depuis Firefox 101. Mais, Mozilla a annoncé continuer de maintenir la prise en charge du blocage de WebRequest dans MV3. Pour maximiser la compatibilité avec les autres navigateurs, le navigateur WEB fournit également un support pour declarativeNetRequest. De ce fait, cela ne devrait pas perturber le fonctionnement des bloqueurs de publicités. À lire : l’annonace de Mozilla
Bloqueurs DNS (NextDNS, Pi-hole, AdGuard Home)
Une autre approche pour bloquer la publicité est d’utiliser des bloqueurs DNS. La résolution DNS des serveurs utilisés par les régies publicitaires ne fonctionnera pas empêche la connexion à ces derniers. Toutefois, là aussi, des limitations ou contournements sont possibles.
Il existe de nombreuses solutions comme NextDNS, Pi-hole, AdGuard Home.
Microsoft a récemment introduit deux assistants d’intelligence artificielle novateurs pour Windows 11 : Copilot et Copilot+. Mais, quelles sont exactement les différences entre ces deux technologies ? Quels avantages concrets offrent-elles, et comment déterminer celle qui correspond le mieux à vos besoins personnels ou professionnels ?
Dans cet article, découvrez notre comparatif détaillé et clair entre Copilot (basé sur le cloud) et Copilot+ (optimisé par une puce d’IA locale, le NPU). Performances, fonctionnalités, confidentialité, usages recommandés : nous analysons tout ce que vous devez savoir pour faire un choix éclairé entre ces deux assistants IA phares de Microsoft sur Windows 11.
Qu’est-ce que Microsoft Copilot ?
Microsoft Copilot est un assistant intelligent basé sur le cloud, accessible directement depuis votre navigateur web, l’application dédiée sur Windows 11, ou via une touche rapide intégrée au système. Son rôle principal est de vous accompagner dans vos tâches quotidiennes en générant du texte, en créant des images (grâce à Microsoft Designer), en réalisant des résumés rapides, en facilitant vos recherches, ou en vous apportant des suggestions pertinentes directement dans vos outils bureautiques habituels. Copilot s’appuie principalement sur des modèles avancés d’intelligence artificielle comme GPT‑4 et GPT‑4 Turbo (dans la version Copilot Pro), ce qui permet des interactions fluides et des réponses de qualité supérieure. Disponible gratuitement avec un compte Microsoft, Copilot propose également une version premium (Copilot Pro), offrant notamment un accès prioritaire aux nouveaux modèles IA, des intégrations plus poussées avec les outils Office et des fonctionnalités avancées, pour environ 22 € par mois.
Qu’est-ce que Microsoft Copilot+ ?
Microsoft Copilot+ est une version avancée de Copilot directement intégrée aux nouveaux ordinateurs équipés de Windows 11 et disposant d’une unité neuronale puissante (NPU). À la différence du Copilot classique basé sur le cloud, Copilot+ utilise principalement les ressources matérielles locales, permettant un traitement direct et rapide sur votre ordinateur, ce qui améliore considérablement la réactivité, la confidentialité et les possibilités d’usage hors connexion. Grâce à son intégration matérielle (NPU d’au moins 40 TOPS*), Copilot+ offre des fonctionnalités exclusives telles que Cocreator (création d’images en local), la super-résolution automatique des images, divers effets vidéo avancés (Studio Effects), une traduction instantanée des conversations (Speak Translator, Live Translate), ainsi que la gestion intelligente de l’historique de vos documents et fichiers avec Recall. Copilot+ est idéalement adapté aux créateurs de contenu, aux professionnels créatifs ou aux utilisateurs avancés souhaitant profiter pleinement des capacités de l’IA en toute autonomie. Contrairement à Copilot, Copilot+ ne nécessite aucun abonnement supplémentaire : il est directement inclus dans le prix d’achat des PC compatibles.
*TOPS est l’abréviation de Tera Operations Per Second, une mesure utilisée pour évaluer les performances des unités de traitement neuronal (NPU). Il indique essentiellement le nombre de billions d’opérations mathématiques qu’une NPU peut effectuer en une seconde.
Comparatif résumé
Aspect
Copilot (cloud)
Copilot+ (local, hardware)
Traitement
Dans le cloud (via serveurs Microsoft)
Sur le PC grâce à un NPU (>40 TOPS)
Fonctionnalités clés
Texte, images, brouillon, recherches
Cocreator, Super-résolution, Studio Effects, Recall, Speak Translator
Modèle IA
GPT‑4, GPT‑4 Turbo
Combinaison NPU local + cloud
Accès & paiement
Gratuit + Copilot Pro (20 €/mois)
Inclus avec le PC
Confidentialité
Données traitées via cloud
Plus privé grâce au traitement local
Usage cible
Conversation, productivité standard
Créatifs, travail hybride, besoins hors‑ligne
Copilot fournit un assistant basé sur le cloud, parfait pour la rédaction, la recherche, la productivité avec des options payantes pour des modèles avancés.
Copilot+, en revanche, est une plateforme matérielle conçue pour intégrer une intelligence artificielle locale puissante grâce aux NPU, offrant des fonctions uniques très avancées (recall, création image locale, traduction vocale) sans surcoût au-delà de l’achat du PC.
En pratique, Copilot+ complète Copilot : le premier vise la puissance locale et l’autonomie, le second la flexibilité cloud et les modèles de langage sophistiqués.
Copilot+ vs Copilot : Lequel choisir ?
Le choix entre Copilot et Copilot+ dépend avant tout de vos besoins et de votre type d’utilisation. Si vous recherchez un assistant IA polyvalent, accessible sur tous les appareils, basé essentiellement sur le cloud, avec des fonctionnalités générales de génération de textes, images, et d’aide à la productivité, Copilot classique (gratuit ou Copilot Pro avec abonnement) suffira largement.
En revanche, si vous souhaitez exploiter pleinement les dernières avancées de l’intelligence artificielle sur un ordinateur doté d’un processeur récent équipé d’une unité neuronale (NPU), Copilot+ est clairement le meilleur choix. Copilot+ offre un traitement local ultra-rapide, des fonctionnalités exclusives telles que Cocreator pour la création d’images avancée, Recall pour gérer efficacement vos documents, Studio Effects pour améliorer photos et vidéos en temps réel, ainsi que des traductions instantanées, sans nécessité d’une connexion permanente au cloud. De plus, l’utilisation locale améliore grandement votre confidentialité.
En résumé, pour un usage standard, préférez Copilot classique. Pour un usage intensif, créatif, professionnel, ou nécessitant de la confidentialité accrue et des performances élevées, Copilot+ est la solution idéale.
Vous avez téléchargé l’image ISO d’un système d’exploitation (Ubuntu, Debian…), une archive volumineuse ou un fichier important depuis Internet, et vous souhaitez vous assurer qu’il n’a pas été altéré durant le téléchargement ? Très bon réflexe : vérifier l’intégrité d’un fichier permet d’éviter les mauvaises surprises, comme un fichier qui aurait été corrompu pendant le … Lire la suite
Windows 11 (version 22H2 and later) lets you add an End task button to the taskbar's right-click context menu. In this article, you will learn how to enable the feature and how to utilize it within the Task Manager.
Lorsque vous téléchargez un fichier sur Internet, qu’il s’agisse d’une image ISO d’un système d’exploitation, d’un programme ou d’une archive, il peut arriver que ce fichier soit endommagé pendant le transfert ou modifié de façon malveillante. Pour s’assurer que le fichier téléchargé est bien conforme à l’original, on utilise une somme de contrôle, aussi appelée … Lire la suite
Vous venez de télécharger un fichier sur Internet et vous voulez vous assurer qu’il n’a pas été altéré pendant le transfert ? Pour cela, il est essentiel de vérifier son intégrité, c’est-à-dire s’assurer que le fichier que vous avez reçu est strictement identique à celui mis à disposition par l’éditeur. Cette vérification est particulièrement recommandée … Lire la suite
Une nouvelle fonctionnalité pour Microsoft 365 et Microsoft Edge permet le partage sécurisé de mots de passe en entreprise : Secure Password Deployment.
Connexion
Affaiblissement des bloqueurs de pub
Totale
