Comment installer un serveur MDT sur Windows Server 2022 pour déployer Windows 11 24H2 via le réseau sur des machines ? Réponse dans ce tutoriel pas à pas.
The post Installer MDT sur Windows Server 2022 pour déployer Windows 11 24H2 first appeared on IT-Connect.
Avec Microsoft Sovereign Cloud, Microsoft veut séduire l'Europe avec de vraies solutions pour un Cloud souverain, à commencer par Microsoft 365 Local.
The post Microsoft améliore son offre de Cloud souverain pour l’Europe, avec Microsoft 365 Local first appeared on IT-Connect.
Le mini PC Geekom IT13 2025 Edition bénéficie d'une réduction de 15% grâce à ce code promo exclusif, soit une remise pouvant atteindre 119 euros.
The post Bon plan – 15% de réduction sur le mini PC Geekom IT13 Édition 2025 avec un Intel Core i9 first appeared on IT-Connect.
Vous utilisez plusieurs écrans sous Windows 11 et souhaitez masquer ou supprimer la barre des tâches sur votre second moniteur pour améliorer votre confort d’utilisation et votre espace de travail ? Bonne nouvelle : Windows 11 offre plusieurs options simples et avancées pour gérer l’affichage de la barre des tâches en mode multiécrans.
Dans cet article clair et pratique, découvrez étape par étape comment désactiver facilement la barre des tâches sur votre écran secondaire, personnaliser son comportement via le Registre Windows (regedit), ou encore utiliser des solutions avancées et des utilitaires tiers comme ExplorerPatcher ou StartAllBack. Vous trouverez également des solutions efficaces aux problèmes courants liés à la gestion des barres multiples dans Windows 11, afin d’optimiser votre expérience multi-écrans.
Dès que cette option est décochée, la barre des tâches disparaîtra immédiatement du second écran, et restera visible uniquement sur l’écran principal.
Si la méthode standard depuis les paramètres Windows ne suffit pas ou ne fonctionne pas correctement, il existe des astuces avancées pour masquer ou personnaliser la barre des tâches sur votre second écran dans Windows 11.
ConnexionHKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AdvancedMMTaskbarEnabled (DWORD) à :
0 pour désactiver la barre des tâches sur les écrans supplémentaires.1 pour activer la barre des tâches sur tous les écrans.
Il existe également des utilitaires tiers comme ExplorerPatcher ou StartAllBack, qui offrent des réglages avancés et détaillés pour personnaliser complètement la barre des tâches sur chaque écran, y compris le masquage total, partiel ou contextuel selon l’écran actif.
L’article Comment masquer la barre des tâches sur le second écran dans Windows 11 est apparu en premier sur malekal.com.
Découvrez comment une faille dans le système de liens d'invitation Discord permet aux pirates de distribuer des malwares et piéger les utilisateurs.
The post Discord : une faille dans le système d’invitation exploitée pour délivrer des malwares ! first appeared on IT-Connect.
Depuis 2023, Google Chrome a progressivement imposé Manifest V3, une nouvelle norme technique pour les extensions de navigateur. Ce changement important modifie profondément la manière dont les extensions interagissent avec le navigateur, impactant directement les bloqueurs de publicités tels que Adblock ou uBlock Origin. Avec Manifest V3, Google promet une sécurité renforcée, une meilleure confidentialité et des performances accrues. Cependant, ces modifications limitent fortement les capacités des bloqueurs de publicités populaires, réduisant leur efficacité à filtrer et bloquer certaines publicités complexes.
Dans cet article, j’examine en détail ce qu’est Manifest V3, comment il impacte précisément vos extensions anti-pub préférées et quelles alternatives restent disponibles pour continuer à naviguer sereinement et sans publicité invasive sur le web.
Imposé début 2025 à toutes les extensions de Chrome, manifest V3 définit comment les extensions interagissent avec le navigateur internet.
Il succède à Manifest V2, introduit en 2012. Ce manifeste régit les autorisations, les méthodes de gestion de réseau, la sécurité, la performance et le comportement général des extensions.
Abandon de WebRequest :
Sous Manifest V2, les bloqueurs de publicités pouvaient analyser, filtrer, bloquer chaque requête réseau dynamiquement.
Manifest V3 supprime la possibilité d’intervenir en temps réel sur le trafic réseau et la remplace par l’API DeclarativeNetRequest (DNR), plus statique et avec des règles prédéfinies.
Manifest V3 impose un cadre plus strict sur la manière dont les extensions accèdent aux données utilisateur (cookies, historique, mots de passe, stockage local). L’accès est désormais plus explicite et granulaire.
Limitation du nombre de règles :
Manifest V3 limite strictement le nombre de règles pouvant être chargées en même temps (jusqu’à 30 000 règles par défaut, extensible jusqu’à 300 000).
Cela réduit significativement les capacités des bloqueurs de publicité avancés, comme uBlock Origin.
Restrictions renforcées sur l’accès aux données :
Les extensions ont désormais moins accès direct aux données sensibles des utilisateurs, réduisant les risques liés à la vie privée et la sécurité.
Performance et sécurité accrues :
Limiter l’accès aux données et le traitement dynamique du réseau améliore globalement la performance et la sécurité du navigateur.
Google argumente que Manifest V2 présente des risques de sécurité liés à l’accès puissant et dynamique que certaines extensions ont aux données utilisateur et au trafic réseau. Manifest V3 est conçu pour limiter ces risques.
En réduisant le traitement direct et détaillé des données réseau par les extensions, Google affirme mieux protéger la confidentialité des utilisateurs.
Les extensions malveillantes du type « stealers » exploitent généralement la puissance d’anciennes API (Manifest V2), qui leur permettaient d’accéder en temps réel à la totalité des requêtes réseau ou aux données sensibles stockées dans le navigateur, telles que cookies, mots de passe ou jetons de session.
L’abandon de l’API WebRequest rend beaucoup plus difficile pour une extension malveillante d’intercepter discrètement des jetons de connexion ou des données personnelles via des requêtes réseau, mais également d’accéder silencieusement aux données sensibles (cookies, mots de passe stockés), sans que l’utilisateur soit averti.
Avant, les extensions pouvaient aisément injecter du JavaScript dans chaque page visitée pour détourner les résultats de recherche, afficher des publicités ou rediriger.
De plus, Manifest V3 restreint les capacités d’une extension à manipuler en profondeur les résultats des moteurs de recherche (injecter des résultats sponsorisés ou trompeurs).
Cela peut aussi affecter les extensions de détournement de navigateur (« hijackers ») changent généralement le moteur de recherche, la page d’accueil, ou insèrent des publicités intrusives dans les pages visitées.
Toutefois, Manifest V3 ne résout pas entièrement le problème :
Google souhaite que les extensions aient un impact moindre sur la consommation mémoire et les performances générales du navigateur.
Les extensions tierces traditionnelles (uBlock Origin classique, Adblock Plus, etc.) voient leurs fonctionnalités réduites comme sur Chrome et ses dérivés.
En effet, le résultat général pour les bloqueurs publicitaires tiers est une réduction de leurs capacités, avec :
De ce fait, Google peut très facilement contourner les Adblock dans YouTube grâce à des publicités complexes.
Même si Google ne l’admet pas ouvertement, le passage à Manifest V3 affaiblit les bloqueurs de publicité tiers, renforçant potentiellement les revenus publicitaires de Google, qui restent son principal modèle économique.
Ce n’est pas la première fois que Google utilise son moteur de recherche avec une part de marché prépondérante pour imposer des standards sur internet.
Manifest V3 suscite une large controverse :
| Critique | Explication concrète |
|---|---|
 Affaiblissement des bloqueurs de pub | Moins de règles et blocage moins dynamique : les publicités deviennent plus difficiles à bloquer efficacement. |
| Moins de contrôle utilisateur | Les utilisateurs et développeurs perdent la possibilité d’utiliser des solutions plus avancées et personnalisées. |
| Crainte sur la neutralité du web | Manifest V3 renforce indirectement la domination commerciale de Google, limitant potentiellement la liberté de choix des utilisateurs. |
Manifest V3, impulsé par Google pour Chrome, affecte aussi fortement les autres navigateurs basés sur Chromium comme Brave, Edge, Vivaldi ou Opera, mais avec des approches nuancées selon chaque éditeur.
Sur les navigateurs alternatifs (Firefox, Brave, Vivaldi, Opera), uBlock Origin classique reste disponible tant que ces navigateurs maintiendront le support MV2.
En juin 2025, Microsoft Edge suivra également avec un délai pour les entreprises.
Voici un tableau des adoptions et impact pour l’utilisateur.
| Navigateur internet | Adoption Manifest V3 | Impact utilisateur final | Action |
| Edge |  Totale | Modéré à élevé (solution interne limitée) | Edge propose en compensation son propre bloqueur intégré « Tracking Prevention » qui limite le pistage et bloque les publicités, mais avec des fonctionnalités plus limitées que les extensions avancées |
| Brave | Oui, mais nuancé | Faible (blocage natif fort) | Il adopte Manifest V3 pour les extensions tierces, mais son bloqueur de publicité intégré (Brave Shields) n’est pas affecté directement. L’impact est faible pour les utilisateurs de Brave qui utilisent le bloqueur intégré. |
| Vivaldi | Oui, mais nuancé | Faible (blocage natif fort) | Vivaldi propose un bloqueur de publicité et de pistage intégré natif, similaire à Brave. Celui-ci n’est pas affecté par Manifest V3. |
| Opera | Oui, complet | Faible à modéré (solution interne efficace) | Le bloqueur publicitaire natif d’Opera n’est pas affecté directement par Manifest V3, puisqu’il ne dépend pas des API réservées aux extensions. Il continue de bloquer efficacement les publicités courantes et les trackers. |
uBlock Origin Lite est une déclinaison simplifiée et adaptée de la célèbre extension uBlock Origin, spécifiquement créée pour être compatible avec le nouveau standard d’extensions Manifest V3 (MV3) imposé par Google Chrome.
En somme, uBlock Origin Lite fonctionne grâce à des listes prédéfinies (EasyList, EasyPrivacy, etc.) plutôt qu’à une analyse dynamique de chaque requête.
Il en va de même pour AdBlock (MV3) ou Adblock Plus (MV3).
Comme vous avez pu le voir dans le tableau précédent, certains navigateurs internet tiers basés sur Chrome devraient continuer de proposer des bloqueurs de publicités efficaces.
Mais, vous pouvez aussi passer à Mozilla Firefox qui n’est pas lié aux choix du géant américain.
En effet, du côté de Firefox, Manifest V3 est devenu généralement disponible dans Firefox 109 après avoir été disponible en tant qu’aperçu pour les développeurs depuis Firefox 101.
Mais, Mozilla a annoncé continuer de maintenir la prise en charge du blocage de WebRequest dans MV3.
Pour maximiser la compatibilité avec les autres navigateurs, le navigateur WEB fournit également un support
pour declarativeNetRequest.
De ce fait, cela ne devrait pas perturber le fonctionnement des bloqueurs de publicités.
À lire : l’annonace de Mozilla
Une autre approche pour bloquer la publicité est d’utiliser des bloqueurs DNS.
La résolution DNS des serveurs utilisés par les régies publicitaires ne fonctionnera pas empêche la connexion à ces derniers.
Toutefois, là aussi, des limitations ou contournements sont possibles.
Il existe de nombreuses solutions comme NextDNS, Pi-hole, AdGuard Home.
L’article Manifest V3 Chrome : quel impact sur les bloqueurs de publicité (Adblock, uBlock) ? est apparu en premier sur malekal.com.
Microsoft a récemment introduit deux assistants d’intelligence artificielle novateurs pour Windows 11 : Copilot et Copilot+. Mais, quelles sont exactement les différences entre ces deux technologies ? Quels avantages concrets offrent-elles, et comment déterminer celle qui correspond le mieux à vos besoins personnels ou professionnels ?
Dans cet article, découvrez notre comparatif détaillé et clair entre Copilot (basé sur le cloud) et Copilot+ (optimisé par une puce d’IA locale, le NPU). Performances, fonctionnalités, confidentialité, usages recommandés : nous analysons tout ce que vous devez savoir pour faire un choix éclairé entre ces deux assistants IA phares de Microsoft sur Windows 11.
Microsoft Copilot est un assistant intelligent basé sur le cloud, accessible directement depuis votre navigateur web, l’application dédiée sur Windows 11, ou via une touche rapide intégrée au système.
Son rôle principal est de vous accompagner dans vos tâches quotidiennes en générant du texte, en créant des images (grâce à Microsoft Designer), en réalisant des résumés rapides, en facilitant vos recherches, ou en vous apportant des suggestions pertinentes directement dans vos outils bureautiques habituels.
Copilot s’appuie principalement sur des modèles avancés d’intelligence artificielle comme GPT‑4 et GPT‑4 Turbo (dans la version Copilot Pro), ce qui permet des interactions fluides et des réponses de qualité supérieure. Disponible gratuitement avec un compte Microsoft, Copilot propose également une version premium (Copilot Pro), offrant notamment un accès prioritaire aux nouveaux modèles IA, des intégrations plus poussées avec les outils Office et des fonctionnalités avancées, pour environ 22 € par mois.
Microsoft Copilot+ est une version avancée de Copilot directement intégrée aux nouveaux ordinateurs équipés de Windows 11 et disposant d’une unité neuronale puissante (NPU). À la différence du Copilot classique basé sur le cloud, Copilot+ utilise principalement les ressources matérielles locales, permettant un traitement direct et rapide sur votre ordinateur, ce qui améliore considérablement la réactivité, la confidentialité et les possibilités d’usage hors connexion.
Grâce à son intégration matérielle (NPU d’au moins 40 TOPS*), Copilot+ offre des fonctionnalités exclusives telles que Cocreator (création d’images en local), la super-résolution automatique des images, divers effets vidéo avancés (Studio Effects), une traduction instantanée des conversations (Speak Translator, Live Translate), ainsi que la gestion intelligente de l’historique de vos documents et fichiers avec Recall. Copilot+ est idéalement adapté aux créateurs de contenu, aux professionnels créatifs ou aux utilisateurs avancés souhaitant profiter pleinement des capacités de l’IA en toute autonomie.
Contrairement à Copilot, Copilot+ ne nécessite aucun abonnement supplémentaire : il est directement inclus dans le prix d’achat des PC compatibles.
* TOPS est l’abréviation de Tera Operations Per Second, une mesure utilisée pour évaluer les performances des unités de traitement neuronal (NPU). Il indique essentiellement le nombre de billions d’opérations mathématiques qu’une NPU peut effectuer en une seconde.
| Aspect | Copilot (cloud) | Copilot+ (local, hardware) |
| Traitement | Dans le cloud (via serveurs Microsoft) | Sur le PC grâce à un NPU (>40 TOPS) |
| Fonctionnalités clés | Texte, images, brouillon, recherches | Cocreator, Super-résolution, Studio Effects, Recall, Speak Translator |
| Modèle IA | GPT‑4, GPT‑4 Turbo | Combinaison NPU local + cloud |
| Accès & paiement | Gratuit + Copilot Pro (20 €/mois) | Inclus avec le PC |
| Confidentialité | Données traitées via cloud | Plus privé grâce au traitement local |
| Usage cible | Conversation, productivité standard | Créatifs, travail hybride, besoins hors‑ligne |
En pratique, Copilot+ complète Copilot : le premier vise la puissance locale et l’autonomie, le second la flexibilité cloud et les modèles de langage sophistiqués.
Le choix entre Copilot et Copilot+ dépend avant tout de vos besoins et de votre type d’utilisation. Si vous recherchez un assistant IA polyvalent, accessible sur tous les appareils, basé essentiellement sur le cloud, avec des fonctionnalités générales de génération de textes, images, et d’aide à la productivité, Copilot classique (gratuit ou Copilot Pro avec abonnement) suffira largement.
En revanche, si vous souhaitez exploiter pleinement les dernières avancées de l’intelligence artificielle sur un ordinateur doté d’un processeur récent équipé d’une unité neuronale (NPU), Copilot+ est clairement le meilleur choix. Copilot+ offre un traitement local ultra-rapide, des fonctionnalités exclusives telles que Cocreator pour la création d’images avancée, Recall pour gérer efficacement vos documents, Studio Effects pour améliorer photos et vidéos en temps réel, ainsi que des traductions instantanées, sans nécessité d’une connexion permanente au cloud. De plus, l’utilisation locale améliore grandement votre confidentialité.
En résumé, pour un usage standard, préférez Copilot classique. Pour un usage intensif, créatif, professionnel, ou nécessitant de la confidentialité accrue et des performances élevées, Copilot+ est la solution idéale.
L’article Microsoft Copilot+ vs Copilot : comparatif et différences sur Windows 11 est apparu en premier sur malekal.com.
Avec ce tutoriel pas à pas, apprenez à effectuer le monitoring d'un pare-feu pfSense en SNMPv3 par l'intermédiaire de la solution Centreon.
The post Centreon : comment superviser votre firewall PfSense ? first appeared on IT-Connect.
Kali Linux 2025.2 est disponible au téléchargement : quelles sont les nouveautés ? Découvrez le nouveau menu organisé comme le framework MITRE ATT&CK.
The post Kali Linux 2025.2 calque son menu sur le MITRE ATT&CK : découvrez les nouveautés ! first appeared on IT-Connect.
Une nouvelle fonctionnalité pour Microsoft 365 et Microsoft Edge permet le partage sécurisé de mots de passe en entreprise : Secure Password Deployment.
The post Microsoft 365 permet désormais aux entreprises de déployer des mots de passe dans Microsoft Edge first appeared on IT-Connect.
Le NPU (Neural Processing Unit), ou unité de traitement neuronal, est une puce spécialisée intégrée dans certains processeurs modernes pour accélérer les calculs liés à l’intelligence artificielle (IA) et au machine learning. Avec l’essor rapide de l’IA dans nos ordinateurs et appareils mobiles, les fabricants comme Intel, AMD ou Qualcomm intègrent de plus en plus cette technologie dans leurs produits. Mais, concrètement, qu’est-ce qu’un NPU ? À quoi sert-il précisément, et en quoi diffère-t-il des CPU et GPU traditionnels ?
Dans cet article complet et facile à comprendre, découvrez la définition précise du NPU, ses fonctions principales, ainsi que ses avantages pour améliorer les performances de votre ordinateur dans les applications liées à l’IA comme Windows Copilot, Recall, ou les assistants vocaux.
Un NPU (Neural Processing Unit), ou unité de traitement neuronal, est un composant spécialisé d’un processeur conçu spécifiquement pour accélérer et optimiser l’exécution des tâches liées à l’intelligence artificielle (IA) et au machine learning.
Plus concrètement, un NPU :
La différence entre une unité centrale de traitement (CPU) traditionnelle et une unité de traitement graphique (GPU) est que la NPU est optimisée pour traiter les calculs complexes requis par les algorithmes d’apprentissage profond, ce qui la rend incroyablement efficace pour traiter les tâches d’IA telles que le traitement du langage naturel, l’analyse d’images et bien plus encore.
À lire : CPU VS GPU : les différences
L’importance des NPU s’explique par la demande croissante d’applications d’IA, de la reconnaissance vocale dans les assistants virtuels à la traduction linguistique en temps réel et à la reconnaissance faciale. Ces applications nécessitent une nouvelle puissance de calcul pour traiter et apprendre à partir de grandes quantités de données. C’est là que les NPU brillent : elles peuvent exécuter ces algorithmes d’IA plus rapidement et plus efficacement que leurs homologues CPU et GPU.
Ainsi, lorsque vous utilisez une fonctionnalité comme Recall ou Copilot Vision dans Windows 11, votre PC doit rapidement analyser une grande quantité de données (texte, image, vidéo). Un processeur doté d’un NPU effectuera ces tâches de manière plus fluide, plus rapide et avec une consommation d’énergie moindre qu’un processeur traditionnel.
À lire : Comment Microsoft introduit l’IA dans Windows 11
Les NPUs se retrouvent aujourd’hui principalement :
| Critère |  NPU (Neural Processing Unit) |  CPU (Central Processing Unit) |  GPU (Graphics Processing Unit) |
| Fonction principale | Optimisé pour l’intelligence artificielle (Machine Learning, réseaux neuronaux) | Polyvalent, adapté aux calculs généralistes, multitâches | Traitement graphique, rendu d’images et calculs parallélisés |
| Types de tâches idéales | Reconnaissance faciale, vocale, traduction, analyse d’images, outils IA intégrés (Windows Copilot, Recall…) | Navigation web, traitement de texte, gestion OS, multitâches, programmes généralistes | Jeux vidéo, rendu vidéo 3D, édition graphique intensive |
| Performances pour tâches IA | Excellentes (optimisé spécifiquement) |  Limitées (tâches simples seulement, peu optimisées) | Bonnes mais énergivores (calculs parallèles possibles, mais forte consommation énergétique) |
| Efficacité énergétique | Très élevée (économie d’énergie spécifique à l’IA) | Modérée (tâches générales uniquement) |  Faible (très énergivore sous forte sollicitation IA) |
| Polyvalence d’utilisation | Faible (spécifique aux tâches IA) | Très élevée (polyvalent pour toutes tâches informatiques) | Moyenne (graphismes et calculs intensifs principalement) |
| Coût général du matériel | Élevé (disponible surtout sur des appareils récents haut de gamme) | Variable mais généralement abordable | Variable à élevé selon les performances graphiques souhaitées |
| Exemple typique d’utilisation | Accélération intelligente Windows 11, Copilot, Recall, smartphones avancés (FaceID, Siri, Google Assistant) | Utilisation quotidienne bureautique, navigation web, gestion de l’OS, exécution de logiciels classiques | Jeux vidéo, édition vidéo avancée, montage et modélisation 3D, traitements parallèles |
| Appareils typiques | Ordinateurs récents optimisés IA (Windows 11), smartphones haut de gamme | Tous les ordinateurs (PC, Mac), smartphones, tablettes | Cartes graphiques dédiées (NVIDIA, AMD), ordinateurs gaming, stations de travail graphiques |
À lire :
Avec l’intégration croissante de l’intelligence artificielle dans Windows 11 et dans les applications modernes, la question de posséder ou non un NPU (Neural Processing Unit) devient pertinente. Bien que Windows 11 soit utilisable sans NPU, certaines fonctionnalités avancées telles que Recall, Windows Copilot Vision, la reconnaissance vocale rapide ou le traitement intelligent d’images et de vidéos, exploitent pleinement la puissance d’un NPU.
Un NPU améliore nettement la rapidité, la fluidité et l’efficacité énergétique des traitements IA sur votre ordinateur. Si vous utilisez souvent ces fonctionnalités innovantes ou des applications fortement axées sur l’intelligence artificielle, disposer d’un NPU est donc un véritable atout.
À l’inverse, pour un usage classique de votre PC (bureautique, navigation web standard, multimédia basique), un NPU n’est pas indispensable, et vous ne ressentirez que très peu la différence.
Voici un récapitulatif simple pour vous aider à décider :
| Votre utilisation quotidienne | NPU nécessaire ? |
| Navigation web classique | Non nécessaire |
| Bureautique, emails | Non nécessaire |
| Jeux vidéo classiques | Non nécessaire, bénéfice faible |
| Édition vidéo, images, création intensive de contenus assistés par IA | Recommandé pour performance optimale |
| Fonctions avancées Windows 11 (Recall, Copilot Vision) | Très bénéfique, améliore nettement l’expérience |
À lire : Comment vérifier si votre PC dispose d’un NPU pour l’IA de Windows 11
Actuellement, seuls certains processeurs très récents et spécifiques disposent d’une unité NPU intégrée :
| Marque | Série / Modèles récents | Présence typique d’un NPU |
| Intel | Core Ultra (Meteor Lake), certaines séries Core 14e génération et suivantes, Intel Vision Processing Unit (VPU) | Oui |
| AMD | Ryzen AI (série Ryzen 7040 ou plus récente avec moteur Ryzen AI) | Oui |
| Qualcomm | Snapdragon série 8cx Gen 3 et suivantes (PC ARM Windows) | Oui |
| Intel / AMD plus anciens | Intel Core 12e ou 13e génération, AMD Ryzen 5000, 6000 et séries antérieures | Non |
L’article Qu’est-ce que NPU (Neural Processing Units) est apparu en premier sur malekal.com.
Plus de 80 000 comptes Microsoft Entra ID appartenant à des centaines d'organisations ont été pris pour cible par un groupe de pirates nommé UNK_SneakyStrike.
The post Plus de 80 000 comptes Microsoft Entra ID ciblés par des attaques par pulvérisation de mots de passe ! first appeared on IT-Connect.
Sweepatic surveille votre surface d'attaque externe pour détecter les vulnérabilités et le Dark Web pour détecter les fuites d'identifiants et de données.
The post Évitez les cyberattaques avec Sweepatic : surveillance du Dark Web et de la surface d’attaque externe first appeared on IT-Connect.
